LAS PENSIONES

      Últimamente parece que quienes mandan en Europa pretenden eliminar la esperanza en un futuro mejor. Poco a poco la Europa solidaria y democrática está  perdiendo estos principios, cediendo a los intereses financieros los derechos de los ciudadanos. Las exigencias sobre las pensiones es un ejemplo de esta tendencia.

     Antes de hablar de este futuro debemos conocer la situación actual de los “fondos de pensiones” que constituyen la meta a la que quieren llevarnos. Se anuncian sobre tres ventajas: pagar menos impuestos, obtener buena rentabilidad a corto plazo y asegurar un dinero para el futuro. Pues bien, es cierto que se obtiene una rebaja del 15% del IRPF al adquirirlos, para después pagar todo junto cuando te jubilas, con un descuento del 40%, acumulando el resto a la renta del año con tipos más altos, lo que supone pagar cerca del 20% del dinero ahorrado. El banco dispone de él durante 30-40 años  y su rentabilidad nunca llega a cubrir la inflación, siendo inferior a la de los bonos del Estado a 10 años, aunque las comisiones sitúan su rentabilidad final en el entorno del 1%. La opacidad informativa es total; en la parte de riesgo de este fondo las pérdidas pueden llevar a rentabilidad negativa. Para los gestores financieros todo es beneficio, pues el ahorro impositivo corre a cargo del Estado. Se intenta sacrificar la solidaridad generacional en beneficio de las ganancias financieras.

    La coartada de los sabios empleada por el gobierno, la mayoría relacionados con la banca y las aseguradoras, ponen a España a la cabeza de Europa en los ajustes de pensiones. La revisión no es necesaria ni urgente, pues ya se hizo hace solamente dos años, con acuerdo de partidos y sindicatos. Entonces el PP afirmaba que no consentiría ninguna rebaja. Es un tema relacionado con la tasa de paro  (desde el verano de 2011, el sistema ha perdido 1,3 millones de afiliados), el envejecimiento de la población y la salida de los emigrantes. Bruselas exige una reforma para conseguir la sostenibilidad con los mismos parámetros actuales y en todo momento, este drástico sistema de igualar ingresos y gastos puede conducir a recortes de pensiones del 20% y el 30%, lo que llevaría a la pobreza, si no se refuerzan los ingresos con planes privados de pensiones como los que hemos visto. Otra solución sería considerar el sistema de pensiones como un instrumento social y no estrictamente financiero. Para ello la ampliación de fondos habría de venir de cotizaciones (aumentando los tipos del trabajador o del empresario), de los impuestos generales o de deuda, según la situación económica. Los recursos necesarios no serían excesivos y es muy posible que los ahorros actuales nos permitieran llegar al crecimiento y verlo desde otra perspectiva. Pensemos que en España las pensiones cuestan un 10% del PIB y que en el 2050, según la UE, costaría el 14% del PIB. Es decir, menos de lo que hoy gastan en pensiones Francia, Italia y Austria por ejemplo. Una predicción, partiendo de los datos actuales hasta el año 2050, plantea demasiadas incertidumbres, pero es seguro que de seguir las orientaciones de los sabios, el aumento de los “planes de pensiones” sería notable con el consiguiente enriquecimiento de las entidades financieras. La opción es ideológica, aunque hay que considerar las pensiones  como un bien social viable económicamente, pero exigirá el aumento de la edad de jubilación. La opción de los sabios es una clara apuesta por la duración de la crisis. De seguir con los recortes, sin liquidez en la economía y con subida de impuestos al consumo y a las clases medias, los españoles no tenemos futuro.

    En cuanto a otros asuntos relevantes, quiero mostrar mi satisfacción por el reconocimiento del Parlamento Europeo a la Plataforma Antidesahucios y porque Estrasburgo obliga a la dación en pago a las familias en quiebra, así como por la entrada en vía penal de las preferentes de Bankia. 

¡JODER, QUÉ TROPA!

    Cuentan que siendo el Conde de Romanones primer ministro de Alfonso XIII, quiso ser miembro de la Real Academia de la Lengua. Cuando conoció que la propuesta no había tenido ningún voto, realizó la exclamación del título. La misma que muchos años después se puso en boca de Rajoy cuando conoció las trifulcas entre Gallardón y Aguirre y que repetirá, con mucho mayor énfasis, cualquier ciudadano que conozca cómo las gasta el gobierno y el partido que lo sustenta.

    Desde que El País publicó los papeles de Bárcenas y después de la definitiva reunión del caso Gürtel/Bárcenas por el Supremo a favor del juez Ruz, el asunto no ha parado de sorprender: se sabe que los papeles son auténticos; que la cúpula del “PP”, durante más de 20 años, ha recibido dinero “extra”, posiblemente en negro; que tiene una caja “B” con donativos de empresas, en muchos casos ilegales, cuyos importes han sido fraccionados y enviados desde empresas filiales para burlar la ley y, lo más grave, que las donaciones están relacionadas con adjudicaciones desde instituciones del “PP”. Por otro lado, el juez Ruz ha expulsado al “PP” como acusación particular, confirmado por la Audiencia Nacional que añadió como razón principal que el “PP” es el “sujeto investigado” y más que acusar defiende al inculpado, lo que perjudica la causa. Además la Agencia Tributaria afirma que el valor de los regalos a la familia Mato/Sepúlveda, antes de su divorcio, ascendía a 50.000€. La ministra resulta indefendible.

    Bárcenas llegó a tener 38 millones de € en Suiza, dinero considerado ilegítimo. Mientras el “PP” que dijo que lo denunciaría no lo ha hecho y sí a El País. Últimamente IU, La Asociación Libre de Abogados, los Verdes, y Justicia y Sociedad han interpuesto una querella contra Bárcenas, Lapuerta, Trillo, Rato, Crespo y Acebes; como reacción el “PP” ha interpuesto una demanda contra ellos, con razones como que “se ofende al pueblo español” y es “populista”. Bárcenas sigue siendo el “puto amo”, pues resulta inexplicable que, pese a desviar el dinero del partido a sus cuentas suizas, el “PP” no lo denuncie y además suba el 40% el sueldo a sus amigos Galeote y Sepúlveda. Todo huele a podrido. 

    En la Comunidad Valenciana, de los 55 diputados del “PP” hay 10 imputados, además de Camps y Barberá en espera. En la misma comunidad se ha descubierto que los repartos y la financiación del partido en Elche (Alicante), presidido por su alcaldesa Mercedes Alonso, se hacía con dinero en negro a través de fundaciones. Una situación que puede afectar a cerca de 50 poblaciones de la misma comunidad.

     En Galicia la situación se acerca mucho a la valenciana: en el caso POKEMON, el Ayuntamiento de Santiago, la capital regional, con sólo tres años en el gobierno, tiene imputados 1 de cada 3 ediles del “PP” y puede afectar a otros 12 ayuntamientos. Otro caso llamativo, el del expresidente de la diputación de Orense, procesado por haber colocado a más de 100 trabajadores del partido para conseguir la presidencia para su hijo. Se estima en 58 los políticos procesados en esta autonomía.

     Si añadimos la situación de Matas en Baleares, el caso FUNDESCAM que afecta a Esperanza Aguirre y al “PP” en la Comunidad de Madrid, el incumplimiento de su programa y otros muchos casos más, la situación de corrupción no es de pupas aisladas, es una metástasis que afecta a toda la cúpula del partido que es el del gobierno. 

     Los factores que conducen a la desnaturalización de un gobierno, a su proceder éticamente negativo, inmoral e ilegítimo son principalmente: el economicismo como única justificación de la acción política; la tentación del poder absoluto y la pérdida de un orden político explicable. Para gobernar no sólo hay que mandar y hacer leyes, es necesaria la participación y la fuerza moral para que los sacrificios resulten razonables.

DOS INJUSTICIAS Y UN ERROR INJUSTIFICABLE

     Entre tantas injusticias y errores de estos años, no es fácil seleccionar dos injusticias y un error; para elegir las injusticias hemos seguido el criterio de la actualidad y en cuanto al error injustificable, la política económica del gobierno para  reducir  el “déficit“.

     La centenaria Ley Hipotecaria tenía, en sus comienzos, escasa aplicación. El uso generalizado comienza en 2007-2008, aunque los desahucios son pocos gracias al colchón de los ahorros y ayudas familiares, la aceleración se produce entre 2010-2013, llegando en 2012 al cenit con 40.000 desahucios. Los avisos contra esa ley, desde el Tribunal de Luxemburgo, comenzaron en 2009, hasta que la sentencia del 14 de marzo de este año, da la razón al demandante y declara injusta la Ley. A partir de aquí se acelera la tramitación. Antes, la iniciativa popular había presentado un texto con 1.500.000 firmas. La reforma, aprobada en solitario por el gobierno, no contempla sus tres exigencia clave: moratoria universal para los desahuciados, dación en pago con carácter retroactivo para la residencia habitual y creación de un parque de viviendas de alquiler social. Ahora el BCE, visto lo aprobado, recomienda medidas amplias que eviten las ejecuciones hipotecarias. La observación, por venir de donde viene, tiene el valor de anular las excusas financieras del gobierno. Para mayor injusticia, la vicepresidenta ha querido impedir los escraches, denunciando el realizado en su casa; el juez le ha quitado la razón y le ha reprendido, pues un gobernante debe pensar las denuncias penales. Hay que reconocer la importante labor de los jueces en el tema. El gobierno parece proteger la banca y que nos roben la casa, la libertad y el recto juicio.  

     Las preferentes están siendo una injusticia y un atraco. Una inversión del pequeño ahorrador que tiene falso hasta el nombre y que ha utilizado la confianza de los clientes modestos en los directores de sucursales para engañarlos. Resulta curioso que  los “inversores institucionales“ hayan ganado en el río revuelto. En el caso de BANKIA (la joya del “PP”), un banco nacionalizado, los poseedores de preferentes han sido engañados, desinformados y desasistidos con quitas que han llegado al  75% de lo invertido. Da la impresión de que el gobierno protege a los que inventan productos y formas de venta que engañen a los usuarios más desvalidos. Esperemos que la CNMV informe realmente de lo ocurrido y los jueces obliguen a la devolución. Ni la fiscalía en su idea, ni el gobierno por lo visto en las Cortes, están por la labor. 

     El gran error ha sido la torpe y empecinada política de recortes llevada a cabo por el ejecutivo  para reducir  el “déficit”. En ese recorrido han destrozado buena parte del futuro del país y diezmado el Estado de Bienestar. No contentos con esos  destrozos, siguen este año por la misma senda. Los resultados no se han hecho esperar, pues ya en el primer trimestre, el “déficit” no sólo no ha disminuido sino que ha crecido dos décimas (hasta el 2,38% del PIB, un desfase de 25.007 millones de €), la prórroga de la subida del IRPF ha conseguido un 5,8% menos de recaudación, el IVA una disminución de ingresos del 14,7%…, todo ello pese a haber reducido en más de 3.700 millones los anticipos a las comunidades autónomas. La prórroga europea de dos años más y el incremento del 0,2 % del PIB es una buena noticia, empañada por la idea de sugerir más de lo mismo: no hay que subir el IVA, hay que corregir el fraude; no hay que bajar las pensiones, hay que aumentar los cotizantes creciendo y persiguiendo la economía sumergida; no hay que reformar el empleo, hay que hacer una nueva Ley acordada entre sindicatos, empresarios y partidos políticos. Con amigos como los europeos que nos aconsejan, no necesitamos enemigos.

LOS INTOCABLES DE LA CRISIS

     En esta crisis, como ocurre en las guerras, las primeras víctimas han sido la verdad y la justicia. Aquí, la mentira en convivencia con la opacidad han parido una enorme corrupción, acompañada del empobrecimiento de los más inocentes. Conductas realizadas sin castigos penales ni políticos que han hecho intocables a sus autores:

• La banca, originaria de la crisis con los bonos basura, ha costado a los españoles algo más de 60.000 millones de €, de ellos 14.500 millones ya son considerados por el Estado como pérdidas, de momento. El desplome bursátil de BANKIA elevará al 70% las pérdidas de las preferentes debido a la pasividad del banco al no informar adecuadamente y a la inoperancia de la CNMV, que permitieron que siguiera su cotización cuando se había negociado la totalidad de su capital, un latrocinio que quedará impune. La economía real sigue sin liquidez, pues los bancos buscan solo seguridad y beneficios. El BCE presta a la banca, avalado por el Estado, al 0,5% y ella, cuando presta, lo hace al 9%. Como premio a su mala gestión, son los mejor pagados del país. Hay dinero barato para bancos y banqueros, no para empresas y ciudadanos. En los desahucios, no atienden los gastos de comunidad, acumulando una deuda de más de 340 millones de €; cuando firman la hipotecas exigen seguros ilegales, cobran gastos de gestión indebidos e incluyen cláusulas suelo no permitidas. Pero no pasa nada.
• La Iglesia, desde la reforma de Aznar de 1988 (los obispos son fedatarios públicos), ha inscrito 4.500 nuevas propiedades sin pagar impuestos. Buena parte son viviendas que alquilan sin el IBI (impuesto municipal). La “Mezquita de Córdoba”, por ejemplo, pasó a propiedad de la Iglesia en marzo de 2006. Inscribirla costó 30 €. Los beneficios por entradas (llamadas limosnas) se estiman en 10 millones de €/año y no pagan IVA. Sus ingresos por todos los conceptos se acercan a 11.500 millones de €/año. La jerarquía eclesiástica española aporta a cambio su insensibilidad con los pobres (las aportaciones a Cáritas no llegan al 1%) y el silencio con las injusticias. Espero que el Papa Francisco siga dando preferencia al hombre sobre el dinero y todo cambie.
• El clientelismo político, que se practica en empresas públicas, empresas afines, administraciones, y en los múltiples organismos públicos existentes dentro y fuera de España. Entre funcionarios e interinos hay una disminución en personal y sueldos de cerca del 30%. Sin embargo, los contratados a dedo, que no exigen título ni aptitudes, han crecido en año y medio el 7%. En cargos de confianza se estiman en 40.000 los colocados. En empresas, se acercan a los 130.000 y en liberados sindicales, en baja, los 50.000. En conjunto, 220.000 con sueldos de 38.000 €/ año de media, un 38% más que los funcionarios. El gasto puede superar los 8.000 millones de €., sin contar los sueldos de los políticos liberados. Los datos son aproximados, pues el gobierno no da cifras. 
• Las grandes empresas; de las 35 empresas del IBEX, 33 tienen cuentas en paraísos fiscales y 29 tienen excargos políticos en sus consejos de Administración. Las petroleras, desde el pasado 31 de enero, han aumentado su margen el 31% gracias al control de precios. El dinero negro se estima en 270.000 millones de € (el 27% del PIB), lo que supone dejar de cobrar 70.000 millones de € en impuestos. Falciani da los nombres de 130.000 usuarios en bancos suizos, de ellos más de 3.000 españoles. También Rajoy cuenta que ha descubierto propiedades fuera por el 9,8% del PIB. Sin que mejore la Hacienda pública. 

    El gobierno carece de ética y no quiere una justicia independiente, como afirma Garzón. Mientras, los pagos en metálico y las declaraciones sobre Bárcenas siguen complicando su gestión.  

“PALOS DE CIEGO”

    El dicho popular nace de la “piñata”, un juego en el que los participantes, con los ojos vendados y armados de un palo, la emprenden a garrotazos hasta que rompen la pieza de barro pendiente de un hilo. La imagen de dar palos a diestro y siniestro sin mirar dónde se dirigen recuerda a los gobiernos de Merkel y su acólito Rajoy intentando, a fuerza de bandazos, encontrar una solución para una crisis que ha sumido a Europa en una recesión de año y medio, la más prolongada de su historia. Eso no impide que sigan dando “palos de ciego”, aunque deben de hacer trampas, pues siempre dan a los más débiles.

    Berlín carga con dureza contra la troika y la Comisión Europea; Barroso critica la política de austeridad económico-moral, de inspiración alemana, en voz baja pues las elecciones alemanas pueden hacer rodar cabezas. Uno de los peor parados, España, va a ponerse bajo la vigilancia de Bruselas que no se fía, y el próximo 29 pueden ponernos sanciones por los enormes desequilibrios. Algo parecido a si hubiéramos pedido el rescate pero sin darnos dinero. Nuestro gobierno, atrapado en el caso Gürtel-Bárcenas, dedica mucho tiempo a poner trabas en la instrucción del juez Ruz, a la vez que busca quien le sustituya y se pliegue a sus deseos. Después, ya con los suyos en el Supremo y el Constitucional, podrán decir, con aires de víctima, que tenemos que pedirles perdón por tanta calumnia. Las últimas amenazas de Bárcenas hablan de documentos firmados con dinero “negrísimo”. Gallardón sonríe, aunque su ministerio puede estar en juego. El encierro de Blesa (nombrado por Aznar), uno de los 100 banqueros imputados, abre ligeras esperanzas. Mientras, el PSOE sigue buscando excusas para aplazar las primarias a tiempos tan cercanos a las elecciones que terminen quedándose los mismos. 

    Esta situación de improvisación egoísta, al parecer generalizada en Europa, no debe impedir que volvamos la vista a nuestro país, donde los destrozos están siendo especialmente duros e injustos. Ya sabemos con certeza que el gobierno dice unas cosas en Europa, otras a los bancos y otras a los españoles, los menos valorados, que nos informa con silencios, lejanías, medias verdades y mentiras. En el pasado Consejo de Ministros del 3 de mayo, Rajoy nos pintó un sombrío panorama para el empleo, los recortes y la deuda, entre otros. La reacción popular al ver su resignación y ausencia de soluciones, les hizo cambiar el discurso y volver al engaño. Salieron en tromba diciendo que estábamos en el final de la crisis, que la reforma laboral es un éxito, que España era creíble… y cosas por el estilo. En unos días, sin otra cosa que un discurso distinto, nos hicieron creer que todo había cambiado e incluso que la baja de la prima de riesgo era mérito de Rajoy. Nuevos insultos a la inteligencia. 

    La realidad es que no saben qué hacer, como bien ha dicho el ministro de Exteriores. Sin disminuir el “déficit” y con el ahorro como coartada, han conseguido en año y medio: crear la mayor fractura social y el mayor número de personas en situación de pobreza desde que existen datos; que los derechos de la mujer hayan disminuido; que las denuncias por malos tratos hayan bajado el 35%  por la desconfianza e inseguridad que han generado sus políticas que ahora penalizarán el aborto; que se estén violando los derechos humanos por el abandono de la Ley de Dependencia y por haber creado una sanidad selectiva; que nos estén dejando sin futuro despreciando la investigación y hundiendo la educación pública. Nadie ha destrozado tanto en tan poco tiempo.

    Por último, dar las gracias a los indignados del 15M por demostrarnos que aún existe una juventud descontenta que quiere cambiar el mundo y por darnos esperanzas de que puede conseguirse, pues: “si rompen nuestros sueños, no les dejaremos dormir”.

DEL TOTALITARISMO Y LA SINRAZÓN

     El premio Nobel de literatura en 1957, Albert Camus, francés de madre española y amigo de muchos exiliados republicanos españoles, dejó escrito algo sobre lo que conviene reflexionar: “El totalitarismo no se edifica sobre las virtudes de los  totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas.” Desde la discutida “Transición” hemos ido construyendo una democracia bipartidista cuya rivalidad ideológica en sus inicios admitía diálogo y pactos. Con el tiempo han ido dejando atrás el espacio ideológico y el de los compromisos, empleando cada vez más tiempo y espacio en los intereses personales. El aderezo romántico del principio ha ido abriendo el camino a un realismo que valora sobre todo lo económico, sometiéndose al poder financiero. En paralelo, el ejercicio político de los mandatos democráticos ha introducido “tics” totalitarios cuando se daban mayorías absolutas y cuando no, pactos que cambiaban sus apoyos por intereses económicos, encubiertos en lenguajes patrióticos, pragmáticos o solidarios.  Nadie dio la voz de alarma. De esta forma algunos partidos, según su poder institucional, han ido practicando, cada vez en mayor grado, el clientelismo, la opacidad, la falta de debate y, por último, la corrupción, que normalmente se acompaña de la ruptura de los usos democráticos.

     Muchos ciudadanos vemos con indignación las prácticas totalitarias, cada vez más frecuentes en los usos políticos de este gobierno: no tienen interés por cumplir el programa con el que accedieron al poder y que, lógicamente, debía contener su ideología, lo que nos hace suponer que ahora practican la ideología de “otros”. No explican sus políticas y exigen continuos e impropios actos de fe. Son partidarios del autobombo y como consecuencia son impermeables a la crítica. Endurecen el discurso y el código penal para evitar las protestas en la calle o en los medios de comunicación, es decir, no les interesa la libertad. Tampoco les interesa el diálogo social o político, pues haría imposible su opacidad, una práctica necesaria para gobernar desde el entorno de corrupción que los inunda. No les interesa un poder judicial independiente que pueda dar al traste con sus corrupciones y alejarlos del poder. En una palabra la sinrazón avala sus actos y éstos sólo se comprenden si seguimos como línea de investigación la marcha de sus intereses o las políticas conservadoras de Alemania o “neocon”, según sople el  aire.

      A estas alturas son necesarias medidas urgentes para evitar que la crisis económica no llegue a un grado de destrucción que haga dificilísimo volver al Estado de Bienestar del que rápidamente nos alejan. El empobrecimiento de la educación con una ley que quiere dar permanencia a los principios clasistas con los que nos gobiernan, ocultando su entrega a los intereses privados, especialmente a la Iglesia. Lo mismo que están haciendo con la privatización de la sanidad para las empresas que les son afines, a la vez que abandonan la investigación. Acciones todas que están hipotecando nuestro futuro y que impedirán lo que pudiéramos llamar una salida social y justa de la crisis. Únicamente puede impedirse ese futuro con la continua movilización popular, basada en la participación masiva, como se ha demostrado con la Ley de Educación. Sin olvidar que la solución definitiva pasará, en un futuro que no debe alejarse, por el acuerdo y la realización de nuevas leyes que permitan la transición hacia una auténtica democracia representativa. Solo posible con leyes pactadas que tengan como principios el diálogo y el respeto a la libertad. Nunca más el silencio de los demócratas que  justifique políticas totalitarias. De otra forma ocurriría lo que pensó Vallespín cuando oyó a Rajoy en el Congreso diciendo “no” a  pactar: “El futuro se cancela por escasa participación”.

UNA LEGISLATURA FALLIDA

     La situación que atraviesa España y el futuro que vaticina el actual gobierno (es peor el europeo), está gritando la necesidad de un cambio radical en políticas y en políticos. Después de conocer los datos del paro, más que paciencia Sr. Presidente, debería habernos pedido perdón y hacer un cambio de gobierno sin bicefalia económica, pues ni sus incumplimientos del programa, ni los sacrificios de los españoles han servido. La única razón más poderosa que ha usado para justificar sus políticas ha resultado, después de las previsiones conocidas del final de la legislatura, también falsa:

    Hace falta ya, que el presidente se responsabilice políticamente de las decisiones de su gobierno y de su partido y dé explicaciones sobre lo que piensa hacer y porqué lo hace. Nuestro pueblo, que ya no se fía de sus palabras, empieza a pensar que vivimos una legislatura fallida para cuya afirmación encuentra abundantes razones:

• Ante los continuos casos de corrupción, sólo hemos oído balbuceos e incongruencias, mientras descubrimos el enriquecimiento de buena parte de dirigentes del PP y del gobierno. Sigue dominado la mafiosa ley del silencio.
• Su desconexión con el pueblo ha llegado al extremo de que mientras los recortes producían destrucción de servicios y marginación social, Carlos Floriano reconoce que sus cargos públicos cobran un doble sueldo.
• La protección de la banca ha requerido aportaciones que han anulado los recortes, favoreciéndoles también con su posición legislativa los desahucios injustos y los robos en preferentes. Pese a todo, los créditos siguen sin fluir. 
• El equipo de gobierno que tanto defiende, se comporta de forma autoritaria, es mediocre, soberbio e irritante, nos toma por tontos, está dividido, no valora el diálogo y descalifica a los manifestantes sean o no pacíficos.
• En resumen, mientras el país se hunde, Vd., Sr. Presidente, se esconde. 

    Declaraciones como: “este gobierno sabe lo que tiene que hacer” o “no cambio el gobierno porque están haciéndolo muy bien”, nos indican que van a seguir con las mismas políticas hasta el final. La lejanía de una solución española a través de un Pacto de Estado, produce la irritación de todos y más cuando el PSOE se empeña en no ser alternativa, al demorar las decisiones que pudieran dar credibilidad a sus propuestas mostrándonos, cuanto antes, nuevas políticas con nuevos rostros elegidos por las bases.
     La España del “PP” en paro, desestructurada, sin oposición política, que permite bajos salarios y despidos, es presa fácil para financieros sin escrúpulos, para el triunfo del miedo, de la miseria, del populismo y de falsos pactos que creen euforia ante los procesos electorales. Por eso tiene interés el eje París-Roma contra la consolidación fiscal y la austeridad sin crecimiento, para equilibrar una nueva correlación de fuerzas en una Unión cada vez más alejada de sus valores fundacionales. El gobierno español debería pensarse esa opción y salir del mandato de Alemania que pide más de lo mismo.