LA ALTERNATIVA A RAJOY

      La endiablada aritmética de los números electorales del pasado 20D nos advierte que la solución es compleja y que la actitud de los cuatro partidos mayoritarios dice, además, que es casi imposible. Ante estas dificultades no hay que rendirse ya, aunque sí hacer unas cuantas reflexiones o comentarios, sin perder el necesario realismo:

   La alternativa de Rajoy parece estar llegando a su fin, pues necesita para ser investido presidente al menos la abstención del PSOE, y eso parece estar definido si escuchamos la rotundidad del NO de Sánchez, su insistencia y el enorme apoyo interno de la postura. Ante esta situación sólo queda sondear las posibilidades de Sánchez de formar lo que él ha llamado "gran coalición progresista". Numéricamente sale si se sumaran al PSOE la totalidad de Podemos más Ciudadanos. Aunque otra alternativa fuera posible, tendría más inconvenientes y dependería, en cualquier caso, de la posición de Podemos, cuyas declaraciones y actitudes parecen situarle en elecciones anticipadas, máxime si Cataluña sigue resultándole imprescindible. Por ello resulta necesario analizar la situación y exigencias de Podemos.

   Mantiene la exigencia de cuatro grupos en el Congreso, la idea de que "España es nación de naciones" y la realización de un "referéndum vinculante en Cataluña dentro del año". Analicemos las propuestas:

   Iñigo Errejón ha dicho: "la posibilidad de formar cuatro grupos es un elemento fundamental para conseguir cualquier acuerdo". Una línea roja que supone una propuesta al margen de la legalidad. Una originalidad añadida que dificultará los debates.

   En cuanto a considerar que España es una "nación de naciones", usa una terminología confusa, pues para algunos presupone "nacionalismo" (soberanía) y para otros el reconocimiento de "identidad nacional". Este último término implica una asunción de características propias, una interiorización de virtudes y defectos. Lo que supone, en mayor o menor medida, un ejercicio crítico y racional admisible. En cambio, el nacionalismo es un sentimiento que exalta y engrandece las características definitorias de una nación, lo que supone una negación de la deliberación y de la crítica. No se desechan razones, se suprime por completo el proceso deliberativo. Es una ideología que crea fronteras. ¿Cómo diríamos que es el actual proceso Catalán?

   Esta idea enlaza con el "referéndum vinculante". A este respecto, la experiencia nos dice que si en Cataluña se planteara un referéndum vinculante sobre la independencia: si ganara el "SI", Cataluña sería definitivamente independiente, pero si ganara el "NO", pedirían un nuevo referéndum, como demuestran las situaciones de Escocia o Quebec. Habría, previamente, que exigir un tiempo dilatado para hacer una nueva pregunta o el problema seguiría vivo hasta que se consiguiera el "SI", que cambiaría la vida de 40 millones de españoles a los que no se dejaría opinar, además, habría que cambiar la Constitución, tarea imposible si se opone el "PP".

   ¿Qué debe abordarse antes para llegar a un acuerdo?: la eliminación de la brecha social; una nueva Ley Electoral; una nueva Ley de Partidos; la eliminación de la Ley "mordaza" y el establecimiento de principios morales en el ejercicio de la política; y después de este prolongado diálogo, abordar la reforma de la Constitución. O presentar el "referéndum", en situación ilegal, el primer año de gobierno. Podemos tiene la palabra.

LOS TIEMPOS EN POLÍTICA Y OTRAS COSAS

   El ejercicio de la política requiere conceptos no habituales en otros ámbitos, pero que han ido y van calando a lo largo de su ejercicio como si fuera una jerga profesional que va ampliando su uso, debido a su eficacia. El adecuado manejo impide la pérdida de tiempo, lo que le hace más útil su empleo en el actual momento. Ahora es tiempo de definir como prioridad el debate para formar alianzas mayoritarias capaces de formar un gobierno estable para España. El PSOE ha introducido, cuando no toca, el debate sucesorio interno. Un clásico en este partido. Afortunadamente se ha cerrado y podrá abrirse de nuevo cuando toque. Las palabras de Sánchez han sido definitivas para este cierre al comprometerse a unas primarias internas similares a las que se utilizaron para su elección, y el Comité Federal le ha dado la confianza necesaria para la negociación. El asunto ha sido utilizado, como era de esperar, para dañar al PSOE. Detrás de esta especie de "todos contra Sánchez" se ocultan estrategias variadas:

    En primer lugar, el "PP" habla de la necesaria gobernabilidad de España, para lo que Rajoy pide responsabilidad y sentido de Estado; ahora ha afirmado que quiere ser candidato si hay que repetir elecciones, posicionándose así en elecciones anticipadas, cuando no toca. Como acostumbra, sigue sin tomar iniciativas sobre programas (sólo ofrece cargos) y echa la culpa de los desencuentros a los otros. Carece de memoria y es poco responsable. Debería saber que en el momento actual nadie debe renunciar a la necesaria concordancia entre la moral y la política. La regeneración de la política y el cierre de la fractura social son peticiones de los ciudadanos y es lo que realmente imposibilita la opción de Rajoy al gobierno, así como su falta de generosidad para abrir nuevas opciones. Por otro lado, la enorme amplitud de la corrupción y de la fractura social no se han debatido internamente, al igual que la renovación del liderazgo, todo ello por falta de democracia interna, lo que mete en el mismo saco a Rajoy y al "PP".

    Podemos maniobra de manera oportunista, a la vez que culpa al PSOE de todo, incluso de pactar con el "PP". Ahora, después de "el cielo no se toma por consenso, sino por asalto" ha optado por usar la credibilidad del lenguaje socialdemócrata, buscando alianzas que han dejado claro que no todo vale a la hora de conseguir el voto. Se suponía que la prioridad de Podemos iban a ser los problemas sociales, aunque la importancia dada al "referéndum", nada más terminar las elecciones, indica que tiene otras. Ahora, para paliar el impacto negativo de la consulta, prioriza evitar desahucios, prohibir los cortes de luz y agua por falta de pago y poner fin a los copagos farmacéuticos. En esa búsqueda ha perdido de vista que eso ahora no toca. Aunque estoy convencido que también está en campaña. Ahora los 12 diputados catalanes de Podemos bloquearán cualquier pacto con el PSOE, lo que obligará a Iglesias a reconocer que si quiere realmente un pacto de izquierdas sólo dispone de 42 diputados. 

    Ciudadanos, después de su furia en su apoyo al "PP", tiene difícil ir al centro.

    En nuestro sistema constitucional, el Congreso de los Diputados tiene que investir al jefe del gobierno para que se inicie la legislatura. El plazo del Congreso para el nombramiento es de dos meses contados desde la primera votación de investidura; si no se consiguiera, el Rey disolvería ambas cámaras para convocar nuevas elecciones.

    Reiterar que toca "la gobernabilidad de España" y que es necesario crear ambiente de diálogo, pese a que todos trabajen en base a elecciones anticipadas. La izquierda, con más votos que la derecha, sigue con su tradicional fragmentación, haciendo inviable un gobierno estable. Pese a todo, merecería la pena intentarlo.

    Feliz año nuevo y que éste traiga un gobierno con deseos de justicia social. 

REFLEXIONES SOBRE UN NUEVO TIEMPO

   Las pasadas elecciones han dejado algunos mensajes: la responsabilidad de formar gobierno corresponde al "PP" y únicamente a él, y el liderazgo de la oposición al PSOE. Sólo el fracaso del primero puede hacer entrar en escena al PSOE. En estos momentos cada uno debe asumir sus responsabilidades y respetar los tiempos correspondientes. A Podemos corresponde buscar su sitio definitivo y apoyar un nuevo gobierno de acuerdo con el cambio que dice perseguir y Ciudadanos ha dejado claro su puesto en la gama política. Analicemos más despacio a cada uno:

   El "PP" parece haber olvidado que ha gobernado en el nepotismo, la corrupción, la oscuridad y la falta de sentido de Estado, despreciando al Parlamento. Ahora pide ayuda al PSOE invocando un sentido de Estado que tanto ha denostado, ofreciéndole la presidencia del Parlamento y reformar la Constitución, lo que nunca consideró necesario (recuerda, por la elasticidad de su ideología, a la modificación del aborto) y habla de un gobierno técnico que dure un año y medio (quizás para culminar su impunidad). Simplemente ahora está recogiendo lo que ha sembrado durante 4 años.

   Podemos ha marcado, desde el día siguiente, unas líneas rojas que dificultan enormemente cualquier negociación, si los que la buscan no se someten a lo que ellos han fraguado en sus alianzas para conseguir votos. Iglesias, el 21D, se presentó como el estadista de "más altas miras" y el único amo de la izquierda. Su propuesta de un candidato "independiente" que presida el gobierno es extraña, imposible y dificulta un gobierno de izquierdas. Da la impresión de que se posicionan ante unas elecciones adelantadas en las que puedan conseguir más votantes del PSOE. Además, de los 69 escaños conseguidos, 12 son de Común/Podemos, 9 de Compromís/Podemos y 5 de Mareas/Podemos; quienes, pese a las dificultades legales aspiran, con el apoyo de Iglesias, a tener su propio grupo político. Lo que hace aún más compleja cualquier negociación, al representar cuatro sensibilidades difíciles de conjugar.

    Ciudadanos ha demostrado que no solamente es un partido que está de acuerdo en que gobierne el "PP", sino que admite poder formar parte de ese futuro gobierno e incluso está haciendo de mensajero de Rajoy en el llamado "gran pacto nacional", que daría el poder al "PP". Lo justifica en algo tan noble como la "gobernabilidad nacional". Atrás queda su intransigencia con la corrupción, la necesidad de buscar la división de poderes y el lograr la credibilidad de las instituciones. Indudablemente para una futura elección tendrá dificultades para conseguir votantes fuera de los que votaron al "PP".

    El PSOE, con sus noventa diputados, representa, a la vista de los datos, la única alternativa posible para gobernar: hacerlo con el "PP" y Cs parece descartado a raíz de la unanimidad interna demostrada en la rotunda negativa del primer contacto. La otra alternativa con Podemos y otras fuerzas de izquierdas resulta enormemente dificultosa, aunque podría intentarse cuando corresponda. En cualquier caso es imprescindible la unidad alrededor de lo que decida su "Comité Federal". Cualquier división podría ser fatal para el inmediato futuro, muy probable, de unas elecciones anticipadas. Espero que la Izquierda, ahora o después de esas elecciones, pueda tener la valentía de renunciar a maximalismos y defender sus más altos ideales de cambio y justicia social. 

UN DEBATE CLARIFICADOR

Pedro Sánchez salió claramente reforzado como candidato a la Moncloa después del debate con Rajoy. Atrás deja las dudas y vacilaciones de muchos socialistas sobre sus cualidades de líder, dando un importante paso adelante para ser considerado el único capaz de desbancar al "PP" e iniciar un nuevo tiempo. Rajoy acudió al debate mal  preparado y confiado en que, como hasta ahora, sería tratado con guante de seda. Manejó los tópicos y las medias verdades de siempre y perdió los papeles, sin conseguir ordenar su discurso. Sánchez empezó, sin responder a lo requerido por el moderador, diciendo que ése no era su debate y que hubiera preferido uno a cuatro, y enseguida comenzó a hablar de corrupción, dejando claras sus intenciones. La falta de sentido democrático de Rajoy y sus miedos no han permitido a los ciudadanos una confrontación necesaria a cuatro o más para que pudieran tener todos los datos antes de emitir el voto. Lo más doloroso fue negar la evidencia de los recortes en dependencia, el notable aumento de la pobreza y la fractura social. 

Rajoy estaba obligado a responder sobre la corrupción, pero ha eludido cualquier tipo de explicación: sobre sus grabaciones con Bárcenas, animándole a resistir; sobre sus 35 menciones en los "papeles" validados por el juez; sobre las obras de su propio despacho pagadas en negro; sobre la ley que le permite cobrar como registrador poniendo un sustituto; sobre la destrucción de pruebas pedidas por el juez; sobre la reforma de la Ley de Enjuiciamiento criminal; sobre el nombramiento de jueces... Por eso y más, cuando Sánchez afirmó: "Usted no es decente" no fue un insulto, sino el calificativo en español para definir una conducta. La respuesta no fue la justificación de ese comportamiento, sino una serie de insultos, con una cólera que le hizo trabarse, diciendo a Sánchez: "ruin (dijo Ruíz), mezquino, miserable, deleznable y sin cuajo". Fuera, más insultos de sus defensoras, Santamaría y Cospedal. Es el estilo.  

En los mítines inmediatos al debate, Rajoy se estuvo mostrando como víctima, afirmando "que en sus treinta años de político, nunca había insultado a su oponente". Quizás debería recordar un artículo publicado por Juan José Millas, sobre los insultos que, cuando estaba en la oposición, dedicó a Zapatero, a saber: cobarde, bobo, terrorista, traidor, loco, esbirro de ETA, golpista..., y hasta llegó a decirle que "estaba traicionando a los muertos de ETA". Deberíamos pedirle a Rajoy que si quiere seguir engañando a los españoles, al menos tenga buena memoria y evite tanta autocomplacencia.

Decir con dolor que Pablo Iglesias se mostró contrario a Sánchez rechazando su dureza en el debate diciendo, entre arrumacos con Rivera, que lo había embarrado. Sin embargo aplaudió, en los mítines con Ada Colau, cuando repetía que los socialistas son "criminales". ¿Es que eso no es duro? o ¿ya no recuerda sus propias intervenciones? 

También estos días se ha clarificado la situación de Ciudadanos, pues pese a su destacada negativa de no gobernar con el "PP" ni con el PSOE, Rajoy cuenta con él, al menos en la investidura. Espero que ningún ciudadano que piense en izquierda vote esta opción, y si lo hiciera que luego no diga que le han engañado. Ahora habla claro: "votaré la investidura de Rajoy". Ya lo habíamos apuntado.

Las campañas son generalmente instrumentos terribles contra la racionalidad de procesos y programas, especialmente si nos guiamos por lo dicho y hecho en ese tiempo. Creo que el ideal del cambio en España es un pacto programático de izquierdas.

Por último, condenar el atentado al presidente que rompe la total tranquilidad de la campaña electoral e introduce la violencia sobre la democracia de la palabra. Y también a aquellos que están utilizando de manera bastarda este deleznable acto.

Felices días y trabajo digno para todos.

TODOS CONTRA EL PSOE

    Esta pasada semana se ha caracterizado por un ataque de todos los partidos y de muchos medios contra el PSOE. Sin duda esta situación, que culmina después del debate a cuatro, favorece los intereses de Rajoy, dejando atrás su falta de sentido democrático por la incomparecencia y dándole, sin pretenderlo, una tregua al análisis de sus políticas y corrupciones. La búsqueda del voto de esta forma por Ciudadanos y Podemos, propicia la indefinición sobre sus ideologías y programas, poniendo en riesgo, en tiempo tan decisivo, el deseado cambio y la unidad de la izquierda. El resultado es que la campaña más eficaz es la de Rajoy, cuyo primer rival, el PSOE, es atacado por los otros, y Ciudadanos, el segundo, empieza a hacer aguas. A la vez que se permite decir a Pablo Iglesias "vas bien", que éste repite con orgullo. Repasemos la situación.

    La caída del gobierno de Rajoy es, sin duda, la única opción que puede representar el cambio para la gran mayoría de los españoles. Si sigue el "PP" en el poder, bien sea sólo o acompañado, será un fracaso. Sus políticas antisociales, mentiras, incumplimientos..., y una corrupción que forma una inmensa trama, afectando a casi toda su cúpula. Destacamos las llamadas de Rajoy a Bárcenas y los papeles de éste que le citan 35 veces, y sobre todo su impunidad. Todo puede quedar atrás y olvidado. 

    Ciudadanos es un partido que ofrece serias dudas sobre su posteriores pactos: Rivera votó en elecciones catalanas por el PSC, PP y CiU, y fue un devoto aznarista. En las elecciones generales de 2004 figuró como apoderado del PP. En el parlamento catalán los votó de manera continuada. Ahora critica la alta presión fiscal; coincide con el PP en no evitar el cierre de escuelas; considera el matrimonio homosexual, menos matrimonio; es conocida su postura con la sanidad de los emigrantes y últimamente pretende que se elimine el agravante penal por violencia de género. Además, es especialista en "solemnizar lo obvio" para no definirse o cambiar lo dicho si le perjudica. Se presenta en las intervenciones como un experto actor, donde los compromisos pueden moverse en función del viento dominante. ¿Alguien puede creer que represente al centro/izquierda? Ahora, como otros, pretende el voto socialista.

    Podemos, en su corta historia política, ha sido bolivariano, después se identificó con el griego Alex Tsipras y últimamente, buscando el voto del PSOE, se define socialdemócrata. Para alimentar su orgullo ha hundido a IU, con quién podría haber pactado, al igual que ha hecho con IC, al erigirse protagonista de la campaña en Cataluña. La llamada lista de "unidad popular", encabezada por Podemos, se ha diseñado en los despachos de la cúpula del partido. Ahora dice que es necesario el referéndum catalán, "pues saldrá el NO". Sin duda es de izquierdas, pero su "ego" le impide ver los daños a otras izquierdas y el tiempo perdido contra el PP. 

    Tampoco Sánchez debe perder tiempo contra Podemos. Basta recordar, como está haciendo, que el PSOE es la única marca de la socialdemocracia de España y el mundo; que fue el constructor del Estado de Bienestar y de una serie de libertades cívicas que fueron las más avanzadas del mundo. Por su experiencia, su implantación territorial y por formar parte del segundo grupo más importante del Europarlamento, es el único partido que puede influir para evitar el triunfo de la "globalización" que quieren imponernos, pues de otra forma los programas pueden ser papel mojado. Espero que siga hablando de su programa y que en el próximo debate con Rajoy tenga ocasión de demostrar su capacidad política y su conocimiento de la realidad frente al rival a batir, y le veamos como el conductor del cambio que tanto necesita España.

    Espero que gane la izquierda, realice la regeneración y haga políticas sociales.

LA GLOBALIZACIÓN

Primera conferencia pronunciada en el salón de actos de la “Excma. Diputación Provincial de Albacete” el 19/10/2015, dentro del ciclo organizado por ALuex.

LEER AQUÍ.

IMPUNIDAD, NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN

    La impunidad es la característica genuina para fomentar el nepotismo y la corrupción en España, además supone una traición a la democracia y corresponde al poder central. El nepotismo, herencia del viejo caciquismo, supone el abuso del poder sobre la justicia. La corrupción es el triunfo de la codicia sobre la ética. Para muchos españoles es obvio que la corrupción y el nepotismo están institucionalizados, es decir, están apoyados y sostenidos por y desde las instituciones. Hoy, aunque no sean los únicos, los representa el "PP", destacados en impunidad y mayoritario en los otros dos.

   Estos delitos no constituyen en el "PP" un conjunto de hechos aislados, sino auténticas tramas para delinquir, enlazadas entre sí, que en algunos casos incluyen las tres componentes, así: la Gürtel, Bárcenas, Púnica, Brugal, Palma Arena, Blesa, Rato, Cooperación, pago en negro de la reforma de las sedes...Todas ellas posibles gracias a la mayoría absoluta; a los aforados, sólo juzgados por tribunales superiores; a los indultos de banqueros, cargos políticos, grandes empresarios y policías. Protegiendo a los amigos, familiares y a los que saben demasiado. Realizan nombramientos de magistrados, que juzgarán sus causas para garantizarse la impunidad, despreciando el mérito y la capacidad. De todo ha hecho gala el gobierno durante los pasados cuatro años (el "PP" lleva 25) e incluso han sacado a última hora la ley que permitirá la impunidad de los corruptos. Veamos opiniones sobre ella:

    La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha obtenido la siguientes calificaciones por el Poder Judicial: los jueces decanos la ven como "negativa" e "inadmisible"; los 17 máximos tribunales autonómicos la ven "complicada de aplicar"; los fiscales "rechazan" la ley Catalá para la ley procesal; los jueces la denuncian como una "ley de punto final" para corruptos; la fiscal general "cuestiona" la reforma procesal del gobierno; los abogados se unen en el "rechazo" a la nueva ley y Carlos Villarejo (exfiscal anticorrupción) dice de ella, "el gobierno va a favorecer la impunidad de la corrupción y la criminalidad organizada". Pese a todo, Catalá anuncia su entrada en vigor el 7 de diciembre. Mientras, Rajoy repite que el "PP" es quien más ha legislado contra la corrupción.

   En cuanto al nepotismo, presente en todas las instituciones, destacamos: 

    -En el Tribunal de Cuentas de España, encargado de fiscalizar las 700 instituciones más importantes del país y controlado por el "PP", hay más de cien personas trabajando, entre familiares y amigos, de un total de 650. Destacando que el 35% de los enchufados son funcionarios de los de mayor rango. Pese a ello, Cospedal no le dio importancia y exigió a los suyos la reelección de Álvarez de Miranda. 

    -Rajoy, en su vida política, ha nombrado a dedo 34 funcionarios y políticos entre parientes y amigo cercanos.

    -En Ourense se han detectado 296 cargos municipales en claro nepotismo y en Madrid 41 cargos eventuales en las Juntas Municipales de Distrito. Y muchos más... 

 Para ver su dimensión, en cuatro años, son cientos de miles los así nombrados.

    Estamos en periodo electoral. Muy cerca del momento de elegir a los que nos gobiernen, a quienes se debe exigir hacerlo con transparencia, ética y valorar sólo el mérito y capacidad de los aspirantes, sabiendo que quien nombra a un corrupto o a un amigo que se salte la ley, debe dimitir. Recordar todo esto para que no vuelva el "PP", pues todo lo ocurrido no depende sólo de Rajoy. La sustitución de éste para seguir en el poder, no es solución. Hay que pensar que sólo pueden volver al poder con "Ciudadanos", y votar en consecuencia. En democracia tenemos lo que merecemos.