LA CRISIS DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL NUEVO PSOE

    Parece evidente el declive de la socialdemocracia en Europa, tanto en el número de votos como en el de asociados. Los partidos socialdemócratas han abandonado una narrativa que incluía el concepto de clase trabajadora en su discurso. Sin embargo, ocurre que a mayor cultura socialdemócrata, como es la de los países escandinavos, mayor es la tendencia a definirse como clase. Pero la situación no es sólo terminológica. En materia económica se han practicado políticas liberales, como fue el caso de la tercera vía de Tony Blair en Inglaterra que aplicó las políticas de M. Thatcher, situación que intentan cambiar con la elección de Jeremy Corbyn, el candidato más a la izquierda. También en el método, hemos olvidado el análisis crítico (repasar nuestro pasado ideológico y ver dónde, cuándo, cómo y porqué nos desviamos) y la autocrítica. En la UE existe un pacto con los conservadores para imponer duras políticas neoliberales. La elecciones en Francia, Países Bajos y Alemania pueden confirmar la tendencia.

    En el PSOE se han ido reproduciendo buena parte de lo descrito y, además, en los procesos electorales de cargos internos se ha practicado el clientelismo para lograr la permanencia en cargos institucionales que solucionen el futuro vital. La política se ha transformado, en una forma de ganarse la vida. El nuevo PSOE, liderado por una gestora interina, ha pasado por tiempos especialmente convulsos y poco satisfactorios para un importante y creciente número de militantes y votantes, alarmados por su falta de independencia, de transparencia y el retraso interesado de la participación de los militantes. Sería una irresponsabilidad utilizar de moneda de cambio el voto de los socialistas del PSC. Resulta duro contemplar el discurso del compañero Hernando, antes de la campaña electoral, emitido en el programa "maldita hemeroteca", del que fue ganador. Estas actitudes ya pasan factura a Javier Fernández en Asturias y al conjunto de España, donde podemos estar perdiendo más un 20% del voto. Y la sangría sigue.

    La fecha del 1 de octubre, donde demostramos la inexistencia de amistad, respeto y lealtad entre compañeros, debe quedar atrás como un modelo que no debería repetirse. Para recuperar la unidad e iniciar un nuevo tiempo político, necesitamos unas elecciones primarias garantistas y transparentes, que permitan un debate sereno sobre lo que necesita nuestra socialdemocracia para solucionar los problemas de España.

    En el comité f. del pasado 14, se ha aprobado, sin sorpresas, la propuesta de la gestora: el Congreso F. los días 17 y 18 de junio y primarias para mayo. No se respetó el deseo de los consultados, cuya mayoría pedía para mayo y abril, respectivamente.   

    Mientras, el "PP" ha conseguido que su mullidor Trillo, en el caso del Yak 42, salga como un personaje respetable. A los accidentes del metro de Valencia, del tren de Santiago y de los migrantes de Melilla les han aplicado la "omertá". Siguen la corrupción, la mentira y nombramientos favorables en la justicia... Como siempre y ahora sin mayoría.  

    Por último, rendir homenaje el recientemente fallecido Zygmunt Bauman (el polaco de la "modernidad líquida"), dejando tres de sus pensamientos que nos permiten entrar en el significado y el fondo de un lenguaje que no debemos dejar atrás:

-"Ha sido una catástrofe arrastrar la clase media al precariado. El conflicto ya no es entre clases, sino de cada uno con la sociedad."

-"Hemos olvidado el amor, la amistad, los sentimientos, el trabajo bien hecho. Lo que se consume, lo que se compra, son sólo sedantes morales que tranquilizan tus escrúpulos éticos."

-"El viejo límite sagrado entre el horario laboral y el tiempo personal ha desaparecido. Estamos permanentemente disponibles, siempre en el puesto de trabajo." 

SIGUEN LA IMPUNIDAD Y LAS CHAPUZAS

   La última encuesta del CIS continúa repitiendo los mismos problemas de los españoles: el paro, la corrupción y el fraude, los problemas económicos, los políticos, los partidos en general y la salud. Cualquiera que haya leído encuestas de años atrás y no se haya impregnado de la vorágine de los últimos meses, pensará que nada ha cambiado en España. Nos ocuparemos de los dos primeros problemas para que veamos que no se ha solucionado nada y que siguen vivos como antes, pero con mas chapuzas.

    En estos últimos días hemos asistido a una intensa propaganda sobre la disminución del número de desempleados: los datos oficiales nos hablan de 86.849 desempleados menos en el mes de diciembre y 390.000 en el año, superando todas las cifras desde 2010. Pero ocultan lo negativo de los datos. Veamos algunos: ha aumentado el número de trabajadores que ya no cobran desempleo; siguen bajando los salarios (información del INE) y este año la inflación ha sido del 1,5%: aumenta el número de familias que carecen de ingresos; el trabajo es cada vez más precario y el 25% de los afiliados tiene contratos de una semana o menos; el trabajo en la construcción y la industria sigue bajando; mientras el número de afiliados crece, los ingresos en la Seguridad Social disminuyen; los mejor formados de nuestros jóvenes tienen que irse fuera en detrimento de la investigación actual y futura; sigue aumentando la brecha social.... La chapucera solución ha sido que ante el aumento del número de muertos en accidentes de trabajo y de tráfico, la medida tomada ha sido no contar los que mueren fuera del lugar del accidente. Y pese a todo, la reforma de la "reforma laboral" no llega. 

    En la corrupción el "PP" sigue intentando alargar las situaciones judiciales, congelando medios y personal en los juzgados, y valiéndose de la fidelidad de los nombrados. El informe del Consejo de Estado sobre el Yak-42 con la muerte de 62 militares en su retorno desde Afganistán ha puesto en la picota a Trillo y al gobierno trece años después. Trillo llevó la batuta en las tramas jurídicas y políticas del "PP" y especialmente la Gürtell, consiguiendo la anulación de pruebas y que el primer condenado fuera Garzón. Ayuda inestimable al "PP". Ahora sabemos con certeza que los muertos no tenían seguro pese a su pago por Defensa, que se utilizó un avión y una tripulación de máximo riesgo y que fue un desastre la tarea de reconocimiento de los cadáveres. Las tres sentencias absolutorias fueron poco investigadas, todo impune. El final se completa con las chulescas declaraciones de Trillo y el desprecio de Rajoy.

    Sin salir de Defensa conocemos hoy que las empresas vinculadas a Morenés (Segur Ibérica, Instalaza y MBDA), recibieron 115 millones en más de cien contratos públicos del gobierno, cuando él era aún ministro de Defensa. A la vez sabemos que mientras crecían los recortes, Defensa siguió aumentando sus presupuestos, ocultando las cifras.

    El Mundo, del pasado viernes, nos cuenta en titulares que altos cargos del "PP" presionaron en Moncloa a favor de los Pujol y que la UDEF relaciona al sobrino del marido de Cospedal como pieza clave de la trama. A su vez, la Policía liga al testaferro de Rato y a López del Hierro (esposo de Cospedal) con el "caso Pujol". Parece que ambos trabajaban de forma conjunta en la trama del clan catalán. Tampoco se terminan los cientos de casos pendientes, ni se sabe si se aplicará o derogará la nueva ley. 

    Todo esto ocurre con la "oposición responsable" en crisis, pues el PSOE (aparato) puede denunciar a los "críticos" por lo que llaman "sede paralela", culpando sin razón a Sánchez. Lo hecho no es un acierto, pero todos merecemos diálogo. Es más preocupante el tufillo del diálogo con el PSC y la acusada falta de independencia de la gestora. Así, el "PP" seguirá adelante, mientras el PSOE sigue dividido.  

LAS NUEVAS FORMAS DE HACER POLÍTICA

En los comienzos de 2017 tendrán lugar dos Congresos: el del "PP" y el de Podemos. También asistimos a duros debates internos de otros dos: PSOE y Podemos y con menor tono C´s. Congresos y debates que deben definir una nueva forma de hacer política. Los soportes ideológicos marcarán los programas y éstos resolverán necesidades. Esperemos que los líderes se esfuercen para ser entendidos y asuman con razones los compromisos programáticos. Veamos el punto de partida:

Rajoy ha inventado los pactos con geometría variable. Con Ciudadanos tiene un compromiso firmado, cumplido por ellos con el voto afirmativo en la investidura.  El "PP" incumple su parte cuando le interesa, sin consecuencias, pues puede contar con el PSOE quién, por su parte, necesita publicitar sus acuerdos para demostrar que los que se abstuvieron tenían razón y ahora son ellos la auténtica oposición razonable. En este juego el "PP" utiliza a los dos en función de sus intereses, mientras aísla a Unidos/Podemos. Ha conseguido mantener sus grandes líneas y que la corrupción pase a segundo plano. Falta, únicamente, resolver los presupuestos para marcar el futuro.

El PSOE está en un tenso e intenso compás de espera, para tener alejadas a las bases actuales, mientras se dan masivamente altas en la militancia, que después de votar pueden ser bajas. Se deberían tener en cuenta estas "picardías" que son fácilmente comprobables y evitables, para conseguir que el próximo Comité Federal defina unas primarias limpias y pronto, requisitos ambos para la unidad. Dejar pasar el tiempo puede sorprendernos y tener una debacle electoral. Espero que los notables que han adelantado sus posiciones cargadas de sentimientos de aprecio, encuentren, ahora con razones políticas y de forma ética, una vía de compromiso que haga posible la unidad del partido a tiempo para evitar ser sorprendidos.

Por su parte, Unidos/Podemos está metido en un debate complejo, llenando la red de malos gestos y que ahora quieren que las formas sean las de los partidos de la "casta" y han hecho suya la frase "la ropa sucia se lava dentro". Por otra parte, esa "gracia" de Iglesias de marcar "Vista Alegre 2" en el mismo tiempo del Congreso del "PP" para que se vea la diferencia, ha conseguido que voten juntos para aumentar las vacaciones del Parlamento en un momento clave. Como el "PP", primero es el partido.  

Ciudadanos ha ido cediendo poco a poco a las exigencias del "PP". Ahora, la presión que hizo sobre el PSOE para lograr su abstención se ha vuelto contra ellos y sus peticiones más importantes se retrasan. Situación que confunde a sus votantes.

Pese a todo, cabe la esperanza de pensar que todo es normal para un buen final: la derecha siempre se aprovecha de los momentos de debilidad de la izquierda; los nuevos partidos atraviesan por necesarios momentos de reajuste y, con respecto al PSOE, sabemos que forma parte de su historia la existencia de dos tendencias. Esperemos.

Por último, un ejercicio nostálgico de "historia ficción". Si el primer intento de formación de gobierno que llevó a cabo Pedro Sánchez hubiera contado con el voto de Podemos, se hubiera satisfecho el deseo de los votantes sobre el diálogo y pedido, después del fracaso, por personalidades como: Sabina, Antonio López, Fraguas, Millás, García Montero, Llamazares.... Con Sánchez como presidente, Rajoy habría dimitido y, en cualquier caso, el "PP" estaría inmerso en una enorme crisis con riesgo de desaparición y se habría demostrado que una nueva política era posible utilizando los pactos para resolver problemas y dar confianza a los ciudadanos, y no sólo para cumplir las ambiciones de algunos dirigentes. Pudimos y no quisimos. Aún hay tiempo. 

Que 2017 nos traiga la nueva política que necesita España.

DISQUISICIONES POLÍTICAS

España es un viejo país que ha sabido encontrar el camino adecuado en momentos históricamente difíciles. Recordemos la Transición y el posterior Estado de Bienestar, la entrada en la UE, o el más reciente, el impulso dado a las libertades cívicas que nos puso a la cabeza de Europa. Pero debemos recordar que, durante la Transición, sabíamos cómo era el fascismo y teníamos claro lo que queríamos. Hoy podríamos decir que entonces teníamos una "sociedad con relato", es decir, veníamos de un tiempo histórico de referencia que sirvió de brújula para marcar el futuro. Un tiempo donde las renuncias eran lógicas, fruto de experiencias cercanas, y consecuentemente, eran entendidas. Había esperanza de un tiempo mejor. Pero, ¿qué está pasando ahora?

Irene Lozano en un artículo publicado en el diario El Mundo (19/12/2016), nos dice: "para la sociedad de hoy los hechos objetivos tienen menos influencia en formar la opinión pública que las apelaciones a la emoción y las creencias personales". Algo que puede explicar la situación electoral del "PP", pero que encuentra más dificultad a la hora de entender la caída del PSOE. Más adelante escribe: "la ilustración y el método científico no niegan que uno pueda tener creencias u opiniones personales, le pide que las funde en hechos y las defienda con argumentos". Aquí encontramos, en la ausencia de hechos lógicos y argumentos, la explicación de los últimos tiempos en el PSOE: 

Los líderes históricos a los que correspondía la importante tarea del arbitraje, han optado por olvidar la historia de un partido de línea ideológica y han preferido la personalización. No aportan razones políticas e ideológicas a la militancia, se basan únicamente en sentimientos aparentes y personales. Por otro lado, en un tiempo en el que todos los demás fijan sus congresos para dirimir a su manera las diferencias, la gestora opta por el rincón oscuro. Mientras, el "PP" concede el liderazgo de la oposición al PSOE, con gestos paternales; aprueba los presupuestos en Asturias a Javier Fernández y concede al gobierno nacionalista de la Generalitat 1.300 millones más, consiguiendo que la izquierda siga dividida y que la corrupción pase a segundo plano. Para el PSOE, su rival político no debería ser Podemos, sino el "PP", quien nos dejará fuera de juego cuando le interese. Mientras, la gestora calla e ignora su necesaria neutralidad. En el PSOE lo importante no es si debe mandar Susana o Pedro, sino recuperar la unidad, basada en ideas y programas, recuperar el espíritu crítico y fomentar la participación.  La lógica apunta que lo inmediato es dejar hablar a las bases y aprobar en un congreso un programa común, pues podemos encontrarnos fuera de tiempo.

De una manera más general, podemos afirmar que vivimos una época que ha presenciado recientemente el fracaso soviético y está inmersa en las catástrofes cíclicas del capital, que ha creado un mundo globalizado que no logra organizar y que ha perdido el sentido de la historia. Por otra parte, los avances de la extrema derecha, nutrida por el voto de muchos trabajadores, nos indica que se ha perdido el viejo sentido de "clase". Es lo que Néstor García llama "una generación sin relato".

Hoy nuestros políticos están muy concienciados para organizar el presente, pues tienen muy asumida la obsolescencia de las nuevas tecnologías. Hablan de estrategias e ideas que se hacen viejas de inmediato. La izquierda ya no tiene sus "clases" de siempre y hay que empezar a conocer lo transversal y a valorar los compromisos políticos a los que hay que dotar de una cierta permanencia de futuro, para generar confianza. Por último, la ilusionante y necesaria utopía no deberíamos confundirla con el populismo. 

Felices días y que el futuro y la salud nos sean propicios. Sin olvidar que, con demasiada frecuencia, lo pequeño de nuestro entorno es lo más hermoso. 

LA ESTRATEGIA DE LAS LÍNEAS ROJAS EN EL PSOE

  Los comienzos de 2016 alumbraron las primeras elecciones fallidas de nuestra democracia. Todos los partidos coincidieron en que era imprescindible el diálogo para superar el bipartidismo. La realidad fue que ninguno hizo lo suficiente para conseguirlo. Recordemos como un buen intento, el "non nato" pacto transversal a tres: primero por el nulo interés de Iglesias en pactar con el PSOE. Pensó que su unión con IU conseguiría el "sorpasso". Hoy, muchos pensamos que fue una pena esa estratégica ruptura.

   En el PSOE, los entonces críticos, elaboraron sus propias estrategias con las líneas rojas, para asegurar la sucesión a la secretaría general de Susana Díaz, después de la dimisión de Rubalcaba. La heredera estaba en mal momento desde el plano personal y político, por lo que fue necesario dejar pasar un tiempo para conseguir sus fines. Todo apunta a que las primarias, absolutamente limpias, que produjeron la elección de Pedro Sánchez, fueron consideradas un simple accidente inevitable. Desde el principio empezaron a colocar palos en las ruedas y aparecieron a su vez esas "líneas rojas" que obstaculizaron las negociaciones del tripartito. Iglesias daría el éxito a esta estrategia. 

   En esta segunda elección, Sánchez expresó su intención de realizar una primera ronda, dialogando con todos. Algo absolutamente normal en toda democracia, pero que produjo los ataques del "PP", de los "barones" y "ex", y buena parte de los medios. En esta situación de debilidad del secretario general, se celebraron las elecciones gallegas y vascas, con el resultado conocido, que fue la excusa para que todos declararan, injustamente, como único culpable a Pedro Sánchez. En este ambiente se produjeron los mayores reproches a sus conversaciones con los nacionalistas. La inexplicable dimisión de la mitad de su ejecutiva, un hecho deleznable, dio la excusa para la celebración de un escandaloso "Comité Federal", del que salió una gestora, dejando en la calle a Sánchez. 

   Con el camino libre, vimos como el "PP" negoció con los nacionalistas para conseguir la presidencia y la mayoría en la mesa del Congreso; que el PSOE pactó un gobierno con el PNV, con el visto bueno de Susana; en un alarde de irresponsabilidad, se intentó expulsar al PSC; a las pocas semanas, el "PP" situaba una oficina en Cataluña para iniciar un proceso negociador, reconociendo previamente su error en llevar los estatutos, negociados por Zapatero y aprobados en referéndum, al Constitucional. Ahora, dos meses después, saltarse las líneas rojas que impusieron a Sánchez es normal. Se obvia, por el actual aparato, que el Comité Federal anterior, por unanimidad, con los mismos miembros que el de octubre, había ordenado al candidato socialista su obligación durante la campaña electoral de proponer el "No es No" que debería haber sido la referencia en el voto del Congreso y no la abstención ordenada después de las elecciones, incumpliendo el compromiso electoral y olvidando que la disciplina del grupo socialista en el Congreso es distinta a la del partido. Por su parte, la gestora no es neutral. No sólo por su injustificado silencio ante las firmas y sus ausencias.

   Lo último ha sido que el pasado lunes se reunieron en Ferraz, con la gestora, las federaciones afines a Susana, exclusivamente para marcar la estrategia de futuro. El viernes se reunieron en Jaén para celebrar el décimo aniversario de la Ley de Dependencia y el lanzamiento de Susana. Asistieron 3.000 personas (según la organización), con todo tipo de facilidades: los 8 secretarios de Andalucía, Zapatero, cargos de la Junta y de Madrid. El día anterior se reunieron en Sevilla "los otros socialistas" que piden participación y pusieron un plato para pagar el importe del local.

   En respuesta esos "otros" se han movilizado, negándose a ser comparsas, organizándose en plataformas que exigen: Primarias y Congreso, ¡ya! Raro, ¿no?

LA PEQUEÑA ESPERANZA QUE VIENE DE AUSTRIA

   En los últimos tiempos hemos ido viendo cómo nuestro mundo globalizado iba tomando caminos difícilmente controlables e incluso impredecibles. La experiencia histórica nos dice que algunas de las mayores atrocidades de la humanidad han venido de la mano de la democracia. Un sistema de libertad de elección que da un poder imponente e indiscutido al elegido. Sin saber muy bien cómo, en nuestro entorno democrático, hemos ido sustituyendo la utopía por el populismo y la solidaridad por el egoísmo. Nuestros viejos modelos de sabios honestos han sido sustituidos por corruptos de rápido enriquecimiento y nos hemos acostumbrado a que nuestros líderes políticos no respeten la ética política. Quizás estemos al borde de un nuevo proceso de barbarie, pero creo que aún conservamos suficientes valores como para que esto no ocurra. No debemos olvidar que sólo la cultura y el conocimiento generalizado pueden evitar las diferencias de clase y con ello el odio social. No es buen síntoma que nos miremos últimamente menos de frente y más de reojo. Pero conozcamos esa pequeña esperanza.   

    La República de Austria es un estado pequeño, muy representativo: tiene una extensión de 83.871km2 que lo pueblan 8,5 millones de personas. La mayor parte de la población habla alemán, que además es el idioma oficial, pero también se hablan otros idiomas que son oficiales en algunas zonas concretas como el croata, el esloveno y el húngaro. Limita con la República Checa, Alemania, Eslovaquia, Hungría, Italia , Suiza y Liechtenstein. La pequeña esperanza de la que se habla en Europa, ha sido la victoria clara y no como en las otras ocasiones de Van der Bellen, un político ecologista, socialmente avanzado y con posiciones claramente europeístas, al que ha votado la mayoría de la población, dejando atrás al líder austriaco de ultraderecha, Norber Hofer, muy cercano al nacionalismo excluyente de muchos líderes europeos.

   La derrota del italiano Matteo Renzi, que ha comprometido su liderazgo en una compleja reforma constitucional, sin un previo pacto político, ha metido a Italia en un nuevo laberinto político. Es indudable que la situación ofrece el riesgo de un retorno de la vieja derecha, pero parece que la presidencia de la República puede controlar todo, aunque no sea por demasiado tiempo. Italia, por otro lado, atraviesa una mala situación financiera: la Agencia Moody´s ha bajado la perspectiva inversora. El caos italiano parece eclipsado por las medidas de Draghi de prorrogar los estímulos inversores hasta final de 2017, un final que, por cierto, acumulará demasiadas incertidumbres políticas de tono mayor. Dicen que, no tardando mucho, asistiremos al retorno de Renzi.

   Mayor riesgo tienen las próximas elecciones generales en Alemania y presidenciales de Francia. En Alemania, Merkel anuncia que para luchar contra el populismo se inclinará más a la derecha. Una situación enormemente preocupante pues parece que la socialdemocracia no podrá imponer nuevos criterios propios, acorde con su pasada ideología. Francia promete una lucha entre la extrema derecha del Frente Nacional, que ahora quiere dejar sin escuela a los niños migrantes sin papeles, y la derecha tradicional del conservador François Fillon. Las encuestas dejan a la izquierda, aún dividida, fuera de la segunda vuelta. Lo que hace como muy probable que la izquierda, para evitar males mayores, tenga que votar al candidato conservador. 

   Por último, en España, donde gobierna un partido lleno de corrupción y engaño, gracias al patriotismo socialista, sólo dos últimas noticias para una reflexión más: "La UE amenaza a España con una multa por no sancionar a Volkswagen" y "31 empresas ocultan facturas de gastos electorales del PP". Es difícil que encontremos un día sin noticias nuevas sobre su corrupción, pero los españoles los votan. Preocupante, ¿no?

EL NUEVO TIEMPO DEL PSOE

   Parece indudable que el actual PSOE, dividido desde el octubre negro, presenta una estructura insólita y compleja: está en manos de una gestora que hace de aparato del partido, sin límite de tiempo y decisiones. Pero, cada vez con mayor nitidez, se ajusta exclusivamente a los intereses políticos internos de Susana Díaz. Después de la reunión con Iceta y sus posibles acuerdos, ya nadie duda que Susana ejerce de secretaria general. Parece indudable que con esa gestora parte de una situación de privilegio para alcanzar el poder en el PSOE de manera total. Aunque concurren algunas circunstancias especiales y únicas, debido a la toma de conciencia de los militantes y votantes, que permiten la posibilidad de que exista la sorpresa e incluso haya que recurrir a pactos.

   Está aún sin aclarar qué fuerzas externas, si las hubo, propiciaron la defenestración de Pedro Sánchez. Lo cierto es que aquel Congreso Federal nacido por la dimisión de la mitad de la ejecutiva, constituye un hecho insólito. Como también lo es, el silencio que se ha impuesto desde entonces a la militancia. Algo que la gestora en funciones no aclara ni explica. Actuación de la que sí puede deducirse que la participación no conviene a los intereses políticos de Susana de cara a su nominación como secretaria general del PSOE y candidata a la presidencia del gobierno. Conviene denunciar que la ausencia de neutralidad, como hasta ahora, por la gestora puede desencantar a la militancia y también a los votantes. Es preocupante el silencio sobre la situación de las firmas de militantes pidiendo primarias y la definición de fechas.

   En esta semana las encuestas, poco fiables en general, nos dicen que los votantes socialistas prefieren a Pedro Sánchez por una importante mayoría y que, caso de presentarse Susana, se abstendrían, sin votar a otro partido. Encuesta que parece razonable si consideramos la actuación de la gestora. La situación de Susana se convierte en caso único en nuestra democracia, si añadimos que su actitud cuenta con más defensores en la derecha que en la izquierda. Pese a que ella insiste en sus discursos y en cada entrevista, como si fuera una advertencia: "yo soy muy de izquierdas".

   El acto de presentación elegido en Jaén, para el próximo día 16, con Zapatero como telonero, será un éxito. La convocatoria se ha hecho a nivel andaluz, con los secretarios generales y de organización como primeros destinatarios, con proliferación de medios de transporte, lo que contrasta con los actos organizados por otros militantes a los que no se facilita ni la lista de afiliados. Es indudable que las próximas primarias pueden ser las de la unidad de todo el PSOE, pero sería necesario una total neutralidad en la gestora que deberá facilitar la misma información y medios a todas las agrupaciones, para que la elección sea respetada por todos. Aún estamos a tiempo.

   Ya es noticia en los medios, que Rivera está siendo desplazado por el PSOE. Ciudadanos tendrá que asumir que el ejecutivo no recuperará las reducciones de la amnistía fiscal, como tampoco buena parte de la lucha contra la corrupción, ni el aumento de los 5.000 millones de los gastos a los que se comprometió. Parece que existe un cierto pasteleo con el PSOE que ha llegado al punto de que Montoro afirme que le han convencido las razones dadas. Es innegable que tanto el "PP" como el PSOE se necesitan en estos momentos y que la subida del 8% en el salario mínimo y el aumento del déficit en una décima para las autonomías, son positivos. Pero me entenderán que un cambio de trato tan repentino cuando Cs pretendía ponerse duro es, al menos, digno de sospecha. Especialmente si tenemos en cuenta la trayectoria de Rajoy. Espero que como nos tiene acostumbrados el "PP" no aproveche la debilidad del PSOE para utilizarnos como mercancía de usar y tirar y entre en el conflicto socialista.