CUARENTA AÑOS DESPUÉS

   El año 1977 fue definitivo para la implantación de la democracia en España. Desde su inicio se aceleraron los acontecimientos políticos de todo tipo: el 5 de enero se suprimió el Tribunal de Orden Público y se derogó la Ley Antiterrorista. Como contrapunto, se producía, el día 24, el asesinato de cinco abogados laboralistas en su despacho de la calle de Atocha de Madrid. Menos de dos meses después se detendrían los presuntos culpables del crimen, sin que se conociera el jefe que lo ordenó. También se gestaría ese año una ley no escrita de "punto final". El día 15 de junio, tendrían lugar las primeras elecciones democráticas que luego resultarían constituyentes. 

   Cuarenta años después nuestra democracia sigue agitándose, ahora sin el espíritu conciliador de antaño. En este 2017, con nuevas estrategias, ya llevamos dos mociones de censura: una primera, contra el gobierno de Cristina Cifuentes, que fue una acción política vergonzosa, y que es posible que, por otros caminos, haya dado al traste con las altas aspiraciones de la presidenta de la autonomía de Madrid, que no merece más comentarios. La segunda tiene sus "previos" que merecen serias reflexiones.

   La fecha del registro de la moción, el viernes 19 de mayo, fue secreto hasta el último momento. Intentaba cumplir con el plan inicial de no esperar a la resolución de las primarias del PSOE. Al mismo tiempo que dejaba un escenario envenenado. En cuanto al problema catalán, Iglesias, redobló en sus declaraciones de estos días su compromiso con la celebración de un referéndum de autodeterminación en Cataluña. Incluso dando por buenos los tiempos que plantea el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que señala el mes de octubre, pero evitando comprometerse en el texto con el que ha registrado la moción, desoyendo una de las reclamaciones de ERC, que pedía esa promesa concreta. Un obstáculo en las negociaciones con el PSOE.

   Por eso durante el debate, Ábalos, con muy buen tono dijo al aspirante: "Permítanme que tenga serias dudas de la oportunidad o la intencionalidad de esta moción", tras recordarle el argumentario que elaboró Podemos tras la victoria de Sánchez.  "Dice que el tema central no es tanto echar al PP como saber estar al frente de la ola de indignación. ¿Le preocupa la indignación o le preocupa estar al frente? Si es lo último estamos utilizando los sentimientos de la gente para abrirnos camino estratégico de carácter partidista". Situación que no debe impedir la necesidad de entenderse.

   El debate ha sido duro pero correcto, y se han dado a conocer dos excelentes parlamentarios: Irene Montero y José Luis Ábalos. La moción, necesariamente constructiva, ha sido brillante en las denuncias, especialmente con la corrupción, que justifican sobradamente la moción, y demasiado pobre en la parte constructiva, reconociendo que con el PSOE ha sido conciliador, lo que permite un limitado optimismo y el inicio de contactos para evitar apostar todo a unas nuevas elecciones.  

   La realidad final ha sido que Rajoy ha salido vivo del encuentro y que Pablo Iglesias ha dado muestras de una inexplicable satisfacción de triunfador. Es evidente que Rajoy prefiere a Iglesias. El resultado de 82 votos a favor, 170 en contra y 97 abstenciones dice mucho de cómo se ha gestionado. Más adelante sabremos si el promotor ha ganado credibilidad. Habrá que esperar el resultado de las negociaciones. 

   Del 39 Congreso, del que hablaré más adelante, solo citaré una frase de Cristina Narbona: "La reconciliación en el PSOE pasa por una lealtad plena para el secretario general elegido por la militancia, creo que han de cambiarse las reglas para que nunca más haya más avales que votos y ya ha pasado el tiempo de las adhesiones inquebrantables. Confío en que a partir del lunes el PSOE vuelva a ser reconocible."

LA UE ANTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

    Parece inevitable que el imprudente abandono del acuerdo de París por parte de los EE.UU. de Trump irá más allá de los efectos que la decisión tendrá sobre el cambio climático. Máxime si se tiene en cuenta el aislamiento comercial que propone y la nueva estrategia militar. A estos cambios habrá que añadir en la UE la negociación tras el "Brexit" cargada de incertidumbres, aunque después del fracaso electoral de Teresa May el llamado "Brexit" blando, más favorable para ambas partes y menos rupturista, puede imponerse. Enhorabuena a Jeremy Corby. Es posible que las declaraciones del exjefe del FBI puedan abrir un espacio jurídico al  "impeachment" contra Trump. En cualquier caso la experiencia pasada hace inevitable un cambio en profundidad en la UE.  

    Habría que reconocer las diferencias existentes, hasta ahora, dentro de la UE: los países nórdicos han sido reticentes no sólo a una mayor integración política sino incluso a participar en políticas actualmente en vigor. Por otro lado algunos estados del Este no profesan ningún entusiasmo respecto a los valores fundamentales de la UE, tales como la democracia, los Derechos Humanos y respeto al Estado de Derecho, lo que dificulta el avance en determinadas políticas. Por último la idea nacionalista, que dificulta la cesión de soberanía, se da también en algunos países del "núcleo duro". Situaciones que se plasmaban continuamente en las dificultades de la toma de acuerdos y en el funcionamiento de las instituciones. Es decir, toda clase de dificultades para avanzar. Ahora otros nuevos sucesos políticos apuntan a que la UE está acreditando una mayor fortaleza tras las elecciones en el Reino Unido y el fracaso de la extrema derecha nacionalista en Francia, Holanda, Austria y previsiblemente en Alemania.  

    En primer lugar habría que establecer una democracia real en la UE, por ejemplo: eligiendo directamente, por los ciudadanos, al presidente de la Comunidad; dando al Europarlamento poder para legislar asuntos de interés general por encima de todo, a la vez que controla al gobierno; hay que buscar una estructura de unidad política quizás de tipo federal. Situaciones que posiblemente exijan distintas velocidades de integración, además de toma de decisiones por mayoría cualificada. 

    A partir de aquí, la UE debería dotarse de una auténtica política exterior ágil basada en determinaciones que no sean secuestradas sistemáticamente, como hasta ahora, por intereses nacionales que no siempre coinciden con los intereses generales. Un sistema de tomar decisiones obligatorio y penalizado para evitar que demasiados países violen, por ejemplo, los derechos humanos sin consecuencias.

    En materia de defensa, las declaraciones de Trump, el expansionismo de Rusia, la situación de Turquía y la creciente amenaza del yihadismo, exigen acelerar la integración de los sistemas de inteligencia e ir pensando en alguna forma de estructura militar que permita el control y seguridad de fronteras y actuaciones rápidas.

    En materia económica se puede tener como punto de partida el informe del Europarlamento de 16 de febrero de 2017, donde se matizan los ajustes necesarios para la configuración institucional de la Unión como son: concentración del poder ejecutivo en la Comisión, ministro de Hacienda, Tesoro Europeo, nueva orientación del Mecanismo Europeo de Estabilidad, avance de la unión bancaria y del mercado de capitales, de la energía, reformas en la zona euro, lucha contra el fraude fiscal...

    Por último se habrán de elaborar las condiciones para salir del club europeo, entre las que figuren la fijación del finiquito en función de unos componentes y unos compromisos adquiridos, explicados claramente, y puestos sobre la mesa de la negociación. 

UN GOBIERNO ENFANGADO EN LA CORRUPCIÓN

    Vivimos sin reflexiones éticas a la hora del voto, con una corrupción masiva, organizada desde dentro de un partido que ha gobernado y gobierna la España democrática. Desde sus espacios de poder ha esquilmado el erario público de manera sistematizada, desprestigiado las instituciones encargadas de su control. A la vez que han emprendido y planeado, con aires de cruzada, exigencias éticas a sus adversarios políticos, en un proceso tóxico, evidentemente antisocial, para conseguir el voto de los ciudadanos, alardeando en los medios de comunicación públicos y privados, con diseñadas campañas en las que se autoproclaman adalides de la honradez. Parece que todo funciona. Aunque ha tenido mucho que ver, hasta ahora, la enorme falta de visión de las izquierdas. Quizás es cierto que los pueblos merecen lo que eligen. 

    Ahora con más evidencia pública, quizá por estar en minoría, buscan a toda costa la total impunidad alterando la justicia y practicando la "omertá" cuando son cazados. Parecen agruparse tras una singular "conjura por la impunidad". 

   El 6 de diciembre de 2015 entraba en vigor la última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (lecrim), contra el criterio del resto del Parlamento y de la mayor parte de jueces, fiscales y abogados. Entonces el "PP" tenían mayoría absoluta. La reforma abandonó las reglas de conectividad, para crear causas separadas; el imputado pasó a ser investigado; quedó en total ambigüedad el delito informático; la calificación podía limitar el plazo de instrucción a seis meses y quedar impune. La Abogacía señaló que los nuevos plazos de instrucción de las causas penales, marcados en la reciente reforma de la "lecrim", pueden resultar de imposible cumplimiento.

    Ya disponen de mayoría absoluta conservadora en el Consejo General del Poder Judicial, incluido su presidente, Carlos Lesmes, que es a su vez presidente del Tribunal Supremo. Situación que les ha permitido que la mayoría de los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), encargados de investigar y juzgar a los gobernantes y parlamentarios autonómicos, tengan al frente a magistrados conservadores durante los próximos años. El caso más reciente ha sido el nombramiento para la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a Concepción Espejel (Concha para Cospedal), sustituyendo a Grande Marlaska. Prácticamente controlan casi todos los tribunales que pueden tener interés para conseguir su impunidad. Aunque aún quedan muchos jueces, fiscales y abogados que cumplen con su deber. 

  En las últimas semanas hemos asistido a conversaciones grabadas, chivatazos a presuntos delincuentes y organizaciones criminales que han dejado al descubierto situaciones inexplicables para un Secretario de Estado del Ministerio del Interior, para el ministro de Justicia, para el Fiscal General del Estado y el Fiscal Anticorrupción. El gobierno disculpó, apoyó y mantuvo su confianza en todos, sin dar explicaciones. Únicamente gracias a las investigaciones de Infolibre y al Consejo Fiscal se ha forzado a dimitir al Fiscal Anticorrupción, contra el criterio expreso del Fiscal General. Los demás han hecho piña, considerándolo un modelo de ética. Recordemos la dimisión del ministro socialista Fernández Bermejo que por coincidir en una cacería con el juez Baltasar Garzón que investigaba una causa de corrupción contra el "PP", hoy claramente fundada, hubo insultos al ministro, descalificaciones, campañas informativas, hasta que dimitió. No hay más dimisiones. Esperemos. 

    El tribunal de Gürtel impone a Rajoy testificar en persona sobre la caja B. Pudiera resultar que gran parte de los triunfos electorales del "PP" se han financiados ilegalmente. El pasado miércoles se aprobaron los presupuestos y la corrupción sigue.  

LA REBELIÓN DE LA MILITANCIA SOCIALISTA

    El resultado contundente de las primarias del PSOE celebradas el pasado 21 de mayo ha puesto claramente de manifiesto que las políticas y actuaciones realizadas por las élites y aparatos del partido iban por un lado y los deseos de la militancia, por otro. El catalizador de la rebelión fue el Comité Federal del 1 de octubre con la salida de Pedro Sánchez de manera ignominiosa y el "posterior" acuerdo obligatorio de abstención para dar el poder gratis a Rajoy, que le hizo dejar el Congreso. Influyeron también la errónea estrategia de Susana Diez montada por su valedores, así como la parcialidad, sin disimulo, mostrada por el presidente de la Gestora. Pero la rebelión también ha sido contra el clientelismo que venían practicando los aparatos años atrás, así como contra el apoyo que dieron inexplicablemente a Díaz la mayor parte de los medios de comunicación y especialmente Rajoy. Todo ello convirtió a Pedro Sánchez, especialmente por la lealtad a sus compromisos y la dignidad de su campaña, en el líder deseado para dar credibilidad. También los militantes hemos demostrado que el nuevo PSOE tiene aún una enorme vitalidad y un grandioso sentido de la libertad. Debo reconocer que Pedro me ha hecho sentir de nuevo el orgullo de ser socialista.

    De todo lo ocurrido en estos largos e inexplicables casi ocho meses, destacamos el cambio de Pedro Sánchez surgido de esas enormes turbulencias que le han dado, en poco tiempo, unas experiencias capaces de emprender con claridad la nueva andadura, rodearse de un equipo que ha demostrado su capacidad de organización a través de las plataformas, claridad de ideas sobre los resultados de las socialdemocracias de otros países y sobre todo su enorme fidelidad en un momento en el que todo era posible. La primera decisión de calado será la nueva ejecutiva sin barones, que dará más cohesión al partido y evitará las tendencias taifales, cuando no se tiene el poder central.  

    Es necesario también que el nuevo documento que salga del Congreso Federal, contenga en su preámbulo la realidad de las causas de lo ocurrido con rigor histórico. Es cierto que la UNIDAD es imprescindible para ganar, pero esta debe conseguirse con generosidad y sabiendo escuchar por parte de los ganadores y con la participación de todos, aunque nunca escondiendo la verdad de lo ocurrido, pues a la larga nos dañararía. Todos estamos obligados a realizar una profunda reflexión para no incurrir en pasados errores, hacer un programa político ilusionante y participativo que sea viable y trabajar todos juntos para que la reorganización del PSOE sea la palanca para mejorar la vida de los españoles. La expectativa de que hay soluciones distintas y viables puede que sea el comienzo de un nuevo tiempo liderado por el PSOE.

    A lo largo de la pasada semana se han ido celebrando asambleas para la elección de delegados al Congreso Federal, con arreglo a los pactos conseguidos, ya con el acercamiento de Patxi López, y reuniones con el grupo socialista de Congreso y Senado para acordar su nueva organización. Ha comenzado su andadura el nuevo PSOE, aunque habrá que esperar la posición definitiva, sin ambigüedades, de Susana Díaz. 

    Ahora no estamos escogiendo al candidato a la presidencia del gobierno, aunque el elegido como secretario general, puede también serlo de forma automática.

    Por último, desear que la militancia socialista no pierda esa rebeldía ante la injustica, la mentira y el incumplimiento, sin explicación, de los compromisos adquiridos. Es necesario conseguir un partido menos oligárquico y hacer que la democracia interna valore la participación de la militancia. No somos asamblearios pero no olvidemos que el debate forma parte muy importante en la historia del PSOE. Resulta curioso observar que el IBEX-35 no ha experimentado sobresalto alguno. 

EL ABANDONO DEL MEDIO RURAL Y ALGUNAS CONSECUENCIAS

El tema que se trata en esta ocasión, nace en la clase de sociología de primero de la Universidad de la Experiencia en Albacete, donde a propuesta de la profesora, tres alumnos desarrollaron y expusieron un interesante tema: "La despoblación de la España Rural". En uno de sus apartados llamaba la atención el siguiente párrafo: "El Parlamento Europeo, durante unas jornadas sobre la despoblación del mundo rural en zonas de España, como Castilla-León, Castilla-La Mancha, Aragón y Valencia, se dijo que: muchos pequeños núcleo de población están en grave peligro de desaparecer. Los pequeños pueblos de estas comunidades autónomas se mueren". Pese a esa llamada de Europa, a nuestro parlamento, con los nuevos partidos, parece que este tema no interesa y siguen a lo suyo, mientras sigue el silencio de los pequeños pueblos y su entorno ambiental van desapareciendo, colaborando con su abandono a la desertización que nos amenaza. Veamos sus características algunas propuestas.

  Lo que llamamos medio rural, no es fácil de definir, se distingue por: una densidad de población baja; viviendas aisladas o pequeños asentamientos; relación directa del hombre con el medio natural; predominio de las pequeñas parcelas; dominio de las actividades primarias; solo disponen de servicios básicos; en la mayoría de los casos los pobladores deben viajar a las ciudades para acceder a los servicios más especializados; la población mantiene su lugar de residencia por mucho tiempo y su servicio básico más generalizado es la electricidad, aunque a veces con deficiencias. Entre los servicios de los que tienen carencias, destacan: la educación, la sanidad, la seguridad, la farmacia e incluso los servicios bancarios. Como consecuencia la juventud no tienes sitio y las poblaciones están solas y enormemente envejecidas. Por otro lado el abandono de cuarteles de la Guardia Civil ha aumentado considerablemente la inseguridad y son frecuente los robos de aperos y cosechas, empezando a menudear el cultivo de la marihuana. Pese a todo sus pobladores parece invisibles a los responsables políticos. . 

  Son elementos clave para evitar la desaparición, por ejemplo, la revalorización de actividades, como las forestales, que desde hace unos años padecen un notable abandono. Con las limpiezas de invierno en los montes, disminuirían los incendios forestales y se conseguían contratos fijo discontinuos que mantenían población, además de que con su vigilancia se detectarían de inmediato a la par que se evitarían alguno de los intencionados. También hacían su tarea cuando pastaba el ganado cabrio.. Otro de los aspectos, podrían ser la instalación de energías renovables como los parques eólicos, o las fotovoltaicas, cuyas concesiones deberían evitar el deterioro del paisaje. Precisamente ese paisaje rural es uno de los ingredientes básicos de otro de los elementos clave y en crecimiento, el turismo rural, que ha permitido a miles de familias complementar sus rentas y, en ocasiones, constituyen los únicos ingresos familiares. 

  Otro tipo de medidas debería hacer referencia a la necesidad de definir el sistema de núcleos rurales y las políticas de servicios y equipamientos asociadas. Evidentemente no todos los núcleos rurales pueden tener hospitales, ni institutos, ni centros de salud, ni probablemente colegios de primaria. Pero sí es posible avanzar en la línea de la superación de la concepción de los servicios públicos básicos únicamente desde perspectivas sectoriales, integrándolos en una verdadera política territorial. Utilizando ayudas del Estado y de la UE. La combinación de factores y procesos como la aridez, la sequía, la erosión, los incendios forestales, la sobreexplotación de acuíferos, etc., da origen a los paisajes o escenarios típicos de la desertificación en España.

   No es una tarea fácil, pues choca con la mentalidades de unas administraciones con estructuras concebidas “desde” y “para” los sectores más inmediatamente rentables, a los que no interesa el "desarrollo sostenible", raramente piensan “desde y para los territorios”. Una buena reflexión mientras esperamos los resultados y las primeras reacciones de las primarias del PSOE.

SENSACIONES Y RAZONES POR LAS QUE VOY A VOTAR A PEDRO SÁNCHEZ

   La historia del PSOE nunca ha sido fácil a lo largo de sus 138 años de existencia: ha sobrevivido al caciquismo, a la dictadura de Primo de Rivera, a la guerra civil, al exilio durante el franquismo y a la ruptura con Marx para hacernos socialdemócratas. Ahora vivimos un tiempo en el que los acontecimientos españoles y europeos aconsejan otro importante cambio de rumbo y huir del inmovilismo para seguir siendo útiles a España. Existe el agravante de que los líderes históricos han perdido su capital político, al perder la neutralidad, y ahora tienen más difícil exigir la unidad.  

   Pese a todas las dificultades he de reconocer que en estos momentos he vuelto a sentir el orgullo de ser socialista, además ese sentimiento se acompaña de la ilusión al ver que Pedro Sánchez está aportando conductas y razones importantes que me hacen mirar el futuro con esperanza:

   En primer lugar, destacar su "lealtad" a los compromisos electorales y a los Estatutos del partido: por ser fiel a los compromisos electorales fue despojado de sus responsabilidades orgánicas en un proceso indigno y con traiciones difíciles de entender. Hubiese sido más sencillo esperar al Congreso, que él mismo iba a convocar. Para ser fiel a los estatutos dimitió de su condición de diputado. Sin duda, unos gestos poco frecuentes en este tiempo, que unidos a su incuestionada "honradez" permiten creer que se puede recuperar la dignidad en el hacer político, al menos en el PSOE.

   El pasado jueves, 11 de mayo (tres días después de la proclamación de candidatos y 10 días antes del final), dentro del plazo adecuado, Pedro Sánchez presentó el programa con el que concurrirá a las primarias, después de escuchar aportaciones y correcciones al borrador (hubo 97.000 sugerencias, filtradas por varios grupos de trabajo). Un definitivo programa participativo con el que podrá ser "leal" ahora a la militancia. Algunos consideran que se ha producido un cambio en el discurso, descalificándole, dando como mérito que ellos no cambian nunca. Considero que "mantener y no enmendar" no es un mérito en sí mismo, sino inmovilismo. Parece que estos miramiento no los tuvieron el 1 de octubre. También deberían aclarar ¿por qué perder 6,7 puntos es una gran derrota y perder 4,2 una gran victoria? En Andalucía hemos obtenido los peores resultados de la historia y en Castilla-La Mancha y Aragón hemos perdido 7,6 puntos. Lo ocurrido afecta a todo el PSOE y es responsabilidad única de P. Sánchez. Seamos serios. Pero veamos algunos aspectos para evitar errores pasados y conseguir con Sánchez ganar el futuro del PSOE y como consecuencia el de España.

   El documento con el título "AQUÍ ESTÁ LA IZQUIERDA", con un mensaje en positivo sustituyendo el "No es no" dado a Rajoy por el "Si es si" con el que quiere dirigirse a un PSOE democrático que cuente con la militancia. Reclama la autonomía del PSOE respecto de Podemos, con el que negociará si hay confluencia de posiciones, como con otros partidos, básicamente de izquierdas. Mantiene el concepto de "plurinacionalidad" de España, dando al concepto "nacionalidad" "sentido cultural", manteniendo que la soberanía reside exclusivamente en la totalidad del pueblo español (art. 2º de la Constitución). Evitará que se repita el 1 de octubre, recogiendo que: “la revocación de un secretario general requerirá ser motivada y acordada por un mínimo del 51% de votos del Comité Federal u órgano equiparable en otro nivel territorial y ser ratificada por la militancia, en un plazo máximo de 15 días, la ratificación por los afiliados, produciría el “cese de la Comisión Ejecutiva Federal, nombrándose una Gestora por el C. F., u órgano equivalente territorial”, “con mandato de 90 días”...

   Mi voto será para Pedro Sánchez porque representa mejor que ningún otro el cambio necesario. Porque ha demostrado ser leal y no tener apego a los sillones. Porque respeta a la militancia a la que pedirá que dé la cara en la calle. Y porque necesitamos tener un puesto en la izquierda para que los ciudadanos vuelvan a reconocernos.   

AHORA, A VOTAR EN LIBERTAD

   El pasado viernes comenzó la campaña para elegir al próximo secretario general del PSOE, que tendrá una enorme tarea por delante, pues deberá dedicar mucho tiempo y buena voluntad para conseguir la unidad del partido, respetando las distintas sensibilidades que normalmente surgen y que enriquecen nuestra tradición socialista. Es indudable que la tarea de la gestora, nacida de la división del 1 de octubre, ha sido parcial, inexplicablemente larga en su mandato, unilateralmente autoritaria y torpe (quizás por ello Sánchez ha ganado en Asturias). Esta fase de los avales ha terminado y parece que P. Sánchez sigue vivo y que Susana, que razonaba sobre el máximo de 41.338 firmas que consiguió Pedro en las pasadas primarias, con su apoyo, han aumentado de manera inexplicable, impidiéndola proclamarse ganadora como esperaba. Este nuevo tiempo tiene otras características que cambian completamente el panorama.

   En primer lugar, los avales son más coercitivos y permiten a los "aparatos", principales valedores de Susana, ejercer más presión, al poder utilizar con mayor eficacia el sistema clientelar actual. Podemos afirmar que el anonimato que permite el voto en democracia, facilita la libertad de elección, lo que no permite el aval: así los 59.390 de Susana no está claro que se vayan a convertir en votantes, mientras que los 53.117 de Sánchez sí se pueden contabilizar como votos directos. Sánchez tan sólo tiene 6.273 firmas menos que Díaz. Todo parece apuntar que con esos números el ex secretario general ganará porque tiene más voto oculto que la andaluza y que los avales de Díaz son su "techo electoral" por tratarse de "voto cautivo", perdiendo su condición de favorita. Lo que debe suponer que va a aumentar el número de votantes, circunstancia que puede favorecer a Pedro. Destacamos el caso de Cataluña con sus pocos avales.

   Estas dos semanas de campaña electoral deben ser eminentemente "didácticas" para explicar los contenidos programáticos de cada una de las dos opciones mayores, así como su justificación. Sin ataques personales. Sabemos, por sus intervenciones y la escenografía de su presentación que Susana representa el continuismo, expresado en su repetida frase "somos el socialismo de siempre", una actitud que gusta a la derecha. Pedro, por el contrario, está por una nuevo socialismo de "izquierdas", basado en la regeneración democrática y la apertura a la sociedad para construir esa nueva socialdemocracia. Propone un nuevo modelo de partido basado en cinco ideas fuerza: primarias y más democracia interna, funcionamiento transparente con rendición de cuentas, comportamiento ético de los socialistas frente a la corrupción, fortalecimiento y conexión social de las agrupaciones socialistas y un liderazgo integrador y compartido basado en la lealtad. Más allá de los enunciados lo importante es su desarrollo. Ese es su compromiso. Lo ocurrido en la socialdemocracia europea en las últimas elecciones avalan claramente este cambio de rumbo.

   Pedro Sánchez, antes del conocimiento definitivo de los resultados, ha ofrecido su integración a Patxi López, con resultado negativo. Muchos de los enemigos de Pedro han visto el gesto como una oferta que expresa su debilidad. Sin duda, Sánchez tiene enormes enemigos en algunos medios de comunicación, gobierno y afines. Enemigos ideológicos que clarifican y animan a los que deseamos el cambio. Esperemos que Patxi recapacite.