domingo, 15 de abril de 2018

EL CONFLICTO ENTRE VALORES ÉTICOS Y MORALES E INTERESES ECONÓMICOS Y POLÍTICOS

    En una primera consideración global, observamos que la ciencia ha demostrado, a lo largo del tiempo, que es el instrumento más poderoso de conocimiento, con capacidad para resolver problemas clave como la escasez de recursos, el hambre en el mundo, y de procurar mejores condiciones de bienestar para la humanidad. La búsqueda del conocimiento a través de la racionalidad científica ha sido uno de los valores sobresalientes del espíritu humano. Pero, al mismo tiempo que ese pensamiento científico abría las posibilidades para una inteligencia colectiva, gracias a los avances de la cibernética y las tecnologías de la información, se ha ido produciendo el fenómeno de la paulatina sumisión de la ciencia y la tecnología al interés económico y al poder político, quienes han dejado fuera de su pensamiento y de su conducta práctica la ética y la moral. Aspectos que comprometen seriamente el futuro del ser humano. Pensamos que todo esto puede ser la causa última de las sucesivas crisis económicas que hemos ido padeciendo últimamente, que a su vez, se han ido ampliando con graves problemas sociales, normalmente asociados al crecimiento de las grandes empresas multinacionales, a las privatizaciones de lo público y a la corrupción, a la vez que aumentaba la desigualdad en el acceso al conocimiento y a la verdad de la información. Analicemos otros espacios. 
   En la UE., desde 1986, tras la entrada en vigor del Acta Única (ya con España ingresada), se optó por que la comunicación de la Comisión Europea con la “sociedad civil” se hiciera por medio del sistema de "lobbies de empresas", en detrimento de los grupos ecologistas y de los representantes de la sociedad civil. Fruto de este sometimiento, ha sido la actitud de tolerancia hacia el incumplimiento flagrante de los derechos humanos en una inmigración obligada por las guerras. Convirtiendo el mar de las grandes culturas en un cementerio de los horrores. Tampoco avanzamos hacia una democracia normalizada, donde su presidente sea elegido por los ciudadanos de la UE. y éste se someta al control del Europarlamento. Por el contrario, seguimos obedeciendo los mandatos interesados de los grandes países, ahora Alemania y Francia. Apuntamos, en positivo, la protección de la educación y la investigación con aumentos del gasto con respecto al PIB en algunos países, que abren camino a la esperanza, aunque aumentan su diferencia con los que no lo hacen, a lo que hay que unir el avance, en los últimos procesos electorales, de los populismos nacionalistas.
   En España, donde durante la transición se valoró como fundamental la primacía del Estado en la solución de los problemas de educación y atención al ciudadano, aunque no se valorara, por inexperiencia, la aplicación de ese conocimiento a la investigación; últimamente hemos dado pasos atrás en educación, en los aspectos sociales de igualdad e incluso, cuando el sistema educativo empezaba a encontrar el camino de la investigación, se le ha cerrado la financiación de manera incomprensible. A la vez ha aumentado la violación de los derechos humanos con los inmigrantes. Un grave error económico. No recordamos que cuando teníamos más de cuatro millones de inmigrantes, con mayores sueldos y mayor número de empresas, tuvimos excedentes en la Tesorería de la Seguridad Social y su presencia no aumentó el índice de delincuencia, como consideraban los populistas. Resalta, como una situación excepcional, la movilización del 15M y su: "no nos representan" que abrió un corto espacio a la esperanza.
   Hoy vivimos momentos difíciles: no tenemos en la universidad personalidades que destaquen por sus lúcidas reflexiones sociales, políticas, filosóficas o científicas capaces de dar luz a la sociedad en la búsqueda de soluciones. El claro predominio del capital ha sometido a la ciencia y al trabajo, con el apoyo de la política. El gobierno ha caído en una corrupción que ha lastrado las instituciones democráticas, transformando la crisis económica en una enorme crisis social, usando únicamente sus grandes habilidades para permanecer en el poder, habilidades que no ha sabido desmontar una oposición política, fragmentada e incapaz de elaborar una alternativa regeneradora. A lo que debemos unir el "laberinto catalán", enfrentado a otro "laberinto jurídico", que deja fuera la acción política. Quizás otras elecciones nos traigan los cambios capaces de crear esperanza. Mi homenaje a la II República en su 87 aniversario. 

domingo, 8 de abril de 2018

LA ESTABILIDAD DE ESPAÑA COMO COARTADA

    Últimamente en los debates más importantes del Congreso y de la Comunidad de Madrid, se invoca como razonamiento supremo la estabilidad de España, dándole el aire de una actitud patriótica, responsable y necesaria, aunque la clara realidad es que tanto "PP" como Cs utilizan ese esquema para sus exclusivos usos partidarios.
    El Gobierno ha elevado la estabilidad política a la categoría de mito. Pregona que es necesaria para afrontar la crisis y su principal valor frente a Europa, porque garantiza la continuidad en las políticas de ajuste de obligada observancia. La realidad es que la estabilidad política la utiliza para justificar la reincidencia en sus errores, tales como: el desprecio a la opinión pública; la incapacidad para explicar las políticas que lleva a cabo, que se hacen pero no se cuentan, ni justifican; el uso partidista de las instituciones; la resistencia a exigir responsabilidades a aquellos de los suyos que rompen las reglas del juego; y la falta de sensibilidad para entender que hay conductas insoportables en un país en que la gente lo está pasando tan mal. Lo curioso es que Cs, muy pendiente de los titulares de prensa y de las encuestas, pretende seguir todos los hábitos políticos del "PP", entiende que así no peligra el trasvase de votantes. No piensa ni considera que España, más que estabilidad para seguir igual, necesita regeneración.
    Pero, ¿realmente existe esta estabilidad política? Se puede considerar que es estable un país con casi cuatro millones de parados, con más de trescientos mil jóvenes preparados que tienen que buscarse la vida fuera de España; con un partido que mantiene una corrupción estructural y un Gobierno hundido literalmente en las encuestas y con las cotas más bajas de credibilidad, con un régimen político agotado y con un proyecto de separación de Cataluña en curso que afecta a la estructura territorial del Estado y que no ha empleado la política. Cuando se habla de estabilidad simplemente se quiere dar tiempo a los poderes fácticos internos a salir inmunes de sus delitos. Como respuesta, sin que hasta ahora Justicia haya logrado disuadirlos, las asociaciones de jueces y fiscales han anunciado que irán a la huelga en mayo. El 14 de abril habrá manifestación en Madrid, y si no hay respuesta, habrá huelga el 22 de mayo.  
    En el Congreso se han presentado unos presupuestos de los que Montoro ha dicho de ellos, por quinto año, que: "son los presupuestos más sociales de la historia de España". Aquí, Ciudadanos se ha adelantado a relatar sus grandes logros para apoyarlos. Montoro ha aprovechado su intervención para minimizar lo comprometido e incluso disminuir las cifras pactadas, lo que no ha impedido que Cs siga aceptándolos. A la vez que ha hecho coro con el "PP" para pedir cinco votos al PSOE. Vergonzoso.
    Por otro lado en el Parlamento de la Comunidad de Madrid, la Presidenta, en su explicación definitiva sobre su máster, apoyada por el "PP", admitió que no fue a clase como los demás alumnos; que no se presentó a los exámenes cuando los demás; que se matriculó tres meses después del plazo, y que no hubo trato de favor. La presidenta del tribunal afirma que nunca la evaluó. Por su parte el Rector afirmó que no hay constancia del acta, ni del trabajo, ni hay registro académico, ni hay tribunal. Antes, ya con sobradas evidencias, PSOE y PODEMOS presentaron una moción de censura, y Cs propuso una Comisión Informativa "para saber la verdad" en la que dispondrían de la presidencia y la mayoría. Una maniobra para ganar tiempo. Veremos el final. Por último repetir que no nos vale la estabilidad que "PP" y Cs necesitan para seguir o sucederse, muchos españoles exigimos regeneración política e institucional, ya.

domingo, 1 de abril de 2018

UNOS PRESUPUESTOS EN CLAVE ELECTORAL

    Tras seis meses de retraso, un Consejo de Ministros extraordinario aprobó, el pasado 27, el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado de 2018, documento que iniciará una tramitación complicada debido a la falta de apoyos parlamentarios, especialmente por la posición del PNV. Cuenta ya con la aprobación de Cs, quien se atribuye en exclusiva los cambios sociales para justificar su apoyo. Presupuestos que pueden leerse en clave electoral, pues están inflados con enorme oportunismo político y con vistas al gran año electoral de 2019, cuando se celebrarán comicios autonómicos, locales y europeos que serán un primer y decisivo test para unas elecciones generales, salvo adelanto de éstas como evidentemente desea Cs pero, siguiendo la lógica de Rajoy, tantas veces rota, se debían celebrar en 2020, aunque bien pudiera adelantarlas.
   El aumento final se basa en la buena marcha de la economía (recordemos que los ingresos se inflan desde 2012, lo que ha hecho crónico el incumplimiento del déficit) que permitirá una recaudación histórica próxima a los 210.015 millones de euros, un 6,5% más que el año pasado y superior, incluso, a las de los años previos a la crisis. Con ellos, el Ejecutivo deja claro que, pese a los numerosos problemas, la economía es su fuerte y en ella basará su apuesta para recuperar la confianza de los ciudadanos. Introduce, sin la aprobación del Pacto de Toledo, mejoras a los jubilados: un alza del 3% para las mínimas y no contributivas, del 1,5% para las que no llegan a 700 euro/mes y de un 1% para las inferiores a 860 euros. El resto crecerá un 0,25%. Plantea también deducciones fiscales para los que cobren entre 12.000 y 18.000 euros al año...  
   Ahora Rajoy, más experto en el retorcimiento del lenguaje, dirá, como ya dijo, que jamás bajará las pensiones, pues considera que no bajan aunque pierdan poder adquisitivo. Un discurso que no aprueban los actuales jubilados. Tampoco aclara la solución al déficit de 3.000 millones en la S.S. en Cataluña, ni presenta una planificación de futuro, que den credibilidad a la propuesta. Lo que, una vez más, constituye una auténtica propuesta oportunista sin soluciones de futuro, basadas en un pacto conjunto. Sólo su palabra, en un año con mayores probabilidades de no cumplirse los ingresos. Veremos si se aprueban y el posterior criterio de la UE.
   También propone aumento de los salarios de los empleados públicos y del permiso de paternidad de cuatro a cinco semanas, deducción de 1.000 euros anuales en el IRPF por gastos de guardería y de 1.200 euros por cónyuge con discapacidad o la reducción de la tributación para las rentas del trabajo de entre 14.000 y 18.000 euros. Incluso accede a rebajar el IVA del cine del 21% al 10%, una de las principales reivindicaciones del sector de la cultura. Respecto a la financiación autonómica, los PGE la aumentan en 4.244 millones de euros, un 4 % más, aunque la Junta de Andalucía dejó claro que no la consideraba suficiente. Sin contar lo que costarán los votos que faltan, que seguro superarán el aumento del gasto destinado a los jubilados.
   A cambio, el Gobierno reducirá en estos mismos presupuestos, por tercer año consecutivo, la proporción de Producto Interior Bruto (PIB) que destina a Sanidad, Educación y Protección Social. En los dos primeros casos el gasto caerá en dos décimas, con lo que la partida destinada a Educación pasa del 4% al 3,8% del PIB, y la de Sanidad se contraerá del 6% al 5,8%. De los porcentajes más bajos de la UE. Por su parte, desde una visión distinta, en la partida conjunta destinada a pensiones, servicios sociales y políticas de fomento del empleo, entre otros aspectos, la reducción será incluso mayor: pasará de recibir el 16,5% del PIB a quedarse en el 16,2%. ¡Curioso no! Dejar claro que pese a todas esas mejoras la "brecha social" seguirá aumentando.

domingo, 25 de marzo de 2018

¿CÓMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ?

    Nuestro pueblo ya conoce que la financiación de buena parte de las elecciones, del partido que nos gobierna, celebradas en los últimos veinte años, se pagaron con dinero de la corrupción. También sabe, confesado por ellos, que la mayoría de los responsables del partido no sabían lo que estaba pasando o no recordaban. Ahora todos buscan la impunidad en las prescripción del delito o en el agradecimiento a los favores hechos, desprestigiando la política. Veamos, además, qué quiere decir ese hasta aquí.
    Para entender la situación política, conviene aclarar que la actual legislatura nació de una componenda, y se va desarrollando con otras más, porque Ciudadanos, que dice formar parte de la oposición, en la práctica, mantiene al Gobierno. Su papel de vigilante de la corrupción, lo olvida con demasiada frecuencia. Además consiente, por ejemplo, que TVE incumpla de manera clamorosa las normas profesionales que respetan los servicios informativos de las televisiones públicas de nuestro entorno, apoyando al gobierno cuando dice en el Parlamento mentiras flagrantes, medias verdades y le salva cuando le acorralan. Le obsesionan las encuestas, olvidando la calle. 
    Es ya un clásico que el Presidente del Gobierno retuerza el lenguaje y los datos para elogiar su gestión con el fin de conjurar el creciente malestar social, y sus consecuencias electorales. Todo lo hace sin alteración de su laxa moral e incluso se permite llamar demagogos e inmorales a los que le atacan o piden explicaciones. 
    Tenemos que presenciar a diario el orgullo que manifiesta por lo que él llama "acertada gestión económica", con números macroeconómicos que no encajan: la deuda equivale al total del PIB, y en su mandato ha crecido 32 puntos del total, lo que supone un coste de 32.000 millones de € de gastos financieros en los Presupuestos. En cuanto al déficit lo ha incumplido tradicionalmente, incluso el 3% último, por lo que España pasa a ser el único país bajo la supervisión de la UE. Eso sí, estamos creciendo, pero mal.
    Si examinamos la situación social, podemos afirmar que ha hundido lo conseguido como "Estado de Bienestar": la sanidad, uno de los grandes logros, la ha llevado a pique y esta semana los sanitarios han hecho huelga; la educación, con el fracaso de la LOMCE, la disminución del profesorado y la escasa atención económica, incluso ha seguido bajando los presupuestos los últimos tres años. En cuanto a la dependencia, está en mínimos y refugiada en una compleja red administrativa, y la investigación está en mínimos y muchos científicos, tienen que irse fuera.
    El tiempo de Rajoy comenzó con una reforma laboral que bajó los salarios (su participación en el PIB ha caído el 15% en los últimos cinco años), aumentando la precariedad laboral. Cada año de cotizante a la Seguridad Social se consigue a costa 35 contratos. Los trabajadores son las víctimas de una crisis que, según Rajoy, ha concluido. Pese a ello, la "brecha social" sigue aumentando, lo que repercute en los ingresos de la S.S. La situación de los jóvenes es aún más deprimente, con un paro que se acerca al 50% y que varios cientos de miles han tenido que salir fuera de España.
    No ha corrido mejor suerte la política energética que este año aumentará la factura del petróleo en 8.500 millones y principal culpable de la subida del IPC. Hacienda disminuye la plantilla, alcanzando el mayor número de cotizantes por empleado en la UE. Un país en el que la economía sumergida puede suponer el 25% del PIB. Se están perdiendo nichos de ingresos que solucionarían muchos problemas...
    Recordar como en un alarde de insensibilidad y de falta de sentido político, Rajoy presume del incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. Y hay más...
    Por último, reconocer la incapacidad de todos los partidos para acordar una alternativa, sobre la base de un programan común, que reavive la ilusión perdida.    

domingo, 18 de marzo de 2018

LA CALLE HABLA Y EL GOBIERNO SE PARAPETA

    Transcurrida, con enorme éxito, la manifestación del día de la mujer y de las muchas manifestaciones de jubilados (hablaremos el próximo domingo de la del 17), el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, anunciaba, el pasado día 9, no sé si con intención de crear buen ambiente, el nuevo Plan de Vivienda 2018-2021 y dijo que el presupuesto se elevaba un 62% respecto del anterior. Estas ayudas servirían tanto para subvencionar la compra de vivienda para menores de 35 años en poblaciones de menos de 5.000 habitantes como para alquileres de menos de 900 euros. Explicó que las dotaciones pasaban de 888,21 a 1.443 millones. Sin embargo, cuando la ex ministra de Fomento, Ana Pastor, presentó en 2014 el plan 2013-2016 habló de que se movilizarían 3.795 millones de euros. En lo que se refería a los programas, afirmó que 2.311 millones saldrían del Estado y 216 millones de las comunidades autónomas. En total, 2.527 millones de ayudas públicas. Comparando sólo la parte estatal del presupuesto (2.311 millones), en realidad se ha producido una bajada en la dotación del plan de vivienda de casi un 43%, y no una subida del 62%, como explicó De la Serna. Tampoco explicó por qué se había gastado tan sólo un 35% del Plan de Vivienda 2013-2016, a pesar de la prórroga de 2017. El falso plan sitúa a España a la cola de Europa en políticas de vivienda. Descubrimos otra mentira del Gobierno. Ojo, aprendamos de ello.
   El pasado 14 tuvo lugar en el Congreso de los Diputados el debate sobre el futuro del sostenimiento de las pensiones públicas. El presidente del Gobierno realizó una defensa férrea de su política de pensiones públicas, tan sólida que no ha dejado ni un resquicio a la autocrítica. El presidente ha asegurado: "tenemos motivos para ser optimistas", y todo gracias a su política económica, "nos hemos guiado por la prudencia y la responsabilidad". Rajoy ha presumido de que su Gobierno no ha congelado las pensiones, aunque "no han subido todo lo que a mí me gustaría". Además, ha prometido que se revalorizarán las prestaciones cada año: "Mientras yo sea presidente del Gobierno, las pensiones subirán todo lo que sea posible". Omitió la pérdida por el IPC sufrida los últimos años y los efectos del "medicamentazo". sin comprometerse a nada. Dejó claro que todo dependía de la aprobación de los presupuestos. Para declarar culpables a los demás. Después de varios cambios,  Cs avaló que las pensiones no subirían con el IPC. De nuevo, ayudaba al gobierno a seguir en su mundo de intereses.
   Al día siguiente el Congreso rechazaba, por 168 votos frente a 178 del resto de la oposición, sendas enmiendas de PP y Cs encaminadas a mantener la "prisión permanente revisable" (p.p.r.). El debate contaba con la presencia de los padres de algunas víctimas en la tribuna de invitados que recogían firmas para mantener la Ley y eran recibidos por Rajoy, quién pedía que se echaran a la calle. Un debate oportunista que denota la ausencia de escrúpulos del Gobierno y Cs. Mientras, más del 80% de los catedráticos de Derecho Penal han firmado un comunicado diciendo que España tiene sin esa nueva figura uno de los códigos más duros de Europa (40 años de cárcel y hasta 20 años lejos de la victima) y que lo que se propone es "claramente inconstitucional". En este asunto, Cs ha batido todos los records en posturas diferentes: primero dijo que no apoyaba la p.p.r., pues lo consideraba una venganza y no un acto de justicia, después la apoyó, para decir a continuación que esperaría a la sentencia del TC y últimamente ha dado la razón definitiva al PP. En todos los cambios alegan "Sentido de Estado". Pueden morir de éxito. Quizás deberían sacar más a Inés Arrimadas, la autora del éxito catalán.
   En cuanto al 8M. espero buenas noticias, después del bochornoso cambio de postura en "PP" y Cs. Bienvenidos al club si eso sirve para algo. Ahora los jóvenes.

domingo, 11 de marzo de 2018

EMPODERAMIENTO DE LA MUJER

   La toma de conciencia social y universal de la mujer sobre su marginación histórica ha dado la razón a las feministas. Hay que dejar claro que la idea de la movilización ha sido creada y organizada exclusivamente por las propias mujeres, así como las estrategias y las elaboradas razones para la movilización. Fue claramente una "movilización transversal". También crearon su propio lenguaje: "Empoderamiento de la mujer", que da título al artículo, se conoce como el proceso por medio del cual las mujeres adquieren todo tipo de herramientas y capacidades que les permitirán asumir una participación más destacada y activa en la sociedad, tanto a nivel personal, como a nivel político, mediático y económico, hasta conseguir la igualdad real de oportunidades y la eliminación de la violencia machista. A esta palabra pueden unirse: "sororidad" (hermandad solidaria) y otras más conocidas como: "equidad de género", "techo de cristal", "brecha salarial", ... dando a conocer la realidad del feminismo como una noble lucha por la igualdad real de la mujer y eliminar la violencia de género. Destacar una frase, gritada con enorme orgullo: "si nosotras paramos, se para el mundo" y pancartas en las que podía leerse: "nos han quitado tanto que nos han quitado el miedo", o también, "somos feministas, no sindicalistas", pese al evidente apoyo de UGT y CCOO. 
    Conviene también recordar que la primera manifestación de mujeres feministas fue el 28 de febrero de 1909 y lo fue por mujeres socialistas en EE.UU. En agosto de 1910 tuvo lugar la Conferencia Internacional de mujeres socialistas en Copenhague que proclamó el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, celebrándose por primera vez el 19 de marzo de 1911. Seis días después, el 25, se produjo la muerte de 146 trabajadores (123 mujeres y 23 hombres) en el incendio de la Triangle Shirtwaist de Nueva York, por no poder salir del edificio; lo que hizo cambiar la legislación laboral de EE.UU. A partir de aquí las celebraciones recordarían este hecho. Por último, en 1975, por acuerdo de la ONU, comenzó a celebrarse en todo el mundo el 8 de marzo bajo la actual denominación de "Día Internacional de la Mujer".
    Esta jornada de "lucha" celebrada en 170 países, ha sido, este año, un "éxito histórico en España" (destacado en estos términos en la prensa internacional), con caracteres ciertamente reivindicativos. Nos referimos tanto a la huelga, que los sindicatos cifran, sumando la total y la de dos horas, en cerca de 5,5 millones de mujeres; como a las manifestaciones en más de cien ciudades que han impresionado, dentro y fuera de España, realizadas en perfecto orden, con paz y una alegría de jóvenes envidiable. Los millones de mujeres y también hombres participantes, han exhibido un feminismo, cuya única arma ha sido la razón, expresada en voces, pancartas, cánticos y un enorme y eficaz trabajo de mujeres periodistas que supieron dar el adecuado sentido a sus propósitos, respaldadas por compañeros que estuvieron a la altura de lo que se les pedía. Por último, recordar a tantas mujeres militares, policías, monjas, emigrantes sin papeles y otras en situaciones y regímenes especiales que no pudieron manifestarse y que fueron apoyadas en "sororidad" por todas las participantes.
    El día después queda, como casi siempre, la parte más difícil. Como mantener la presión para alcanzar los fines de la manifestación. Por un lado con el trabajo de las manifestantes en escritos, entrevistas, foros de debate y comentarios dirigidos a los partidos e instituciones para que promuevan las correspondientes leyes en los parlamentos y las correspondientes partidas presupuestarias que las hagan posibles. Recordar, en este sentido una frase de Carmen Calvo: "esta protesta ha venido para quedarse". Gracias mujeres de España por vuestro valor, orgullo, trabajo e ingenio...  
      

domingo, 4 de marzo de 2018

LA CALLE RECUPERA EL PROTAGONISMO

   En pleno descubrimiento de nuevos aspectos e implicaciones de los innumerables casos de corrupción, cuando Cataluña sigue en plena efervescencia jurídica y sin alternativa política, cuando todo sale mal y el gobierno sigue en su especial "nirvana" como si las necesidades sociales fueran un invento de los indeseables a los que no gusta este gobierno, los jubilados se echan a la calle, cargados de infinidad de razones. Son los que hicieron tiempo atrás la transición, los que escucharon a Rajoy garantizando subidas para que no perdieran poder adquisitivo y luego les dio el "medicamentazo" y el 0,25% de subida, a la vez que ofrecía la solución del ahorro. Lo peor es que son casi nueve millones y que muchos de ellos fueron sus votantes. Además, el "subidón" del IPC en el pasado febrero fue del 0,5%, situándose el IPC de 2018 en el 1,1%, por la subida de la luz, gracias a la política energética del gobierno, subida que aporta nuevas razones para el éxito de las sucesivas concentraciones.
    Por otro lado, hay que estar muy ciego para no ver que las peticiones de la mujer son necesarias, que esa movilización es mundial, que se extiende más allá de las vanguardias feministas y que está penetrando en todo el universo femenino y en buena parte del masculino. Por todo ello y más, resulta inexplicable que el Partido Popular, que sustenta el gobierno, diga que es una huelga insolidaria, una apuesta por el enfrentamiento de hombres y mujeres dirigida por élites feministas, no por mujeres reales con problemas cotidianos. Parece como si las feministas no pudieran ser mujeres reales con problemas cotidianos. Tampoco tienen en cuenta que a la huelga o a la manifestación nos uniremos muchos hombres, por el hecho de que no nos gusta la permanente injusticia y trato que se da a las mujeres en los más variados aspectos. Una huelga de mujeres con la que los hombres podemos solidarizarnos y, como mínimo, respetarla. La actitud del "PP", donde también militan mujeres, es inaudita.
   Las reacciones en cada uno de estos casos ha sido distinta, posiblemente debido al éxito de los jubilados y a que la segunda aún se desconoce por no haber tenido lugar. Los primeros se han organizado en sus círculos y la autodefinen como un "movimiento social transversal", con sus propios eslóganes, y claramente contra el gobierno: “Somos mayores, pero no somos imbéciles”. “No hay dinero para las pensiones, pero sí para rescatar bancos y autopistas”. “Las pensiones en este país no sólo son sostenibles, sino que son mejorables y necesarias”... A las que se han unido después algunos partidos y sindicatos. El número de participantes ha puesto nerviosos a todos, especialmente al "PP" y a Cs. Los primeros saben que en esa multitud dominan sus votantes y Montoro ha propuesto una rebaja fiscal sin fuste ni contenido y los segundos han cambiado sus valores en función de sus intereses de partido, ahora boyantes, rompiendo el apoyo al "PP" en la eliminación de leyes tan importantes como la Ley Mordaza, al dejar de pedir prórrogas para enmiendas. Las razones de entonces ya no valen ahora. Sin duda los jubilados vamos a conseguir que, posiblemente la izquierda, proponga medidas realistas que cambien completamente el panorama social. Habrá que poner atención para no dejarnos engañar por oportunismos coyunturales, pues la solidaridad de los mayores debe dirigirse también a las generaciones venideras, si se quiere auténtica justicia. 
    Termino con una frase de un referente internacional de las ciencias sociales, Manuel Castell: "pensando en actores de cambios sociales fundamentales, son las mujeres (en movimiento y como individuos) las que, al tomar conciencia de su opresión/represión, la más antigua del mundo, están cambiando en unas décadas las coordenadas milenarias de la injusticia social."