domingo, 18 de noviembre de 2018

EL COMPLEJO PUZLE DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA

   Si echamos la vista atrás, el momento actual representa una novedad para nada comparable con el tiempo pasado en democracia. Hoy nuestro complejo rompecabezas político se mueve en un mundo a la vez caótico, que pudiera ser el comienzo de la revolución del siglo XXI, con la mujer como parte muy importante. No olvidemos que la historia nos enseña que los grandes avances de la ciencia han sido precursores de cambios revolucionarios en todos los aspectos y la aparición de la informática ha cambiado la velocidad de crecimiento de otras ciencias, nuestra forma de relacionarnos, el comercio, la economía y, para muchos, está influyendo incluso en el desarrollo del cerebro. Hoy, como ya apuntamos, hay crisis en la democracia que coincide con la aparición de populismos, autoritarismos y nacionalismos, acompañadas de la desaparición de valores morales y éticos que sostenían lo que antes llamábamos principios, lo que recuerda el comienzo de los fascismos como final de la ilustración. Este preámbulo quiere situarnos en un mundo que influirá en España en los años futuros, en los que estaremos expuestos a múltiples riesgos y también a grandes ventajas, según la sensatez con que se muevan el pueblo y los políticos. Ahora vayamos a lo nuestro.
   Rajoy creó una "falsa seguridad", basada en impedir cualquier cambio, a la vez que eliminaba libertades, mejoras sociales y derechos, impidiendo el crecimiento de nuevas formas y tendencias. Todo lo relacionado con la justicia social quedó sin hacer.
   Ahora España está regida por una nueva generación política, sin experiencia de poder, que para nada parece seguir el rastro de la anterior. Por otra parte, también por primera vez, aparece un nuevo partido que se reconoce de "extrema derecha", me refiero a VOX, mientras que los partidos de ideología liberal abandonan el centro derecha. Así Pablo Casado, presidente del "PP", manifestó que en los elementos esenciales está de acuerdo con VOX, también ha permitido el voto a favor de Hungría en su primera intervención en Europa, además de definir a España, de manera joseantoniana, como una "unidad de destino universal" y  hacer de Aznar su mentor ideológico. Por su parte Albert Rivera (Cs), que en sus comienzos se presentó como de centro izquierda, pactando un programa con el PSOE, para de la noche a la mañana definirse liberal de centro/derecha, y después considerarse afín con VOX e invitarle en su acto a favor de la Guardia Civil en Alsásua y son también afines con Aznar. 
   La unidad de ambos, a la vez rivales, ha creado la estrategia de la "bronca continuada". En esta práctica la dirección parece llevarla Pablo Casado, que no quiere disimular la aportación personal para demostrar su liderazgo. Primero atacaron con voracidad el "asunto de los másteres" y otras titulaciones a los que muchos medios dieron una inmerecida cobertura en momentos en los que las necesidades de la ciudadanía eran la supervivencia de muchas familias y las jubilaciones. Con ello consiguieron alguna dimisión pero salieron "trasquilados", después apareció "el caso Villarejo" en el que Casado dejó en posición muy delicada al "PP". Después buscó la ofensa personal a Sánchez con un lenguaje cada vez más agresivo. Citamos alguna muestra: "Sánchez es responsable de un Golpe de Estado" o bien "Sánchez pacta con golpistas, racistas y con sus viejos amigos de la ETA". Ahora "PP" y Cs tratan de situar a Sánchez fuera del PSOE y de la Constitución... Los cuatro meses de Casado han supuesto un retroceso del centro derecha. Él y Rivera fomentan el nacionalismo español.
   Toda esta pugna partidaria tiene abierto el primer enfrentamiento electoral, en Andalucía, desde el pasado jueves. Además esa autonomía es la más poblada de España, con ocho millones de habitantes, por tanto bastante representativa. Esperemos. 

domingo, 11 de noviembre de 2018

UNA SEMANA CARGADA DE MENSAJES

   Parece cierto que las democracias viven un ciclo involutivo. Tras un largo tiempo de avances en los más variados sentidos, superando las viejas  dictaduras como las de España y Portugal, América Latina y Asia, ahora parece generalizarse un retroceso que afecta a naciones europeas, de Centro América y otras del Sur como Venezuela y Brasil así como EE.UU., coincidiendo con una decadencia notoria de la izquierda y el centro. En España Vox, Casado y Rivera apuntan ideas involutivas, cargadas de autoritarismo y retrocesos en las libertades civiles conseguidas y algunos tienen añoranzas lejanas.
   Esta semana hemos tenido mensajes de distinto tipo: por un lado, las elecciones en EE.UU. suponen un ligero avance de los demócratas que no despejan el futuro de que vuelva a ganar Trump, además los nuevos miembros demócratas del Congreso y Senado, así como los otros cargos en muchos de los estados, supone una nueva visión, mucho más rica, variada y representativa de la actual sociedad estadounidense que en conjunto pueden aportar una mejor convivencia con los diferentes, dejando atrás los viejos clanes familiares demócratas. Todos ellos indicadores de que la democracia avanza y se renueva. Es cierto que ha aumentado la brecha entre las ciudades y el medio rural y que Trump podrá seguir nombrando jueces, como ha hecho recientemente con el Fiscal General encargado de investigarle, pero también, que políticas como el cambio climático, el aislamiento comercial o la situación con México pueden cambiar. Esperemos que el previsible cese de la investigación sobre un posible "impeachment" pueda reiniciarse desde la Cámara de Representantes. 
   En España se ha culminado el despropósito originado por el Tribunal Supremo por un cambio de criterio sin razones convincentes, favoreciendo a los bancos frente a los clientes de las hipotecas. Afortunadamente el Gobierno de Sánchez reaccionó de inmediato, aprobando un Decreto Ley por el cual los ciudadanos no tendrán que pagar nunca más el impuesto de "trasmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados" que grava las hipotecas. También, más adelante reformará en profundidad la Ley Hipotecaria. Resulta inevitable el daño causado al Poder Judicial, nombrado ahora mayoritariamente por el ejecutivo. A este respecto ha dicho el Presidente que esperará la renovación natural del CGPJ que conlleva también la del Presidente del Supremo, Carlos Lesmes, cuyos mandatos terminan el próximo 4 de diciembre, tiempo en el que deberá tenerse pactado el método de elección. Asegurar la independencia de los tres poderes es un importante avance democrático para recuperar la confianza de los españoles en sus instituciones, perdida por los abusos del gobierno de Rajoy. 
   También ha dejado su acta de Diputada María Dolores Cospedal, quién pese a todo ha justificado una conducta injustificable, como es el espionaje a los suyos y el tener acceso a las cloacas para conocer las investigaciones y eliminar pruebas para salir indemne ella y su partido. Ahora se ha descubierto, registrando papeles en el domicilio de Villarejo, el soborno del conductor de Bárcenas con dinero de los fondos reservados en ingreso y destino en la policía para hacerse con papeles que podían comprometer a Cospedal, Santamaría y Arenas. Actuaciones que corresponde hacer a la justicia.
   Sorprendente ha sido la acción de odio de un franquista: según informa hoy el digital Público, la detención, por los Mossos, se produjo en septiembre contra Manuel Murillo Sánchez, de 63 años, con un historial de problemas psicológicos. Ingresó en prisión acusado de una "proposición de homicidio de autoridad", con "tenencia ilícita" de un "depósito de armas", por orden del Juzgado número 3 de Tarrasa. Un militante de Vox anunció que le había pedido ayuda para su plan. Algo raro rodea este asunto.

domingo, 4 de noviembre de 2018

DE NUEVO EMERGE LA VIEJA CORRUPCIÓN

    Las filtraciones de esta semana suponen dejar al descubierto los manejos de un pasado corrupto y las estrategias del presente para intentar desgastar al gobierno a base de culpar de actuaciones, como la de la ministra de justicia, de las que el "PP" era el inductor de buena parte del mal olor de esas cloacas. Podemos aplicar a estas situaciones la expresión "quien a hierro mata, a hierro muere", expresión de origen bíblico convertida en refrán, que en nuestro caso se refiere a que, al final, quien actúa de una manera perversa, acaba probando su propia medicina. A la vez han emergido nítidamente los viejos métodos mafiosos del "PP". La información servirá a la justicia para el caso Villarejo, la Gurtel-2, el caso de los ordenadores y puede que para encausar a Cospedal y a su marido, depende del interés de Villarejo por seguir adelante. Veamos la repercusión política inmediata, aunque en el "PP" todo es posible.
   El discurrir de los hechos se produjo de la siguiente forma: la cita tuvo lugar el 21 de junio de 2009 e intermedió el marido de la núm. 2; la entrada en Génova 13 tuvo lugar por el garaje en coche con cristales tintados; Villarejo y Cospedal tuvieron una reunión secreta en el edificio casi vacío, pues sólo estaba en su despacho Mariano Rajoy. Un secretismo extremo que delata la enorme importancia de lo tratado. 
   Las grabaciones realizadas por Villarejo han situado a Cospedal en una posición casi insostenible. Pretendía encabezar las listas a las elecciones europeas, pues fue clave en las primarias que hicieron líder del partido a Pablo Casado. Ahora, mientras se difuminan sus opciones para irse a Europa, en su partido la gravedad de los datos conocidos aumenta la presión para que abandone el acta que mantiene en el Congreso de los Diputados, pese a que ella afirma que tiene el apoyo de su partido. 
    Desde el punto de vista político, la reunión de Cospedal con Villarejo deja a Casado sin razones y le plantea la situación de quien pidió por una reunión sin trascendencia la dimisión de la ministra de Justicia no puede ahora defender adecuadamente la permanencia de Cospedal en el Congreso. Mientras el Gobierno devuelve a su rival los ataques que recibió la ministra de Justicia por relacionarse con el comisario. "Hoy usted y todo su partido deberían estar dando explicaciones de lo que hemos oído a la señora Cospedal", ha dicho la vicepresidenta Carmen Calvo en el Congreso. Casado, tres días después, ha manifestado que Cospedal ha dicho la verdad y ha contado todo, pero que él se debe a los militantes. A la vez que asegura, sin fundamento, que: "no hay nada que temer de ninguna futura revelación". Sin duda ese sí pero no, con palabras tranquilizadoras, es una respuesta tibia para todos, que no aclara nada. No acaba de plantear una estrategia medianamente adecuada para justificar su liderazgo y llegar con alguna posibilidad a las elecciones andaluzas. Teme la información y reacción de Cospedal, por los datos obtenidos en la vigilancia realizada a los suyos, sobre todo si fracasa en Andalucía.
    Por último, por haber ocurrido también esta semana, señalar que Albert Rivera, ha manifestado que su formación "desbloqueará la tramitación de los PGE en la Mesa del Congreso", para a continuación decir que no permitirán que vean la luz unas cuentas "pactadas en la cárcel, que suban impuestos y que machaquen a los autónomos y a las clases medias"; que presentará enmiendas y que "lleva la batuta en los presupuestos", declaraciones que resultan contradictorias y algo prepotentes. Palabras que hacen pensar que buscan votos para las andaluzas. Como carecen de ideología y el centro se ha vaciado, se disfraza otra vez de socialdemócrata, en 24 horas. Cada vez son menos creíbles sus cambios de opinión.

domingo, 28 de octubre de 2018

LA POLÍTICA SE CENTRA AHORA AL SUR DE DESPEÑAPERROS

   Dentro de unos días, concretamente el próximo 2 de diciembre, tendrán lugar las elecciones andaluzas. Elecciones importantes siempre, pero que en este momento son una prueba de fuego para todos los líderes de los partidos. A la vez, los previos se ven rodeados de otras decisiones políticas nacionales que pueden influir en el electorado.
   Por ser novedad, destacar la presencia de Vox, un partido de extrema derecha que ha puesto nerviosos a Casado y Rivera, debido al éxito de su presentación en Vista Alegre. Parece que restará más votos a Casado, quién ha hecho todas las gestiones posibles para que no se presentaran e incluso ha hecho declaraciones como: "En lo esencial estoy de acuerdo con Vox". Con repercusión negativa, incluso en su partido.  
    El PSOE, partido hegemónico hasta ahora, al que los sondeos dan bajada en votos, aunque mantiene la mayoría relativa, necesitará la ayuda de otros partidos. El apoyo del Presidente del Gobierno puede ser fundamental. Las primarias provinciales para completar las listas deben mejorar la situación de partida. Hay que resaltar que los socialistas andaluces han llevado a su pueblo a los mayores logros de su historia democrática: en primer lugar, un Estatuto digno de su pueblo, tanto en sus  comienzos, con el 151, como en su posterior adaptación y logros tan importantes como la "EXPO-92" y el "AVE"...También, junto a esa brillante historia, han existido fallos importantes. 
   En el "PP", parece que Casado, con su militancia en el aznarismo y su lenguaje insultante, cambiante xenófobo, lleno de falsas verdades, que usa, con envidiable soltura, como estrategia para consolidarse, no convence a los suyos. Diputados, senadores y otros cargos de su partido manifiestan que reciben a lo largo del día ocho o diez argumentarios, más las declaraciones efectuadas por Pablo Casado; el secretario general, Teodoro García Egea; el vicesecretario de organización, Javier Maroto, y la vicesecretaria de estudios y programas, entre otros. Todo eso está muy bien dicen, pero echan de menos directrices políticas que permitan hacer su labor parlamentaria a unos o ejecutiva a otros, y eso, aseguran, no lo reciben de Génova. A mayor abundamiento, las declaraciones despectivas hacia Andalucía, de algunos notables, tampoco le ayudan. Por su parte Cs, que en Andalucía definió un camino distinto al apoyar el gobierno de Susana Díaz, tiene aquí factores diferenciales distintos al resto del país, aunque sus cambios de posición política en el resto de España con su declarado aznarismo, pueden pasarle factura. En las primeras encuestas es el único partido que crece en intención de voto. Aspecto especialmente negativo para el PP.
    En cuanto a Podemos tiene ante sí unas primarias complicadas. Hasta ahora Teresa Rodríguez, la candidata rebelde, rechazó la fórmula de la dirección estatal porque "invisibiliza Andalucía y a las demás fuerzas de la confluencia". La marca que inscribirán en el registro de partidos como coalición electoral será "Adelante Andalucía con Podemos, IU, Equo" y el resto de fuerzas andalucistas que se integren en la coalición. Parece que, pese a las incertidumbres, repetirá la votación de 2015. Es posible, por la marcha de la política nacional, que pueda ser el apoyo del PSOE.
    Por último, una decisión nacional influyente: el conflicto con Arabia Saudí. Un caso de enorme repercusión, especialmente desde que adelantó su decisión Alemania y el posterior acuerdo del Europarlamento. La decisión es un clásico abordado ya hace tiempo por el pensador Marx Weber, que distinguía entre  ética de la convicción (dominio de lo ideológico) y ética de la responsabilidad (domina lo mejor para los gobernados). Afirmaba que la primera tenía como referencia el dogma y la segunda, asumía la responsabilidad del bien del pueblo. Esperemos que lo decidido sea lo mejor. 

domingo, 21 de octubre de 2018

LOS PRESUPUESTOS DE 2019 INICIAN SU COMPLEJA ANDADURA

    Esta semana se inicia, con la aprobación en el Consejo de Ministros y  su envío a la U.E., el complejo recorrido de los Presupuestos Generales del Estado para 2019, hasta su votación definitiva en el Parlamento. Unos presupuestos con un contenido social de calado y con mensaje nítido de izquierdas y elaborado de acuerdo con el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos y sus confluencias. Un importante hecho político. Los presupuestos pueden representar, en este complejo momento, un importante programa conjunto de cara al futuro se aprueben o no. Reconociendo que éstos se realizan fundamentalmente para ser aprobados y ejecutados y demostrar así que una política social puede aplicarse.  Existen diferencias entre el aprobado y el enviado, aunque muy poco representativas.
    Fuera de este primer acuerdo todo se presenta lleno de dudas y dificultades: en cuanto al mundo independentista, el portavoz del PDeCAT en el Congreso, Carles Campuzano, aseguró el pasado lunes en una entrevista en la cadena SER que no se puede “exigir” al Gobierno que influya en la fiscalía en el proceso judicial contra los dirigentes independentistas como condición para aprobar los Presupuestos Generales del Estado. “No se debe poner una condición de este tipo”, aseguró el diputado al ser preguntado por los requisitos que ponen los partidos catalanes independentistas para aprobar las cuentas del Gobierno. Queda claro que un demócrata no debe exigir influencia en la justicia. Le preguntaron a Torra: “si habéis luchado contra la intervención del Gobierno en la justicia, ¿porqué la pedís ahora?” Por su parte el PNV aseguraba que tendrá una actitud "colaboradora" con los PGE, y avisa que su apoyo no será "barato".
    Parece que la UE, para evitar malentendidos, pide más explicaciones y que se remitan una vez sometidos a la opinión del Congreso. Por otra parte, Iglesias hará gestiones, por su cuenta, con los independentistas, para lograr su apoyo. 
    Por su parte, Casado intenta llevar a Europa el mensaje de que España sigue el camino económico de Italia en estos presupuestos. Nada más alejado de la realidad. Parece que intenta enseñar a los encargados europeos dónde están las trampas y sus valoraciones. Hace pensar que se cree incapaz de hacer una oposición eficaz con los medios que le brinda la democracia española y elige la estrategia de internacionalizar un proceso interno. Cosas de  independentistas. Acusan al Gobierno de pretender presentar unas cuentas con una senda de déficit del 1,8% a pesar de que ésta no fue aprobada por el Congreso. Sin embargo, el Ejecutivo ha dejado claro que llevará al Congreso unos presupuestos elaborados con la senda del 1,3%, que es la que está vigente. También afirman que "Esta es la primera vez que se presentan unos Presupuestos sin aprobar un techo de gasto en esta Cámara". De todo lo hecho por el Gobierno ha sido informado en su legalidad por los Abogados del Estado. A la vez se aplica el filibusterismo parlamentario, con la novedad de estar apoyado por la Mesa de la Cámara. ¿Está siendo legal la actuación de la Mesa en todo el recorrido?
    Conozcamos mejor a Casado. Su "renovación de ideas" se basa, según él mismo, en el rechazo a la ley del aborto, a la memoria histórica, a las "leyes de género" y a la eutanasia; de esta última dice que en España eso no existe y pretenden dividir a los españoles. "Su alejamiento de la realidad se genera por creer que todo resulta tan fácil como sus estudios" (Iñaki Gabilondo). Con mentiras para crear miedo, ha manifestado su postura ante la emigración. Conjunto de políticas mucho más cercanas a las políticas italianas. Además, la economía de España e Italia están demasiado  lejanas.  
    Por su parte, Cs se desdibuja. Aplica contra Sánchez las mentiras, las estrategias y el "surrealismo" de Casado; ya no dice: "veo siempre españoles", pues  sólo ve votos.

domingo, 14 de octubre de 2018

COMPAREMOS PARA VER LAS DIFERENCIAS

    Tengo la impresión de que el Parlamento Español actualmente se ha situado fuera de la realidad del país, en un momento de enormes necesidades sociales y de grandes problemas de Estado, como Cataluña. Para comparar, relatamos el mismo problema político y veremos cómo actúa ahora la derecha y cómo actuaba esta misma derecha cuando era gobierno. Veamos:
    Al Gobierno de Pedro Sánchez, con menos 100 días de existencia, se le reprobó al ministro Maxim Huerta, que sólo llevaba seis días en el cargo, al conocerse que había cometido un fraude fiscal entre 2006 y 2008, que subsanó entonces. En la comparecencia dijo que presentaba su dimisión para impedir el «bombardeo» que, a su juicio, pretendía «minar el proyecto de regeneración del presidente Sánchez».
    La ministra de Sanidad, Carmen Montón, presentó su dimisión tras la polémica generada por su máster de la Universidad Rey Juan Carlos. No hubo investigación jurídica ni tuvo que acogerse a su condición de aforada. Sin duda, más evidente era el favoritismo, probado y no castigado, del máster de Pablo Casado. Montón prefirió irse para que el caso "no influyera" en la labor del Gobierno de Pedro Sánchez.
    Después de varias semanas de debates estériles, con el apoyo de la oposición de derechas ("PP" y Cs) y la abstención de Podemos, de nuevo se pide la reprobación de la Ministra de Justicia por unas grabaciones con Villarejo y el entonces juez Garzón. A este respecto, el juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea ha dictado un auto en el que concluye que "las grabaciones de la conversación que la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, mantuvo en 2009 con José Manuel Villarejo, entonces comisario de policía, el entonces magistrado Baltasar Garzón y altos mandos policiales" “no afectan a la causa” sobre las supuestas actividades delictivas de Villarejo. Además los archivos sonoros en los que aparece la ministra de Justicia fueron un "corta y pega". Recordar que Pablo Casado también comió con Villarejo, al menos una vez, sin que nos haya contado nada. A la ministra se la reprueba por un hecho de hace nueve años que lo hizo en función de su cargo y que ya ha hablado a su favor también el magistrado asistente. En el debate hubo ofensas de carácter personal y coros.  
    Otro caso de características similares es la presencia del Presidente Sánchez para explicar su tesis, después de publicada y conocidos los informes favorables. Sánchez ha dicho que no irá. La derecha ha tenido la "ocurrencia" de crear una comisión, entre aplausos y vítores, quizás por ver cómo se usaba el Parlamento. Casado nunca leyó su máster y Cs apoyó todas.
    Ahora recordemos, para comparar, las dos primeras reprobaciones al gobierno de Rajoy:
    1º) Rafael Catalá, Ministro de justicia, fue el primer ministro de la democracia reprobado por el pleno del Congreso. Con él también fueron reprobados por primera vez en la democracia José Manuel Maza, Fiscal General del Estado y Manuel Moix, Fiscal Jefe Anticorrupción. Los tres fueron acusados de entorpecer la investigación de casos de corrupción. Lo fueron todos por el mal ejercicio de su cargo y se presentaron grabaciones que demostraban claramente la acusación. La votaron todos los grupos de la Cámara (incluso Cs), menos el "PP". Los tres fueron defendidos por Rajoy y mantuvo a todos en sus cargos. Ocurrió en mayo de 2017.
    2º) Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Función Pública. Su reprobación se produjo por hechos ocurridos durante su ejercicio de ministro: "por haber beneficiado a los defraudadores con la amnistía fiscal, aprobada en 2012 y declarada posteriormente inconstitucional". Se produjeron para las arcas públicas pérdidas de varios miles de millones de €. La votación fue de  de 197 a favor (incluido Cs), 135 en contra del "PP" y 5 abstenciones del PNV. Le apoyó Rajoy y no dimitió. Ocurrió en junio de 2018. Habría otras tres reprobaciones con similar resultado. Casado y los suyos votaron a favor de los reprobados y Cs apoyó todas. Siento que las formas no se puedan reproducir.

domingo, 7 de octubre de 2018

TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS DESPUÉS

    El pasado lunes se cumplió el primer año de la llamada a las urnas por los independentistas. Si se analiza lo ocurrido, veremos que hubo una declaración formal de independencia, que tuvo como resultado la aplicación del artículo 155 de la Constitución con gran respaldo político. Supuso la destitución del gobierno de Puigdemont y provocó la huida de alrededor de 4.500 empresas, la gran mayoría de las cuales no han vuelto, aunque desde el punto de vista económico el crecimiento de Catalunya disminuyó, pero siguió siendo el más alto de España. También hubo errores debido a la decisión de Rajoy de considerar el problema catalán "algo exclusivamente judicial". Entre los errores destacamos: la intervención policial que produjo alrededor de mil heridos y contusionados y un archivo de imágenes que se valoraron negativamente dentro y fuera de España; que existan muchos encausados, algunos de los cuales están presos y otros en el extranjero que tendrán que esperar para ser juzgados por el TS hasta principios del 2019 por rebelión, malversación y desobediencia; acusaciones que no han conseguido la extradición de los huidos. Todo ello produjo la mayor crisis constitucional desde 1978 y el "proces" ganó apoyos internacionales. Ahora sabemos que Iceta intentó evitar la intervención,  hablando el 1-O con Santamaría. 
    Esta primera celebración, ya sin el 155, ha supuesto la aparición en las calles de odio y violencia. Comenzó con la manifestación autorizada de JUSPAL, que fueron agredidos y hubo heridos, pese a los Mossos. Los radicales, ya envalentonados por Torra, intentaron paralizar Barcelona e incluso asaltar el Parlament, y los Mossos, que intentaron impedirlo, tuvieron 30 heridos. Así, el desatino que supuso que Torra, incitador de la violencia, tuviera que aplastar a los que le siguieron. Una torpeza irresponsable, que produjo que los radicales del CDR le insultaran e intentaran agredirle y que los Mossos le exigieran que no interviniera en sus labores policiales. La situación produjo también la fractura de la CUP, lo que acentúa la debilidad del Govern de Torra. Las imágenes se han internacionalizado y el problema se ve de otra manera. El jueves pasado el Tribunal Europeo dio el primer revés judicial al "proces".
    Pero ante esta situación ¿qué está haciendo la oposición de los dos partidos de la derecha? Para entenderlo, hay que pensar que existe en ambos partidos una obsesión por las "estrategias para conseguir el voto a cualquier precio", olvidando que Cataluña es un tema de Estado y que no le deben ser de aplicación esas estrategias. Obsesión a la que han colaborado algunos medios que han dedicado demasiado espacio y tiempo a temas que no lo merecían. Esta oposición parece desconocer el problema, que supone un riesgo para la unidad de España, constituyendo más un lastre que un apoyo, pues lo utilizan sólo para conseguir votos. Lo peor es que esta obsesión les impide darse cuenta y analizar que el desvío de la responsabilidad total a la justicia (la aplicación del 155) y no valorar lo ocurrido este año, les impide entender que ahora no es el tiempo del 155, aunque no se niega su utilización para el futuro, si hubiera un cambio de escenario.
    Ante su propio fracaso y de nuevo sin reflexión, Torra planteó un "ultimátum" al Gobierno para un referéndum en un mes. El gobierno ha respondido que no hacía falta que pasase el mes: autogobierno sí, independencia no. Ahora pide una cita a Sánchez sin imponer ningún plazo. Una actitud que carece de grandeza, aunque sea razonable. Lo último es que Torra y ERC han firmado un forzado acuerdo hasta que se produzca la sentencia. Es cierto que la solución no es fácil, pero buscar ésta en el enfrentamiento directo con el Estado o quitando lazos amarillos y agredir a medios de comunicación, no es ayudar. Paciencia, que algo está cambiando en el "proces".