AUN HAY ESPERANZA

    Antes de las vacaciones, nuestro presidente se ha dirigido a los españoles con la euforia y el economicismo que ahora exhibe. Piensan unos que, aunque parece dirigirse a todos, se dirige a los suyos que le aplauden porque les va bien, mientras otros creemos que es su estrategia para ocultar la corrupción al acercarse las elecciones. Unos y otros sabemos que los datos del presidente están incompletos y llenos de medias verdades. Calla, por ejemplo, que la tasa del IPC interanual es del -0,3, un mal dato para un país netamente deudor; que se ha duplicado el déficit comercial con respecto al mismo periodo del año pasado y que estamos desandando lo andado; que la creciente deuda, las dificultades para cumplir el déficit, unido al enorme paro entre los jóvenes y los parados de larga duración sin desempleo no tienen solución en el medio plazo; que la brecha social aumenta, incluso entre hombres y mujeres…; o que los grandes males no los ha evitado Vd., como dice su ego, sino que ha sido la buena disposición del BCE, pues los tipos han bajado para Italia, Grecia, Portugal e Irlanda… La realidad es que tenemos un crecimiento frágil necesitado de nuevas medidas duras y que puede peligrar con las sanciones a Rusia o con la recesión de Italia. Sr. Presidente, la mayoría de los españoles no merecemos sus comparecencias.

    Las elecciones europeas han supuesto una reflexión para los partidos, con la excepción del “PP” que sigue con su vieja estrategia. La irrupción de “Podemos”, de Pablo Iglesias, ha supuesto un revulsivo a UPyD, a IU y al PSOE. Este último, el que con más rapidez ha reaccionado, ha cambiado, con primarias directas de todos sus militantes, toda la dirección federal, presentando un panorama político que está empezando a generar nuevas expectativas. En pocos días la estrella fulgurante, Iglesias, aparece omnipresente en todos los medios, mientras Pedro Sánchez, sin prisa pero sin pausa, va ganando credibilidad. Una aparición política serena, con un lenguaje nuevo que aporta soluciones radicales y modernas que parecen posibles, poniendo raya roja al populismo. El nuevo curso político se presenta lleno de posibilidades para la izquierda, pues España es, no lo olvidemos, el único país europeo en el que el descontento lo ha capitalizado básicamente la izquierda. Este nuevo mapa político propugna actuaciones con claridad en el relato y la ética como herramienta política básica. Las tácticas oscurantistas, sin ética, que practica el gobierno del “PP” tendrán que moverse en una atmósfera que se les puede hacer irrespirable. Una nueva generación de políticos se está abriendo paso.

    El PSOE actual de Pedro Sánchez es un partido socialista aparentemente distinto. Más que responder a las tesis del aparato, ha construido un núcleo duro en la nueva ejecutiva ajeno al tiempo anterior y aunque no tiene perfilado el programa político para el próximo futuro, el lenguaje de PSOE está empezando a cambiar: “hay que destinar de inmediato un 1,5% del PIB a políticas activas de empleo y dar carácter internacional a la lucha por el reconocimiento de derechos de los trabajadores” o “no se puede admitir que, mientras las grandes empresas están tributando al 20% de media, las familias aporten el 90% de la recaudación, la fiscalidad debe hacer pagar al que más tiene para reconstruir el Estado de Bienestar”… A la vez que afirma rotundamente: “la soberanía reside en el pueblo español y señala que su modelo federal es «contrario a una relación bilateral»”. No cabe duda que la nueva ejecutiva está dando los primeros pasos con más decisión y otro estilo.

    Antes de conocer la nueva dirección del PSOE, los resultados del CIS daban mayoría a la izquierda. Sería una pena que la nueva izquierda de “Podemos” e “IU” eligieran, como enemigo a batir, al nuevo PSOE esgrimiendo las viejas frases de “todos son iguales” o “todos son la casta”, una situación que sería en primer lugar injusta, porque no llevan tiempo para ser atacados de continuismo y en segundo lugar sería poco inteligente, pues darían oxígeno al “PP”, el más interesado en que este ataque continúe. Esperemos que la unidad de la izquierda sea una realidad y conservemos la esperanza de que un cambio sea posible. En poco tiempo sabremos el lugar de cada uno. Esperemos. 

SEGURIDAD, TAMBIÉN PARA LOS PALESTINOS

    Palestina, la vieja tierra de las tres religiones monoteístas, con frecuencia nos conmueve, nos indigna y nos llena de vergüenza cuando Israel de nuevo, alegando razones de seguridad, quita la vida a mujeres y niños en respuestas desproporcionadas, despreciando todas las leyes vigentes, aplicando la “Ley del Talión”. Ya nadie piensa como Isaac Rabin, ni defiende que Palestina necesite también seguridad para vivir.

    La historia nos demuestra que esta guerra nace por la ocupación del territorio palestino por parte de Israel y no por la religión. La lucha palestina no es terrorismo islamista, aunque algunos quieran hacérnoslo creer. La crueldad nace de la enorme desproporción de los contendientes. Israel ha ido realizando la eliminación sistemática del pueblo palestino, el habitante autóctono de la zona, pese a las resoluciones de la ONU. Antes de la creación del estado de Israel, el terrorismo sionista atacaba aldeas para hacer imposible la vida y así expulsar de su tierra al pueblo palestino: la aldea de Deir Yassin fue atacada en abril de 1948 (era dominio británico) por terroristas sionistas de Irgún, matando a sus 254 habitantes. Con la creación de Israel, en mayo de ese año, siguió el acoso a las aldeas palestinas contiguas con actos de terrorismo, obligándolas a un éxodo de más de 200.000 personas. A finales del 1948 ese éxodo superó los 800.000.  

    Más adelante la corrupción de Fatah (el partido fundado por Yasser Arafat) propició que Hamás ganara las elecciones legislativas de 2006. La reacción de Fatah, detentadora de la Presidencia del Estado, fue el rechazo de la oferta de Hamás para formar un gobierno de unidad nacional, que supuso la guerra interna y la división entre Gaza, gobernada por Hamás, y Cisjordania por Fatah. La franja de Gaza, pese a la violencia condenable de Hamás, ha sido gobernada con orden y honradez. La desproporción en las respuestas de Israel está justificando la actitud de Hamás. Israel está sometiendo a continuos controles a los gazatíes que hacen imposible la normalización de su vida y su seguridad. Cisjordania, por su parte, vive afectada por la construcción de un muro que divide barrios, separa escuelas y aleja familias. Una auténtica cárcel. La Carta de los derechos humanos es desconocida en ambos espacios. Mientras tanto, los palestinos de Jerusalén Este ven destruidas sus casas que habitarán judíos.

    La situación, que no parece tener fin, ha producido un acercamiento entre los gobiernos de Cisjordania y Gaza. Además, la injusta respuesta está demostrando que los soldados de Hamás están mejor armados, más organizados y son más eficaces. A la vez que Cisjordania y Jerusalén Este se movilizan juntos contra los ataques y la ocupación. Los bombardeos han causado más de 1.400 muertos, la inmensa mayoría civiles, de ellos más de 330 niños; destruido el 70% de los edificios donde hay centros de la ONU, colegios, hospitales y el suministro de electricidad y agua. Una guerra de exterminio. La excusa: el asesinato de tres  jóvenes, al parecer un crimen exclusivamente civil. Esperemos que los culpables de los crímenes de guerra sean juzgados.   

     Palestina es una herida abierta a las puertas de Europa, donde la intransigencia está creando un semillero de odios que desprestigia a EE.UU, su valedor y primer vendedor de armas e incluso para el propio ejército de Israel, prisionero de unos métodos contra la población civil cuyas imágenes llenan de indignación al mundo. Los que sufrieron el Holocausto no deben olvidar que la acumulación de odio puede crear crueldades futuras irracionales e impredecibles, donde siempre pagan los inocentes.

    La solución no es la continuación de los proyectiles de Hamás, ni los continuos controles y desproporcionadas represalias de los israelitas. El tiempo hará inevitable la presencia de los dos estados en libertad y seguridad bajo la tutela internacional.  

LA CONFUSIÓN COMO MÉTODO

     El gobierno lleva cerca de tres años empleando como herramienta política la confusión: en su comienzo prometía cosas que sabía no cumpliría; después empleaba nuevas palabras para sus viejas políticas, “externalizar” por privatizar o “ajustar” por recortar; más adelante, con el descubrimiento de la corrupción, iniciaron la estrategia del oscurantismo, el manejo de la justicia, la mentira y llegaron a inventar nuevos conceptos poco jurídicos como “indemnización en diferido”. La confusión también la usan en los números, que utilizan para confundir o falsear la realidad.

     En los rescates bancarios dijeron que harían a “coste final cero para el contribuyente”. La privatización de Catalunya Banc, Banco de Valencia, BCG y Banco Gallego, ha costado a los españoles 26.000 millones de €. Más que todos los recortes en educación, sanidad, dependencia e investigación. Ahora discuten con las autonomías nuevos recortes, proponiendo más copagos y reducciones de sueldos a los funcionarios. Wert aprovecha para intentar reducir a tres años las licenciaturas y aumentar los Máster a dos, para desprestigio de la universidad pública y prestigio de la privada. 

     Los defensores de las clases medias propiciaron la subida del IRPF en 2012 para que afectara básicamente a los que ganaron entre 30.000 y 60.000 €/año, que aportaron el 31,4% de la recaudación adicional, pese a que sus rentas representaron el 14% de la de los contribuyentes y así han seguido, empobreciendo las clases medias y aumentado la brecha entre hombres y mujeres. La  EPA del segundo trimestre nos trae una buena noticia con creación de empleo neto gracias a las PYMES, eso es bueno para todos. Pero hay 622.000 parados más que en diciembre de 2011, 4,5% menos sueldo a los que trabajan, 3.000.000 de horas extras que no se pagan y 12% más que no cobran desempleo. Las ganancias de las empresas del IBEX han subido una media del 23%. 

     Las cifras macroeconómicas nos las presentan de manera distinta para aparecer como eficaces: respecto al déficit, eliminan el importe del rescate bancario y ocultan facturas o adelantan ingresos pasando el problema para más adelante. Para presentar la deuda pública está esperando que aumente el PIB, gracias a la incorporación de la droga y la prostitución, para hablar de disminución. Lo cierto es que la deuda en tres años ha crecido en 30 puntos (14.000 millones de €/año de aumento del gasto) y que el déficit ha contado con la permisividad de Europa. Como lo ha sido gracias al Banco Central la reducción de los tipos de interés de la deuda. Logros que se los atribuyen como propios.

     La bajada de tarifas eléctricas y la disminución del déficit que prometieron se han transformado en aumento del déficit y hundimiento de renovables; el ministro habla ahora de una subida de tarifas este año del 15%. Los desahucios siguen creciendo sin que den entrada procesal a los afectados pese a los avisos de Europa. Ahora sabemos con certeza que son ilegales con arreglo a las leyes europeas y no hacen nada. 

     Ahora están preparando leyes electorales a su medida: en el Parlamento han propuesto la elección directa de alcaldes en primera votación. Quieren conseguir alcaldías con un voto más, aunque tengan minoría de concejales, impidiendo coaliciones posteriores. Quizás recapaciten cuando vean que favorecen a Bildu y a ERC. Para conseguir mayoría en Castilla-La Mancha, ahora  con 49 diputados, quisieron primero 53 pero vieron más favorable reducirlos a 33, alegando economía (el gasto de asesores de Cospedal es 17 veces mayor que el ahorro en  representantes del pueblo), dejando para tres meses antes de cada convocatoria el número de diputados por provincia. Así ganan con más facilidad, hacer inútiles gran número de votos e impiden la representación de otros partidos. Retrocesos para la democracia.

EL PRIMER PASO

    El PSOE ha dado el primer paso hacia el cambio en un momento muy difícil para España y para la propia existencia del partido: la elección directa de su secretario general por primera vez en su larga historia. Si repasamos los medios de comunicación, después de conocerse la elección, todo nos señala que se ha comenzado con buen pie y que ese sencillo acto democrático ha supuesto una esperanza de cara al futuro, pese a que todo parece seguir igual. Su primera decisión, el voto contrario a Juncker, incumpliendo un pacto escasamente programático, basado en reparto de cargos y después de una dura campaña con una dialéctica clara entre izquierda-derecha, ha supuesto algo negativo para unos que no han ahorrado adjetivos contrarios. Pedro Sánchez ha dado un golpe de autoridad para respetar el compromiso asumido por él, Madina y Pérez Tapias, y mantenido durante la campaña europea por el PSOE para diferenciarnos del “PP”. Indicando que los programas son algo muy serio que hay que respetar y cumplir. El mismo sentido del voto de los socialdemócratas suecos y los laboristas británicos. Las políticas de Juncker, no hay que olvidarlo, han sido culpables del sufrimiento inútil de muchos españoles.

    Es cierto que ninguno de los tres candidatos representaba una solución segura, aunque no es menos cierto que el liderazgo, como las musas, llega para el que se mete de lleno y con valor en la tarea y Sánchez parece que lo está haciendo. Tiene delante un inmediato reto, el de la unidad del partido, cuyo primer paso será la formación de la nueva ejecutiva federal que demostrará su idea de la nueva política que pretende para el partido y para España, además de mostrar su conocimiento del momento político, si es capaz de generar confianza. Es indudable que la actual situación de la mayoría de los barones no es una referencia para el futuro inmediato, pues el futuro cambio debe afectar a la mayoría de ellos, responsables políticos de los malos resultados. Parece que va a intentar agrupar las distintas sensibilidades con personas de la máxima valía sin perder de vista la importancia de algunos territorios. La nueva ejecutiva, una decisión de alto riesgo, la ha calificado como un “gobierno en la sombra”. Esperemos que acierte.

    La democracia interna, la transparencia y la mayor importancia del militante deben reflejarse, como ya hemos dicho, en el cumplimiento de lo prometido. Por ello deben celebrarse las primarias para todos, abiertas y en noviembre. De otro modo, empezaría a generar desconfianza. Sería importante que estos avances democráticos que resaltan la importancia del militante se reflejaran, cuanto antes, en unos nuevos “estatutos” que suprimieran las rigideces del actual y dieran paso a un partido abierto al debate, transparente, analítico y participativo. El actual modelo ha propiciado bajas de militantes, ausencia de presencia en la calle, clientelismo y desilusión.

    Es necesario también que la lucha contra la corrupción sea clara en la renovación que se pretende. Es la segunda preocupación de los españoles. Podría crearse una “Comisión de Ética”, independiente de las comisiones ejecutivas que informara con rapidez sobre candidatos, nombramientos, expulsiones y responsabilidades políticas para evitar las malas prácticas. 

    El próximo Congreso debería incluir el compromiso, en un tiempo determinado y previo exhaustivo debate interno y externo, de una nueva Ley para regular el mercado de trabajo, realista y posible, que permita ser incluida como medida estrella en las elecciones generales. Se requiere rapidez ante la posibilidad de que Rajoy decida adelantar las elecciones, como mínimo, para hacerlas coincidir con las municipales y autonómicas. El tiempo es también una importante variable política.

BARCENAS EN CASTILLA-LA MANCHA

    En la fase crítica del Gürtel/Bárcenas, la presidenta Cospedal aparecía como “el verso suelto del PP”. “Cada palo que aguante su vela” o la denuncia en solitario contra Bárcenas son algunas de las estrofas que marcaron el comienzo. Después, para exculparse de su trabalenguas “en diferido”, seguiría con las declaraciones como testigo donde dejaba claro, bajo juramento, que fue Rajoy el artífice de toda la trama interna que situó a Bárcenas con un sueldo bruto de 14 pagas de 18.297 €, la minuta de los abogados, coche oficial del partido, despacho, secretaria y alta en la SS. Al dar a conocer la reunión de Sevilla en diciembre de 2012, con Bárcenas y Arenas, dejaría en evidencia lo dicho por Rajoy en su comparecencia en el Congreso en agosto de 2013. Por su parte Cristóbal Páez, persona de confianza de Cospedal, reconoció que cobró hasta 12.000 € en billetes de 500 € en sobres, “en negro”. El “verso suelto” hilaba fino.

    Durante el juicio contra Bárcenas, éste afirmó “en plasma” que había entregado al tesorero de Castilla-La Mancha un sobre con 200.000 € en negro, con destino a la campaña electoral de Cospedal del 2007. Ésta lo negó. La contrapartida viene ahora del Gobierno de Rajoy con un informe de la Intervención General del Estado (IGAE), área controlada por Montoro: Hubo trato de favor en la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo a la empresa Sufi, filial de Sacyr, pues la compañía de Luis del Rivero y Manuel Manrique, imputados por el magistrado, pasó “por taquilla” y pagó “presuntamente” una primera mordida de 200.000 euros (se habla de un total de 700.000 euros) para la campaña. Ruz, en sus conclusiones sobre este contrato ampliado, afirma que el coste para las arcas públicas pasó en dos meses de 6,13 a 17,4 millones de euros por la “necesidad de actualizar” el convenio colectivo, un nuevo coste aprobado por la Junta de Gobierno de Toledo del PP en mayo de 2007, ratificado en noviembre por el nuevo equipo del PSOE, que lo denunciaría posteriormente. La aprobación de la ampliación “sería nula de pleno derecho” porque fue firmado “omitiendo el procedimiento legalmente establecido y careciendo de los informes preceptivos”, según el informe la misma IGAE. La presidenta aparece “presuntamente” formando parte de la trama durante un corto y provechoso tiempo. Ante esto, el juicio por el recurso de Cospedal con Bárcenas se ha suspendido. Una decisión que parece relacionada con estos hechos.

    En auto posterior, el juez Ruz imputa al gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, por la firma del recibí de los 200.000 € el 24 de marzo de 2007, fijando su comparecencia el próximo 6 de noviembre para la petición de una prueba caligráfica. También imputa al exconcejal de Hacienda de Toledo y exgerente del “PP” de Castilla-La Mancha, Lamberto García. Retrasa la imputación, por ser aforado, del Presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, quien en 2007 era secretario general del PP regional, participando activamente en las negociaciones de la “presunta” comisión pactada entre Sacyr y el PP. Situación parecida a la de Cospedal.

    El “PP” de Castilla-La Mancha era “presuntamente” corrupto antes de gobernar. Además ha mostrado amiguismo dando puestos incompatibles a los Directores Generales de Universidades y Cultura y subiendo el sueldo a los cercanos; se ha endeudado en 5.500 millones de €, desmantelando los servicios sociales, la sanidad y la educación, creando la mayor exclusión social de España, el mayor paro de larga duración, despidos improcedentes,etc. En estos años su gestión como secretaria general del “PP” y como presidenta de Castilla-La Mancha no es precisamente ética. Ahora, entre ella y Rajoy plantean una regeneración democrática. Todo lo que rodea al “PP” parece  una farsa.

POR FIN, EL CAMBIO

    Desde sus inicios, la historia del PSOE ha estado plagada de conflictos, como toda agrupación política de izquierdas tiene dificultades para encontrar el equilibrio entre socialismo, libertad y progreso en un mundo básicamente dominado por el capital. La “transición” de nuestra actual democracia exigió estructuras piramidales a los partidos como una necesidad para fortalecerla y mantenerla; amparados por una Ley Electoral que facilitaba el bipartidismo. El paso del tiempo nos ha ido enseñando que la profundización en el sistema de representación democrática que ahora exige nuestro pueblo, demanda una nueva forma de actuar que permita más libertad, más participación y mayor debate en las bases de los partidos para no quedarse definitivamente obsoletos. Una nueva generación de políticos socialistas puede y debe iniciar ese radical cambio. Lo peor ahora, como ya dijera Stéphane Hessel, sería la indiferencia (sólo el 39% ha hecho uso del aval). Sin duda la autoridad moral de ser elegido por todos es necesaria siempre pero no suficiente, necesita el trabajo y la unidad de todos, unas actitudes que deben acompañar al ejercicio de la participación y la libertad que ahora se exige.

     Los problemas que obligan al cambio vienen de muy atrás y están presentes en la política, no sólo en la española. Por tanto, es ingenuo pensar que van a desaparecer de la noche a la mañana. Aspectos como el clientelismo, la corrupción, la falta de transparencia, el desprecio a los órganos independientes y la escasa práctica del análisis político son algunas de esas tendencias que parecen formar parte de nuestro ADN. Pero no debemos por eso renunciar a intentar disminuirlos. Aunque hay aspectos que no deben demorarse como son los relacionados con la ética que incluyen el espíritu de sacrificio, la disponibilidad y la recuperación del orgullo de ser socialistas. Sin olvidar la necesidad de buscar la unión de la izquierda, más necesaria que nunca.

     Es indudable que algunos cargos salientes y ciertos barones autonómicos que aún mantienen el poder real y con él la vieja forma de actuar, no van a permanecer quietos o callados ante el cambio. La escuela de “el partido a mi servicio” o “la ropa sucia se lava en casa”, no desaparecerá de la noche a la mañana. Los militantes debemos analizar los programas de cada uno y sus influencias con aquellos que propiciaron los viejos esquemas. Tanto Eduardo Madina como Pedro Sánchez o Pérez Tapias deben ser conscientes de sus aliados que tienen aún poder e influencia, y de los compromisos de futuro con ellos. La reforma de la ejecutiva federal no es el único problema, también es necesaria en las federaciones regionales y en las agrupaciones provinciales y locales. Sin esas reformas a muchos militantes les parecería que todo se había movido para que todo siguiera igual. Sin esos cambios el trabajo y la unidad resultarían imposibles.

    Mirando a Europa, la referencia inevitable, vemos que se están produciendo algunos cambios significativos que parecen favorecer las políticas sociales de la socialdemocracia: el creciente poder de Sigmar Gabriel amenaza con hacer sombra a Merkel que ha empezado por ceder a la revisión de las políticas de austeridad que tanto daño están haciendo al Sur europeo (es la primera vez que la Canciller no impone su agenda). Por su parte Martin Schulz, de nuevo presidente de un europarlamento ahora con más competencias, puede ser más decisivo con un presidente como Juncker metido con calzador. Aunque no debemos olvidar que Draghi y Merkel siguen representando hoy el poder. La recuperación del socialismo en España puede representar el desequilibrio de la actual balanza de poder; con Renzi que ha conseguido una Italia más estable (ahora presidiendo la UE) y Francia con muchos años aún por delante. Es posible, aunque no fácil, que la izquierda española tenga su oportunidad.

NADA MÁS QUE MARKETING

      La obsesión del gobierno por el “marketing” político le hace estar más preocupado por cómo debe llegar el mensaje que por la repercusión social de su hacer. Esta distorsión le ha hecho desconocer la realidad y valorar sólo el uso de las palabras. Una estrategia que siguen todos con devoción, independientemente de la verdad, a la que pueden considerar perversa si contradice sus intereses. Esta actitud llega a ser tan disparatada que muchos pensamos que nos toman por tontos: en las elecciones generales sacaron el programa que interesaba y nos vendieron la eliminación del paro (3.000.000 de empleos) y colocaron líneas rojas que no cruzarían: el abaratamiento del despido, la sanidad, la educación y la dependencia. La realidad es tan distinta que deberían pedir perdón. En lugar de eso dicen que todo va mejor, que cumplirán el programa, que el rescate bancario no costará nada al contribuyente y que son los defensores de las clases medias. Cospedal, en éxtasis, llegó a decir que el “PP” era el partido de los trabajadores. Los españoles sólo tenemos que mirar nuestro entorno para ver el engaño.

      En las elecciones al europarlamento intentaron evitar hablar de “la corrupción”  y lo consiguieron, pese a que las noticias sobre el caso Gürtel/Bárcenas, en los diversos autos del juez Ruz, daban por cierto el empleo generalizado de cobros en “B” y la relación de donantes con adjudicaciones de servicios y obras. Cañete, al que presentaron como impoluto, resultó con problemas en sus empresas, además de mostrar un machismo que hace difícil presentarlo al Consejo en sustitución de Almunia. Ahora que se desmorona la “solvencia” del Tribunal de Cuentas, es un buen momento para recordar que sus informes han sido el único respaldo para demostrar la honestidad de sus cuentas. Todo apunta a que España perderá, aún más, la influencia en Bruselas. 

      El miércoles algo se movió pues, aunque parten de situaciones distintas que podrán tener variados desenlaces, se produjo: la imputación de doña Cristina, hermana del rey (gracias al juez Castro); dimitió de su cargo de vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones, Magdalena Álvarez, por su implicación en los ERE (curiosamente a propuesta del “PP” con extraño trasfondo) y Willy Meyer dimitió de europarlamentario en un gesto de ética política, al conocer que tenía un fondo de pensiones legal, pero amoral y opaco gestionado en Luxemburgo por medio de una SICAV. En ese ambiente, esperemos que la corrupción del “PP” empiece a tener imputados, pues el sentido común dice que, con lo que conocemos, existe relación entre adjudicaciones, donaciones y sueldos en “B”. De ser así, podríamos creer, gracias a Ruz, que todos somos iguales ante la ley. Aunque todo apunta a que quieren que Bárcenas sea el chivo expiatorio. Si miramos a Valencia, la corrupción parece un cuento de ladrones contado por un marciano, pues nadie en el “PP” toma decisiones para evitar esa desvergüenza.

      El “PP”, después de las europeas, mira ya al final de la legislatura e inicia su “marketing” electoral. La salida la marca la nueva fiscalidad, de la que han opinado Rajoy, Montoro y Cospedal que es oportuna, social y dirigida a las clases medias. La realidad es que un trabajador medio tendrá menos sueldo con más  horas que en 2011, a la vez que perjudica a despedidos, alquileres y dividendos. Siguen sin tocar la evasión fiscal que supone 70.000 millones de euros (según el Círculo de Empresarios), ni se persiguen los 12.000.000 de horas en que se estiman las realizadas y no pagadas que supondrían miles de puestos de trabajo. Mientras, la banca tendrá un impacto favorable de 6.400 millones de euros. Al mismo tiempo que Bruselas niega la oportunidad de la medida. Después, gobierne quien gobierne, serán necesarios nuevos recortes. 

      Rubalcaba abandona la política y le deseo lo mejor para su nuevo tiempo. Siempre ha sido un hombre honrado, cercano y un excelente ministro del Interior.