EL DOBLE JUEGO DE RAJOY

    Cada vez parece más evidente que Rajoy practica un doble juego: por un lado, cuando actúa de presidente del gobierno practica el clientelismo, se muestra escurridizo y oscuro a la hora de dar explicaciones, deja que su gobierno dé la cara por él, parece ajeno a la realidad y al sufrimiento que le rodea. Ahora su tarea es cumplir con la estrategia electoral del optimismo. En el partido actúa de manera maquiavélica: todo necesita su consentimiento, eliminando a los incómodos. En ambos exige la unidad e impone la “omertá”. Veamos cuál es su juego como presidente del “PP” en los dos grandes casos de corrupción, pues sabemos que como gobierno no está, ni se le espera. 

    En el “caso Gürtel”, donde es el máximo responsable, intenta quedar como víctima de las traiciones de sus cercanos y ajeno a cualquier responsabilidad económica. Su posición no cambia pese a lo abrumador de las pruebas en llamadas telefónicas, negociaciones e imputaciones que hoy son públicas. Es difícil entender que se compre una sede para su partido en el País Vasco, que se renueve otra sede en la Rioja, que se transforme la sede central de Génova (donde tiene su despacho), que se hagan continuos pagos a cargos del partido, que se reciban donativos de empresas por cuantías no  permitidas que hay que trocear para legalizarlas; todo ello con dinero en “b”, y su máximo responsable no se dé por aludido. El último auto del juez Ruz, en el que se imputa a Ángel Acebes, dice textualmente: “no vigiló que el tesorero Álvaro Lapuerta y el gerente Luis Bárcenas detraían fondos de la caja “b” del “PP” para su lucro”. En el informe de la policía se acredita la financiación ilegal del partido mediante un sistema de blanqueo de dinero negro a través de una cuenta para donativos anónimos. La imputación se concreta al afirmar que el “PP” sacó fondos de su caja “b” (casi 500.000 €) para comprar participaciones de Libertad Digital a través de tres personas: Francisco Yañez, Álvaro Lapuerta y Rosario Iglesias; sólo Yañez devolvió el dinero. Recordemos que Costa (imputado por no vigilar) fue nombrado directamente por Mariano Rajoy. También ha sido imputado José M. Molina  por la concesión de las basuras a una filial de Sacyr y la donación de 200.000 € para la campaña de Cospedal, que no aparecen.  

    En Bankia, el mullidor de los nombramientos, Mariano Rajoy, aparece ajeno a todo. Los movimientos económicos y de personas son otro culebrón: comienza con la dimisión de José Luis Olivas como vicepresidente de Bankia (expresidente de Bancaja, hoy procesado). Esta nueva situación pone en escena a Rato que busca la presidencia de Bankia y colocar a su lado a Juan Costa, ahora distanciado de Rajoy. Éste, se mueve con rapidez e impone a Rato con el apoyo de Aguirre y elimina a Costa. En mayo de 2012, dimite Rato quién, según dijo, se consideró engañado por el informe Deloitte. Lo curioso es que el escándalo de las tarjetas negras sale a la luz de la mano de organismos públicos como Bankia y el FROB, un día después de que dimitiera Ruiz Gallardón.

    Por si fuera poco, Rato no ha explicado adecuadamente al fiscal, ni informado a la CNMV su relación con Lazard (de la que fue directivo antes que de Bankia), cuyo presidente, Jaime Castellanos, le transfirió seis millones de euros. Una empresa encargada primero por Caja Madrid y luego por Bankia de informes por los que recibió 8 millones de euros. Mientras, Rajoy se pone de perfil como acostumbra y Aznar permanece callado, pese a que el pacto que dio lugar a la entrada de Blesa en Caja Madrid merece muchas explicaciones. El culebrón continúa, poniendo bajo sospecha la gestión de Aznar, orgullo del “PP”. Todo apunta a que lo peor en ambos procesos no ha llegado aún. Hasta es posible que algún imputado rompa la ley del silencio. Esperemos.

UNA SEMANA INTENSA

     Esta semana, sin duda alguna, puede ser el preludio del cambio que necesitamos. También ese conjunto de noticias, aparentemente intensas, pueden terminar como el rosario de la Aurora. Por último, cabe esperar que la enorme confusión creada en ciertos temas termine con una mayor racionalidad y diálogo. Esperemos lo mejor.

    La semana comienza con una nueva secuencia de injusticias interesadas: la fiscalía solicita 74 años para los primeros detenidos por el 15M. Para algunos se piden seis años por alborotar para expresar sus ideas; pretenden crear miedo. Por otro lado, la fiscalía del “Caso Madrid” pide cuatro años para el principal encausado. ¿Cómo es posible que lanzar objetos pueda tener más pena que una acción improcedente que con el ánimo de ganar dinero, como dice el propio fiscal, cause la muerte de cuatro jóvenes?

    Cospedal, el eterno verso suelto, anuncia el envío de trajes de quirófano como si fueran trajes especiales antiébola. ¡Con la que está cayendo! El jueves pronosticaba eufórica el enorme crecimiento de Castilla-La Mancha para el próximo año, el mismo día que se anunciaba que el miedo a otra recesión en la UE hundía las bolsas con pérdidas de 28.000 millones. También en esta semana, se definía líder en la defensa del medio ambiente en su región, mientras cerraba los caminos públicos de Cabañeros para que cazaran empresarios amigos. Es innegable su obediencia a la guía de campaña.

    La “corrupción” ha descubierto más vergüenzas de los 86 consejeros de Caja Madrid por el uso de las “tarjetas negras”; noticias que nos llenan de furia. Por un lado la Fundación Caja Madrid no ve delito y no acepta las devoluciones: menos mal que el juez de la AN Fernando Andréu ha  impuesto 3 millones de € de fianza a Rato y 16 millones a Miguel Blesa, al parecer máximos responsables, por apreciar indicios de delito societario y de apropiación indebida. El FROB ha abierto una cuenta para que los exconsejeros devuelvan su dinero. De los partidos, El PSOE, el más rápido, ha comunicado por burofax la expulsión de 10 afectados, seguido de UGT e IU; mientras, el PP ha creado una comisión para estudiar la “posible” expulsión. A la vez, se están produciendo dimisiones y devoluciones, aunque no todos. Todo apunta a que lo descubierto sólo es la punta del iceberg. Están presentes las europeas y el miedo a perder votos. Por otro lado, la denuncia del teniente Luis Gonzalo Segura sobre la existencia de una corrupción muy generalizada en el ejército y muy difícil de atajar, debido a un falso sentido de la disciplina y al funcionamiento de su especial justicia. El asunto merece una investigación exhaustiva y rápida por el gobierno y la fiscalía. 

    El problema catalán ha tenido nuevas idas y venidas, mientras el soberanismo perdía credibilidad y apoyos. Las astucias anunciadas por Artur Mas parecen dirigidas a mantenerse en el poder. Pese a todo, de cara a un futuro diálogo habrá que tener mucho sentido común y buscar espacios para que todos nos encontremos cómodos en el acuerdo. Imitando la confusión de Mas, diría que estamos “dentro y fuera de un expresionismo impresionista”. ¿A que no se entiende? Con lo fácil que es hablar claro. 

    En economía, las exportaciones sufrieron su mayor caída en cinco años, mientras aumentan las importaciones. A la vez, todos los países están corrigiendo a la baja sus previsiones. Es posible que incumplamos los presupuestos antes de su aprobación. Por último, sabemos que Rajoy, tres meses después de llegar a la Moncloa, con efectos retroactivos, concedió exenciones fiscales a empresas por miles de millones de euros  y que ahora la UE exige su devolución. Con esos ingresos podríamos haber evitado los recortes de los que echaba la culpa a Zapatero. Esperemos para ver el nuevo engaño. Enhorabuena a Margallo por lograr para España un puesto en el Consejo de Seguridad.

FALTAN RESPUESTAS ADECUADAS

     Si algo caracteriza al gobierno de Rajoy es su opacidad informativa y la falta de un diálogo sincero con la sociedad; ausencias ambas que se cubren con silencios y mentiras. En una palabra, faltan respuestas adecuadas y serias que expliquen las decisiones, los incumplimientos y también los aciertos. La ausencia de una honesta comunicación está creando un muro de desconfianza que aumenta el malestar y las dificultades para salir de la crisis. La respuesta ante la corrupción, el segundo problema de los españoles, ha sido paradigma del mal uso del poder: la ausencia de explicaciones sobre el caso Gürtel se ha suplido con engaños y falsedades tanto ante los medios de comunicación como en el Parlamento y la justicia, erosionando la democracia. Lo peor ha sido que su falta de respuestas y ausencia de valores no sólo ha erosionado al “PP”, sino a toda la clase política. Las europeas lo han visualizado con “PODEMOS”.

    Pese a los importantes avisos de la sociedad, la situación sigue empeorando:

    La respuesta del gobierno ha sido seguir manejando las palabras y los tiempos a su antojo incluso para seguir falseando su “regeneración democrática”. La unidad de los partidos, por ejemplo, ha paralizado algunas reformas electorales. El final de su credibilidad ha sido imponer como candidato a presidir RTVE al periodista José Antonio Sánchez, con un historial partidista y de mal gestor y con fines claramente electoralistas. Esa era su tarea regenerativa. Las respuestas han brillado por su ausencia. 

    El conocimiento del abuso de las llamadas “tarjetas negras” ha vuelto a revolucionar el país ante la corrupción. El caso afecta a Caja Madrid, el que fuera buque insignia del “PP”. Es cierto que Blesa ha implicado para cubrirse a representantes del PSOE, CC.OO., UGT e IU, creando una trama que le inculpa más. Una semana después, el “PP” simplemente se ha comprometido a una investigación interna como hizo con Gürtel, y Montoro va a examinar a las empresas del Ibex-35. Ya empieza a actuar la justicia, aunque hasta ahora en el caso Gürtel solo hay una sentencia, la inhabilitación del juez Garzón, y en el “caso” Blesa la del juez Silva. El gobierno sigue sin dar explicaciones, pese a que el organizador y el responsable último son de los suyos.

    La desastrosa gestión del primer contagio del Ébola fuera de África, presenta una cadena de fallos que distintos profesionales nos descubren día a día, a la que hay que unir la incompetencia de la titular de Sanidad, dejando en pésimo lugar la “marca España”. Lo que ayer era una vergonzosa gestión, hoy es una realidad contundente que afecta a la seguridad de todos. España debe dar respuesta a la comunidad internacional y alejarse de los lugares comunes con los que se está respondiendo. La UE y la OMS son colaboradoras y no deben oír respuestas como la del Consejero de Madrid, llenas de soberbia y cobardía que, además, dejan al descubierto divisiones internas. Los cambios en los protocolos dan fe de los errores y de la falta de capacidad de respuesta, en un contexto de precariedad de la sanidad pública y falta de atención a inmigrantes. Esperemos que la vicepresidenta dé un giro total, aunque es seguro que no asumirá errores ni habrá responsables. La costumbre, como siempre, es no dar respuestas.

    Dentro del deterioro de la “marca España”, enmarcamos la elección de Miguel Arias Cañete y Valcárcel para Comisario y Vicepresidente del Parlamento Europeo. El primero ha presentado dos veces su declaración de bienes, vendido sus acciones de petroleras y no explicado la posición de familiares, además de su evidente machismo. El segundo ha omitido los sobresueldos del “PP”, llevándolos a gastos de representación. Rajoy, ante la oposición de los socialistas, les ha acusado de falta de patriotismo como si fuera obligatorio para ejercer de patriota encubrir machistas, sospechosos y mentirosos.

RECORDAR PARA ENTENDER Y DECIDIR

    Cuando EL PAÍS publicó, el jueves 31 de enero de 2013, “los papeles secretos de Bárcenas”, toda España se conmocionó. Fue el sábado 2 de febrero cuando Rajoy inició la esperada y obligada comparecencia. El asombro fue que lo hizo ante un Comité Ejecutivo Extraordinario del “PP” convocado para la ocasión. El discurso a los suyos se trasmitió en “plasma” para los periodistas convocados en la sala de prensa de Génova. En la comparecencia negó todo, llamando “apócrifos” los papeles de Bárcenas. Para terminar diciendo: “Y ahora quedo a disposición de vuestras preguntas”. Frase que iba dirigida a los suyos pero no a los periodistas. Quedaba claro que él debía dar explicaciones a su partido y no al resto de españoles. Entonces se le acusó de muchas cosas… Ahora muchos creemos que se sintió y se siente más presidente del “PP” que presidente del gobierno. Le interesan más los votos que los resultados sociales. Esta semana se han presentado los presupuestos para 2015, con una enorme carga electoral, confirmando el avance del nuevo e injusto modelo social al que nos están obligando. 

    Montoro presentó los presupuestos como “las cuentas de la recuperación”. Su referencia, el 3% de déficit y el señuelo de la rebaja de IRPF benefician algo a las rentas bajas y mucho más a las altas. A lo largo de su exposición empleó una dialéctica engañosa plagada de éxitos. La realidad es que bajan la cuantía de las prestaciones por desempleo un 15%, justificado por una supuesta mejora del mercado laboral. La misma improbable previsión le hace subir los ingresos de la Seguridad Social el 6,8%; los pensionistas subirán de nuevo la cuantía mínima del 0,25% y perderán poder adquisitivo; las dotaciones a la cultura suben el 4,3%, una insignificancia si tenemos en cuenta que en 2014 bajaron el 12,4% y en 2013 el 22,6%, a la que se une el daño de la nueva Ley del Mecenazgo. El I+D+I crece un 4%, pero los investigadores afirman que el crecimiento se hace en forma de préstamos y que se dedicará preferentemente a la investigación militar. Se congela de nuevo el sueldo de los funcionarios a cambio de una devolución que es un mandato judicial. El salario mínimo se mantiene, en cambio suben el 3,2% el de los altos cargos. La luz sube y las renovables se hunden. Educación mantiene la mermada partida de becas generales y del programa Erasmus. La partida para la dependencia se mantiene, pese al descenso del 28% anterior. El desembolso para la enseñanza compensatoria baja el 90% en un año… 

    Es un presupuesto engañoso porque se basa en una sobreestimación de los ingresos, así como de las estimaciones de crecimiento y empleo en las que se basa. Sugiere que o bien no cumplirá el objetivo del déficit o habrá que hacer recortes posteriores, además de su escaso contenido social, que aumentará la brecha social. Pese a que el cumplimiento del déficit se facilita por los cambios del PIB que cambia de base la Contabilidad Nacional al reconocer los ingresos por la droga y la prostitución.

    Como justificación de lo apuntado, podemos decir que Draghi afirmó el jueves pasado el agotamiento de la política monetaria, diciendo que hacen falta más recortes estructurales. La última medida de compra de activos privados puede reducir el potencial de crecimiento de la economía y aumentar la tasa de paro estructural. El pago de la deuda se sitúa ya en 35.000 millones €/anuales y seguirá aumentando. Esperemos.

    El uso de la tarjeta especial en Caja Madrid y la decisión del juez de Castellón, indican que la corrupción forma parte de nuestro ADN. Buena, la rápida reacción de Pedro Sánchez, así al “PP”, como en otro tiempo, solo le quedará erigirse en “salvador de la unidad de la patria”. Necesitamos buena memoria para recordar y entender lo que está ocurriendo y decidir en consecuencia. En un año podemos cambiar todo. 

UN OTOÑO EN CLAVE ELECTORAL

    Este otoño se presenta lleno de incertidumbres, tanto en el panorama nacional como en el internacional: la guerra contra el islamismo, la de Ucrania, el ébola, el hambre en el mundo, la incertidumbre económica… España no podrá permanecer ajena a lo que ocurre pero, queramos o no, muchas políticas deberán leerse en clave electoral. 

     La nueva estación ha traído la retirada de la ley del aborto en los términos presentados por Gallardón, un  ministro con perfil propio que podía estorbar a Rajoy y que además presentaba una ley poco aceptada en las encuestas, incluso en su partido. Una ley que gozó de la aceptación del gobierno y pasó el filtro de la vicepresidenta, la más favorecida con el nombramiento de Catalá, que la aprobó en la reunión de subsecretarios. Rajoy, el máximo culpable, cambia de idea y no asume consecuencias. Ventajas de la ausencia de ética. La decisión ha supuesto enfrentarse con parte de su partido y la jerarquía eclesiástica. Su estrategia parece que será maquillar la ley para que los disidentes vuelvan a votarle y hacer una intensa propaganda de descalificación, amenazando hasta con la llegada del “frente popular”. Aunque es posible el crecimiento de VOX, que puede dar presencia a una extrema derecha, hasta ahora oculta.

     La corrupción del “PP”, otro de sus frentes, es creíble e incluso evidente para una mayoría de españoles. Esta semana el juez Ruz sacó otro auto en el que denuncia: “De acuerdo a todos los indicios obrantes en la instrucción, el PP se ha beneficiado a título lucrativo de los fondos obtenidos de modo presuntamente ilícitos por los diputados Jesús Sepúlveda Recio y Guillermo Ortega Alonso, que eran propiedad, al menos en parte, de los ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda”, e insiste en pagos electorales a estos dos alcaldes. Además también desecha la tesis del “PP” de que su contabilidad ya había sido examinada por el Tribunal de Cuentas, añadiendo la posibilidad de ocultamiento de datos contables. En un país democrático lo dicho en la instrucción haría caer al gobierno. Este otoño puede traer el final de la instrucción y la designación del juez que deberá juzgar lo ocurrido. Cospedal propone a su amiga Concepción Espejo, que ya se definió en el incendio de Guadalajara y que ha sido recusada. Si fallara, podrían encontrar razones jurídicas para demorar el nombramiento. 

     Por otro lado, las frondosas raíces del crecimiento parecen secarse. El BCE ve riesgo de recaída y la locomotora alemana no tira. La gravedad ha hecho que Montoro haya tenido que reconocer el fracaso del IVA de caja y su compromiso de revisarlo. El Banco de España se suma a las alertas. Pese a todo, los presupuestos son optimistas, pero los recortes de 4.000 millones de € aumentarán la fractura social. Rajoy parece que seguirá huyendo de los conflictos, ocultando información y negando la realidad.

    En esta situación, el gobierno busca nuevas estrategias: la vicepresidenta ha encargado un informe jurídico para retrasar las elecciones hasta 2016; las cifras del paro pueden bajar, como ha hecho Cospedal, buscando una empresa que ha conseguido bajar el paro en 50.000 personas, sin crear empleo; no subirán el IVA y bajarán las retenciones del IRPF y buscarán con fuerza y compromisos el apoyo de UPyD. La renovación de RTVE, con Peñalosa como nuevo presidente, puede ser otra estrategia más. Pese a todo, cumplir el déficit del 3% exigirá recortes más importantes que tratarán de ocultar.

    En su favor actuarán, si una fuerza superior no lo remedia, la división de la izquierda, los avances programáticos de Podemos y sus dificultades para dotarse de estructura, la especial situación de IU y el retraso de la renovación en las agrupaciones locales, provinciales y regionales por parte del PSOE. Estamos empezando el otoño y aún queda mucha estación por delante. Esperemos nuevas estrategias electorales.

LA UTILIZACIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA

    La duplicidad de cargos en instituciones y partidos políticos es frecuente en nuestra democracia y, en algunos supuestos, hasta deseable. En otros casos puede suponer una fuente de enfrentamientos, tal es el caso de Mª Dolores de Cospedal, que es  presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del “PP”. Sus decisiones son con frecuencia encontradas y en la elección suele salir perdiendo la institución que menos valora para su futuro político. Como caso paradigmático podemos citar el conflicto del agua, un pacto, claramente desfavorable para CLM. En ese extraño y desigual juego, la presidenta por su actitud y decisiones ha optado por que su futuro político se base en evitar conflictos con el gobierno para gozar del favor de Rajoy. Todos sabemos que en el “PP” el dedo de su presidente es la democracia para la elección de cargos institucionales. De esta forma Cospedal está utilizando Castilla-La Mancha para hacer gala de su fidelidad al presidente. Repasemos algunas de sus actuaciones:

    En educación los recortes ascienden al 31% del presupuesto, la primera de España; en segundo lugar, Cataluña lo ha hecho en el 21%. Además CLM ha sido pionera en la aplicación de la LOMCE, una ley discutida y hasta no aplicada en muchas autonomías del “PP”. Así CLM presenta uno de los índices educativos más bajos del país. Recordemos que fue culpable del desencuentro educativo con la ley, que quiso ser consensuada, del ministro Ángel Gabilondo. Una política que nos condenará al retraso. 

    En sanidad el recorte es del 16%, el segundo mayor después de Extremadura con el 22%. Las movilizaciones y las rápidas sentencias judiciales han impedido la supresión de ambulatorios en varios pueblos de la región. El varapalo de las privatizaciones en Madrid, algunas alertas del sindicato de médicos y las noticias sobre su marido la han hecho retroceder en esta pionera idea del “PP”. Es necesario conocer que el informe del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (dependiente del ministerio de Hacienda), ha paralizado cautelarmente las obras del Complejo Hospitalario de Toledo y está pendiente además de varios recursos contra la anterior paralización en 2011 ordenada por ella. Además es imposible conocer las listas de espera y otros datos sanitarios. Pese a la opacidad informativa conocemos que se ha duplicado el uso de la medicina privada, debido a los retrasos y carencias de la pública.

    En cuanto a la dependencia, la situación produce escalofrío por la acumulación de injusticias con muchos dependientes; hasta el punto de que existe un recurso contencioso-administrativo tras el ajuste de 16 millones de € en 2013 (el tijeretazo total hasta julio de 2013 era del 32%), que se une a la reducción del 40% por el gobierno en dos años. Para quitarse dependientes hacen nuevas valoraciones con retrasos que están resultando escandalosos. Además, instituciones dedicadas a la educación y estancia posterior de disminuidos físicos y psíquicos han padecido impagos, teniendo que reducir alumnos y personal. Se han perdido en tres años 20.000 puestos de trabajo.

    En contra han actuado sus propios errores políticos: la disminución del número de parlamentarios regionales, para adelantarse a lo que sería la elección directa de los alcaldes, ha hecho que la renuncia de Rajoy a esa reforma la deje sola ante el recurso de inconstitucionalidad del PSOE; por otro lado su denuncia contra Bárcenas, que la obligó a declaraciones inoportunas para Rajoy, las explicaciones sobre la “indemnización en diferido”, su posible implicación en el pago de 200.000€ para las elecciones de 2011 y últimamente que su marido aparezca “citado” en el caso de comisiones ilegales por Pujol Ferrusola, la han dejado en mala situación. De ahí el anuncio de su presentación de nuevo a la presidencia de Castilla-La Mancha. Tanto sacrificio puede quedar en nada.

ALGUNAS CARAS DEL SOBERANISMO CATALÁN

    El resurgir del soberanismo catalán se hace visible con motivo de la Diada de 2012. Mas convocará elecciones anticipadas que resultarán un fracaso para CiU. Pese a todo, sin una reflexión que analice las causas, considera que es el momento para acelerar el independentismo, buscando como socio de gobierno a ERC que dará credibilidad al discurso y añadirá su radicalismo; Mas asumirá el gesto, la soberbia, el mérito y el desgaste, presentándola como una consulta al pueblo catalán. El éxito para ERC será rotundo y, sin esfuerzo, pasará en las encuestas a ser la primera fuerza política, mientras CiU continúa su caída. Se recurre al viejo sentimiento patrio y a un victimismo, apoyado en que España lleva 300 años oprimiendo a Cataluña, añadiéndose al esfuerzo de un largo tiempo en el que han resaltado las diferencias en lugar de cultivar las evidentes similitudes, dividiendo a los catalanes en buenos y malos. La búsqueda de apoyos internacionales, como era de esperar, ha resultado un fracaso. 

    La idea generatriz, ante las dificultades de la vía legal a sus pretensiones, será “el derecho a decidir”. El Papa Francisco concluirá ante una pregunta sobre la situación catalana: “Pero la secesión de una nación sin un antecedente de unidad forzosa hay que tomarla con muchas pinzas y analizarla caso por caso”. Es evidente que “el derecho a decidir” es un valor fundamental como pueda ser el derecho a “la libertad”, aunque ambos tienen el límite que establece el Estado de Derecho en una democracia. Sin esos límites, podría realizarse una consulta para separarse de Cataluña en Hospitalet, y al Valle de Aran, o como en Vic donde van a proclamar la independencia con unas primarias. Comportamientos que harían imposible la convivencia. Por otra parte, la lógica nos dice que la opinión deben expresarla la totalidad de los afectados y parece evidente que la secesión de Cataluña afecta a todos los españoles.

    Cualquiera que haya seguido las reivindicaciones históricas del nacionalismo catalán, llegará a la conclusión de que la Constitución de 1978 satisface sus principales aspiraciones: se reconoce la singularidad de Cataluña, con nacionalidad diferenciada; se atribuye a la Generalitat amplias competencias sobre las más variadas materias y fue rápida la transferencia de los principales servicios; además, la lengua catalana fue declarada oficial; así se aprobó. Sobre esta base no puede plantearse un secesionismo sin razones y sin un plan concreto de futuro, con el lenguaje heroico del ofendido.

    Para entender algo del proceso, seguimos a Álvarez Junco (EL PAÍS, 4/9/14) que, sobre el nacionalismo, dice: “sabemos que combina mal con el capital y se explica fácilmente en términos de clase, pero, en cambio, se combina y se explica bien, como tantas otras pugnas identitarias, en términos de corporativismo y clientelismo”. El caso de la familia Pujol es un claro ejemplo de ese corporativismo y clientelismo. Su primer objetivo es asegurarse que ese trozo de pastel sea sólo nuestro, de los de aquí de siempre. De todo ello podemos deducir que Pujol no es excepción, como pretende Mas, sino que puede ser un fuerte elemento motivador para algunas de sus élites. 

    Pese a las caras mostradas, todo lo ocurrido nos indica que la convivencia de los españoles está en riesgo y ahora a los gobernantes les toca la iniciativa de encontrar soluciones. Parece que Mas pretende que las soluciones se las dé la calle, mientras Rajoy se empeña en ir contra la calle, así no se llega a ningún sitio. La reiterada afirmación de Más de no ir contra la ley abre un camino, al que puede unirse el de la tercera vía. Rajoy tiene la palabra. En cualquier caso una reforma de la Constitución va pareciendo cada vez más necesaria. ¡Ojalá la solución sea con visión de futuro y no electoralista!