PARTÍCIPE A TÍTULO LUCRATIVO

    El artículo 122 del Código Penal dice: “el que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito  o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación”. Es realmente una condena civil en el marco de un proceso penal. Después de cinco años y medio, el Juez Ruz ha concluido la primera parte de su investigación sobre el caso Gürtel. El auto que establece la figura del “partícipe” ha hecho caer al mayor alto cargo desde su inicio. Ana Mato debió dimitir antes: cuando se conoció el caso en su inicio y dio insólitas respuestas; cuando gestionó el ébola, y por sus incumplimientos en las soluciones a la “hepatitis C”. En su tiempo los inmigrantes irregulares perdieron la cobertura sanitaria, rompió la Ley de Dependencia y desprestigió la Sanidad con privatizaciones, recortes y copagos. Pese a todo, Rajoy no la hubiera relevado sin la coincidencia del auto con el Pleno del 27, y la posibilidad de convencer a la oposición. Al final ésta le ha dicho que se marche pues, como presidente del “PP”, le es aplicable el art. 122 como a su ministra. 

    El día anterior al Pleno, las asociaciones Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente, junto con Rights International Spain, han remitido un escrito a la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de Naciones Unidas, solicitando interpele al Gobierno español. Denuncian: “la presión política ejercida contra los jueces que investigan la corrupción, a través de descalificaciones vertidas en medios de comunicación por autoridades y miembros del ejecutivo”; “Pretender influir en los jueces para que apliquen el ordenamiento jurídico de forma incorrecta”  y que aquellos jueces “señalados negativamente desde el ámbito político saben que podrían sufrir efectos disciplinarios”. Una clara llamada sobre las dificultades para ejercer la independencia judicial, sin la cual las medidas que se tomen pueden ser perfectamente burladas desde el gobierno.

    Los días 24 y 25 de esta misma semana, el juez Ruz, deja al píe de los caballos al “PP” de Toledo por la adjudicación de basuras por 6,13 millones de € y el sobrecoste hasta los 11,4 millones, después de lo declarado por el Interventor del Ayuntamiento y los trabajadores de Sufi (filial de Sacyr), acercándose a la posible imputación de Vicente Tirado, presidente del Parlamento de Castilla la Mancha y entonces coordinador de servicios del Ayuntamiento de Toledo, que aparece como conseguidor de los 200.000 € para la campaña de Cospedal, que no aparecen. Recordemos que el gerente del “PP” de CLM ya está imputado. El cerco a la actual secretaria general se estrecha cada vez más.

    Después de las malas noticias previas y con un 85% de españoles que no confían en Rajoy, poco podíamos esperar del Pleno. Todos los diputados sabían que no representan la nueva realidad del país y ya trabajan para un futuro distinto. Por otro lado, el Plan de Regeneración Democrática es, con ligeras variaciones, el presentado por el gobierno en septiembre de 2013, del que nada ha hecho. De las medidas anunciadas sólo hay tiempo para ejecutar, en el mejor de los casos, dos de ellas. Para nada contó con los imprescindibles valores éticos para liderar el proceso, por eso cuando le recordaron que carecía de la fuerza moral para liderar la regeneración, perdió los estribos y volvió al negativo “y tú más”, pese a su compromiso de no hacerlo. Después de perder el sitio, todo empezó a sonar como un nuevo engaño para ganar tiempo electoral. Los españoles saben ahora con más certeza que Rajoy es el problema y no se van a callar. 

    La solución, para España y el “PP”, es adelantar las elecciones, pues las cada vez más evidentes divisiones internas y la crispación popular serán mayores a medida que nos acerquemos a las elecciones locales y regionales.

PERDER EL NORTE

   “Perder el norte” significa, en el lenguaje popular, perder la razón, comportarse de forma desordenada, errática y desorientada, como si no supiera dónde esta, quién es, ni cómo debe comportarse. La trayectoria del “PP” en la actual legislatura presenta en asuntos básicos un obrar errático, unido a un desorden ético: la corrupción y sus derivados señalan una ambición “desordenada”; los recortes, la opacidad informativa y la reforma laboral acusan la “pérdida de la razón” y un “comportamiento desordenado”; la reforma del aborto, la “desorientación” ideológica con la que nos engañaron… Pero quizás sea en la comedia bufa de ciertas acciones menores, aunque a veces encubran tragedias, donde queda claro la pérdida del norte, ya que carecen de referencias de todo tipo.

    El ministro del Interior concedía el pasado febrero la Medalla de Oro al Mérito Policial, con carácter honorífico, a la Virgen María Santísima del Amor (según la Constitución somos un Estado aconfesional). Hace unos días, la nueva comisaria de Asuntos del Interior de la UE, Cecilia Malstöm, denunciaba la violación de los Derechos Humanos en Ceuta y Melilla, por parte de ese mismo ministro. Como la comisaria estaba configurando su equipo, eliminó de puestos clave a dos españoles, uno era director general de Justicia e Interior y el otro número dos de la agencia de gestión de fronteras. Cuando está en juego la frontera Sur, España está fuera de las decisiones.

   Afectados por la hepatitis C se concentraron ante el hospital Carlos III de Madrid para pedir a la ministra el nuevo medicamento porque, aseguraron, doce afectados mueren al día. Según afirmaron, los 125 millones previstos por el Ministerio cubren el tratamiento de 4.900 enfermos de los 300.000 diagnosticados. Después del informe ministerial, el experto, Javier García-Samaniego, afirmó: “no responde a las expectativas que había entre los clínicos que atendemos a estos pacientes”. Qué poco valor dan a la vida del otro.

    Esperanza Aguirre, tras declarar la guerra total a la corrupción, sorprende con unos exámenes para sustituir a los dimitidos alcaldes. Exámenes amañados y ensayados de antemano. Además, el examinador, Bartolomé González, está salpicado en los escándalos de Gürtel, Púnica y Noos. Antes dijo que ella denunció la trama Gürtel y que no conocía a los alcaldes ni sus nombramientos, desmentido inmediatamente por los medios. Al día siguiente de la expulsión como gerente del “PP” y del partido a Beltrán Gutiérrez Moliner por gastar 58.000 € de su “tarjeta Black”, Aguirre lo contrata como su gerente. Cospedal pide explicaciones, sin recordar que el suyo está implicado por Ruz mucho antes. Son todos iguales. No conoce que Beltrán no se toca, sabe demasiado. 

    Después de la imputación de Ángel Acebes (secretario general del “PP”, tres veces ministro con Aznar, alcalde, Diputado y Senador), el juez le llamó para preguntarle si conocía al arquitecto que hizo las obras, pagadas con dinero en negro, de la sede central del “PP” en Madrid; la negación fue rotunda. El Juez sacó de su carpeta dos fotos en las que se le veía en buena relación con el arquitecto y cambió de color. Lo curioso fue que estaba acompañado de Rajoy, que está en todo y afirma no saber nada.

    Ignacio González, copropietario de la empresa Eyes Bolton Art SL, dedicada a comercializar joyas, bolsos y ropa, que compatibiliza con la presidencia de la Comunidad de Madrid, intenta acallar judicialmente las críticas que recibe por ello, alegando su derecho a la privacidad. Últimamente fue contra el diario Público y un grupo de periodistas que informaron, con datos ciertos, sobre sus manejos. Sus recursos llegaron hasta el T.S. que cerró el caso. Para desmentir a Cáritas sobre las carencias infantiles, suspendió los comedores y otros centros durante el verano, sólo para ocultar la realidad. 

    La ausencia de valores morales, sociales y políticos los hace capaces de todo. 

DEMASIADAS PELOTAS EN EL TEJADO

    La apatía de Rajoy y su opaca política informativa están provocando una paralización de soluciones políticas, consecuencia evidente del ejercicio del “poder sin responsabilidad”. Esa ausencia de responsabilidad ha continuado, generando una corrupción sistémica que alumbra hijos como el fraude fiscal, el trabajo sumergido, el blanqueo de dinero, los paraísos fiscales y la injusticia social. Para su corrección hacen falta leyes que no llegan, capaces de regenerar las instituciones; mientras, es urgente la dotación de la justicia y de las inspecciones de Hacienda y de Trabajo. También demandan soluciones el problema energético y el déficit de tarifa que arruina los hogares y paraliza industrias; la reforma de la Ley hipotecaria, la llegada del crédito a PYMES y ciudadanos, la solución al problema de la pobreza y la fractura social; aunque menos conocido, deben explicarnos las consecuencias del tratado TTIP que puede cambiar nuestro Estado de Derecho y, cómo no, la solución política al problema catalán y así hasta el infinito. Soluciones que pedimos a un gobierno que no gobierna. En fin, demasiadas pelotas en el tejado del presidente para que podamos mirar al futuro sin sentir escalofrío. Mientras, pase lo que pase, continúa hablando de sus éxitos económicos como si sólo le interesaran las elecciones. Veamos algunas novedades.

    La corrupción aporta nueva lista de imputados centrada, esta vez, en empresarios y funcionarios, junto a una novedad del Gürtel por la intervención de la Sala de lo Penal de la AN que cree que existen indicios de que el “PP” se ha aprovechado de parte del dinero movido por la trama corrupta, calificándolo como “partícipe a título lucrativo” (artículo 122 del Código Penal) de los negocios de la red y advierte que tuvo que conocer de los dispendios de la trama, a la vez que desestima un recurso contra Ruz. Lo que supone un nuevo paso en el reconocimiento de la instrucción y más evidencias sobre la corrupción generalizada en las máximas jerarquías del “PP”. La respuesta sigue siendo selectiva en función de los riesgos de romper la “omerttá”. En cambio, piden la dimisión de exdirigentes socialistas no imputados, mientras defienden a los diputados valencianos y a la alcaldesa de Alicante. Para bien, el PSOE da respuestas contundentes.

    Sobre el problema catalán, resulta cada vez más evidente que necesita una solución política, pues los líderes, Rajoy y Más, están demostrando que sus estrategias son un obstáculo para la solución. Lo sensato sería pedir tiempo a las partes, pues hacen falta muchas reuniones para empezar a ver luz. La inmediatez de un arreglo, máxime en período electoral, no es fácil para un problema de Estado que puede hipotecar el futuro de las partes. Ese tiempo puede conseguirse si Más gobierna con apoyos hasta el final de la legislatura. Pero también es necesario que el tema no forme parte de las campañas electorales. En este nuevo clima se podría entrar en una reforma de la Constitución liderada por el gobierno, pues la solución puede llegar en la próxima legislatura. Lo más difícil puede ser encontrar políticos con sentido de Estado para llevarlo a cabo.

    Por último, informar que el TTIP es un tratado que se está negociando en la actualidad entre los Estados Unidos y la Unión Europea para “aumentar el comercio y la inversión” entre ambos. Para el Estado hay dos riesgos esenciales: entre ellos la eventual imposibilidad de aplicar políticas distintas a los enunciados neoliberales que laten en el TTIP. Las características de un tratado como éste, dependiente además de la Unión Europea, harían materialmente imposible su modificación en el caso de que nuevas mayorías pidieran su modificación. En segundo lugar, la privatización de la justicia, al someter todas las discrepancias sobre las inversiones exteriores a procedimientos arbitrales privados, hipotecaría nuestro futuro. 

RESPUESTAS QUE DELATAN

    El resultado de las elecciones al Parlamento europeo y los continuos tsunamis de la corrupción han llenado de ira a una ciudadanía cansada de tanto desgobierno, tanta mentira y tanto golfo. Durante unos días, quizás unas horas, pareció que podían cambiar. La realidad ha sido que siguen tomándonos por tontos. Ante las tarjetas negras de BANKIA aparecieron dimisiones y salidas selectivas. ¿Podrán cambiar?, nos preguntamos. Bastó la petición de un pleno sobre la corrupción y la creación de una comisión independiente que pudiera aportar soluciones, para que la simplicidad y el absurdo de sus respuestas delataran que todo seguiría igual, es decir, con dimisiones selectivas. Lo que indica, no nos engañemos, que tendrán que caer para entender.

    El portavoz del grupo, Alfonso Alonso, dio, después del enfrentamiento entre Rajoy y Pedro Sánchez, como razón para la no celebración de ese pleno que había que evitar enfrentamientos, curiosa idea de la democracia. Lo dijo sin autocrítica alguna, después de que Rajoy contestara con un impropio “y tú más” en tono desabrido y como única información. No recuerda que entre los antecedentes del presidente hay mentiras parlamentarias, ocultación de datos a la justicia, ánimos para que resistiera Bárcenas después de la imputación, innumerables cobros en “b” con una estructura nacional liderada por él y que después de 20 años de causas y 170 condenados, sólo 30 han pisado la cárcel y se ha devuelto menos del 4% de lo robado, en buena parte gracias a los indultos del gobierno. Con estos datos sería sospechoso que no hubiera enfrentamientos.

    La explicación sobre la negación del pleno también corrió a cargo de la vicepresidenta del gobierno, quién dijo que como la corrupción está en todos los partidos, todos deberían dar explicaciones. Pues bien, que se celebre el pleno y se constituya la comisión para que todos den explicaciones, el gobierno el primero como máximo responsable y caiga quién tenga que caer. Esa simpleza (del “tú también” similar al “y tu más”) no justifica la suspensión de un pleno tan necesario. Justificación para evitar que el presidente explique su papel en la corrupción, que una y otra vez evita.

    Por último, Cospedal, acosada por las imputaciones de su entorno,  nos dice que el gobierno había hecho lo que podía hacer, dando por cerrado el proceso de cambio, a la vez que justificaba la permanencia de la alcaldesa de Alicante, imputada por cinco causas. Dijo que ya no podría presentarse a la alcaldía en las próximas elecciones, aunque no dijo que podría ser presidenta de la diputación de Alicante, u otro cargo mayor. El anuncio dejó claro que todo iba a seguir igual: que habría indultos y dimisiones selectivas de los imputados por corrupción; que Montoro no aprobará una ley que permitiera la publicación de la lista Falciani para saber las cuentas en el banco suizo HSBC de más de 600 españoles; ni alargar la prescripción de esos delitos; ni que el juez Ruz vaya a terminar la causa Gürtel y menos aún, una ley electoral y una ley de partidos pactadas.

    Rajoy, el responsable de la corrupción, defiende sus éxitos económicos, como si los créditos fluyeran y fuéramos viento en popa. El CIS le da que sólo el 11,7% de los  españoles confían en él; el porcentaje es normal, pues son para los que gobierna. Así hundirá al “PP”, partido necesario. El PSOE, con una competencia fuerte, se ha situado en el centro del tablero, conteniendo la caída gracias al cambio de líder (sin olvidar que Susana Díaz está liderando la regeneración en Andalucía) y Podemos, si antes no muere de éxito, deberá aclarar sus intenciones para evitar la especulación. Los jueces y fiscales se movilizan para conseguir una independencia que no tienen, reconociendo presiones políticas. Algo muy grave en estos delicados momentos donde, además, el presidente del Tribunal Constitucional, que sentenció el Estatuto Catalán, es afiliado al “PP”. 

VOLVER A EMPEZAR

     La imputación por corrupción y las instrucciones judiciales en marcha que afectan a políticos en la cúspide, empresarios, financieros, instituciones públicas (también en el ejército) y dirigentes sociales, están delatando una importante ausencia de valores morales en las élites sociales, económicas y políticas. Situación que se ha prolongado durante más de veinte años y amenaza con seguir en los nuevos negocios de la crisis, la lista Falciani y la ausencia de medidas drásticas. Siguiendo a la presidenta del “PP” de Madrid, Rajoy ha utilizado la “petición de perdón”. No ha pensado que este instrumento requiere la previa adquisición de recta conciencia. En toda la doctrina moral esta petición presupone siempre una admisión de responsabilidad, por una culpa cometida contra aquellos a los que se pide el perdón. Con este reconocimiento, la responsabilidad política (también un principio moral) supone necesariamente la dimisión inmediata. La ausencia de dimisión, indica que su gesto es amoral. Podemos anunciar, ante este irresponsable uso, el final de la autoridad moral de un gobierno del que ya sabemos que realmente no da soluciones porque es el problema. Sr. Rajoy, si no es capaz de ofrecer un proyecto honesto, creíble y consensuado, dimita, para que podamos volver a empezar y crear una política que permita un futuro con esperanza. 

    Sin duda con Vd. en el poder las soluciones son más difíciles: ha eliminado la realización de un debate en el Parlamento sereno y sosegado que permita salidas realistas de futuro, sin recurrir al “y tú más”, propio de políticos primarios sin sentido de Estado. Tampoco son partidarios de crear una comisión independiente que proponga soluciones. Existe el agravante de que esos parlamentarios en los que se apoya, es seguro que ya no representan el pensamiento actual del pueblo español.

    Pese a esta situación en la cúpula del “PP”, existen colectivos y personas que nos permiten pensar que esta sociedad tiene recursos para vencer la situación. Sabemos que existe un periodismo de investigación, que ha hecho que podamos conocer el grave problema al que nos enfrentamos. Pese a la escasa independencia de algunas instituciones del poder judicial, existen amplios sectores de la justicia que están contra esta situación y dispuestos a luchar contra la injusticia. Además, grandes colectivos funcionariales mantienen la idea de la importancia de lo público y se dan cuenta de que muchas privatizaciones no son otra cosa que corrupciones encubiertas. La solidaridad esta prodigándose como nunca en una sociedad que demuestra que desea a toda costa una regeneración, no sólo por mantener el primer puesto en donaciones de sangre y órganos, sino por la proliferación de los bancos de alimentos, las ayudas  económicas y de voluntarios para aumentar la tarea de instituciones como “Cáritas”, “Cruz Roja”, “Médicos Mundi” e infinidad de instituciones religiosas y laicas que están paliando las enormes necesidades que las grandes injusticias y corrupciones están creando… Sin duda hay una sociedad sana con una conciencia responsable capaz de dar la respuesta adecuada y cambiar el país para devolver el prestigio a la “Marca España”.

    Terminar con un serio aviso a confiados: este gobierno, aun con mucho poder, tiene en marcha su estrategia para hacernos ver de nuevo lo negro, blanco. Los cambios en RTVE; los apoyos económicos coyunturales a sus ayuntamientos, diputaciones y autonomías ya han comenzado para fomentar contrataciones. A la vez que pregonarán los éxitos económicos y su idea para garantizar la unidad de la patria. Pensemos que algunos asesores del “PP”, puede que con razón, aseguran que pese al enfurecimiento de muchos españoles, la mayoría volverá a votar lo mismo. Los pueblos en democracia tienen lo que votan y la experiencia nos dice ahora más que nunca lo que tendremos en caso de votar a este “PP”.

EL DOBLE JUEGO DE RAJOY

    Cada vez parece más evidente que Rajoy practica un doble juego: por un lado, cuando actúa de presidente del gobierno practica el clientelismo, se muestra escurridizo y oscuro a la hora de dar explicaciones, deja que su gobierno dé la cara por él, parece ajeno a la realidad y al sufrimiento que le rodea. Ahora su tarea es cumplir con la estrategia electoral del optimismo. En el partido actúa de manera maquiavélica: todo necesita su consentimiento, eliminando a los incómodos. En ambos exige la unidad e impone la “omertá”. Veamos cuál es su juego como presidente del “PP” en los dos grandes casos de corrupción, pues sabemos que como gobierno no está, ni se le espera. 

    En el “caso Gürtel”, donde es el máximo responsable, intenta quedar como víctima de las traiciones de sus cercanos y ajeno a cualquier responsabilidad económica. Su posición no cambia pese a lo abrumador de las pruebas en llamadas telefónicas, negociaciones e imputaciones que hoy son públicas. Es difícil entender que se compre una sede para su partido en el País Vasco, que se renueve otra sede en la Rioja, que se transforme la sede central de Génova (donde tiene su despacho), que se hagan continuos pagos a cargos del partido, que se reciban donativos de empresas por cuantías no  permitidas que hay que trocear para legalizarlas; todo ello con dinero en “b”, y su máximo responsable no se dé por aludido. El último auto del juez Ruz, en el que se imputa a Ángel Acebes, dice textualmente: “no vigiló que el tesorero Álvaro Lapuerta y el gerente Luis Bárcenas detraían fondos de la caja “b” del “PP” para su lucro”. En el informe de la policía se acredita la financiación ilegal del partido mediante un sistema de blanqueo de dinero negro a través de una cuenta para donativos anónimos. La imputación se concreta al afirmar que el “PP” sacó fondos de su caja “b” (casi 500.000 €) para comprar participaciones de Libertad Digital a través de tres personas: Francisco Yañez, Álvaro Lapuerta y Rosario Iglesias; sólo Yañez devolvió el dinero. Recordemos que Costa (imputado por no vigilar) fue nombrado directamente por Mariano Rajoy. También ha sido imputado José M. Molina  por la concesión de las basuras a una filial de Sacyr y la donación de 200.000 € para la campaña de Cospedal, que no aparecen.  

    En Bankia, el mullidor de los nombramientos, Mariano Rajoy, aparece ajeno a todo. Los movimientos económicos y de personas son otro culebrón: comienza con la dimisión de José Luis Olivas como vicepresidente de Bankia (expresidente de Bancaja, hoy procesado). Esta nueva situación pone en escena a Rato que busca la presidencia de Bankia y colocar a su lado a Juan Costa, ahora distanciado de Rajoy. Éste, se mueve con rapidez e impone a Rato con el apoyo de Aguirre y elimina a Costa. En mayo de 2012, dimite Rato quién, según dijo, se consideró engañado por el informe Deloitte. Lo curioso es que el escándalo de las tarjetas negras sale a la luz de la mano de organismos públicos como Bankia y el FROB, un día después de que dimitiera Ruiz Gallardón.

    Por si fuera poco, Rato no ha explicado adecuadamente al fiscal, ni informado a la CNMV su relación con Lazard (de la que fue directivo antes que de Bankia), cuyo presidente, Jaime Castellanos, le transfirió seis millones de euros. Una empresa encargada primero por Caja Madrid y luego por Bankia de informes por los que recibió 8 millones de euros. Mientras, Rajoy se pone de perfil como acostumbra y Aznar permanece callado, pese a que el pacto que dio lugar a la entrada de Blesa en Caja Madrid merece muchas explicaciones. El culebrón continúa, poniendo bajo sospecha la gestión de Aznar, orgullo del “PP”. Todo apunta a que lo peor en ambos procesos no ha llegado aún. Hasta es posible que algún imputado rompa la ley del silencio. Esperemos.

UNA SEMANA INTENSA

     Esta semana, sin duda alguna, puede ser el preludio del cambio que necesitamos. También ese conjunto de noticias, aparentemente intensas, pueden terminar como el rosario de la Aurora. Por último, cabe esperar que la enorme confusión creada en ciertos temas termine con una mayor racionalidad y diálogo. Esperemos lo mejor.

    La semana comienza con una nueva secuencia de injusticias interesadas: la fiscalía solicita 74 años para los primeros detenidos por el 15M. Para algunos se piden seis años por alborotar para expresar sus ideas; pretenden crear miedo. Por otro lado, la fiscalía del “Caso Madrid” pide cuatro años para el principal encausado. ¿Cómo es posible que lanzar objetos pueda tener más pena que una acción improcedente que con el ánimo de ganar dinero, como dice el propio fiscal, cause la muerte de cuatro jóvenes?

    Cospedal, el eterno verso suelto, anuncia el envío de trajes de quirófano como si fueran trajes especiales antiébola. ¡Con la que está cayendo! El jueves pronosticaba eufórica el enorme crecimiento de Castilla-La Mancha para el próximo año, el mismo día que se anunciaba que el miedo a otra recesión en la UE hundía las bolsas con pérdidas de 28.000 millones. También en esta semana, se definía líder en la defensa del medio ambiente en su región, mientras cerraba los caminos públicos de Cabañeros para que cazaran empresarios amigos. Es innegable su obediencia a la guía de campaña.

    La “corrupción” ha descubierto más vergüenzas de los 86 consejeros de Caja Madrid por el uso de las “tarjetas negras”; noticias que nos llenan de furia. Por un lado la Fundación Caja Madrid no ve delito y no acepta las devoluciones: menos mal que el juez de la AN Fernando Andréu ha  impuesto 3 millones de € de fianza a Rato y 16 millones a Miguel Blesa, al parecer máximos responsables, por apreciar indicios de delito societario y de apropiación indebida. El FROB ha abierto una cuenta para que los exconsejeros devuelvan su dinero. De los partidos, El PSOE, el más rápido, ha comunicado por burofax la expulsión de 10 afectados, seguido de UGT e IU; mientras, el PP ha creado una comisión para estudiar la “posible” expulsión. A la vez, se están produciendo dimisiones y devoluciones, aunque no todos. Todo apunta a que lo descubierto sólo es la punta del iceberg. Están presentes las europeas y el miedo a perder votos. Por otro lado, la denuncia del teniente Luis Gonzalo Segura sobre la existencia de una corrupción muy generalizada en el ejército y muy difícil de atajar, debido a un falso sentido de la disciplina y al funcionamiento de su especial justicia. El asunto merece una investigación exhaustiva y rápida por el gobierno y la fiscalía. 

    El problema catalán ha tenido nuevas idas y venidas, mientras el soberanismo perdía credibilidad y apoyos. Las astucias anunciadas por Artur Mas parecen dirigidas a mantenerse en el poder. Pese a todo, de cara a un futuro diálogo habrá que tener mucho sentido común y buscar espacios para que todos nos encontremos cómodos en el acuerdo. Imitando la confusión de Mas, diría que estamos “dentro y fuera de un expresionismo impresionista”. ¿A que no se entiende? Con lo fácil que es hablar claro. 

    En economía, las exportaciones sufrieron su mayor caída en cinco años, mientras aumentan las importaciones. A la vez, todos los países están corrigiendo a la baja sus previsiones. Es posible que incumplamos los presupuestos antes de su aprobación. Por último, sabemos que Rajoy, tres meses después de llegar a la Moncloa, con efectos retroactivos, concedió exenciones fiscales a empresas por miles de millones de euros  y que ahora la UE exige su devolución. Con esos ingresos podríamos haber evitado los recortes de los que echaba la culpa a Zapatero. Esperemos para ver el nuevo engaño. Enhorabuena a Margallo por lograr para España un puesto en el Consejo de Seguridad.