VUELTA A LO MISMO

   Los cambios de Rajoy como reacción a la pérdida de poder se han limitado al final a cuatro subsecretarios del partido que se encargarán de la imagen y el aumento de su presencia en la dirección, y en el gobierno al previsto de Wert. Pese a lo exiguo, hay que reconocer que ha sido el mayor desde que llegó al poder. Con eso, los rebeldes tan contentos. A la vez, toma cuerpo el discurso de que el descenso del voto en las pasadas elecciones ha sido el pago con creces de la corrupción, considerando enorme su lucha contra esa lacra (mientra Europa critica los contratos a dedo del Tribunal de Cuentas). Es decir, las elecciones y su lucha han perdonado, para ellos, políticamente la corrupción. Siguen sin saber que el enfado procede del binomio corrupción-impunidad. Así en nombre de la honestidad nombrarán a Asunción Mosquera como Secretaria de Gobernación de la AN, para controlar la Gürtel, que se une al escándalo de los jueces designados para la misma causa. En el paquete: bajan los impuestos el 9%, sobre todo a los más ricos, después de una subida del 25%, sobre todo a los más pobres; sacan 7.000 plazas de funcionarios después de eliminar 175.000, o dicen, entre ratificaciones y desmentidos, que van a negociar para devolver poder adquisitivo a los funcionarios (son 2,5 millones). Todo a 5 meses de las elecciones. A la vez que recurren al miedo, utilizan el poder en su provecho y sólo hablan de éxitos económicos. Vuelta a lo mismo.

   Rajoy sigue dando respuestas blandas, banales, borrosas, difusas, esquivas…, que si alguna vez pudieron representar algo para alguien, hoy producen hartazgo hacia un presidente agotado que aparece políticamente ajeno a las demandas de su pueblo. Trata la crisis como algo ajeno a su responsabilidad, a la vez que diviniza su papel, sin tener en cuenta la importancia del BCE en sus éxitos. Aunque no tengan culpa, los nuevos nombres nacen gastados, sólo por su designación. Existe una percepción ciudadana mayoritaria de que la democracia nacida de la Constitución de 1978 no funciona bien. En la última encuesta del CIS, siete de cada diez ciudadanos estaban poco o nada satisfechos con el funcionamiento de la democracia en España. La crisis, en principio económica, se ha gestionado tan mal políticamente que ha contagiado a los grandes valores de la democracia. Sin duda, la enorme rigidez del funcionamiento del “PP” por la ausencia de democracia interna dificulta cualquier solución razonable.

   En todo momento, el presidente ha demostrado que desconfía profundamente de la política de pactos. Creyó que el balance económico era suficiente para lograr un triunfo, pero la tozuda realidad le ha dicho lo contrario. Pese a los análisis sobre comunicación, humildad y honestidad, su intención es variar las normas en función de lo que considere más favorable. En las democracias no es la lista más votada la llamada a gobernar, ni tiene porqué serlo, sino aquella que sea capaz de congregar una mayoría suficiente para hacerlo. Es más que probable la moción de censura o la repetición de elecciones. La actual situación debería ser una piedra de toque para entender que tener la mayoría absoluta no debe suponer gobernar haciendo lo que le venga en gana, pues luego se quedarán solos en los pactos. Habrá que estar atentos.

   Por otro lado, el discurso de Cristina Cifuentes en la toma de posesión no se parece en nada a los prolegómenos que anunciaba en sus declaraciones y deja a Ciudadanos con la impresión de una clara tendencia hacia el “PP”. Es posible que C’s, como se viene diciendo, sea el partido emergente que permita un nuevo gobierno del “PP”, aunque habrá que esperar la evolución de sus discursos. Hoy ésta es la única posibilidad que existe para que Rajoy siguiera siendo presidente del gobierno. 

DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS

     Hasta ahora el gobierno ha venido diciendo que era suficiente, en política, actuar con arreglo a las leyes para ser exonerado de cualquier otra responsabilidad. Recientemente lo ratificaban Martínez Pujalte y Federico Trillo afirmando que haber asesorado y cobrado de empresas que después se beneficiaron de contratos públicos siendo diputados “era legal, aunque no ético” y pareció normal. En los primeros pasos de Manuela Carmena, se ha acusado al concejal de cultura de un delito ético, pues nadie ha hablado hasta ahora de delito penal. El implicado ha dimitido de su función pidiendo disculpas por causar dolor y reconociendo su incompatibilidad con la función de cultura. La alcaldesa lo ha aceptado. Todo en dos días. Parece, a la luz de la ética, un acto de decencia al que no estamos acostumbrados. Se ha pasado con dignidad de las palabras a los hechos. El PSOE ha repetido su apoyo incuestionable a Manuela Carmena, lo que afianza a la alcaldesa. También ha demostrado que los mayores de 70 años pueden regenerar la democracia. Aprenda de la realidad, Sr. Rivera. 

     Los gobiernos municipales constituidos, lo son en la mayoría con apoyos pactados, con frecuencia sin formar parte del gobierno, lo que da la impresión de una cierta fragilidad a la hora de afrontar el cambio deseado. La realidad posible se marca en la Ley 27/2013 de 27 de diciembre, que refuerza el poder del Gobierno, quién puede llegar a destituir y nombrar interventores y es presumible que dé “escasas facilidades” para la llegada de recursos económicos, lo que dificultará cumplir promesas, situación que habrá de suplirse con diálogo, tolerancia, imaginación, rebeldía y unidad. Hay que aprender rápido. Las estrategias anteriores no valen, pues evitan cumplir fines más altos.

     Por su parte, Hacienda elaborará pronto los Presupuestos Generales para 2016, que serán la pauta del programa electoral del “PP” con bajada de impuestos e ingresos inflados que se irán adaptando. El mes próximo Montoro prevé reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera (órgano de interlocución entre el Gobierno y las comunidades autónomas) y de la Comisión Nacional de Administración Local (el equivalente con municipios y diputaciones) para hablar de “brecha presupuestaria y líneas rojas”. Además recordará a todos la Ley de Estabilidad Presupuestaria que los inspectores aplicarán con el “mayor rigor” y especialmente en Andalucía y los Ayuntamientos de Madrid y Barcelona. Por su parte, Rajoy ha impedido negociar una nueva financiación hasta pasadas las elecciones. Espero que la ilusión popular continúe y dé su respuesta en las generales para terminar con la actual pesadilla. 

     En cuanto a los cambios de Rajoy, primero dijo que ninguno; después, ante las presiones de los suyos, que los habría en el partido y en el gobierno y por último que no se generaran expectativas. En el partido ha cambiado algunas caras, incluyendo un imputado, aumenta competencias y baja las de Cospedal, y no habrá primarias, lo que deja en ridículo los pactos de Ciudadanos. Nada dice del gobierno. Como tampoco esperamos clamores internos capaces de hacerle moverse. Veremos la respuesta final.

    Sabemos también que utilizará en su provecho el aparato del Estado: unos presupuestos programáticos; la justicia para su exculpación de la corrupción; los medios de comunicación, utilizando como moneda de cambio la adjudicación de seis canales TDT y su influencia sobre el sistema financiero, y RTVE. Además de disponer de todos los medios económicos y humanos necesarios… Quien crea que no hay que esforzarse al máximo y mantenerse unidos a toda costa para conseguir el gobierno, se equivoca.  

     Por último, Sr. Rajoy, debería entender que decir a los socialistas que han dado un giro a la izquierda no es un insulto es, para una gran mayoría, un “piropo”.

UNA ECONOMÍA CONTRA LA CLASE MEDIA

  La globalización dominante no facilita el espacio a las reformas estructurales ni a las políticas económicas que tratan de corregir el aumento espectacular de la desigualdad. La UE sugiere a las políticas nacionales introducir aspectos paliativos a estas políticas que consigan frenar la desigualdad. La apuesta que está haciendo el ejecutivo del Partido Popular es contraria a ejercer esas sugerencias, por el contrario sigue aumentando la pobreza de la clase media, cargando sobre ella la totalidad de los sacrificios para salir de la crisis. Recientemente, la Comisión Europea avisaba de que encontrar trabajo en España no es una garantía suficiente para salir de la pobreza debido a los bajos salarios y a la proporción de contratos temporales, o a tiempo parcial. Vemos que el PIB español es uno de los que más crece en Europa, a la vez que el gobierno habla de la disminución continuada del paro y de la salida definitiva de la crisis; mientras el número de familias en situación de extrema pobreza aumenta. 

    Según el informe anual sobre evolución del empleo y la situación social en Europa, el 38% de los hogares españoles está en riesgo de pobreza y no reciben una cobertura adecuada de prestaciones sociales, un porcentaje que supera la media comunitaria. Además, otro 15% de españoles en riesgo de pobreza depende para sobrevivir de la pensión de los abuelos, una de las tasas más altas de la UE junto a Chipre, Grecia, Bulgaria y Rumanía. Mientras aumenta la pobreza, crece el número de millonarios. Quizás con estos datos el gobierno de España pueda explicarse el desastre de las pasadas elecciones. Si a esto unimos la prepotencia del gobierno, la soledad en las Cortes, la opacidad en la gestión, la corrupción y la impunidad que están preparando, podrán explicarse el rechazo a cualquier pacto con el “PP” e insultarían menos a los que quieren unirse para dar fin a estas políticas.

     Ahora el gobierno, uniéndose a esa globalización que fomenta la desigualdad y usando el oscurantismo que le caracteriza, ha firmado con otros 50 países el TiSA que cubre todos los campos del comercio y da preferencia al capital sobre los derechos del individuo, burlando los controles parlamentarios sobre el mercado global. También apoyan el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP). Un tratado que se está negociando en la actualidad en secreto entre los Estados Unidos y la Unión Europea para “aumentar el comercio y la inversión entre la UE y los EE.UU”. En realidad puede anular el derecho de los estados en beneficio de arbitrajes de las multinacionales. Sin duda, esto sí que es radicalismo contra las clases medias y la democracia y no los pactos del PSOE. El gobierno sigue sembrando la semilla del aislamiento. Que no se asombre de las consecuencias futuras.

   En cuanto a los pactos de las pasadas elecciones, parece haber existido falta de coordinación y demasiadas improvisaciones. De todas formas se ha iniciado el diálogo, aunque el espectáculo ofrecido pasará factura. Espero que la “aparente” división de la izquierda se solucione en las generales con diálogos previos que establezcan criterios generales sobra la base de programas que elimine las ocurrencias y valoren los principios éticos y busquen la credibilidad de las instituciones.

   Un aviso a navegantes: el gobierno ha disparado la deuda, y últimamente el déficit; El FMI pide nuevas medidas restrictivas, secundado por el Banco de España, y las autonomías están fuera de control. La situación la sostiene el BCE con su reciente política expansiva. Si gana el “PP”, seguirán más recortes a las clases medias, pues para ellos, que tienen vocación de partido único, las únicas políticas eficaces son las suyas. 

                                              

LOS EMERGENTES DIFICULTAN LOS PACTOS

   La compleja interpretación de los resultados electorales ha propiciado que todos se consideren ganadores, de manera especial los nuevos líderes emergentes que lo están traduciendo en acaparar los medios con sus dudas, cambios y exigencias. Utilizan, lícitamente, la indefinición para crecer en las generales a costa del bipartidismo, marginando una responsabilidad inmediata que afecta a la necesaria gobernabilidad de trece Comunidades y miles de Ayuntamientos. Habrá que asumir, desgraciadamente, que los acuerdos no darán estabilidad, que pueden repetirse elecciones y que la situación puede crear inseguridad, bajando el voto emergente y dificultando el cambio necesario.

   Iglesias ha afirmado que nunca dará el gobierno al “PP”, pero a continuación añade que para pactar con el PSOE exige que los Diputados cobren tres veces el salario mínimo y den un giro de 180º; por último añade, buscando una coartada, que los electores no han votado “pacto” sino” cambio”, sin entender que son conceptos unidos, pues hoy no puede haber “cambio” sin “pacto”. Los sueldos bajos para los elegidos, ya realizado por Cospedal, propicia el dominio indirecto de los poderosos o a la directa ocupación de esos puestos por ellos, y puede ser un elemento disuasorio para los grandes profesionales honestos que tendrían que empeorar su forma de vida para cumplir. Pero sobre todo no es un elemento prioritario, aunque guste. Por otro lado, lo del giro de 180º que exige al PSOE, quién ya ha hecho y sigue haciendo ese giro varias veces, parece decirnos que ahora, de nuevo, va a definir quién es buen socialdemócrata. Sería más razonable hablar de programas, urgencias sociales y conductas éticas. Quizás hay exceso de soberbia en absorber y dirigir en lugar de alcanzar pactos, como intentan con IU. Los retrasos en Andalucía y las mentiras vertidas para desacreditar a la Presidenta, parece incidir en lo apuntado. Espero que las relaciones directas y frecuentes entre líderes creen un lenguaje de pactos como parece está ocurriendo en CLM.

   Rivera está basando su mensaje en la lucha contra la corrupción, con la intención de quitar a sus siglas la extendida idea de que son la “marca blanca” del “PP”, buscando una posición centrada que, de conseguirlo, les permitiría aumentar  las posibilidades de pactos ahora y en el futuro. Esa lucha solo será real y eficaz destruyendo las estructuras corruptas y evitando la impunidad de los dirigentes, de otro modo, su exigencia, será una declaración vacía e interesada. En estos momentos el “PP” está imputado, como partido político, en la corrupción y en el caso concreto de Madrid, el caso Púnica afecta de lleno a los dirigentes como ocurre con Gürtel en la Comunidad Valenciana, sin demostrar ética alguna. Todo se ha hecho usando el poder. Dar más poder al “PP” no es una solución para evitar el problema. Es necesario resaltar la impecable actuación, desde el principio, de la independiente Manuela Carmena, que fuera de populismos y frente a durísimos ataques, está actuando en políticas sociales y  éticas dentro de la ley.

    Problemas inmediatos a resolver pueden ser, entre otros: la eliminación de las grandes carencias que afectan a muchas familias; una tregua para los desahucios hasta la definitiva Ley; defender la dignidad de los trabajadores; retrasar la aplicación de la LOMCE; saber lo que se recibe en cada institución y empezar a sentar las bases sobre la recuperación, mejor gestionada, del Estado de Bienestar. Así como asumir valores democráticos y éticos como la transparencia, la participación, la honestidad, la defensa del medio ambiente, la justicia… Sin olvidar que las luchas de partidos afines benefician a terceros para que, llenando el espacio de reproches, todo siga igual.

PAISAJE DESPUÉS DE LA TORMENTA

   Acertar ahora el final de los pactos es una tarea imposible, pero pueden darse, casi como seguros, tres importantes cambios que, con mucha probabilidad, alterarán el paisaje político actual y resaltaran las “singulares cualidades” de las afectadas para evitar que se repitan: Cospedal ha sido víctima de su ley electoral, de su soberbia y crueldad, de su autismo social y por dedicarse al cargo en el “PP” más que a su responsabilidad en Castilla-La Mancha. Ahora puede ser el eje de los cambios que prepara Rajoy; Aguirre se ha quemado por su tolerancia con la corrupción, su incontinencia verbal y su desmesurada soberbia, y Rita Barberá por la corrupción, el derroche, el populismo y creer que Valencia era suya. Aún hay demasiadas incógnitas.  

   El paisaje social después de la tormenta política es peor en cada dato, pues está aumentando la pobreza y el riesgo de alcanzarla, continúa la pérdida de los derechos laborales y el paro, la corrupción va a más a la vez que aumenta su impunidad, suben los desahucios y también la oscuridad y la mentira de un gobierno que ha arruinado, sin reconocerlo, el Estado de Bienestar. Aspectos que los que negocien deberán tener en cuenta. También que los retrasos, la demagogia, las estrategias simplemente para alcanzar el poder y las ambigüedades no sirven para suavizar el brutal paisaje, y que las demoras pueden aumentar las dificultades. Es necesaria la estabilidad de los acuerdos y la realización de auditorías para saber lo que se recibe, pues están eliminando pruebas. 

   Por otro lado, Rajoy, el artífice de esos males, después de la victoria pírrica que le ha costado la pérdida de 2,4 millones de votos y 513 mayorías absolutas, en un acto que produce vergüenza ajena alardeó de su victoria y se autoproclamó “el mejor candidato” ante el estruendoso silencio de los suyos, a la vez que anunciaba la inmovilidad en el gobierno y el partido. Veinticuatro horas después de la respuesta de sus barones decidió hacer algunos cambios cuándo y cómo él quiera. La falta de reflejos, la prepotencia y el aislamiento se agravan por las rigideces en las normas de su partido, la ausencia ética y de sentido de la responsabilidad política. Ya se pide desde dentro, cada vez con más voces, su dimisión. A todo eso se unen las declaraciones de Aguirre que más bien parecen fruto de un “stress postraumático”. La debacle sin límites en el “PP” no ha hecho más que empezar. Es posible que, después de tan largo y forzado silencio y los obligados reproches, escuchemos asombrosas declaraciones.  

   La elección de candidato en el PSOE, si hubiera varios, debería hacerse inmediatamente después de constituidas las instituciones, así como los candidatos para las listas de Diputados y Senadores que es presumible sean abiertas y limpias, y eviten la influencia de las ejecutivas y las afiliaciones masivas de última hora. Al PSOE le va a tocar un importantísimo papel en el cambio que deseamos para España, pues con el nuevo hacer del partido ha quedado claro en este tiempo que “no todos somos iguales”.

   Los partidos emergentes, como Podemos y Ciudadanos, empiezan a definirse: Podemos ha afirmado que no dará el poder en las autonomías al “PP”, pero que exigirá contrapartidas, lo que indica que llegará a acuerdos para evitar el automatismo de la ley, cuando el más votado sea del “PP”. Ciudadanos sigue con las generalidades e insiste en ser al abanderado contra la corrupción, lo que le obliga a tener en cuenta que el “PP” en conjunto está imputado por la Audiencia Nacional. Veremos quiénes son cuando decidan sobre el nombramiento del presidente del gobierno de la autonomía madrileña.

   Para perder el miedo que intentan meternos, la Agencia Moody’s, nada sospechosa de izquierdista, afirma que España va a crecer gobierne quien gobierne, pues es el ciclo que corresponde después de su crisis. Un argumento menos para Rajoy.

COMENTARIOS SOBRE EL DÍA DESPUÉS

   La alternancia PSOE-PP de las últimas tres décadas, el llamado bipartidismo impropio por el papel desempeñado por los nacionalismos, tiene por delante tres procesos electorales que serán una prueba decisiva. Se habla ya de la aparición necesaria de una cultura pactista que permita la formación de gobiernos entre varios partidos a veces no necesariamente afines. Falta saber si la clase política que surja es capaz de pactar un modelo de convivencia pues el 25M, el día después, puede traer una nueva frustración para la solución a los enormes problemas que tiene España.  

   Con perspectiva histórica, la situación puede traer el final de los acuerdos de “La Transición”, después de las generales, si se logran mayorías estables para los gobiernos locales y regionales, pues lo peor sería el continuismo. Pese a las indefiniciones, deberán alumbrarse políticos con sentido de Estado, aunque la corrupción conocida y lo que se descubra hará difíciles los acuerdos. Hagamos algunos comentarios al respecto:

   -Las dudas sobre el futuro inmediato de los liderazgos serán lo primero: hay que despejar el continuismo expresado por Rajoy y las primarias del PSOE, pues los líderes de Podemos y Ciudadanos presentan certezas desde el principio; quedan UPyD e IU que tendrán ante sí otros dilemas. Estos movimientos aclararán o enfangarán la situación.

   -Todos los partidos han presentado estrategias dirigidas obsesivamente hacia las elecciones generales, considerando las del 24M como unas primarias para examinar las posibilidades de ganar el gobierno. Aparecen así seis meses de transición que pueden hacer inestables los gobiernos que se formen. Hasta ahora más que crear gobiernos estables que faciliten soluciones, interesa el voto a toda costa para gobernar. 

   -Lo visto hasta ahora hace muy previsibles los discursos populistas. Llamando populistas a las ideologías que tienden a simplificar una compleja estructura social, en la que se contraponen intereses muy distintos, integrándolos en un mismo bien común, o todo lo más, reduciéndolos a la mera oposición de la mayoría desfavorecida ante una minoría opresora. Será difícil encontrar programas estructurados y viables.

   -Como en el tiempo pasado, cobrará especial importancia el periodismo de investigación que ha hecho y hará posible el conocimiento exhaustivo de datos sobre innumerables casos de corrupción. Resulta al menos dudoso, que la justicia esté a la altura del momento, pues el escaso tiempo no deja espacio al optimismo y el “PP” seguirá escamoteando el debate y la depuración debido a la profundidad del mal.

   -Solo una fuerte caída del “PP”, con un Congreso extraordinario que facilitara una profunda regeneración, permitiría los acuerdos necesarios para un cambio que permitiera el avance de la democracia con un nuevo modelo de convivencia y la solución autonómica. De otra forma sólo es posible con la unión de todos los demás, cosa difícil a tenor de lo visto hasta ahora. Aunque no hay que perder la esperanza.

    -Es evidente que los llamados emergentes deberán definir cuanto antes sus posiciones para despejar el futuro, seguir en la indefinición con apoyos puntuales no es lo que necesita el país. Esperemos que, pese a todas las dificultades apuntadas, se encuentre el camino que abra el nuevo tiempo que tanto necesitamos.

LAS CIFRAS DE LA QUIEBRA SOCIAL DE CASTILLA-LA MANCHA

    Las cifras suelen ser una información concentrada y casi siempre eficaz a la hora de explicar un problema. Pero en el caso que nos ocupa, detrás de cada cifra hay sufrimientos, familias rotas, miseria, frustraciones e incluso rabia. Por eso es necesario pensar en la parte humana que subyace detrás de cada cifra e incluso de las formas políticas, no cuantificables, que han colaborado a lo que llamo la quiebra de la región.

   Cospedal boicotea normalmente al sector cultural: compañías de teatro de reconocido prestigio reciben malas puntuaciones de la Junta impidiéndoles que accedan a ayudas nacionales. Pura animadversión a la conciencia crítica. En la corrupción figuran imputados en la Gürtel: el exconcejal de Hacienda de Toledo y extesorero del “PP” García Pineda y el exalcalde José Manuel Molina; el actual gerente del “PP” José Ángel cañas por las donaciones de Sacyr para la campaña de Cospedal, además García Tizón (actual presidente de la Diputación de Toledo) fue firmante de la contabilidad paralela de Naseiro. Ha subido el sueldo de los altos cargos, aumentado los asesores, y su seguridad es más costosa que la del presidente del gobierno. Además del escándalo del agua del que ya hablamos. Su opacidad informativa es intencionada. Esta región es de las pocas que no tiene Ley de Transparencia. Lo que supone que hay que buscar los datos en asociaciones, fundaciones, diarios y sindicatos. Veamos estas cifras, referidas al periodo 2011-2015:

    En sanidad ha recortado 5.000 millones de €, que supone el 33,77% del presupuesto de partida. Que ha costado el despido de 2.800 sanitarios y carencias de material de todo tipo, hasta en las comidas. Han cerrado quirófanos y disminuido camas. Las listas de espera han sido falseadas y muchos enfermos han tenido que derivarse a clínicas privadas o a otras autonomías, con trastornos para familias y riesgos para los enfermos. Hay quirófanos funcionando con falta de personal. Los despedidos, interinos, no han tenido indemnización alguna. Gracias a la justicia se han impedido más cierres y despidos. Las carencias en lo público han beneficiado el negocio de la sanidad privada, 

    En Educación, la Junta reconoce la rebaja del 29,93% en los presupuestos, que también incluyen Cultura y Deportes. La cifra pasa de 2.128 millones de € en 2011 a menos de 1.500 millones para 2015. Se han cerrado 70 escuelas rurales y Centros de Profesores; disminuido las ayudas a la Universidad, despedido a 300 docentes y eliminado becas, disminuido personal de Bibliotecas y Residencias de Estudiantes. En total se han despedido 6.073 personas. A la vez que ha aumentado el gasto en la concertada. Pensemos que la educación es básica en la permanencia de la brecha social.

    Los recortes en servicios sociales son sangrantes. La partida se ha reducido en el 49,2%. Se han recortado más de 1.500 millones de euros, dejando a cientos de miles de personas y familias sin ninguna o peor atención y alrededor de 25.000 profesionales del sector en desempleo. Muchos afectados  han muerto en la espera de la dependencia.

    En vivienda, se ha recortado un 64,10%. Es la región que menos ayuda presta antes, durante y después de un desahucio y donde la tasa de éstos es desde el año pasado la más alta de España (más de 2.200 sólo por hipoteca este año). Pese a  que para Europa esas actuaciones son ilegales. Aquí el drama humano es máximo, con frecuencia unido al paro, edad y problemas de salud. Hay 60.000 parados más que hace cuatro años y son ya 133.147 las personas que carecen de ingresos, 53.315 más que en 2011.

    Por último en materia económica, aspecto que repercutirá en el futuro, ha experimentado también un enorme deterioro que la sitúa la segunda de España: la deuda supone el 34% del PIB, ha subido el 118%. La acumulación y ocultación del déficit ha sido un factor importante en la deuda, unido a los muchos pagos demorados en exceso. Sería obligada una auditoria de sus cuentas para descubrir la verdad sobre  la justificación que han inventado sobre los recortes. ¿A que ahora no quedan ganas de votarlos?