LA INSTRUMENTALIZACIÓN DE CATALUÑA

    Los ideólogos nacionalistas clásicos, a los que recientemente parecen haberse unido CDC y ERC, fabrican un universo de ideas, razones y creencias, que les hacen invulnerables a cualquier forma de crítica o negociación, sea razonable o no. Creen que un no nacionalista está incapacitado para entender la profunda hondura de sus altas razones y de sus generosos, democráticos y altruistas comportamientos. Aspectos, sin duda, admisibles en democracia; que se resaltan, pues sólo así puede entenderse que quien ha jurado varias veces fidelidad a la Constitución alardee de su violación, a la vez que utiliza sus prerrogativas, desnaturalizando el voto y se considere un demócrata altruista (sin ruido, en las últimas elecciones, los catalanes respondieron quitando a CiU 12 escaños); que deje en segundo plano la corrupción (dicen que es de otro tiempo); una deuda de 68.000 millones de euros (que amenaza con el impago), un paro mayor del 20%; el aumento de la pobreza y una sanidad bajo mínimos. O que renieguen de sus ideas sociales los que decían tenerlas... Quizás, como otras veces, sin ruido, el pueblo catalán se quite a los que le instrumentalizan y se abran al diálogo para convivir en paz.

    Resultan difíciles de entender las afirmaciones de Mas, con aire de superioridad: “Vamos a por todas”, fomentando las diferencias y afirmando en sus discursos que las ofensas a él lo son a Cataluña, haciendo de cada desacuerdo un conflicto sin salida. Se ha llegado al punto que Francesc Homs se ha permitido comparar la legalidad de la dictadura de Franco con la de la actual democracia. Gozando del aplauso de los suyos.  

    Por otro lado, el Gobierno de la Nación debería explicar a los españoles cómo va a impedir la independencia y con qué respaldos cuenta. Pues no son entendibles los continuos ataques al PSOE y los desprecios a Podemos y Ciudadanos. Aspectos que marcan la diferencia entre ser hombre de partido y hombre de Estado. Sr. Rajoy, Cataluña no puede ser instrumentalizada, directa ni indirectamente, en la campaña electoral. Francisco Rubio Llorente advertía no hace mucho en La Vanguardia (29/09/2014) que “sería injusto hablar sólo de los despropósitos del Govern de la Generalitat, porque despropósito es también la reacción del Gobierno de España".

  Unos 150 intelectuales entre escritores, editores, artistas, dramaturgos y cantantes, constituidos en el colectivo 18M por el Día Internacional de los Museos, entre ellos Juan Goytisolo, Josep Pons, Juan Marsé, Lluís Pasqual, Maruja Torres, Cesc Gelabert, a los que se adhirieron otras personas de la cultura, ajenas a intereses partidarios, censuraron (en escrito de 22/05/2015) "la tendencia a instrumentalizar los centros culturales" barceloneses en el 'Manifiesto para una democratización urgente y real de las instituciones culturales' “por la deriva de la política cultural en la ciudad en los últimos años”. Consideran que se puede “estar entrando en una fase de declive grave. La crisis del Macba es una señal en ese sentido, pero no la única”.

   Artur Más hace mal en someter al pueblo catalán el día 27/09 a otras elecciones autonómicas que él declara plebiscitarias al margen de la ley y con un singular pacto, donde no se conoce aún cuál será el próximo presidente; utilizando la Constitución para su provecho y en contra de los que no piensan como él, a los que declara enemigos de Cataluña. A la vez que asegura que si pierde, España los machacará. Además, serán tres elecciones autonómicas en cinco años y, no lo dice, fuera de la UE. Difícil salida.

    Sería recomendable poner el énfasis, como solución definitiva, en la inevitable reforma de la Constitución con otro gobierno u otra política. La democracia exige el diálogo continuado y transparente para hacerse respetar. Ahora, esa búsqueda para la convivencia deberá partir del orden jurídico establecido en la democracia actual.

LA AUTORIDAD MORAL DE RAJOY

     La credibilidad de cualquier dirigente se basa en la autoridad moral que posea, y ésta se logra por la coherencia entre el decir y el hacer y entre el hacer y el ser. Resulta incompatible con cualquier corrupción directa o indirecta y no se funda en la amenaza o en el temor, ni en la promesa de premios. La autoridad moral de Rajoy la examinaremos con algunas importantes referencias a sus acciones pasadas y presentes, para ver si deben ser creíbles sus compromisos de futuro.

-Mariano Rajoy lanzó una de sus claves de campaña (El País, 16 de noviembre de 2011): "Yo no voy a subir los impuestos, no". Durante toda la campaña electoral decía: "Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión. Subir los impuestos hoy es darle una vuelta más a las maltrechas economías de las familias y las empresas".

-"No me voy a quejar de la herencia que reciba". Justificó sus primeros recortes y subidas impositivas en la brecha del déficit, que fue del 8,51%, mientras los socialistas lo habían situado en el 6%. No habló de la deuda ni del superávit en la S.S.

-"Le voy a meter la tijera a todo, salvo a las pensiones públicas y, aunque sea competencia de las Comunidades Autónomas, a la sanidad, la educación y la dependencia, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos".

-"La lucha contra la corrupción es uno de los objetivos principales del Partido Popular, ya que el funcionamiento del sistema democrático no debe quedar nunca en entredicho por actitudes permisivas, indolentes o exculpatorias ante la gravedad de determinados comportamientos".

-"La ejemplaridad y la transparencia deben presidir la actuación de quienes asumen responsabilidades públicas".

-"Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores". Sobre el aborto en su programa.

-"No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación"…

     Por otro lado sus recientes y futuras actuaciones conocidas tienen trampa:

. La rebaja del IRPF, desde este mes de julio, al total de declarantes, supondrá un ahorro de 16€/año para el 50% de los contribuyentes (los más pobres). La cantidad total pagada a éstos será la misma que al 3% de los más ricos.

. La bajada del 2,2% en el recibo de la luz prometida en este mes, solo durará hasta diciembre, pues están previstas subidas desde enero del 2.016, según el BOE.

     . La aprobación de los presupuestos para 2016 en octubre, asunto insólito, deja algunas preguntas pendientes: ¿Puede un Gobierno “saliente” condicionar la política presupuestaria del Gobierno “entrante”, cuando no se sabe quién gobernará en 2016? ¿Puede, en consecuencia, aprobarse la Ley de Presupuestos para 2016 en el mes de octubre, antes de convocarse elecciones y por las Cortes Generales que se disolverán de inmediato y comprometer el gasto en el ejercicio posterior? ¿Es esa actuación abuso de poder? Quizás pretendan justificar el cumplimiento de los objetivos de déficit público que debe satisfacer España en 2016 (bajar del 4,2 % del PIB en 2015 al 2,8 % en 2016) y forzar a un debate económico en vísperas electorales con sus previsiones. Lo que ocurra después lo arreglarán desde el poder y si no ganan pagará la izquierda.  

. Otra estrategia es crear miedo: “Si no gobierna el PP nos tratarán como han tratado a Grecia”. La mala imagen de España no son los gobiernos de izquierda, que nos hicieron ingresar en Europa, sino las tramas de corrupción de su partido desde hace 30 años. Ha logrado que tengamos en la UE un papel menos relevante que nunca. 

Ahora cabe preguntarse: Con estas referencias, ¿puede ser creíble Rajoy? 

EL PRESIDENTE RADICALIZA EL VERBO Y LAS ESTRATEGIAS

    No es novedad que el presidente utilice un lenguaje radical, pierda las formas y nos recuerde otro tiempo. Cuando estaba en la oposición, Juan José Millas en un extenso artículo recopiló una serie de exabruptos que Rajoy dedicó, con frecuencia lleno de ira, al entonces presidente Zapatero. Recordemos algunos: incompetente, mentiroso, irresponsable, débil, sectario, traidor, cobarde y 53 más. Los insultos personales eran la forma frecuente de Rajoy para hacer oposición. Ahora, ya veterano presidente, aparece de nuevo el radical de siempre. En el pleno del Estado de la Nación llamó a Sánchez en tono crispado: “tonto faltón” y perdió el debate. En FAES, y para demostrar su buena forma a los suyos, le llamó “títere” y “portamaletas” de los radicales de izquierdas de Podemos. A continuación, sus representantes, siguiendo los métodos del jefe, en respuestas parlamentarias, ruedas de prensa, tertulias y otros eventos aumentan las mentiras, radicalizan sus formas y elevan de tono los insultos. Siempre fueron así.

    Ante el problema griego, Rajoy se ha presentado como uno de los más radicales, utilizando el drama de ese pueblo para su provecho en la campaña electoral. Sabiendo que no es cierto, afirmó que España no se verá afectada porque mandan ellos, para crear miedo al cambio. Mientras los europeos más responsables han intervenido con políticas de altura, pues el desplome de la economía griega podría cuestionar la irreversibilidad del euro ante los mercados y la credibilidad de la UE con negativa repercusión para todos. Pensemos que durante la espera del “referéndum”, la banca española perdió en una semana 23.900 millones de € en la bolsa y muchas empresas y negocios vieron en peligro su futuro sin Grecia. Sólo un posible acuerdo ha mejorado el panorama. Sin contar los aspectos geopolíticos que han hecho intervenir a EE.UU. y al FMI.

    Por otro lado, el FMI alertó en su último informe sobre la debilidad de las empresas españolas: “a pesar de la aparente mejoría, su alto endeudamiento y la debilidad de su generación de ingresos limitan su capacidad para enfrentarse a futuros shocks”. Una apreciación en la que ha coincidido la Comisión Europea y más recientemente la OCDE. Asi mismo la OCDE advierte que España lidera la caída de ingresos públicos durante la crisis (el segundo es Irlanda y el tercero Grecia). Pese a la continua subida de impuestos el desplome de la recaudación alimenta el desfase de las cuentas públicas españolas. A lo que hay que unir el enorme endeudamiento que se acerca al 100% del PIB. Por eso es difícil entender las alegrías de gasto del gobierno en los previos electorales, que contrastan con las exigencias de déficit a las autonomías del 0,3%, mientras el gobierno se permite un déficit siete veces mayor. Exigencia que tendrá que imponer pues quedarán en minoría en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Es vergonzoso el uso partidario que hacen del poder.

    La política del miedo se alimenta con declaraciones inciertas como las de Pablo Casado, la gran promesa del “PP”, diciendo que en Grecia hay una ola de atracos y violencia. Falsedad que encontró inmediato eco en el portavoz diciendo que aumentaría la inseguridad si no gobernara Rajoy. Y así continúan y continuarán. Todo se enmarca en la “Ley Mordaza”. Una ley intimidatoria que sale después de que los españoles demostraramos que en decenas de miles de manifestaciones fueron mínimas las que registraron alguna violencia. Ahora sabemos que incluso el 40% de sus votantes la rechazan, además de más del 70% del conjunto de los españoles. No nos engañemos, para que la democracia recupere la libertad, las instituciones sean creíbles, no exista corrupción y el Estado de Bienestar vuelva, es necesario que Rajoy no gane las elecciones. Para quitarlo debemos votar otras alternativas y no tener miedo al cambio.

EL SIGNIFICATIVO CASO GRIEGO

   La economía griega se nos presenta como la historia de una muerte anunciada e inevitable, pero una muerte que no conviene a Grecia ni al euro. Además, se añaden errores y desconfianzas, que dejaban poco espacio para asumir un realismo posible por parte de Grecia, aunque necesitada de la solidaridad de Europa. Pero, sobre todo, está omnipresente la globalización, en cuyas políticas está inserta la UE, que no permite que los países se desvíen de sus reglas, las políticas nacionales tienen que someterse a las reglas marcadas para evitar riesgos al capital. Las personas no cuentan en ese proceso.

    El origen de la crisis tiene lugar en 2010 cuando Papandreu anunció que la contabilidad oficial del gobierno de la UD era errónea: el déficit presupuestario en 2009 no era del 6%, sino, después de una auditoría, del 15,7% y la deuda pública no era del 113%, sino del 130%. Eso provocó una absoluta desconfianza entre Grecia y Bruselas. El rescate organizado por las instituciones europeas y el FMI estuvo influido por el miedo de los bancos a recuperar su dinero, lo que supuso unas garantías financieras enormes. En poco tiempo la economía griega sufrió una contracción brutal. El mundo laboral se redujo a 3,5 millones de griegos trabajando y 3,3 millones de parados y la deuda llegó al 180% actual. Sin que pese a ello Europa pusiera paliativos que hicieran soportable la situación socio-económica para el pueblo griego. El rompecabezas se complicó políticamente con el triunfo de Tsipras y el deseo de muchos gobiernos, entre ellos el de España, de evitar el contagio con un triunfo en las negociaciones. Hasta que Grecia en un error en las formas decide un referéndum difícil de entender, aunque cargado de sentimientos y con el añadido de su indiscutible valor democrático.

     Ante la pregunta del referéndum: ¿acepta Vd. las condiciones impuestas por la Comisión, el BCE y el FMI? SI o NO (que pese a la aparente sencillez, es un asunto muy técnico), Europa ha tomado cartas muy directas a favor del SI: el presidente de la Comisión, afirma que el NO supone la salida automática del Euro, algo fuera de sus competencias. Mientras Merkel, que vaticina el triunfo del SI, habla de negociar después del referéndum. Todos quieren eliminar al gobierno incómodo.

    El problema surge cuando la política se encoge y la economía empeora. Ante ello cabe hacerse la pregunta de Omar Issing: ¿Es posible una unión monetaria a largo plazo sin una unión política? A la vez que comenta: “La política monetaria de la UE no podrá luchar contra el paro. Lo que nos lleva a la conclusión de que los llamamientos a una Europa social van en mala dirección. Para nada ha servido la experiencia de los dos rescates anteriores en los que el pueblo griego ha sufrido la máxima escasez, hasta la humillación nacional, a la vez que empeoraba la situación económica. Grecia no puede pagar sola los platos rotos. Es necesario que la Europa de los valores democráticos asuma, sin trabas, los gobiernos democráticos y haga justicia sin distinciones. Los que quieren cobrar, no podrán hacerlo si Grecia se marcha y no sigue las normas o usa su situación geopolítica como advierte Obama. Por ello, el FMI dice que no prestará un € si no hay una quita para que Grecia salga adelante. La quita la valora en 1/3 de la deuda (80.000 millones de €), aboga por un préstamo de 60.000 millones a pagar en 40 años (doble de lo ofrecido hasta ahora). Europa pierde la iniciativa.

    Cada vez más, Europa necesita avanzar en la unión política y recuperar la ilusión de los ciudadanos. Un país de la UE no puede tener ahora al mismo tiempo democracia, una globalización como la actual y soberanía nacional. Lo que se haga con Grecia puede ser un modelo significativo para todos. La actual UE, si no evoluciona hacia la unión política, estará obligándonos a hacer un viaje hacia ninguna parte.

    

VUELTA A LO MISMO

   Los cambios de Rajoy como reacción a la pérdida de poder se han limitado al final a cuatro subsecretarios del partido que se encargarán de la imagen y el aumento de su presencia en la dirección, y en el gobierno al previsto de Wert. Pese a lo exiguo, hay que reconocer que ha sido el mayor desde que llegó al poder. Con eso, los rebeldes tan contentos. A la vez, toma cuerpo el discurso de que el descenso del voto en las pasadas elecciones ha sido el pago con creces de la corrupción, considerando enorme su lucha contra esa lacra (mientra Europa critica los contratos a dedo del Tribunal de Cuentas). Es decir, las elecciones y su lucha han perdonado, para ellos, políticamente la corrupción. Siguen sin saber que el enfado procede del binomio corrupción-impunidad. Así en nombre de la honestidad nombrarán a Asunción Mosquera como Secretaria de Gobernación de la AN, para controlar la Gürtel, que se une al escándalo de los jueces designados para la misma causa. En el paquete: bajan los impuestos el 9%, sobre todo a los más ricos, después de una subida del 25%, sobre todo a los más pobres; sacan 7.000 plazas de funcionarios después de eliminar 175.000, o dicen, entre ratificaciones y desmentidos, que van a negociar para devolver poder adquisitivo a los funcionarios (son 2,5 millones). Todo a 5 meses de las elecciones. A la vez que recurren al miedo, utilizan el poder en su provecho y sólo hablan de éxitos económicos. Vuelta a lo mismo.

   Rajoy sigue dando respuestas blandas, banales, borrosas, difusas, esquivas…, que si alguna vez pudieron representar algo para alguien, hoy producen hartazgo hacia un presidente agotado que aparece políticamente ajeno a las demandas de su pueblo. Trata la crisis como algo ajeno a su responsabilidad, a la vez que diviniza su papel, sin tener en cuenta la importancia del BCE en sus éxitos. Aunque no tengan culpa, los nuevos nombres nacen gastados, sólo por su designación. Existe una percepción ciudadana mayoritaria de que la democracia nacida de la Constitución de 1978 no funciona bien. En la última encuesta del CIS, siete de cada diez ciudadanos estaban poco o nada satisfechos con el funcionamiento de la democracia en España. La crisis, en principio económica, se ha gestionado tan mal políticamente que ha contagiado a los grandes valores de la democracia. Sin duda, la enorme rigidez del funcionamiento del “PP” por la ausencia de democracia interna dificulta cualquier solución razonable.

   En todo momento, el presidente ha demostrado que desconfía profundamente de la política de pactos. Creyó que el balance económico era suficiente para lograr un triunfo, pero la tozuda realidad le ha dicho lo contrario. Pese a los análisis sobre comunicación, humildad y honestidad, su intención es variar las normas en función de lo que considere más favorable. En las democracias no es la lista más votada la llamada a gobernar, ni tiene porqué serlo, sino aquella que sea capaz de congregar una mayoría suficiente para hacerlo. Es más que probable la moción de censura o la repetición de elecciones. La actual situación debería ser una piedra de toque para entender que tener la mayoría absoluta no debe suponer gobernar haciendo lo que le venga en gana, pues luego se quedarán solos en los pactos. Habrá que estar atentos.

   Por otro lado, el discurso de Cristina Cifuentes en la toma de posesión no se parece en nada a los prolegómenos que anunciaba en sus declaraciones y deja a Ciudadanos con la impresión de una clara tendencia hacia el “PP”. Es posible que C’s, como se viene diciendo, sea el partido emergente que permita un nuevo gobierno del “PP”, aunque habrá que esperar la evolución de sus discursos. Hoy ésta es la única posibilidad que existe para que Rajoy siguiera siendo presidente del gobierno. 

DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS

     Hasta ahora el gobierno ha venido diciendo que era suficiente, en política, actuar con arreglo a las leyes para ser exonerado de cualquier otra responsabilidad. Recientemente lo ratificaban Martínez Pujalte y Federico Trillo afirmando que haber asesorado y cobrado de empresas que después se beneficiaron de contratos públicos siendo diputados “era legal, aunque no ético” y pareció normal. En los primeros pasos de Manuela Carmena, se ha acusado al concejal de cultura de un delito ético, pues nadie ha hablado hasta ahora de delito penal. El implicado ha dimitido de su función pidiendo disculpas por causar dolor y reconociendo su incompatibilidad con la función de cultura. La alcaldesa lo ha aceptado. Todo en dos días. Parece, a la luz de la ética, un acto de decencia al que no estamos acostumbrados. Se ha pasado con dignidad de las palabras a los hechos. El PSOE ha repetido su apoyo incuestionable a Manuela Carmena, lo que afianza a la alcaldesa. También ha demostrado que los mayores de 70 años pueden regenerar la democracia. Aprenda de la realidad, Sr. Rivera. 

     Los gobiernos municipales constituidos, lo son en la mayoría con apoyos pactados, con frecuencia sin formar parte del gobierno, lo que da la impresión de una cierta fragilidad a la hora de afrontar el cambio deseado. La realidad posible se marca en la Ley 27/2013 de 27 de diciembre, que refuerza el poder del Gobierno, quién puede llegar a destituir y nombrar interventores y es presumible que dé “escasas facilidades” para la llegada de recursos económicos, lo que dificultará cumplir promesas, situación que habrá de suplirse con diálogo, tolerancia, imaginación, rebeldía y unidad. Hay que aprender rápido. Las estrategias anteriores no valen, pues evitan cumplir fines más altos.

     Por su parte, Hacienda elaborará pronto los Presupuestos Generales para 2016, que serán la pauta del programa electoral del “PP” con bajada de impuestos e ingresos inflados que se irán adaptando. El mes próximo Montoro prevé reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera (órgano de interlocución entre el Gobierno y las comunidades autónomas) y de la Comisión Nacional de Administración Local (el equivalente con municipios y diputaciones) para hablar de “brecha presupuestaria y líneas rojas”. Además recordará a todos la Ley de Estabilidad Presupuestaria que los inspectores aplicarán con el “mayor rigor” y especialmente en Andalucía y los Ayuntamientos de Madrid y Barcelona. Por su parte, Rajoy ha impedido negociar una nueva financiación hasta pasadas las elecciones. Espero que la ilusión popular continúe y dé su respuesta en las generales para terminar con la actual pesadilla. 

     En cuanto a los cambios de Rajoy, primero dijo que ninguno; después, ante las presiones de los suyos, que los habría en el partido y en el gobierno y por último que no se generaran expectativas. En el partido ha cambiado algunas caras, incluyendo un imputado, aumenta competencias y baja las de Cospedal, y no habrá primarias, lo que deja en ridículo los pactos de Ciudadanos. Nada dice del gobierno. Como tampoco esperamos clamores internos capaces de hacerle moverse. Veremos la respuesta final.

    Sabemos también que utilizará en su provecho el aparato del Estado: unos presupuestos programáticos; la justicia para su exculpación de la corrupción; los medios de comunicación, utilizando como moneda de cambio la adjudicación de seis canales TDT y su influencia sobre el sistema financiero, y RTVE. Además de disponer de todos los medios económicos y humanos necesarios… Quien crea que no hay que esforzarse al máximo y mantenerse unidos a toda costa para conseguir el gobierno, se equivoca.  

     Por último, Sr. Rajoy, debería entender que decir a los socialistas que han dado un giro a la izquierda no es un insulto es, para una gran mayoría, un “piropo”.

UNA ECONOMÍA CONTRA LA CLASE MEDIA

  La globalización dominante no facilita el espacio a las reformas estructurales ni a las políticas económicas que tratan de corregir el aumento espectacular de la desigualdad. La UE sugiere a las políticas nacionales introducir aspectos paliativos a estas políticas que consigan frenar la desigualdad. La apuesta que está haciendo el ejecutivo del Partido Popular es contraria a ejercer esas sugerencias, por el contrario sigue aumentando la pobreza de la clase media, cargando sobre ella la totalidad de los sacrificios para salir de la crisis. Recientemente, la Comisión Europea avisaba de que encontrar trabajo en España no es una garantía suficiente para salir de la pobreza debido a los bajos salarios y a la proporción de contratos temporales, o a tiempo parcial. Vemos que el PIB español es uno de los que más crece en Europa, a la vez que el gobierno habla de la disminución continuada del paro y de la salida definitiva de la crisis; mientras el número de familias en situación de extrema pobreza aumenta. 

    Según el informe anual sobre evolución del empleo y la situación social en Europa, el 38% de los hogares españoles está en riesgo de pobreza y no reciben una cobertura adecuada de prestaciones sociales, un porcentaje que supera la media comunitaria. Además, otro 15% de españoles en riesgo de pobreza depende para sobrevivir de la pensión de los abuelos, una de las tasas más altas de la UE junto a Chipre, Grecia, Bulgaria y Rumanía. Mientras aumenta la pobreza, crece el número de millonarios. Quizás con estos datos el gobierno de España pueda explicarse el desastre de las pasadas elecciones. Si a esto unimos la prepotencia del gobierno, la soledad en las Cortes, la opacidad en la gestión, la corrupción y la impunidad que están preparando, podrán explicarse el rechazo a cualquier pacto con el “PP” e insultarían menos a los que quieren unirse para dar fin a estas políticas.

     Ahora el gobierno, uniéndose a esa globalización que fomenta la desigualdad y usando el oscurantismo que le caracteriza, ha firmado con otros 50 países el TiSA que cubre todos los campos del comercio y da preferencia al capital sobre los derechos del individuo, burlando los controles parlamentarios sobre el mercado global. También apoyan el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP). Un tratado que se está negociando en la actualidad en secreto entre los Estados Unidos y la Unión Europea para “aumentar el comercio y la inversión entre la UE y los EE.UU”. En realidad puede anular el derecho de los estados en beneficio de arbitrajes de las multinacionales. Sin duda, esto sí que es radicalismo contra las clases medias y la democracia y no los pactos del PSOE. El gobierno sigue sembrando la semilla del aislamiento. Que no se asombre de las consecuencias futuras.

   En cuanto a los pactos de las pasadas elecciones, parece haber existido falta de coordinación y demasiadas improvisaciones. De todas formas se ha iniciado el diálogo, aunque el espectáculo ofrecido pasará factura. Espero que la “aparente” división de la izquierda se solucione en las generales con diálogos previos que establezcan criterios generales sobra la base de programas que elimine las ocurrencias y valoren los principios éticos y busquen la credibilidad de las instituciones.

   Un aviso a navegantes: el gobierno ha disparado la deuda, y últimamente el déficit; El FMI pide nuevas medidas restrictivas, secundado por el Banco de España, y las autonomías están fuera de control. La situación la sostiene el BCE con su reciente política expansiva. Si gana el “PP”, seguirán más recortes a las clases medias, pues para ellos, que tienen vocación de partido único, las únicas políticas eficaces son las suyas.