REFLEXIONES SOBRE UN NUEVO TIEMPO

   Las pasadas elecciones han dejado algunos mensajes: la responsabilidad de formar gobierno corresponde al "PP" y únicamente a él, y el liderazgo de la oposición al PSOE. Sólo el fracaso del primero puede hacer entrar en escena al PSOE. En estos momentos cada uno debe asumir sus responsabilidades y respetar los tiempos correspondientes. A Podemos corresponde buscar su sitio definitivo y apoyar un nuevo gobierno de acuerdo con el cambio que dice perseguir y Ciudadanos ha dejado claro su puesto en la gama política. Analicemos más despacio a cada uno:

   El "PP" parece haber olvidado que ha gobernado en el nepotismo, la corrupción, la oscuridad y la falta de sentido de Estado, despreciando al Parlamento. Ahora pide ayuda al PSOE invocando un sentido de Estado que tanto ha denostado, ofreciéndole la presidencia del Parlamento y reformar la Constitución, lo que nunca consideró necesario (recuerda, por la elasticidad de su ideología, a la modificación del aborto) y habla de un gobierno técnico que dure un año y medio (quizás para culminar su impunidad). Simplemente ahora está recogiendo lo que ha sembrado durante 4 años.

   Podemos ha marcado, desde el día siguiente, unas líneas rojas que dificultan enormemente cualquier negociación, si los que la buscan no se someten a lo que ellos han fraguado en sus alianzas para conseguir votos. Iglesias, el 21D, se presentó como el estadista de "más altas miras" y el único amo de la izquierda. Su propuesta de un candidato "independiente" que presida el gobierno es extraña, imposible y dificulta un gobierno de izquierdas. Da la impresión de que se posicionan ante unas elecciones adelantadas en las que puedan conseguir más votantes del PSOE. Además, de los 69 escaños conseguidos, 12 son de Común/Podemos, 9 de Compromís/Podemos y 5 de Mareas/Podemos; quienes, pese a las dificultades legales aspiran, con el apoyo de Iglesias, a tener su propio grupo político. Lo que hace aún más compleja cualquier negociación, al representar cuatro sensibilidades difíciles de conjugar.

    Ciudadanos ha demostrado que no solamente es un partido que está de acuerdo en que gobierne el "PP", sino que admite poder formar parte de ese futuro gobierno e incluso está haciendo de mensajero de Rajoy en el llamado "gran pacto nacional", que daría el poder al "PP". Lo justifica en algo tan noble como la "gobernabilidad nacional". Atrás queda su intransigencia con la corrupción, la necesidad de buscar la división de poderes y el lograr la credibilidad de las instituciones. Indudablemente para una futura elección tendrá dificultades para conseguir votantes fuera de los que votaron al "PP".

    El PSOE, con sus noventa diputados, representa, a la vista de los datos, la única alternativa posible para gobernar: hacerlo con el "PP" y Cs parece descartado a raíz de la unanimidad interna demostrada en la rotunda negativa del primer contacto. La otra alternativa con Podemos y otras fuerzas de izquierdas resulta enormemente dificultosa, aunque podría intentarse cuando corresponda. En cualquier caso es imprescindible la unidad alrededor de lo que decida su "Comité Federal". Cualquier división podría ser fatal para el inmediato futuro, muy probable, de unas elecciones anticipadas. Espero que la Izquierda, ahora o después de esas elecciones, pueda tener la valentía de renunciar a maximalismos y defender sus más altos ideales de cambio y justicia social. 

UN DEBATE CLARIFICADOR

Pedro Sánchez salió claramente reforzado como candidato a la Moncloa después del debate con Rajoy. Atrás deja las dudas y vacilaciones de muchos socialistas sobre sus cualidades de líder, dando un importante paso adelante para ser considerado el único capaz de desbancar al "PP" e iniciar un nuevo tiempo. Rajoy acudió al debate mal  preparado y confiado en que, como hasta ahora, sería tratado con guante de seda. Manejó los tópicos y las medias verdades de siempre y perdió los papeles, sin conseguir ordenar su discurso. Sánchez empezó, sin responder a lo requerido por el moderador, diciendo que ése no era su debate y que hubiera preferido uno a cuatro, y enseguida comenzó a hablar de corrupción, dejando claras sus intenciones. La falta de sentido democrático de Rajoy y sus miedos no han permitido a los ciudadanos una confrontación necesaria a cuatro o más para que pudieran tener todos los datos antes de emitir el voto. Lo más doloroso fue negar la evidencia de los recortes en dependencia, el notable aumento de la pobreza y la fractura social. 

Rajoy estaba obligado a responder sobre la corrupción, pero ha eludido cualquier tipo de explicación: sobre sus grabaciones con Bárcenas, animándole a resistir; sobre sus 35 menciones en los "papeles" validados por el juez; sobre las obras de su propio despacho pagadas en negro; sobre la ley que le permite cobrar como registrador poniendo un sustituto; sobre la destrucción de pruebas pedidas por el juez; sobre la reforma de la Ley de Enjuiciamiento criminal; sobre el nombramiento de jueces... Por eso y más, cuando Sánchez afirmó: "Usted no es decente" no fue un insulto, sino el calificativo en español para definir una conducta. La respuesta no fue la justificación de ese comportamiento, sino una serie de insultos, con una cólera que le hizo trabarse, diciendo a Sánchez: "ruin (dijo Ruíz), mezquino, miserable, deleznable y sin cuajo". Fuera, más insultos de sus defensoras, Santamaría y Cospedal. Es el estilo.  

En los mítines inmediatos al debate, Rajoy se estuvo mostrando como víctima, afirmando "que en sus treinta años de político, nunca había insultado a su oponente". Quizás debería recordar un artículo publicado por Juan José Millas, sobre los insultos que, cuando estaba en la oposición, dedicó a Zapatero, a saber: cobarde, bobo, terrorista, traidor, loco, esbirro de ETA, golpista..., y hasta llegó a decirle que "estaba traicionando a los muertos de ETA". Deberíamos pedirle a Rajoy que si quiere seguir engañando a los españoles, al menos tenga buena memoria y evite tanta autocomplacencia.

Decir con dolor que Pablo Iglesias se mostró contrario a Sánchez rechazando su dureza en el debate diciendo, entre arrumacos con Rivera, que lo había embarrado. Sin embargo aplaudió, en los mítines con Ada Colau, cuando repetía que los socialistas son "criminales". ¿Es que eso no es duro? o ¿ya no recuerda sus propias intervenciones? 

También estos días se ha clarificado la situación de Ciudadanos, pues pese a su destacada negativa de no gobernar con el "PP" ni con el PSOE, Rajoy cuenta con él, al menos en la investidura. Espero que ningún ciudadano que piense en izquierda vote esta opción, y si lo hiciera que luego no diga que le han engañado. Ahora habla claro: "votaré la investidura de Rajoy". Ya lo habíamos apuntado.

Las campañas son generalmente instrumentos terribles contra la racionalidad de procesos y programas, especialmente si nos guiamos por lo dicho y hecho en ese tiempo. Creo que el ideal del cambio en España es un pacto programático de izquierdas.

Por último, condenar el atentado al presidente que rompe la total tranquilidad de la campaña electoral e introduce la violencia sobre la democracia de la palabra. Y también a aquellos que están utilizando de manera bastarda este deleznable acto.

Felices días y trabajo digno para todos.

TODOS CONTRA EL PSOE

    Esta pasada semana se ha caracterizado por un ataque de todos los partidos y de muchos medios contra el PSOE. Sin duda esta situación, que culmina después del debate a cuatro, favorece los intereses de Rajoy, dejando atrás su falta de sentido democrático por la incomparecencia y dándole, sin pretenderlo, una tregua al análisis de sus políticas y corrupciones. La búsqueda del voto de esta forma por Ciudadanos y Podemos, propicia la indefinición sobre sus ideologías y programas, poniendo en riesgo, en tiempo tan decisivo, el deseado cambio y la unidad de la izquierda. El resultado es que la campaña más eficaz es la de Rajoy, cuyo primer rival, el PSOE, es atacado por los otros, y Ciudadanos, el segundo, empieza a hacer aguas. A la vez que se permite decir a Pablo Iglesias "vas bien", que éste repite con orgullo. Repasemos la situación.

    La caída del gobierno de Rajoy es, sin duda, la única opción que puede representar el cambio para la gran mayoría de los españoles. Si sigue el "PP" en el poder, bien sea sólo o acompañado, será un fracaso. Sus políticas antisociales, mentiras, incumplimientos..., y una corrupción que forma una inmensa trama, afectando a casi toda su cúpula. Destacamos las llamadas de Rajoy a Bárcenas y los papeles de éste que le citan 35 veces, y sobre todo su impunidad. Todo puede quedar atrás y olvidado. 

    Ciudadanos es un partido que ofrece serias dudas sobre su posteriores pactos: Rivera votó en elecciones catalanas por el PSC, PP y CiU, y fue un devoto aznarista. En las elecciones generales de 2004 figuró como apoderado del PP. En el parlamento catalán los votó de manera continuada. Ahora critica la alta presión fiscal; coincide con el PP en no evitar el cierre de escuelas; considera el matrimonio homosexual, menos matrimonio; es conocida su postura con la sanidad de los emigrantes y últimamente pretende que se elimine el agravante penal por violencia de género. Además, es especialista en "solemnizar lo obvio" para no definirse o cambiar lo dicho si le perjudica. Se presenta en las intervenciones como un experto actor, donde los compromisos pueden moverse en función del viento dominante. ¿Alguien puede creer que represente al centro/izquierda? Ahora, como otros, pretende el voto socialista.

    Podemos, en su corta historia política, ha sido bolivariano, después se identificó con el griego Alex Tsipras y últimamente, buscando el voto del PSOE, se define socialdemócrata. Para alimentar su orgullo ha hundido a IU, con quién podría haber pactado, al igual que ha hecho con IC, al erigirse protagonista de la campaña en Cataluña. La llamada lista de "unidad popular", encabezada por Podemos, se ha diseñado en los despachos de la cúpula del partido. Ahora dice que es necesario el referéndum catalán, "pues saldrá el NO". Sin duda es de izquierdas, pero su "ego" le impide ver los daños a otras izquierdas y el tiempo perdido contra el PP. 

    Tampoco Sánchez debe perder tiempo contra Podemos. Basta recordar, como está haciendo, que el PSOE es la única marca de la socialdemocracia de España y el mundo; que fue el constructor del Estado de Bienestar y de una serie de libertades cívicas que fueron las más avanzadas del mundo. Por su experiencia, su implantación territorial y por formar parte del segundo grupo más importante del Europarlamento, es el único partido que puede influir para evitar el triunfo de la "globalización" que quieren imponernos, pues de otra forma los programas pueden ser papel mojado. Espero que siga hablando de su programa y que en el próximo debate con Rajoy tenga ocasión de demostrar su capacidad política y su conocimiento de la realidad frente al rival a batir, y le veamos como el conductor del cambio que tanto necesita España.

    Espero que gane la izquierda, realice la regeneración y haga políticas sociales.

LA GLOBALIZACIÓN

Primera conferencia pronunciada en el salón de actos de la “Excma. Diputación Provincial de Albacete” el 19/10/2015, dentro del ciclo organizado por ALuex.

LEER AQUÍ.

IMPUNIDAD, NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN

    La impunidad es la característica genuina para fomentar el nepotismo y la corrupción en España, además supone una traición a la democracia y corresponde al poder central. El nepotismo, herencia del viejo caciquismo, supone el abuso del poder sobre la justicia. La corrupción es el triunfo de la codicia sobre la ética. Para muchos españoles es obvio que la corrupción y el nepotismo están institucionalizados, es decir, están apoyados y sostenidos por y desde las instituciones. Hoy, aunque no sean los únicos, los representa el "PP", destacados en impunidad y mayoritario en los otros dos.

   Estos delitos no constituyen en el "PP" un conjunto de hechos aislados, sino auténticas tramas para delinquir, enlazadas entre sí, que en algunos casos incluyen las tres componentes, así: la Gürtel, Bárcenas, Púnica, Brugal, Palma Arena, Blesa, Rato, Cooperación, pago en negro de la reforma de las sedes...Todas ellas posibles gracias a la mayoría absoluta; a los aforados, sólo juzgados por tribunales superiores; a los indultos de banqueros, cargos políticos, grandes empresarios y policías. Protegiendo a los amigos, familiares y a los que saben demasiado. Realizan nombramientos de magistrados, que juzgarán sus causas para garantizarse la impunidad, despreciando el mérito y la capacidad. De todo ha hecho gala el gobierno durante los pasados cuatro años (el "PP" lleva 25) e incluso han sacado a última hora la ley que permitirá la impunidad de los corruptos. Veamos opiniones sobre ella:

    La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha obtenido la siguientes calificaciones por el Poder Judicial: los jueces decanos la ven como "negativa" e "inadmisible"; los 17 máximos tribunales autonómicos la ven "complicada de aplicar"; los fiscales "rechazan" la ley Catalá para la ley procesal; los jueces la denuncian como una "ley de punto final" para corruptos; la fiscal general "cuestiona" la reforma procesal del gobierno; los abogados se unen en el "rechazo" a la nueva ley y Carlos Villarejo (exfiscal anticorrupción) dice de ella, "el gobierno va a favorecer la impunidad de la corrupción y la criminalidad organizada". Pese a todo, Catalá anuncia su entrada en vigor el 7 de diciembre. Mientras, Rajoy repite que el "PP" es quien más ha legislado contra la corrupción.

   En cuanto al nepotismo, presente en todas las instituciones, destacamos: 

    -En el Tribunal de Cuentas de España, encargado de fiscalizar las 700 instituciones más importantes del país y controlado por el "PP", hay más de cien personas trabajando, entre familiares y amigos, de un total de 650. Destacando que el 35% de los enchufados son funcionarios de los de mayor rango. Pese a ello, Cospedal no le dio importancia y exigió a los suyos la reelección de Álvarez de Miranda. 

    -Rajoy, en su vida política, ha nombrado a dedo 34 funcionarios y políticos entre parientes y amigo cercanos.

    -En Ourense se han detectado 296 cargos municipales en claro nepotismo y en Madrid 41 cargos eventuales en las Juntas Municipales de Distrito. Y muchos más... 

 Para ver su dimensión, en cuatro años, son cientos de miles los así nombrados.

    Estamos en periodo electoral. Muy cerca del momento de elegir a los que nos gobiernen, a quienes se debe exigir hacerlo con transparencia, ética y valorar sólo el mérito y capacidad de los aspirantes, sabiendo que quien nombra a un corrupto o a un amigo que se salte la ley, debe dimitir. Recordar todo esto para que no vuelva el "PP", pues todo lo ocurrido no depende sólo de Rajoy. La sustitución de éste para seguir en el poder, no es solución. Hay que pensar que sólo pueden volver al poder con "Ciudadanos", y votar en consecuencia. En democracia tenemos lo que merecemos. 

RAJOY, EL ÚNICO...

   Rajoy disfruta de un altísimo concepto de sí mismo, hasta el punto de creer que si él no continua, España no hallará el camino y todo serán tinieblas. Para él, unos no valen por ser los de siempre y otros, porque no es bueno experimentar en este momento. Curioso análisis. Veamos su trayectoria política, falta de autocrítica y de ética toda ella:

    -En 2002, como vicepresidente del gobierno, máximo responsable político del "Prestige", dijo: -los derrames son pequeños "hilillos" sin importancia-. Aquella desastrosa gestión fue, en esa fecha, el mayor desastre ecológico del mundo, que se resolvió gracias a la generosidad de muchos voluntarios, algunos con el único recuerdo de la enfermedad contraída. La justicia sólo ha declarado responsable al capitán.

   -En 2003 apoyó la guerra de Irak. En el pleno del Congreso, en marzo de 2003, intervino sin estar previsto, después de Caldera, para decir que "los socialistas (contrarios a la guerra) habían intervenido en este asunto de modo burdo, ridículo y mezquino". Eran tiempos de dar la cara. Pretendía los favores de Aznar frente a Rato.

   -Siendo vicepresidente, sacó el "Real Decreto 1039/2003, de 1 de agosto, por el que se regula el derecho de los interesados para instar la intervención de registrador sustituto", que indudablemente favorecería sus intereses. A día de hoy desconocemos los ingresos que este decreto le han dejado y le dejan en el Registro de Santa Pola, de donde cobra gracias a su decreto. Sus intereses primero. Hablamos de millones de €.

   -En el 11M (2004), el mayor atentado islamista de Europa, intervino en el fomento de la teoría de la "Conspiración" (se culpaba a socialistas y ETA del atentado). pese a saberse claramente su procedencia, incluso por sentencia del juez Bermúdez. El "PP", siendo Rajoy líder de la oposición, hizo a Zapatero hasta 400 preguntas en su obsesión por inculpar a ETA y al PSOE. Luego fomentó la división de las asociaciones de víctimas. Recordemos los insultos a Pilar Manjón, presidenta de la AVT y la dimisión de Peces Barba de Comisario de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo.

   -En 2008, nombró tesorero a Bárcenas. En julio de 2009 presentaba la renuncia temporal por su imputación en la Gürtell. A partir de aquí todo en Rajoy es mentira y ocultación: Cospedal, balbuceando, explicaría los cobros del dimitido tesorero como una "indemnización en diferido"; cobraba 21.300 €/mes con despacho, coche y secretaria en Génova; Rajoy dijo a su ya "ex" "aguanta que así se gana"; el juez Ruz, que validó los papeles de Bárcenas que implican a Rajoy y toda la cúpula del "PP", pidió los ordenadores al "PP", éstos borraron los discos duros y ocultaron el libro de visitas. Mintió ante el Congreso, explicó el caso por plasma y no admitió preguntas sobre el caso; hace poco la SS expedientó al PP por el despido señalado de Bárcenas y Rajoy respondió "se paga y punto"; ha aplazado el juicio, nombrado jueces que fueron recusados, por afinidad con el "PP"; ha legislado para amnistiar la corrupción... Hoy el 84% de los magistrados opinan que ni el mérito ni la capacidad prevalecen en los nombramientos. Que es como dudar de la independencia de la justicia. Y no pasa nada.

   La bajada del precio del petróleo, la bajada del euro con respecto al dólar y las medidas de Draghi, después de la frase "haré lo que tenga que hacer" han sido lo más efectivo de los celebrados éxitos económicos que se atribuye Rajoy en exclusiva.

 En estas elecciones es posible que utilice Cataluña para erigirse, sin asumir responsabilidades, como salvador de la unidad de España. Ahora, que descubre que existen los partidos, los utiliza para eludir en campaña sus compromisos sobre ISIS. Ha logrado que últimamente nadie hable de paro, corrupción y recortes, y con total desvergüenza niega debates. Si no fuéramos amnésicos, volvería a casa por Navidad.

LA NUEVA GUERRA

    El último atentado de París, además de mostrar la crueldad del ser humano, ha permitido ver infinidad de detalles solidarios, hermosos gestos de perdón y cómo la "Marsellesa", durante unos días, se convertía en el himno del mundo. Pero también ha descubierto la vulnerabilidad de Europa. La decisión de Hollande de afrontar una nueva guerra, además de unir a los franceses con apasionados clamores patrióticos, nos ha hecho ver que la situación que está creando ISIS podría alterar muchos aspectos de la política europea e incluso la estrategia geopolítica actual; su intención es que Europa afronte el problema sin la OTAN y conseguir la adhesión de Rusia, EE.UU. e Irán y los países de la UE, aunque a los 28 les falta concretar su aportación. Por primera vez no se ven las clásicas vacilaciones de los organismos europeos, ni la iniciativa es de Alemania o EE.UU., sino Hollande. No olvidemos el final de su mensaje: "No caigamos en la tentación del odio y la estigmatización". Analizar ciertos países nos dará claves:

   -Rusia: los éxitos militares de los islamistas que luchan en Oriente Medio no sólo han provocado la caída del avión sobre Egipto, sino que los que luchan pretenden la instalación de un emirato en el Cáucaso. También combaten en Siria islamistas de Chechenia y Daguestán. A ello hay que unir que Rusia puede cambiar su situación de aislamiento con Europa y estabilizar la situación en Ucrania.

   -EE.UU.: es el país al que podría corresponder el liderazgo de la detención del avance del ISIS, pero Obama ha descartado el regreso de tropas de combate a Irak y los bombardeos no son suficientes, pues el ejército Iraquí es aún demasiado débil.

   -Irán: de mayoría chiita, se encuentra excelentemente situado para asegurar el dominio de su creencia y tiene una ocasión para ello si está dispuesto a colaborar con Occidente para ordenar la convulsa zona, llevando a cabo sus propósitos.

   -Israel: lo que está pasando en Siria y la creciente importancia de Irán, amenazan con destruir su tradicional concepto de seguridad. Los islamistas están saqueando arsenales iraquíes y aspiran a crear un califato que llegue al Mediterráneo incluida Siria, Líbano y Jordania, borrando las actuales fronteras. Lo que obliga a una nueva estrategia. 

    La nueva guerra presenta rasgos religiosos, culturales, educativos y de marginación. Circunstancias que ayudan a entender la enorme eficacia en la captación de jóvenes adeptos en Occidente. Pero, como toda guerra, tiene en lo económico el principal componente para hacerla posible. Y a la vez es la clave si se quiere debilitar a ISIS. Sus ingresos por chantajes, donativos, petróleo, droga, venta de riquezas de zonas conquistadas e incluso el comercio de armas, implican a países occidentales, algunos emiratos árabes y principalmente Arabia Saudita, fiel aliada de EE.UU. Un panorama que es necesario aclarar para delimitar la estrategia a seguir, recordando, si llegara la guerra, que un territorio no se controla hasta que no se pisa y se mantiene con política. 

   Sin duda, la guerra debe ser evitada a toda costa o ser el último recurso, siempre contando con la aprobación de la ONU. Es necesario reconocer que hoy resulta inviable e insondable una solución política y que la solución militar necesita presencia de soldados en el territorio como han demostrado los kurdos. Para ello es necesario contar además con un acuerdo previo en la región. Por otro lado, la actuación en la lucha antiterrorista, importante en el conflicto, puede necesitar una revisión de Schengen para el control de fronteras, una coordinación policial internacional y un análisis de la situación de los emigrantes, pues parece que la segunda generación, nacionalizada y aparentemente integrada, es fuente importante de terroristas. Por último, los "estados de guerra" que deciden la seguridad sobre la libertad deben basarse en leyes temporales.