DE NUEVO A VOTAR

   Según la inmensa mayoría de analistas los partidos no han entendido el mensaje de los votantes y, salvo el acuerdo PSOE-C's, todo ha sido una impostura. Tanto "PP" como Podemos han hecho un paripé negociador, cada uno según su estilo, aunque ambos, en defensa de sus intereses, han trabajado para que se repitieran las elecciones. El PP veía que su "gran coalición" era imposible y no ha hecho nada para evitarlo, pese al mandato del rey. Iglesias vio, desde el comienzo, que no tenía nada que ganar con el PSOE en el gobierno, con quien disputa el poder de la izquierda, y ha aprovechado la consulta "online" como coartada para romper y asumir el poder absoluto en sus filas. 

    La situación electoral, después de la fallida investidura, según Metroscopia, apunta a que la derecha avanza y la izquierda retrocede, en los cuatro partidos analizados. En las próximas aumentará la abstención. Veamos algunos análisis:

    El "PP" ha sufrido aparentemente un desgaste, debido al número de casos de corrupción y a la aparición de los papeles de Panamá. Rajoy sigue dejando que los problemas se resuelvan solos, lo que no ha impedido que el caso Soria divida al gobierno y al partido. Medidas electoralistas, como el pago de la parte de la "extra" pendiente a los funcionarios; se ha realizado en pleno anuncio, por el propio gobierno, de que "empeora notablemente el déficit, la deuda y el paro para 2016, y de la petición a la UE de ampliación de plazos". Naturalmente han producido efectos contrarios: los funcionarios autonómicos y locales se están movilizando y no hay acuerdo en los estatales. Reconocer que muchos votantes del "PP" desconocen la autocrítica, votan siempre y hacen compatible el voto con la falta de ética. Así, su suelo electoral, es alto.

   En el PSOE, parece que se consolida con el liderazgo de Pedro Sánchez, aunque éste tiene pendiente de realizar la renovación interna, más difícil después de las locales y autonómicas. En cualquier caso, deberá hacer una renovación importante en las listas y estar atento para evitar el frecuente clientelismo. Además va a ser el objeto de todos los ataques, por lo que es imprescindible la unión de todos sin fisuras con un líder que ha demostrado valentía, discurso y constancia. Los comentarios apuntan a que va a ofrecer un programa compartido con las bases, con un giro a la izquierda. El mayor riesgo es que los votantes del PSOE son críticos, y proclives a la abstención. Sin olvidar que el enemigo es el "PP" al que hay que dedicar el máximo tiempo y Podemos es sólo el rival.

    Podemos, mejor decir Pablo Iglesias, enseña algunas cartas, ante la fuerza de "En Comú" y promete que en el futuro programa quedará claro que son partidarios de la autodeterminación, como respuesta a sus barones en Cataluña, País Vasco, Galicia y Baleares, y a que hay elecciones en el País Vaco y en Galicia. Reconoce a la vez, para contentar al resto, que la idea de un referéndum pretende que Cataluña no se vaya de España: "Defendemos que no salgan de España y trabajen con nosotros. Para conseguir el sorpasso sobre el PSOE, quiere zamparse a IU, si éste pierde sus siglas. Ante esta compleja trama, el programa social parece hoy "un acompañamiento necesario". Después de su intervención en la Universidad: "buena parte de los periodistas que siguen a Podemos, están obligados profesionalmente a hablar mal de ellos porque son las reglas del juego". Recordarle que el victimismo no es usual en la izquierda, ni cuando el PC era perseguido con muertos. Tampoco es serio su narcisismo, su tendencia al absolutismo y su teatralidad. Quizás el mayor enemigo de Podemos sea Iglesias.

   Por último Ciudadanos, el más cauto, pretende un asalto al "PP de Rajoy", intentando desmarcarse del programa con el PSOE y acercándose más a la derecha. Si consigue credibilidad puede ser el más beneficiado de estas indeseadas elecciones.

ALGO SE ESTA MOVIENDO

    La catarata de casos de corrupción de personas de "PP", que diariamente conocemos por los medios de comunicación, parecían haber entrado en fase de normalidad. Dejando claro, en las encuestas, la escasa importancia que esa falta de ética producía en sus votantes. Pero quizás la aparición de los "papeles de Panamá" pueda ser la gota que precipite el descontento y el hartazgo de muchos actuales votantes. La dimisión del ministro Soria y sus declaraciones acusando a la vicepresidenta del acoso mediático que ha tenido que sufrir, indican una división del Consejo de Ministros. No olvidemos que el ya exministro era de la línea dura y causante de la desastrosa política energética de los últimos años. No sería raro que su caída tuviera más consecuencias.

   El pasado viernes, El Confidencial digital apuntaba una serie de razones que se referían a la inseguridad del sistema informático elegido por Podemos para su consulta. Alegaba una serie de razones como la facilidad de los "trolls"; los problemas del censo; inseguridad a la hora de auditar los resultados... Haciéndose la siguiente pregunta: ¿Hay garantías de que esas 397.661 personas llamadas a votar sean reales? Es posible que esa situación produzca en Podemos una seria reflexión sobre la situación en que puede quedar si mantiene la consulta como excusa para eludir su responsabilidad en el desacuerdo con PSOE/C's. Es necesario evitar que los ciudadanos piensen que la aparente lucha de ideales no es más que el disfraz de la lucha de intereses de siempre.

   Es cada vez más urgente revertir lo que el gobierno de Rajoy está haciendo salvajemente, en especial el crecimiento de las desigualdades, para lo que hacen falta enfoques más sociales y ordenar la fiscalidad. Hay que ir en contra de una forma de crecimiento económico que, hasta ahora, aumenta las desigualdades. Debemos actuar de inmediato en la educación y la investigación como solución a medio plazo de las desigualdades. Tener en cuenta que la independencia de un territorio de manera tan amable como se propone, y, mucho menos, si ésta se realiza de manera unilateral, no es una solución. Por ese camino dejamos claro que la política es una defensa de intereses (los de cada partido) que se camufla como una lucha de ideales con referencias obsoletas. Sin duda los partidos tienen extraordinarias dificultades para construir un discurso nacional que sea creíble. Nadie puede entender que un "referéndum", imposible de cumplir en la situación actual, pueda paralizar los inmediatos problemas sociales y las leyes que tanto necesitamos para erradicar la corrupción, hacer más justa la representación política e iniciar el camino de la regeneración dentro de una Europa que puede y debe recuperar sus valores. Nunca tan poco paralizó tanta acción necesaria

   Por otra parte el rey, ante el vergonzoso fracaso de las negociaciones para formar Gobierno, hará otra ronda de consultas para saber de manera definitiva si se liquida la legislatura. 

    Esta última oportunidad no puede fallar. Las elecciones anticipadas van, indudablemente a dar un respiro al "PP" y pueden prolongar la situación. Para evitar esa prórroga merece renunciar a personalismos, a viejas figuras retóricas y entrar a negociar con la idea fija de no salir sin un acuerdo de verdad y con soluciones posibles.

    Por último reconocer como dice Fernando Rey en su artículo de El País (13 de abril de 2016) "Los intelectuales han huido de los partidos; ya sólo hay expertos en comunicación". Y añadiría que ese cambio evidente, posiblemente inducido por la nuevas tecnologías, hace más difícil el entendimiento. Pese a que resulte una extravagancia, es necesario un gobierno nuevo, aunque solo sea por incluir la filosofía en todos los planes de estudio y quitar la religión del "curriculum". ¡Viva la República!

COMO ESTABA PREVISTO

   Iglesias, después de sus exigencias en la rueda de prensa a la salida del rey; del duro discurso de la "cal viva", fuera de lo previsto como se notó en la cara de Errejón al escucharlo; de la fulminante destitución de Sergio Pascual y de la idea de encabezar la delegación. El final era algo cantado como ya vaticinaran Errejón y sus cercanos.   

  En el pleno de la Cámara Baja, donde se discutía el vergonzoso acuerdo sobre los refugiados alcanzado en el último Consejo Europeo, donde el gobierno incurrió en responsabilidad por no defender la opinión expresada por la mayoría; y donde se censuraba, además, su falta de sentido democrático por no someterse al control del Parlamento. En el momento en que la oposición, de manera unánime, expresaba su desacuerdo. Se introdujo, sin venir a cuento, un fuego cruzado entre Iglesias y Rivera que recordaba los debates del "y tú más", con una violencia impropia e inusitada, máxime si tenemos en cuenta que el país estaba pendiente de una reunión del día siguiente que podría ser el inicio de un esperado acuerdo. Muchos pensamos que Iglesias seguía el guión previsto y que permanecía vigente su vieja hoja de ruta.  

    La idea de que pensaría alguna artimaña para romper el diálogo y atacar al PSOE se hizo realidad, aunque el momento elegido dejaba al descubierto con claridad su deseo de no negociar si no se cumplían sus exigencias. La consulta fue un recurso previsto, pues el censo de votantes se hizo el pasado 2 de abril. Ya es una consulta inútil. Podemos es ahora un partido convulso, que ha de aclararse como reconocen sus propios líderes. Iglesias sigue sin creer en un pacto basado en programas con garantías y se guía sólo por etiquetas que parecen dogmas. En sus 20 medidas anunciadas por las que Podemos estaba dispuesto a seguir, se incluían el derecho a decidir en Cataluña (una medida rupturista) y el gobierno compartido sin C's. En la rueda de prensa para explicar su posición, volvía a atacar al PSOE, su único enemigo, acusándole de inmovilismo e intentando dividirle. No es un problema de ideología, es simplemente que su prioridad es conseguir el voto a toda costa para mandar y alimentar su "ego".

    Rivera rompió sus formas y entró al trapo sin miramientos. Tanta vehemencia hizo pensar que ante el discurso de Iglesias, su único refugio era el tripartito con el "PP", más si lo unimos con la abstención en la propuesta sobre la paralización de la ley Wert, incluida en el convenio con el PSOE y que sólo apoyó el "PP". Algo difícil de entender. 

   También puede pensarse con razón, que el Congreso fue utilizado por Podemos, como en otros momentos, como plataforma para la campaña de las elecciones del 3 de mayo. Una actitud que coincide con los comportamientos del "PP".A ver quién acierta.

    Esta semana, una vez más, los barones del PSOE han vuelto por sus fueros, haciendo más difícil la tarea de Sánchez con sus públicas advertencias, dejándose llevar por el impulso de sus guerras internas que sólo a ellos concierne. Parece que quieren impedir que salga el nuevo PSOE. Ningún Secretario General ha encontrado tantas advertencias públicas como Sánchez. Todo ello pese a la intervención del Comité Federal para marcar camino, a la clara aprobación por las bases del convenio con C's, y a que su elección fue por unas primarias absolutamente limpias.

    Rajoy, siguiendo el dicho árabe: "siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo", quiere conseguir cosecha en nuevas elecciones. Quiere que olvidemos que dijo "no" al Rey; que le pidió que no nominara a Sánchez; que va a dejar una economía llena de trampas. Que los descubrimientos de corrupción y la penuria de nuestro pueblo no son cosa suya... Espero que se siga analizando objetivamente la gestión de su gobierno y el pueblo vote en consecuencia para que no vuelva a gobernar.

SE INICIA UN CAMINO SIN BRÚJULA

     Más de 100 días después, con un aparente cambio de lenguaje por parte de Podemos, se inicia la andadura definitiva para intentar formar gobierno y evitar elecciones anticipadas. La buena noticia es que se empieza a andar, la mala es que aún no se sabe ni cómo ni hacia dónde. No dudo del interés en culminar la andadura por parte de Sánchez, se lo juega todo. Rivera empieza a endurecer su lenguaje con Podemos y a marcar líneas rojas, e Iglesias, con una nueva estrategia basada en la modestia y el victimismo, puede estar sacando otro rostro nuevo para hacernos creer que lo intenta. Pese a todo puede cumplirse lo que ya vaticinaron tanto Errejón como su sector afín que creen que Iglesias, en un momento determinado, impondrá condiciones a Pedro Sánchez para que no haya pacto. Este inicio, que debemos creer que se hace por todos de buena fe, se produce ante el hartazgo de la población, que posiblemente responderá al fracaso con la abstención. La experiencia de las autonómicas de Madrid de 2003 indica que repetir comicios desmoviliza al electorado.

    Mientras esto ocurre vamos conociendo nuevas mentiras de Rajoy, y ya son demasiadas: el gobierno ha incumplido el déficit durante sus cuatro años de mandato; en 2015 este incumplimiento se acerca al 1%, lo que puede suponer 10.000 millones de €, debido a derroches electorales, lo que hará que para cumplir el déficit de 2,8% en 2016 habrá que hacer recortes por 24.000 millones de €, a lo que habrá que añadir la enorme deuda acumulada. Una mala herencia para amortiguar con urgencia la brecha social creciente. Hemos batido un récord de suicidios por tercer año consecutivo. Los españoles no van bien. La corrupción empieza a crear pánico en Génova debido a las denuncias de implicados a cambio de reducción de penas. Cada vez es más evidente que la corrupción en el "PP" es estructural. Las grabaciones realizadas a E. Ortiz descubren un mundo mafioso en el PP y la ilegalidad de algunos procesos electorales. Por lo menos, en otras democracias hubiera caído el gobierno. Urge realizar una auditoría para saber la verdad y vigilar, en la transferencia del poder, la integridad de los ordenadores oficiales. 

    Podemos, que ahora realiza algún movimiento en dirección al pacto, sigue siendo la gran incógnita. Es cierto que la posible independencia de sus franquicias, el debate interno y, como consecuencia, el presumible descenso de diputados con su marca si se adelantaran las elecciones hace probable que quieran negociar, aunque la idea anunciada de que Iglesias dirigirá directamente el equipo negociador quita credibilidad al proceso. Iglesias ha hablado mucho de vencer el bipartidismo, pero llegado el momento se empeña en que debe gobernar la derecha o la izquierda, como en el viejo tiempo. Olvida que la definición de los afines la da el programa. Los diversos giros políticos que ha dado desde que hablaron de "casta" son suficientes para dudar de su afirmación actual, máxime cuando en sus últimas actuaciones, Pablo Iglesias parece más preocupado por las formas que por el fondo. No debe olvidarse que los pactos de gobierno se hacen con los adversarios y no con los enemigos y hasta ahora Iglesias ha demostrado que es más enemigo que adversario con el PSOE. Esperemos que esta vez no sea como antes y se consiga el acuerdo, más por el interés de España que de sus partidos.

    Un acuerdo como el que se inicia no puede salir con la desconfianza de las partes, pues gobernar va a estar lleno de dificultades y resultará imprescindible una difícil negociación con Europa, mantener continuamente informado al Parlamento y la ciudadanía. Pero también hay muchas leyes ilusionantes: la educación, los derechos laborales y sociales, la libertad de expresión, la corrupción, la representación política, la democracia en los partidos..., que no cuestan mucho dinero y pueden marcar el cambio.

LOS VALORES DE EUROPA

    Los últimos meses han sido enormemente duros para Europa y merecen una seria y profunda reflexión. Los atentados de Bruselas, los anteriores en París, y los más lejanos de Londres, Madrid y EE.UU. provocaron y provocan la alarma, haciendo aflorar los más nobles sentimientos humanos de todo el mundo y especialmente de los países europeos que se han unido en el dolor con muestras cargadas de autenticidad. Incluso en España, los atentados de Bruselas han servido para unir a todas las fuerzas políticas que hasta el día de antes sólo defendían su parcela partidaria. Muchos analistas sostienen que este terrorismo renovado es la guerra del siglo XXI, aunque al mismo tiempo se tiene la impresión de que occidente en general, el espacio confortable por excelencia, y sus gobernantes en particular, no son conscientes de lo que nos estamos jugando y pronto pasaremos página, hasta el siguiente atentado.

    Conviene para situarnos que veamos el reciente pasado con mirada crítica:

    El enemigo parece cargado de fanatismo religioso (aunque algunos no conocen el Corán), lo que no les impide actuar con inteligencia y profesionalidad, usando estrategias y armamento adecuado tanto en el terrorismo como en las zonas de guerra abierta. Recordemos que Occidente ha intervenido, empeorando la situación, en Irak, Afganistán y Siria, despertando el odio que constituye el arma principal de este terrorismo. Valoramos poco los atentados en países islámicos como Irak, Mali, Túnez, Nigeria, Somalia, Libia que indican que no todos son enemigos. No debemos olvidar que toda guerra, abierta o terrorista, se mantiene con dinero que, en este caso, procede básicamente de comercio con países occidentales y otros que se dicen amigos y que utilizan las tecnologías de occidente. La prueba es que, pese al dolor que ocasionan, el contrabando de armas no para. Hay muchos interesados en este juego que hacen la vista gorda. Los beneficios llegan a puntos tan lejanos como los anuncios en el deporte.

    Sabemos que el odio y el sentimiento religioso son la energía que anima a luchar y morir a los combatientes. Europa contrapone un mensaje, quizás menos potente en apariencia, pero cargado de elementos positivos, como es la defensa de los valores democráticos que aúnan voluntades para llevarnos a la victoria. Pero para que el mensaje sea creíble y eficaz, debemos hacer desde Europa una seria autocrítica: 

    La misma Comisión Europea ha roto esta semana el fuego de los despropósitos culpando a los gobiernos de no estar preparados para el terrorismo, dejando al descubierto en la reunión de ministros del Interior, que no se cumplen las normas y que no se fían unos de otros. Por otro lado el elemento de unión, es decir la solidaridad, ha dejado de existir; basta saber que los más ricos pagan menos intereses por los préstamos que los pobres y los bancos de los más ricos hacen negocio con los intereses de los más pobres a la vez que fuerzan a políticas asociales para garantizar el pago. Estas últimas semanas hemos asistido a la deshumanización en el trato que damos a los refugiados, incumpliendo los acuerdos de la ONU sobre derechos humanos. A la vez, la democracia no sigue las pautas normalizadas como demuestran las negociaciones de los tratados internacionales como el TTIP o el TiSA, así como la creciente influencia de los lobbies, ya mayor que la de la representación de los ciudadanos, en las decisiones... Lo que está produciendo un fuerte resurgir de los partidos xenófobos y de extrema derecha.

    Esta guerra es difícil, pero hay que afrontarla y ganarla, reforzando nuestros valores democráticos, la solidaridad entre pueblos y los derechos humanos. Acelerando la unión política y cumpliendo lo acordado, sin las limitaciones que imponen nuestros propios miedos e intereses. La Europa actual debe recuperar sus valores de origen.

TRES MESES DESPUES

   Tres meses después del 20D pudiera parecer que estamos prácticamente como al comienzo. La realidad es que en esos días han ocurrido muchas cosas: se está consolidando un líder infatigable para la negociación en el PSOE y un acompañante, el de C's, que puede achicar muchos votantes del PP si se repitieran los comicios. También empieza a clarificarse que el punto de partida del acuerdo PSOE-C's tiene la lógica de ser el único documento negociado y abierto, máxime si tenemos en cuenta su aprobación por la militancia del PSOE y ser la opción más clara para sacar a Rajoy del poder. Aunque la brújula de la sinrazón sigue apuntando a elecciones anticipadas. Dada la velocidad de crucero que caracteriza a la acción política, puede fallar cualquier predicción. Pero merece la pena un análisis de la situación a día de hoy del "PP" y "Podemos", que, por distintos motivos, han propiciado juntos la actual situación. 

   Cada día que pasa surgen más pruebas de la enorme trama criminal que rodea al "PP", incluso está imputado el partido, como organización, en algunos casos. También resulta cada vez más evidente que se ocultaron y destruyeron pruebas, y que hubo nombramientos centrados en la sala segunda del TS, que unido a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, expresan la intención de conseguir la impunidad de sus delitos. Cada vez más militantes expresan su vergüenza por la situación y aumentan las delaciones. Rajoy pretende mantenerse en el gobierno como si tuviera mayoría absoluta hasta las elecciones anticipadas y lo está consiguiendo gracias a la estrategia de Iglesias. Así se cumplirán los plazos para su impunidad y que los 2,3 millones de españoles en el extranjero tengan las máximas dificultades para votar. Amén del manejo de los medios y de medidas populares. Quizás pueda existir algún cambio, pues el informe jurídico del Congreso señala que "la Mesa podrá admitir y ordenar la tramitación de las iniciativas de control e información". Lo que deja en muy mal lugar las afirmaciones de Santamaría. Tienen la suerte de coincidir con Iglesias en la estrategia de ir a las anticipadas antes que empezar de inmediato una nueva política social y de regeneración. 

    Podemos tiene ante sí la mayor de sus crisis: por un lado se arriesga a perder sus alianzas ante unas nuevas elecciones, a la vez que se dificulta su pacto con IU; por otro lado la salida de Sergio Pascual ahonda la división interna entre los sectores de la formación. De todo ello es necesario destacar, especialmente en la última situación, la forma de afrontarlo por parte de Pablo Iglesias: al principio lo negó todo alegando que en su partido existía libertad de expresión, lo que facilitaba el debate; después fulminó de manera absolutamente despótica al hombre de Errejón para, a continuación tomada la decisión, ya con todo el poder, pedir la aprobación de los líderes regionales y nombrar urgentemente a Echenique como secretario de Organización en ausencia de Errejón. El que pretende dar la dignidad a los españoles, se ha transformado en dirigente que actúa como un partido más al que le falta democracia interna. Algunos medios afirman que Errejón dará la batalla por un partido abierto y plural, que defienda un proyecto de mayorías, frente a los planteamientos heredados del PCE. Tanto Errejón como su sector afín creen que Iglesias impondrá condiciones a Pedro Sánchez para que no haya pacto y se llegue a las elecciones rápidamente. 

    Por último resaltar los últimos esfuerzos de Sánchez: ha intentado un pacto entre el PSC y Ada Colau que podría forzar las posiciones de Podemos; Compromís, con Mónica Oltra a la cabeza, parece que quiere la independencia de sus siglas para decidir directamente sus alianzas, lo que permite alguna esperanza. Es necesario lograr cuanto antes los acuerdos que expulsen a Rajoy del gobierno y luego todo lo demás. 

      

EL OCASO DE LA FILOSOFÍA

    La imposición de la LOMCE, propiciada por Wert, además de la búsqueda del desprestigio de la educación pública, implicó un retroceso definitivo en el protagonismo que deben desempeñar la filosofía y las disciplinas humanísticas en el curriculum educativo español. Una reforma influida por las tendencias del sector católico más conservador preocupado por preservar el adoctrinamiento religioso dentro de la escuela púbica, dando espacio a una tradición de dogmatismo de origen religioso que impregna toda nuestra cultura. Un sesgo diferenciador de la cultura dominante en occidente, que tiene serias consecuencias negativas en la vida social y política, que analizamos.

    La filosofía cumple, entre otras, tres funciones básicas: 1) crear espacios para fomentar una actitud de crítica, 2) proporcionar una unidad de sentido a las distintas experiencias cognitivas proporcionadas por las ciencias, 3) establecer criterios racionales para un diálogo que permita la convivencia civilizada. La primera es imprescindible en una sociedad democrática y consiste en asumir críticamente las creencias, valores y construcciones que aporta nuestro entorno. Una especial vacuna contra la irracionalidad del dogma. La segunda pretende la creación de vínculos entre las diversas aportaciones científicas que nos permita analizar nuestro lugar en el mundo como consecuencia de una nueva percepción de lo real y reconocer la existencia de otras realidades culturales. Y la tercera consiste en reconocer los valores del otro y establecer un diálogo permanente que permita asumir los cambios que la sociedad necesita incorporar para seguir creciendo en valores. Sin duda el ocaso de la filosofía tiene su lectura en el panorama político actual.

    El olvido de la actitud crítica ha derivado en que los partidos políticos españoles carecen de democracia interna, circunstancia que lleva a la presentación de listas que hacen difícil cumplir la voluntad popular, así como nombramientos basados en el clientelismo que buscan la permanencia de los poderes internos, a la vez que se anula el control institucional por los intereses partidarios. Este ocaso de la ética ha generado una gigantesca corrupción. Se añade una ley electoral decimonónica, nacida en circunstancias excepcionales y que se ha mantenido por interés exclusivo del bipartidismo. Así no se puede seguir construyendo una democracia. Pero además se ha evitado zanjar la guerra civil, incumpliendo la Ley de la Memoria Histórica. Aspectos que hacen que esta singular democracia no se entienda fuera de nuestras fronteras.

    Pero además, la permanencia del dogma ha impedido el adecuado uso de la razón y el empleo de las doctrinas políticas usuales. Así consideramos palabras mágicas las ideas de izquierda y derecha a las que se dan valores absolutos sin analizar su necesaria evolución, pues sabemos por la filosofía que todos los valores son históricos. La izquierda debe basarse en la solidez, racionalidad, aportaciones sociales de su programa y una gran honestidad para intentar cumplirlo. Valores que evolucionan como ha demostrado la escuela de Frankfort. Preferir el poder al programa es tan poco honesto, como impedir el diálogo sólo por la etiqueta.  

    La actual situación política arranca de una mayoría absoluta que ha tenido importantes "tics" de dictadura, ignorando los valores sociales, políticos y éticos. Es necesario cambiar esa forma de gobernar. Un punto de partida para una negociación de todos con todos. Las exclusiones previas, las descalificaciones, los protagonismos, los afanes de victoria, y los dogmas, son síntomas de no querer negociar y de incapacidad para ver más allá de su siglas. Espero que la experiencia en el Congreso sobre la actitud de Rajoy y el trabajo conjunto de PSOE, C's y Podemos, sea una experiencia útil.