¡HASTA CUANDO, SR. RAJOY!

  Cada día descubrimos alguna mentira del Sr. Rajoy, nuevos fracasos de su "exitosa política económica" y algún caso especial de "corrupción" - antes, la hemeroteca nos muestra al jefe diciendo: "te quiero, fulano/a"- como preludio evidente de que el/la aludido/a será "investigado/a". Ante esta promiscuidad, casi nadie duda que dentro del "PP" hay una estructura mafiosa y no sólo casos aislados. También es difícil creer que esa estructura, mantenida durante más de 20 años, sea desconocida por D. Mariano y mucho menos después de oír a Ricardo Costa (ex secretario general en la Comunidad Valenciana) que ha apuntado al "PP" nacional como el encargado de consolidar las cuentas territoriales y de administrar las campañas electorales. Además, ha pedido que Rajoy y Cospedal declaren en el juicio por la financiación ilegal de las campañas de las elecciones autonómicas y municipales de 2007 y las generales de 2008. 

    La mentira más destacada en estos días sale de la contradicción entre las medidas que adoptará si saliera elegido presidente, cuando se dirige por carta a Juncker y las que promete al pueblo español. Una de las dos afirmaciones es falsa. Produce vergüenza ajena oír las explicaciones de sus cercanos, cuando saben que al estar en funciones la ley le prohíbe adquirir compromisos, aunque sean condicionales.

    "La herencia recibida de Zapatero" ha sido el soniquete del Sr. Rajoy durante los cuatro últimos años. Bruselas aplazó este miércoles la discutida decisión sobre las sanciones a España por los incumplimientos del déficit para no influir en las elecciones, pero la Comisión Europea hizo un esbozo de la que será la herencia del Sr. Rajoy para el próximo ejecutivo: un ajuste fiscal de más de 8.000 millones entre 2016 y 2017, que condicionará el arranque de la legislatura y una posible multa de hasta 2.000 millones. Además, la hucha de las pensiones, heredada de Zapatero, ha disminuido a la mitad y la deuda recibida la ha subido por encima del 100% del PIB (30 puntos más que con Zapatero). Además las indemnizaciones por las renovables pueden superar los 8.000 millones de €....

   En cuanto a la corrupción, con la que podríamos llenar miles de páginas, mencionaremos como recientes: Cotino y la cúpula de Gürtel serán juzgados por asociación ilícita por la visita del Papa; el "PP" deberá depositar 1,2 millones de € como fianza impuesta por el juez José de la Mata para cubrir sus posibles responsabilidades civiles en el caso Bárcenas, referente a la caja "b" del partido; el mismo juez propone juzgar a 27 personas y al "PP" como partícipes de la trama Gürtel y algunos voceros de "PP" acusan al juez de politizar sus autos; Los investigadores han concluido, tras analizar la agenda del presunto cerebro de la trama Púnica, el exsecretario general del "PP" madrileño Francisco Granados, que los populares habrían recibido "supuestamente" donaciones irregulares de la constructora OHL entre los años 2011 y 2014; la Audiencia insta a seguir investigando al presidente del "PP" de Almería; el ex "número 3" de Santamaría implica a Arias Cañete en el caso "Acuamed"... 

   Pese a las duras críticas, que le exigen echarse a un lado, realizadas por muchos dirigentes del "PP" en conversaciones privadas, ninguno ha osado hacerlas en público. La razón es obvia: los propios Estatutos del partido "impiden su relevo si éste no dimite, se muere o es declarado incapaz". Efectivamente, el "artículo 31: "Democracia interna y procedimiento electoral" de sus Estatutos, en su punto 4b, mucho más escueto que la media, así lo establece. Quiere decir que pese a las mentiras, corrupciones, errores, incomparecencias... El "PP" no tiene otra opción que no votarle para quitarse de en medio a su "jefe nacional", pues declararle incapaz es un proceso demasiado largo.

CORRUPCIÓN CON IMPUNIDAD Y NUEVOS LENGUAJES

   La declaración voluntaria durante 13 horas, realizada ante el juez Eloy Velasco por uno de los cerebros de la trama Púnica, el arrepentido David Majariza, ha vuelto a producir un nuevo escalofrío, no sólo por la falta de escrúpulos de muchos políticos, básicamente del "PP", sino por oír de nuevo a Rajoy como si no pasara nada y él fuera, no sólo ajeno al problema, sino víctima. Parece que quisieran hacernos creer que esta codicia grosera fuera normal en el paisaje político de España. Me resisto a creerlo. 

   De los casi 3.000 casos considerados como "complejos" por el Consejo General del Poder Judicial más de 2.000 de ellos están relacionados con la corrupción. Los jueces no dan a basto: el último juzgado de la Audiencia Nacional se creó hace 20 años; tenemos 11 jueces por cada 100.000 habitantes, la UE cuenta con 21; a lo que hay que añadir una deliberada y grave falta de medios. En esta situación, el gobierno de Rajoy saca la Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, protestada por todo el estamento judicial (vigente desde el 6 de diciembre pasado), que establece un plazo máximo de seis meses para la instrucción. Según los cálculos de la fiscalía, hechos públicos el pasado miércoles, afectaba a medio millón de procedimientos y apenas se han revisado el 20%. La mayor parte de los casos de corrupción y otros criminales quedarán impunes. El Consejo fiscal pide que se adopten medidas adecuadas para corregir esta situación. Piden incluso paralizar la Ley. 

  Además de esta indecente actitud de tolerancia con la corrupción, en muchas conversaciones publicadas entre políticos y empresarios se aprecia un uso soez del lenguaje y una especie de amistad mafiosa que nos dice que detrás de las formas pulidas de muchos políticos hay una doble vida de lujo, prostitución y paraísos fiscales .

    Pero a la vez la corrupción crea otros lenguajes políticos y jurídicos, más refinados y de carácter exculpatorio, que venimos padeciendo en relación con las tramas de corrupción organizadas que nuestros tribunales de Justicia, al incorporarlos, contribuyen a degradar y deslegitimar todavía más el régimen democrático, alejando a la ciudadanía de unos representantes cuyo lenguaje ya no es compartido. Como prueba de ese retorcimiento del lenguaje, citamos: esas "indemnizaciones en diferido" que encubren ilegalidades evidentes; en otros casos se victimizan: "somos los principales perjudicados" por la recaudación ilegal de fondos por parte de sus propios tesoreros; o esos "recibís" que se firman sin recibir nada; "causas generales" en que las convierten las concienzudas instrucciones que les incomodan; como las denuncias de Bárcenas, el que según la tesis oficial no podemos creer porque es un "presunto delincuente". Tratamiento que ya se aplica a Marjaliza. Estos indeseados políticos prefieren, pura y simplemente, echar balones fuera, diluyendo en el grupo sus responsabilidades políticas y penales en los escándalos de corrupción sin explicar nada. Sobre todo, en un año electoral en el que parece que "por fin" la corrupción sí importa y puede pasar factura.

   Lo grave es que Rajoy, su gobierno y una parte considerable de los cargos del "PP" consideran que éste no mintió al Parlamento, por mucho que los ciudadanos creamos lo contrario. Como tampoco tengo duda de que Esperanza Aguirre, bajo cuyo mandato florecieron las tramas de corrupción, con el exvicepresidente en la cárcel (tramas que han continuado con su sucesor) considera que ella fue la que las descubrió y persiguió. Mientras van nombrado magistrados en tribunales clave para conocer e influir sobre sus decisiones. El Papa Francisco, dice a los suyos: "La hipocresía es el lenguaje de la corrupción. Los políticos deben hablarnos con claridad y honestidad, para evitar que el debate público acabe degenerando en una conversación de mafiosos."

LA SEGUNDA OPORTUNIDAD

    En esta segunda oportunidad repiten los personajes y, aunque parece que cambian algunas coyunturas, en cuanto a los acuerdos todo seguirá igual o peor que cuando Iglesias bloqueó a Sánchez y apostó por dar otra oportunidad a su "ego" y de paso también a Rajoy. Quizás la diferencia es que ahora Iglesias en sus discursos y comportamientos perdona la vida al PSOE para intentar un "sorpasso", con la ayuda de Unidad Popular (IU), que le haga ser el líder de la izquierda. Apunta al "PP" pero dispara al PSOE. Es de reconocer que ha conseguido una publicidad importante que puede serle rentable, aunque también puede morir de éxito. Parece que ningún partido celebrará primarias para esta segunda vuelta. Hagamos algunas reflexiones.

   Rajoy ha conocido hace unos días la sanción a España del Tribunal de Justicia de Luxemburgo de 3.000 millones de € por impago a proveedores, que puede recibir una multa de la UE por incumplimiento del déficit que con la deuda, crecen a la par que los investigados por corrupción. Ante este panorama, las novedades del proceso electoral serán el cambio del "slogan de campaña" y un aumento de su presencia en los pueblos. No estará en los debates, razón: "es duro y no le obliga la ley". De nuevo pondrá a prueba la tolerancia de sus electores. Pese a esa pobreza intelectual y ética, aparece en escena el pacto Podemos/IU, dándole oxigeno a su viejo discurso para motivar a sus electores, sobre la base: "los radicales que pueden hundir y dividir a España se quitan la careta". Una campaña con mayor crispación que favorece los miedos que interesan al "PP", despreciando al PSOE. La pinza cabalga de nuevo.

   Podemos/IU y sus confluencias tienen una trama enormemente compleja. Sólo para visualizar esa realidad, mostramos una reciente encuesta: Podemos/IU (46-49 diputados); Compromís (10-11); En Común/Podemos (13-14); En Mareas (6), y puede haber más. Sigue vigente la exigencia de "grupo propio" en todos ellos, el derecho a decidir y el "referéndum" en Cataluña. Hay puestos que corresponden a IU que no saldrán. El nombre de la coalición "Unidos Podemos", oculta "Izquierda". Muchos piensan que es una estrategia de absorción de IU. Creo que alguien se equivoca, pues ahora exigen al PSOE que si sacan más, deberá apoyarlos. ¿Y si pierden, qué harán? Ahora Iglesias se queda al margen de las movilizaciones para celebrar el 15M, no conviene a su estrategia electoral. Los españoles deberían pensar que esa alianza de partidos tiene escasa experiencia, poco poder en autonomías y ayuntamientos y una, más que escasa, representación en Europa. El pacto, en sus "50 pasos para gobernar juntos", ignora el escenario europeo. Lo que parece inconcebible si se quiere gobernar España. Por otra parte, la propuesta de unidad para el Senado, realizada por un Iglesias ya poco fiable, se inicia a espaldas de Sánchez. Iglesias hace la propuesta, iniciada ya la negociación. En apariencia, una nueva estrategia para dividir al PSOE. 

    Es cierto que el PSOE está pasando por dificultades internas: al día siguiente de que Pedro Sánchez exigiera la unidad del partido, el presidente extremeño, en un alarde de inoportunidad, hablaba de la candidatura de Susana Díaz. Parece que la libertad de acción y los aciertos son para los barones y los fallos son culpa exclusiva de Sánchez. Así no se ganan elecciones y no por culpa del Secretario General. Quedan menos de 40 días y ganar debe ser el objetivo de todos los y no sólo de Sánchez. Al PSOE le toca un escenario aparentemente complicado: por un lado el "PP" de Rajoy está ocupando la derecha del miedo y Podemos/IU se inclinan por una izquierda a la vieja usanza. Habrá que hacer de la necesidad virtud y ocupar el espacio socialdemócrata de siempre, que parece han dejado vacio. Hay que hablar sólo del programa del cambio para España.

EL TTIP

El TTIP (sus siglas en inglés) es un Tratado de Libre Comercio e Inversión entre EE.UU. y la UE, enmarcado según los criterios empleados por la Organización Mundial de Comercio (OMC). Otro tratado de este tipo, conocido por sus consecuencias en España, es el Tratado de Libre Comercio de la Asociación Trans-Pacífico, que afecta al fármaco "Sovaldi" para la hepatitis C; el precio del tratamiento (20.000€) es fijado por la farmacéutica de la patente, precio que España admitió, pese a no pertenecer al tratado y existir otro tratamiento similar en eficacia, descubierto en India (no firmó el pacto), al precio de 600€, que España sigue ignorando pese a sus consecuencias. 

El TTIP supone una regulación obligatoria a nivel estatal que afectaría a unos 820 millones de personas, la mitad de la renta mundial. Engloba un gran área de la vida económica, desde la prestación de servicios, pasando por encargos públicos, agricultura y minería hasta normas técnicas e incluso los derechos de autor. Forma parte de una globalización sólo de intereses. La globalización, con las actuales tecnologías, es inevitable, pero queremos que sea democrática y que primen las personas sobre los intereses económicos. Veamos los orígenes, evolución y consecuencias del TTIP: 

El Tratado de Maastricht (1993) dio alas a la Comisión Europea para negociar tratados bilaterales en nombre de los estados, utilizando esa libertad primera, el jefe negociador de Bruselas, el español Ignacio García Bercero, envió una carta a su homólogo norteamericano Daniel Mullany (el 5 de julio de 2014) comprometiéndose con su socio a que "todos los documentos relacionados con la negociación estarían cerrados al público durante 30 años". Una anormalidad democrática. Pese a todo existen filtraciones, publicadas últimamente por Greenpeace Holanda:

   -El TTIP supone una “armonización” de los estándares de producción y de la prestación de servicios entre los EEUU y la Unión Europea. En EEUU está permitido desinfectar gallinas con cloro, tratar el ganado con hormonas y utilizar plantas genéticamente manipuladas para producir alimentos.

    -Hay enorme pérdida de derechos laborales, ya que EEUU sólo ha suscrito 2 de los 8 Convenios fundamentales de la OIT.

    -El tratado permitirá a las multinacionales demandar a los Estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos. Aún peor es la “cooperación regulatoria", que significa que todas las leyes o normas que podrían afectar el comercio entre UE y EEUU se van a debatir entre las empresas antes de llegar a los parlamentos.

    -Supone un espaldarazo al fracking...

En general el TTIP es una gigantesca transferencia de los derechos de los ciudadanos a los grandes negocios, afirma Greenpeace, EE.UU. intenta aprobarlo antes de las elecciones de 2016.

En este último tiempo está apareciendo una importante oposición: el presidente francés anunció el pasado martes que Francia rechazaba, en el "estado actual en el que se encuentran las conversaciones", la firma de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP); 1500 municipios (1.000 alemanes, 250 austriacos, 100 franceses, 29 españoles...) se han posicionado hasta la fecha en contra de estos acuerdos comerciales; las manifestaciones son cada vez más frecuentes y la socialdemocracia ya ha advertido que se opondrá si no se democratiza del proceso... 

SEIS MESES PERDIDOS. ¡PARA QUÉ!

    Han pasado ya los cuatro años de gobierno del "PP" con el líder peor calificado de la democracia, al que han acompañado la corrupción, un enorme desprestigio de las instituciones democráticas, pérdida de derechos, recortes que han dañado el Estado de Bienestar; que ha conseguido crear una enorme brecha social y ha aplicado una estrategia fiscal equivocada. Nunca tuvimos menos representantes de España en los órganos de decisión europeos. Aún suenan las voces de la puerta del Sol gritando el "no nos representan". Pues bien, pese a todo y a que los nuevos partidos predicaron una idea de cambio que supusiera ruptura del bipartidismo, los elegidos el 20D no han sido capaces de dialogar, ni siquiera superar el "y tú más". La opinión pública percibe que estos nuevos dirigentes tampoco nos representan, que son inferiores a los de la Transición y que sus ideas son simples clichés del pasado. Además no hay garantías de que el próximo Congreso acabe con la incertidumbre, pues los dirigentes van a ser los mismos. Pero durante esos seis meses pasados de gobierno provisional, de inútiles debates y gestos teatrales para niños, han ocurrido y siguen ocurriendo cosas en España, en Europa y en el mundo, sin poder pararlas. Veamos:

    En España seguirá aumentando la brecha social; la tasa de paro lleva 5,5 años superando el 20%, llegará a los 6; pasarán los plazos que servirán para dejar impunes muchos casos de corrupción; los trabajadores van a seguir siendo maltratados; será difícil manifestarse; Bruselas continuará expedientando a España por los desahucios y las clausulas suelo; seguirá el aumento de la violencia de género; muchos jóvenes se irán fuera contra su voluntad; la deuda seguirá creciendo y el déficit aumentando. Sin que sepamos hasta cuándo las leyes para democratizar los partidos, la ley electoral, facilitar el voto de los emigrantes, la nueva Ley de educación... seguirán en espera. Y decisiones, entre otras muchas, como el futuro de Garoña serán tomadas por Rajoy. 

    En esta semana nos ha visitado el presidente de EE. UU.. En la reunión de dirigentes no se ha invitado al presidente del gobierno provisional español. Obama ha venido con intención de acelerar la aprobación del TTIP que puede cambiar de manera radical nuestras vidas e hipotecar el futuro sin que tengamos posibilidad de cambiar las decisiones que se tomen. Sabemos que Rajoy apoya a Mérkel y ella está a favor de que siga el proceso de aprobación e intentan que los acuerdos no tengan que ser ratificados por cada estado. A cambio Obama dijo que estaba en el lado correcto de la historia en la solución dada al problema de los refugiados. Ahora sabemos que Alemania consolida su situación militar en Turquía. Pero el presidente Obama también quiere que Europa gaste más en defensa. A la vez se atrasa la unión bancaria, la supresión de los Paraísos Fiscales y aumenta el poder de la extrema derecha... En todo ello no tendremos voz. 

    En el mundo, asuntos en los que tendríamos que tener más presencia como la apertura de Cuba, la repercusión en nuestras empresas de la desaceleración de los países emergentes... Quizás demasiadas cosas para no llamar irresponsable a Rajoy que nunca pensó en el diálogo ni antes, cuando gobernaba en mayoría, ni después con su gobierno en funciones. Desgraciadamente, Podemos, con otra estrategia, que dice pedir un gobierno de izquierda exclusiva, ha propiciado su segunda oportunidad y la de Rajoy.

    Estamos en otro tiempo. Durante esta campaña deben hablar de programas y expresar las condiciones de acercamiento y sus líneas rojas. Los insultos o el análisis de culpables no son solución. Debemos creer que todos han aprendido algo en estos meses, como que Rajoy no debe seguir por su pasado. Esperemos que si analizan lo ocurrido asuman un serio sentido de Estado, que supla la falta de experiencia y el narcisismo.

DE NUEVO A VOTAR

   Según la inmensa mayoría de analistas los partidos no han entendido el mensaje de los votantes y, salvo el acuerdo PSOE-C's, todo ha sido una impostura. Tanto "PP" como Podemos han hecho un paripé negociador, cada uno según su estilo, aunque ambos, en defensa de sus intereses, han trabajado para que se repitieran las elecciones. El PP veía que su "gran coalición" era imposible y no ha hecho nada para evitarlo, pese al mandato del rey. Iglesias vio, desde el comienzo, que no tenía nada que ganar con el PSOE en el gobierno, con quien disputa el poder de la izquierda, y ha aprovechado la consulta "online" como coartada para romper y asumir el poder absoluto en sus filas. 

    La situación electoral, después de la fallida investidura, según Metroscopia, apunta a que la derecha avanza y la izquierda retrocede, en los cuatro partidos analizados. En las próximas aumentará la abstención. Veamos algunos análisis:

    El "PP" ha sufrido aparentemente un desgaste, debido al número de casos de corrupción y a la aparición de los papeles de Panamá. Rajoy sigue dejando que los problemas se resuelvan solos, lo que no ha impedido que el caso Soria divida al gobierno y al partido. Medidas electoralistas, como el pago de la parte de la "extra" pendiente a los funcionarios; se ha realizado en pleno anuncio, por el propio gobierno, de que "empeora notablemente el déficit, la deuda y el paro para 2016, y de la petición a la UE de ampliación de plazos". Naturalmente han producido efectos contrarios: los funcionarios autonómicos y locales se están movilizando y no hay acuerdo en los estatales. Reconocer que muchos votantes del "PP" desconocen la autocrítica, votan siempre y hacen compatible el voto con la falta de ética. Así, su suelo electoral, es alto.

   En el PSOE, parece que se consolida con el liderazgo de Pedro Sánchez, aunque éste tiene pendiente de realizar la renovación interna, más difícil después de las locales y autonómicas. En cualquier caso, deberá hacer una renovación importante en las listas y estar atento para evitar el frecuente clientelismo. Además va a ser el objeto de todos los ataques, por lo que es imprescindible la unión de todos sin fisuras con un líder que ha demostrado valentía, discurso y constancia. Los comentarios apuntan a que va a ofrecer un programa compartido con las bases, con un giro a la izquierda. El mayor riesgo es que los votantes del PSOE son críticos, y proclives a la abstención. Sin olvidar que el enemigo es el "PP" al que hay que dedicar el máximo tiempo y Podemos es sólo el rival.

    Podemos, mejor decir Pablo Iglesias, enseña algunas cartas, ante la fuerza de "En Comú" y promete que en el futuro programa quedará claro que son partidarios de la autodeterminación, como respuesta a sus barones en Cataluña, País Vasco, Galicia y Baleares, y a que hay elecciones en el País Vaco y en Galicia. Reconoce a la vez, para contentar al resto, que la idea de un referéndum pretende que Cataluña no se vaya de España: "Defendemos que no salgan de España y trabajen con nosotros. Para conseguir el sorpasso sobre el PSOE, quiere zamparse a IU, si éste pierde sus siglas. Ante esta compleja trama, el programa social parece hoy "un acompañamiento necesario". Después de su intervención en la Universidad: "buena parte de los periodistas que siguen a Podemos, están obligados profesionalmente a hablar mal de ellos porque son las reglas del juego". Recordarle que el victimismo no es usual en la izquierda, ni cuando el PC era perseguido con muertos. Tampoco es serio su narcisismo, su tendencia al absolutismo y su teatralidad. Quizás el mayor enemigo de Podemos sea Iglesias.

   Por último Ciudadanos, el más cauto, pretende un asalto al "PP de Rajoy", intentando desmarcarse del programa con el PSOE y acercándose más a la derecha. Si consigue credibilidad puede ser el más beneficiado de estas indeseadas elecciones.

ALGO SE ESTA MOVIENDO

    La catarata de casos de corrupción de personas de "PP", que diariamente conocemos por los medios de comunicación, parecían haber entrado en fase de normalidad. Dejando claro, en las encuestas, la escasa importancia que esa falta de ética producía en sus votantes. Pero quizás la aparición de los "papeles de Panamá" pueda ser la gota que precipite el descontento y el hartazgo de muchos actuales votantes. La dimisión del ministro Soria y sus declaraciones acusando a la vicepresidenta del acoso mediático que ha tenido que sufrir, indican una división del Consejo de Ministros. No olvidemos que el ya exministro era de la línea dura y causante de la desastrosa política energética de los últimos años. No sería raro que su caída tuviera más consecuencias.

   El pasado viernes, El Confidencial digital apuntaba una serie de razones que se referían a la inseguridad del sistema informático elegido por Podemos para su consulta. Alegaba una serie de razones como la facilidad de los "trolls"; los problemas del censo; inseguridad a la hora de auditar los resultados... Haciéndose la siguiente pregunta: ¿Hay garantías de que esas 397.661 personas llamadas a votar sean reales? Es posible que esa situación produzca en Podemos una seria reflexión sobre la situación en que puede quedar si mantiene la consulta como excusa para eludir su responsabilidad en el desacuerdo con PSOE/C's. Es necesario evitar que los ciudadanos piensen que la aparente lucha de ideales no es más que el disfraz de la lucha de intereses de siempre.

   Es cada vez más urgente revertir lo que el gobierno de Rajoy está haciendo salvajemente, en especial el crecimiento de las desigualdades, para lo que hacen falta enfoques más sociales y ordenar la fiscalidad. Hay que ir en contra de una forma de crecimiento económico que, hasta ahora, aumenta las desigualdades. Debemos actuar de inmediato en la educación y la investigación como solución a medio plazo de las desigualdades. Tener en cuenta que la independencia de un territorio de manera tan amable como se propone, y, mucho menos, si ésta se realiza de manera unilateral, no es una solución. Por ese camino dejamos claro que la política es una defensa de intereses (los de cada partido) que se camufla como una lucha de ideales con referencias obsoletas. Sin duda los partidos tienen extraordinarias dificultades para construir un discurso nacional que sea creíble. Nadie puede entender que un "referéndum", imposible de cumplir en la situación actual, pueda paralizar los inmediatos problemas sociales y las leyes que tanto necesitamos para erradicar la corrupción, hacer más justa la representación política e iniciar el camino de la regeneración dentro de una Europa que puede y debe recuperar sus valores. Nunca tan poco paralizó tanta acción necesaria

   Por otra parte el rey, ante el vergonzoso fracaso de las negociaciones para formar Gobierno, hará otra ronda de consultas para saber de manera definitiva si se liquida la legislatura. 

    Esta última oportunidad no puede fallar. Las elecciones anticipadas van, indudablemente a dar un respiro al "PP" y pueden prolongar la situación. Para evitar esa prórroga merece renunciar a personalismos, a viejas figuras retóricas y entrar a negociar con la idea fija de no salir sin un acuerdo de verdad y con soluciones posibles.

    Por último reconocer como dice Fernando Rey en su artículo de El País (13 de abril de 2016) "Los intelectuales han huido de los partidos; ya sólo hay expertos en comunicación". Y añadiría que ese cambio evidente, posiblemente inducido por la nuevas tecnologías, hace más difícil el entendimiento. Pese a que resulte una extravagancia, es necesario un gobierno nuevo, aunque solo sea por incluir la filosofía en todos los planes de estudio y quitar la religión del "curriculum". ¡Viva la República!