PRIMARIAS PARA LA UNIDAD

   El Comité Federal de octubre, un escándalo a olvidar, se justificó con la patriótica frase: "primero España y después el Partido", de ello se infería que era el PSOE el que debería pagar el pato. Como muy bien razona la compañera María Luisa Carecedo (senadora por Asturias), en eldiario.es de fecha 14/11/2016: "Esta idea parte de dos presunciones que establecen un antagonismo entre el interés de España y el interés del Partido, a la vez que implícitamente se está asumiendo que el interés de España pasa por facilitar la elección como presidente del gobierno al candidato del partido más votado en las elecciones generales (PP); el desbloqueo, obvia el impacto de la acción de Gobierno sobre las condiciones de vida de los españoles. Dicho sea de paso, el PSOE no es la causa del bloqueo de nada y es responsabilidad de aquel que pretenda ser elegido presidente quien debe buscar y articular los apoyos parlamentarios necesarios, si las urnas no le otorgaron la mayoría suficiente para ello". Además existía un compromiso con los electores, el "no es no" que no se ha cumplido. Sin tener en cuenta que la idea, clave del programa, era la idea vigente y obligatoria en otro Comité Federal.

   En esta pasada semana, se ha firmado el pacto de gobierno entre el PNV y el PSE. Reconocido como un pacto de estabilidad para el País Vasco y para España, cumpliendo con la información normal a la gestora y aceptado por ésta. Ahora las negociaciones con los nacionalistas no son una línea roja. Y se ve más cercano un encuentro con Cataluña, aunque reconociendo su mayor complejidad. Sin duda, todo lo razonado hasta ahora indica que el debate interno del PSOE no tiene raíces ideológicas ni programáticas. Es simplemente una batalla personal que dura ya más de dos años.

   También ha tenido lugar el encuentro entre Iceta y Susana Díaz que puede ser un comienzo esperanzador. Al parecer, se han acordado tres puntos: 1º admitir el concepto "nación" dentro de la Declaración de Granada de 2013; 2º seguir el camino marcado entre PNV y PSE; 3º neutralidad de la ejecutiva del PSC en la elección del líder, a cambio de mantener los puestos del PSC en la dirección del PSOE. Todos queremos que sea el comienzo de un PSOE unido, actualizado y solo pendiente de los problemas de los españoles. La idea de intentar evitar las primarias, sugerida por algunos, y optar por la aclamación de su candidata en el Congreso Federal extraordinario, sería otro error que nos metería en una batalla jurídica sin final previsible.  

   Así las cosas es necesario que la Gestora asuma su papel con la más absoluta neutralidad, pues la situación actual de espera está movilizando a la militancia, creando a lo largo y ancho de España plataformas que exigen ser escuchadas. Por otra parte, más bien pronto que tarde, las firmas de más de la mitad más uno de los militantes tendrán que reconocerse y podrían definir la situación por encima de la Gestora.  

   Es necesario que, cuanto antes, la Gestora fije el calendario de celebración de las primarias y del Congreso Federal extraordinario, que marque el programa de futuro para los próximos años y componga unos estatutos que garanticen la unidad, la democracia interna y eviten el frecuente clientelismo. Sería deseable que quien ganara en las primarias, incorporara a su ejecutiva las otras sensibilidades, para favorecer el debate interno en el máximo órgano de gobierno para lograr mayores y eficaces consensos.

TIEMPOS DE ESPERA

   Quizás el título sea engañoso, pues puede dar a entender que son tiempos tranquilos. Nada más lejos de la realidad. Son, en este caso, tiempos de una actividad frenética, aunque no siempre transparente. Así, se observa que Rajoy sigue sacando sus asuntos adelante para consolidarse en el poder, nombrando cargos que le exoneren de su pasado y procurando el enfrentamiento de la oposición de izquierdas, a la vez que busca la alianza con el PNV y se prepara para seguir controlando la unidad del partido a su alrededor en el próximo Congreso. El PSOE intenta jugar con los tiempos para borrar el mal sabor del pasado 1 de octubre, a la vez que va eliminando a los contrarios a la gestora, siguiendo implacable con la hoja de ruta que marca Andalucía, con el viento a favor de los medios. Iglesias intenta mantenerse en la cúspide en una organización con geometría variable y Rivera quiere refrendar su posición interna y salir del cobijo que le ofrece el "PP". También es tiempo de espera en EE.UU y la UE. Repasemos.

   Rajoy, pese a sus esfuerzos, no ha podido evitar que España ocupe uno de los primeros puestos de Europa en corrupción política y que el 54% de los españoles consideren que el presidente del gobierno y los ministros son corruptos. Tampoco que sigan apareciendo nuevos casos, afianzando el carácter estructural de su corrupción. Empieza poco a poco a darse cuenta de que no tiene mayoría absoluta en el Congreso y que la UE duda de las cifras económicas que serán la base de los presupuestos para 2017, un próximo desafío en el que él es único responsable y no la oposición.

   El PSOE, en la línea ya apuntada, ahora da primacía a una singular disciplina, que consiste en utilizar los estatutos con intransigencia, aunque la razón política aconseje lo contrario. En nuestro caso, esta razón consiste en la traición a los votantes al dar el gobierno a Rajoy, cuando se ofertó el "no es no". Después, con claro cinismo, la gestora afirma que el duro proceso disciplinario se hace en beneficio de la unidad, aunque sea evidente que ha sido una purga para los cercanos a P. Sánchez. A la vez, empiezan a cuestionar las relaciones con el PSC, sin pensar que en el programa, aún vigente, se apuesta, para solucionar el problema catalán, por una gestión política basada en la reforma constitucional para salir de la judicialización del "PP", y en cuya solución le corresponde un papel fundamental al PSC. En esta situación cabe creer que alguien esté pensando en que sus 16.000 militantes no parecen dispuestos a votar lo que quiera la gestora. Como tampoco quiero creer que los ataques de estos días a Borrell nada tienen que ver con su posible candidatura. Sin unas primarias limpias, urgentes y transparentes, libre de viejos y obscenos trucos, no habrá unidad. La "gestora" es un órgano de transición que no debe redactar el programa definitivo, ni fomentar el candidato único. 

   Por otra parte, creo que Unidos/Podemos está dentro y fuera de un expresionismo impresionista. Claro, me refiero políticamente. Deben dejar el todo vale y madurar.

   Por su parte, la nueva situación de Cs le está dejando sin perfil político, pues Rajoy parece no oír sus insistentes propuestas sobre medidas anticorrupción. Espero que después de sus primarias, ahora con competencia interna, cambien y sean más incisivos.

   Las buenas noticias corren a cargo del acuerdo de Estado sobre "violencia de género" con reflejo presupuestario y también "la intención" de reformar la LOMCE. Por último, felicitar al PSE por su acuerdo de gobierno con el PNV.    

   Fuera, en EE.UU. la mayoría de las grandes ciudades (incluidas Washington y Nueva York), van a impedir la deportación de extranjeros; que unido a las continuas protestas, indica que no le va a ser fácil gobernar a Trump. En la UE se creará una directiva para prohibir recortes a las "energías renovables". Algo empieza a moverse.  

CONTRA TODO PRONÓSTICO

   Con un discurso pesimista, contradictorio, incendiario, populista, xenófobo, nacionalista y rompedor, Donald Trump ha conseguido el mayor poder que nunca tuvo ningún otro presidente republicano desde 1928: tiene la presidencia, mayoría en las dos cámaras y nombrará los cargos más importantes del poder judicial. Las contradicciones más negativas del discurso fueron disfrazadas por una campaña personal grosera y violenta, en la que colaboró el triunfalismo de Clinton en los debates, las encuestas y la buena acogida de los medios, así como el abandono de muchos notables republicanos. Aspectos que la hicieron llegar tarde a las alarmas, pese a la ayuda de los Obama. Muchos estadounidenses opinaban que tenían que elegir entre lo malo y lo peor. En Europa debemos estar seriamente preocupados. Su triunfo ha llenado de euforia a los partidos nacionalistas, populistas y xenófobos, presentes en muchos países. 

   En un primer análisis destaca la falta de visión de los votantes demócratas en muchos estados al elegir para su convención del 25 de julio de 2016. Primaron los aspectos tradicionales, el conocimiento público, los mayores medios y la experiencia de Clinton frente al moderno, aclamado y progresista programa de su oponente, Bernie Sanders. Toda la prensa norteamericana habló de su magnífico y atractivo discurso en la convención e incluso después cuando, ya derrotado, pidió el voto para Clinton.  

   Pero si conseguimos aislarnos de los sentimientos de indignación que Trump nos suscita, encontramos astucia en las propuestas, captando sin coste una presencia constante en los medios. Aspectos que explican algunas claves de su triunfo, pues su voto no fue sólo de la mayoría blanca, sino también de amplios sectores de trabajadores, además de latinos, negros, mujeres y también judíos. Veamos algunos de estos aspectos.

- Frente al tradicional discurso del "sueño americano", opone un pesimismo en el que denunciaba las injusticias, las derrotas, las mentiras y el desorden. Una visión de EE.UU. que se ajusta más a la forma de vida que llevan muchos norteamericanos.

- Frente a las élites que tienen todos los medios y no quieren cambios, bien sean demócratas o republicanos, de los que el pueblo ya está cansado, Trump presentó una imagen independiente al que atacan las élites de los dos bandos.

- A los judíos, muy desanimados por la escasa atención que se presta a Israel, promete la barbaridad de que la embajada de EE.UU. se instalará en Jerusalén.

- A muchos progresistas, incluso europeos, les anuncia el fin de los tratados de libre comercio fomentados por la Organización Mundial del Comercio.

- A los ricos, mayoría de blancos, les promete bajada de impuestos y salida de los compromisos medioambientales. Lo que no impide que prometa también trabajo a los desheredados, al incrementar notablemente la inversión en infraestructuras.

- Además se ajusta a un prototipo de hombre americano: machista y amante de las armas. Conformó también a los millones de exiliados cubanos de Florida...

   Trump ha introducido un populismo fascistoide que asustó a las bolsas. Pero ha bastado un discurso clásico, tranquilo y conciliador para calmar los mercados. Recientemente han crecido las incertidumbres, pues parece ir a por todas con un gobierno formado por empresarios, banqueros y algún político republicano de su línea, dispuestos a romper la burocracia de Washington. Todo apunta a que la xenofobia, el populismo y el nacionalismo excluyente pueden haber llegado a EE.UU. para quedarse. Sería una locura que Europa no tomara medidas urgentes que eviten el contagio. Las uniones política y militar, ya olvidadas, debe acelerarse así como la recuperación de valores como la solidaridad. Esperemos que, como todos, no cumpla lo que promete. 

ALGUNOS AGUJEROS DE LA DEMOCRACIA

   Tocqueville (1805-1859) afirmaba que toda democracia implicaba: desaparición de las desigualdades, participación en el poder, aspiración a mejor nivel de vida mediante el trabajo y valores sociales basados en la igualdad. Todas las constituciones democráticas, incluso la "Pepa" de 1812, afirman que la soberanía reside en el pueblo, es decir, en los gobernados. Hoy, la experiencia nos dice que existe un conflicto permanente entre libertad y seguridad. Conflicto que es utilizado por el poder como una estrategia para conseguir su permanencia. Tengo la impresión de que los gobernantes se comportan como si la soberanía fuera un don suyo y que el pueblo es una molestia necesaria. Esta situación se produce, entre otras, por la pérdida de valores democráticos en dos de sus grandes pilares: los partidos políticos y los medios de comunicación, culpables de algunos de esos agujeros que alteran nuestra democracia.

    Los partidos políticos, en general, han olvidado que en todo proceso estructural de cambio político y social, el protagonismo no descansa en los que lo promueven o en los que resisten, sino en la participación, sobre la base de la igualdad de los afectados. Sin estos procesos abiertos y democráticos, no es posible trasladar la democracia al pueblo. Los abusos en los partidos, a veces inducidos por otros poderes, hacen cada vez más difícil la práctica democrática. Un paradigma puede ser la confección de las listas electorales que presentan los partidos. Normalmente, no seleccionan a los mejores en un proceso objetivo, sino a los más fieles, cercanos y sumisos (clientelismo), controlados por la cúspide de su estructura piramidal que tiende a la permanencia en el poder. Así el pueblo realiza una segunda elección sobre listas cerradas y manipuladas. El actual parlamento, para evitar entrar en ese juego, debe comenzar por aprobar una profunda reforma de los reglamentos del Congreso y Senado para poder iniciar los cambios necesarios, así como aprobar una nueva Ley Electoral antes de las próximas elecciones. En el caso del PSOE no es democrático que un grupo de barones" y "ex", por muy importantes que sean, controlen todo desde una gestora, necesariamente provisional, salida del C.F. del 1 de octubre. Ahora no existe líder ni esquema programático que guíen la acción política, aspectos necesarios que exigen unas primarias y un Congreso Federal, si se quiere legitimidad democrática y estatutaria. La espera, manejada desde la gestora, puede suponer ventaja de unos sobre otros, eliminando la necesaria igualdad.

    En cuanto a los medios de comunicación, los "públicos" han estado manipulados durante todo el tiempo de la democracia, menos los estatales en tiempos de Zapatero. Es necesario reconocer también que los medios de carácter privado tienen más influencia social que beneficios y medios económicos, lo que les hace más vulnerables al Estado y al gran capital. No cabe duda que desde hace meses, diarios como El País han cambiado su línea editorial, aunque no se puede afirmar la causa. Lo que sí es cierto es que la abstención del PSOE para elegir a Rajoy ha sido muy influida por los medios de comunicación y el trasfondo que puede acompañarlos. Es necesario reconocer que pese a estos agujeros de la democracia, la honestidad de un buen número de periodistas entre los que destacamos el periodismo de investigación, al que debemos, en gran medida, el conocimiento de infinidad de casos de corrupción. Un tema éste que sospechosamente casi ha desaparecido de la información en las últimas semanas.   

    Hoy la sociedad civil está llamada a exigir el desempeño de un papel de primer orden si quiere culminar un proceso de cambio, forzando a los partidos por ley de financiación y de democratización interna; y a dar ejemplo a los medios de comunicación privados con la honestidad y fiabilidad de los medios públicos.

¡¡PRIMARIAS, YA!!

     El alcalde de Jun (Granada), ya comunicó hace una semana que existían en el Ayuntamiento 93.720 firmas para primarias, afirma: "después del éxito de la campaña "militantes en pie", que espera de inmediato, en una semana aproximadamente, llegar a las 120.000. Entonces la gestora deberá irse". En esta situación, una decisión disciplinaria que deje fuera al PSC y a un grupo mas de militantes, sería un error.

    Los problemas de la gestora, no son solo los militantes o los disidentes, son, sobre todo, los más de cinco millones de votantes que dieron su voto al PSOE, con el  slogan de campaña "no es no" (avalado por el Comité Federal) y han visto que su voto ha servido para llevar de nuevo al poder a Rajoy, quien ahora dispone de mayoría en la mesa del Congreso y el Senado, de mayoría absoluta en el Senado y a cinco votos y una abstención de tener mayoría en el Congreso (el PNV tiene 5 diputados); además de disponer de los Decretos/Ley, de la escusa de que "Europa no permite el gasto por la estabilidad presupuestaria", de controlar los tiempos y de disolver las Cortes para nuevas elecciones. Por último, para quitarle de la presidencia hará falta una mayoría absoluto de votos y un candidato de consenso  como presidente, cosa harto difícil.

    No consigo entender que apoyar a Rajoy con la abstención de todo el grupo sea la única fórmula para investirlo y tampoco que esta investidura sea lo mejor para España. De lo que si estoy seguro es que la posición de la gestora perjudica la unidad del PSOE. En cualquier caso el C. F. deberá tomar pronto la decisión que piden las decenas de  miles de militantes a los que dicen representar. Una opción que es la más clara para lograr la necesaria unidad y que daría la fuerza moral para hacer creíble el discurso político, aspecto necesario para liderar la oposición en el Parlamento. Desde el 1 del octubre el PSOE está sin líder, sin programa y sin estrategia, incluso para el futuro más inmediato. Debemos asumir una nueva realidad para generar ilusión

    José Borrell (al que ya Iglesias ataca con dureza) a la salida del C. F., afirmó: "consultar a la militancia en este tipo  de circunstancias, ya sea ante o ex post, no es una anomalía que evidencie una podemización del partido. Lo hizo el SPD (la socialdemocracia alemana) tras decidir sus apoyos para entrar en el gobierno de coalición con la CDU de Mérkel en 2013. Y tuvo que asumir, tras un "referéndum" con amplio respaldo, que veintitrés diputados votaran en contra en el Parlamento."

    Lejos de esta actitud, los nuevos órganos de representación del PSOE no solo han decidido negar la voz a los militantes, sino que anuncian que actuarán en contra de los que evidencien sus diferencias. A lo largo y ancho de España se han venido celebrando asambleas locales, donde las agrupaciones han expresado, de manera absolutamente mayoritaria, que el partido dijera "no es no" a la investidura de Rajoy. Los actuales dirigentes han optado por la gobernación sin participación. Se equivocan.

   En la primera parte vimos un Rajoy optimista, pendiente solo de amarrar la investidura; Hernando, en mala situación, con su discurso consiguió la comprensión de Rajoy y la petición de apoyo a los presupuestos. Iglesias, empezó bien y terminó en el populismo, ante una presidenta al servicio del "PP"; Rajoy, le contestó con dureza, mientras Rivera, el socio del sí, quedaba desdibujado. Quizás hemos asistido a la investidura, por un día, de Iglesias. Veremos como sigue el guión

   En la mañana del sábado, Pedro Sánchez dejó su acta de diputado, la única decisión digna que le han dejado. En el pleno, Rajoy ha estado más duro que ayer y los peores ataques se los ha llevado el PSOE. 16 socialistas han votado "no". Rajoy ya es presidente. Esperemos rapidez y generosidad en sus obligaciones a la gestora.

ANTECEDENTES Y REFLEXIONES PARA LOS DÍAS SIGUIENTES

   Parece ser cierto que durante el mes de septiembre, en distintas conversaciones de Sánchez, se pudo estar cerca de una alternativa al "PP". Todo quedó minimizado y sin el debate necesario porque la pérdida de las elecciones en Euskadi y Cataluña daban la excusa para derribar a Pedro Sánchez. A la vez se filtraba que Sánchez preparaba "la convocatoria de un Congreso y unas primarias" para elegir un nuevo Secretario General. El hecho se confirmaría en una reunión restringida de una parte de la ejecutiva.

   Los barones veían en esta propuesta un reforzamiento de Sánchez si se daba voz a los militantes (lo críticos lo interpretaban como un golpe). Así se fraguó con urgencia la dimisión de la mitad más uno de la ejecutiva. Un sistema que exigía infidelidades notables y también un cambio de opinión de muchos de los que de manera unánime exigieron a Sánchez el "no es no" en el Comité anterior. Pese a todo se fraguó, con Susana Díaz como cabeza visible, la chapuza del Comité Federal en el que sin debate ordenado, por las voces de todos, se forzó la dimisión de Sánchez, a la vez que se votaba, entre el bullicio, una gestora que debería tomar las decisiones que deseaban los barones llamados críticos. Una operación que ha supuesto la quiebra del PSOE. Los críticos han venido demonizando, sin razones, las terceras elecciones, que en la encuesta de Demoscopia la preferían el 73% de los votantes socialistas. Con todo, creo que el mayor error político de los críticos ha sido nombrar un Secretario General provisional en un tiempo de enorme crisis política y económica y maniatarle desde el principio.

   La última realidad que se ha ido viendo es que a lo largo de sus 23 días de recorrido de la ejecutiva en funciones, ha ido sorteando la opinión de los militantes, creando un alejamiento entre la cúspide y las bases. El pasado sábado el alcalde de Jun (Granada), centro de la recepción de firmas, comunicó: "ya se habían sobrepasado las 93.720 firmas para que se convoquen unas primarias y un congreso extraordinario, según los estatutos del PSOE", y que seguían llegando. Se ha dicho, como una de las razones, que había que tener respeto a los más de ocho millones de votantes del "PP", ignorando que los más de cinco millones de votantes socialistas por la garantía del "no es no" de Sánchez iban a ver que sus votos ponían en el gobierno a Rajoy. Será difícil recuperar la confianza. Parece que todo estaba previsto hace tiempo y que sólo nos dan como razones unas frases sueltas más que discutibles. Una táctica, ya se ha dicho, que nada tiene que ver con nuestra ideología, de la que parece que nos estamos separando. Claro que, como ocurre en toda la socialdemocracia, es normal.

   A las 14:58 de hoy domingo, el PSOE aprueba una abstención incondicional para que Mariano Rajoy sea presidente. La votación ha sido de 139 a favor de la abstención frente a 96 en contra. La división se consuma.

   Estamos en un nuevo tiempo en el que debemos observar los acontecimientos futuros con total objetividad. En principio, la aprobación de los presupuestos y las sanciones, si las hubiera. Quiero pensar, sin poderlo razonar, que esta nueva etapa viene cargada de esperanza y espero que, con tiempo por delante, este gran partido se reponga de sus heridas y se imponga el debate reflexivo. Pronto van a celebrarse las "primarias" y el Congreso Federal "extraordinario" que alumbre al nuevo Secretario General. Esperaremos que éste consiga la unidad de los socialistas y la ilusión de los electores. 

    Mientras Rajoy, del que dice Javier Moreno Luzón (El País 19/10/2016), "un líder extraño, ni transformador, ni transaccional, una persona cuya mediocridad abochorna a cualquiera", y añadiría que ha hecho de la corrupción un asunto que preocupa a los españoles pero que no influye en su voto, seguirá gobernándonos.  

COMENTARIOS SUELTOS

   En los últimos años el PSOE ha estado enormemente preocupado ante la evidente bajada del número de votantes. Una situación de decadencia que no ha gozado del debate interno necesario para analizar sus verdaderas causas. No hemos tenido en cuenta que, paralelamente, iban desapareciendo un número importante de militantes, muchos de ellos excelentes, sin preguntarnos, ni preguntarles a ellos por las causas de estas salidas, muchas veces dolorosas. Tampoco hemos analizado ni corregido el clientelismo dominante en el nombramiento de cargos institucionales e internos y los oscuros caminos que se han seguido, a veces debido al alargamiento de la influencia de ex altos cargos; así como la razón por la que hemos abandonado a las clases medias de las ciudades y dejado los movimientos asociativos. Análisis que, entre otros, podrían explicar la situación en la que estamos y no sólo las situaciones personales.

   En el pasado Comité Federal se ha forzado la dimisión de Pedro Sánchez, parece que exclusivamente por culparle de la pérdida de votos en las últimas elecciones y por su interés en sondear soluciones con todos. Es indudable que en el PSOE la caída de votos no se ha parado y que Unidos Podemos ha seguido dando soluciones inviables, pero el intento daba un nuevo discurso a Sánchez para evitar que el "PP" culpara de todo al PSOE. Él mismo reconocía su dificultad, a la vez que manifestaba su sometimiento a las decisiones del Comité Federal. Pese a ello, la popularidad de Sánchez se ha mantenido estable, e incluso ha aumentado durante sus años de secretario general, incrementándola en más de medio punto, tanto entre los votantes socialistas como entre electores de centro izquierda. Según el propio CIS. Quizás lo más triste haya sido que Sánchez dimitió sin el adecuado debate. 

   Las negociaciones para "la abstención o el no" se están llevando con una discreción exagerada. Se escuchan razones como: es necesario respetar a los votantes del "PP", sin decir lo que haremos con los votantes socialistas. También escuchamos primero la bella e indiscutible frase: "a los socialistas primero debe interesarnos España, después el partido y por último la persona". Para llegar a la conclusión de que un gobierno del "PP" presidido por Rajoy es lo que más conviene a España. También la gestora se queja de que la entienden mejor los de fuera que los de dentro. Por último, aseguran que no habrá terceras elecciones. Todo me hace pensar que la abstención a cambio de nada y sin razones está decidida, pese a la Gürtel. ¡Ojalá me equivoque!

   Espero, como los más de 68.000 firmantes socialistas que hemos pedido primarias y un Congreso Extraordinario, que sea ésta la solución que se tome, pues propiciaría la unidad del partido, permitiendo, si así se decide, unas elecciones con mejores expectativas. 

   Se cuenta que en una tensa reunión del grupo socialista del Congreso sobre como formar gobierno, Odón Elorza preguntaba dónde estaba el partido ante el silencio de sus compañeros. Entonces una voz metálica salió de su teléfono y le respondió: "Carrera de San Jerónimo, núm. 40, Madrid..." La aplicación telefónica provocó la carcajada general. Quizás sea ésta la única realidad para empezar a caminar de nuevo. 

   En cualquier caso espero que la decisión no haga resentirse la unidad del partido, que se den las oportunas razones y se ejerza la pedagogía necesaria, en el caso de que no se opte por la participación. Estoy seguro que cuando el "PP" de Rajoy tenga el gobierno, cambiará poco y mucho menos con una oposición dividida que le permitirá un importante recorrido para lograr la impunidad y hacer los recortes. Pese a todo, siempre estaré detrás de los líderes de mi partido que sean democráticamente elegidos como lo fue Pedro Sánchez, a quien por cierto, no conocía, y por eso no contó con mi voto.