domingo, 26 de febrero de 2017

EL ADVERSARIO IDEOLÓGICO DEL PSOE ESTÁ FUERA

   La proximidad de las primarias para la elección del Secretario General del PSOE está creando una tensión nerviosa que podemos calificar de impropia. Es indudable que esta tensión ha venido creciendo desde el 1 de octubre, ante la posición de una gestora que nace sin vocación de neutralidad. Hace unos días leíamos la noticia de que su presidente confesaba que estaba "nerviosísimo" ante el avance de Sánchez, una actitud que hace compatible con la exigencia de neutralidad a Iceta (PSC). La ética en los trámites internos es necesaria si queremos trasmitir credibilidad al otro. 
    Últimamente el nerviosismo ha llegado al máximo, pues algunos dirigentes llaman "rojo" a Sánchez en tono peyorativo. A los socialistas, hasta ahora, nos lo decían eso los "azules" o en la Guerra Civil los "fachas". Esta misma terminología se está usando también por el "PP" para desprestigiar a Sánchez en las instituciones y medios de comunicación que controlan. La actual gestora que ha retrasado enormemente e inexplicablemente los tiempos e incluso ha discriminado hasta en el pago del gasto de los actos políticos, debe saber que para que las primarias no se transformen en la prolongación del 1 de octubre debemos tratarnos con respeto, pues dentro de unos meses, todos debemos colaborar con un solo líder y un solo proyecto. No lo olvidemos.
    Debemos reconocer que el sacrificio que pidió la gestora al PSOE, sus amenazas y sus multas, no ha cambiado de manera visible la vida de los españoles. Más al contrario, el "PP" está tomando decisiones nuevas para facilitar la impunidad en sus muchas corrupciones. Citaré, por ser recientes: que el fiscal general ha relevado a los titulares de dos fiscalías clave, Anticorrupción y la de la Audiencia Nacional, además al fiscal general de la región de Murcia, quien impulsó la investigación del presidente regional, Pedro Antonio Sánchez. El fiscal sustituido en Murcia ha afirmado haber recibido intimidaciones y coacciones y que a los fiscales anticorrupción se les aplica métodos tipo mafia de los años 20, sintiéndose desprotegidos. Como dice "El Roto", la justicia es igual para todos, las sentencias no. El mismo día, en el Parlamento de Galicia con la abstención del PSOE, se impidió la formación de una comisión que investigara las responsabilidades en el accidente ferroviario de Santiago de Compostela. En estas fechas también se han producido los chanchullos para la continuidad de la central nuclear de Garoña por la empresa que conforman Iberdrola y Endesa, con la única oposición de Cristina Narbona. Ante esto y más, no puedo impedir la sensación de que nos equivocamos con dar el gobierno a Rajoy y que es necesario un cambio. 
   Esta semana Pedro Sánchez ha sacado su programa político. En la presentación, reconoció un cambio importante en su visión de las políticas que España necesita en función de sus experiencias, de sus silencios y de las variadas conversaciones mantenidas. En el programa se aprecia un evidente giro a la izquierda, habiendo elegido el liberalismo como el gran rival ideológico del PSOE. Un giro que se ajusta al ya realizado y probado con éxito en la socialdemocracia portuguesa y que también han elegido las socialdemocracias de Inglaterra, Alemania y Francia. Además, razona, desde los planos económico y social, el camino hacia una renta básica universal y establece la reforma de la Constitución sobre la base de un Estado Plurinacional, similar a la propuesta aprobada en el Congreso Federal de Granada. Contrastar que el PSOE que propone no tiene los mismos principios, ni el mismo universo, ni la misma filosofía de acción política de Unidos/Podemos. Se han adherido y colaborado: José Borrell, Cristina Narbona, José Félix Tezanos, Manuel Escudero, Odón Elorza, Margarita Robles..., que dan credibilidad y abren, con Pedro Sánchez, un camino a la esperanza. 

domingo, 19 de febrero de 2017

TRES CONGRESOS CON POCOS CAMBIOS

   La España invertebrada que viera Ortega en el pasado siglo tiene aún vigencia. La vertebración aparente de los primeros años de la democracia ha ido disminuyendo, especialmente en los últimos cinco: los afiliados a los partidos políticos no superan el 3,5% de la población; los trabajadores afiliados en algún sindicato no superan el 13%; los movimientos vecinales están en mínimos; la comunidad educativa ha sido eliminada en la LOMCE y los movimientos transversales, que marcaron las protestas por los recortes, han sido reprimidos por la llamada "Ley Mordaza". Por otro lado, es alarmante la carencia de medios materiales y humanos en la Justicia y Fuerzas del Orden; también existen importantes carencias en sanidad, educación y depende de los cuatro grandes partidos. Pese a ello, no se adivinan cambios que permitan ver con optimismo un futuro distinto a medio plazo.
    "Ciudadanos" ha cambiado a una línea liberal, más acorde con los nuevos tiempos. En la realidad ejercen una política variable en función de sus acuerdos con el "PP" y el apoyo, en ocasiones importantes, pese a los incumplimientos.
   El "PP" no ha aprovechado su momento de unidad y continuidad en el poder, para incorporar un programa más avanzado y necesario, así como una renovación de algunos cargos excesivamente gastados. La frase "para qué cambiar si nos va bien", ha culminado en un marianismo, naturalmente sin análisis y con el absoluto control de los que querían algún mínimo cambio. Sirva como modelo el "pucherazo" dado a la enmienda de acumulación de cargos, que intentaba quitar a Cospedal de la secretaría general. Enmienda derrotada por los pelos con la escasa participación del 20%. Después, el ponente reclamó la documentación que justificara el resultado, la respuesta ha sido: "un Congreso cerrado no tiene nada que justificar". Además de esa exhibición antidemocrática (no hay una Ley de Partidos que lo impida), no se ha hablado de los problemas de la juventud con más del 50% en paro y con una emigración de 425.000 jóvenes, de los que el 60% tienen título universitario; tampoco de los compromisos medioambientales firmados e incumplidos, ni de energía, ni de una corrupción que sigue creciendo con nuevos casos. Para mantener la impunidad, ahora recurren al Fiscal General y para defender su posición cuestionan la imparcialidad de los fiscales; el último Consejo de Ministros indultó a seis prevaricadores ante la propuesta del PSOE de un cambio en la ley de indultos. Congresos ¿para qué?
    Podemos ha dado el poder total a Iglesias, y al final también le han dado la razón en la coincidencia de ambos congresos, pues ha sido palpable la diferencia en la democracia interna y el debate entre ambas formaciones. Otra cosa es si han acertado y consiguen una mayor representación, o si ahora es más difícil la unión de la izquierda. Lo cierto es que parece que el "PP" se alegra del triunfo de Iglesias.
   Ahora falta el PSOE, aún en manos de la Gestora Provisional que hace de aparato. Su legalidad ha sido denunciada ante el juzgado núm. 6 de Almería, cuya jueza ha admitido a trámite y solicitado a la Fiscalía que se pronuncie sobre si ese juzgado tiene competencia para juzgar e investigar los hechos. Mientras, en los juzgados de la Plaza de Castilla en Madrid, ya se ha abierto una investigación a raíz de una instancia similar. Tampoco se conoce el paradero de las 90.000 firmas de militantes que pedían un inmediato Congreso, desaparecidas misteriosamente. Una serie de problemas que esperemos no paralicen todo. El retraso del Congreso Federal parece estar consiguiendo el efecto contrario al intentado por Susana Díaz y su aparato. Un retraso inexplicable.

domingo, 12 de febrero de 2017

25 AÑOS DESPUÉS DEL TRATADO DE MAASTRICHT

    El Tratado por el que se crea la Unión Europea (UE), fue firmado en Maastricht (Holanda) el 7 de febrero de 1992, aunque entraría en vigor el 1 de noviembre de 1993. El Tratado intenta responder a cinco objetivos: reforzar la legitimidad democrática de las instituciones; mejorar su eficacia; instauración de una unión económica y monetaria; desarrollo de la dimensión social de la Comunidad, e institucionalizar una política exterior y de seguridad común. Fue firmado por los doce países pertenecientes al anterior Mercado Común, entre los que se encontraba España (entró en 1986 con Felipe González). La llamada unión económica y monetaria incluía el "Pacto de Estabilidad y Crecimiento" (PEC), que establecía el tope del 3% del déficit anual, y una Deuda Pública total no superior al 60%. En la última fase de la Unión Económica y Monetaria, se concedieron a Dinamarca y Reino Unido cláusulas especiales de participación.
    Existen varias modificaciones al Tratado: Ámsterdam (1997); Niza (2001); Lisboa (2007); Tratado de admisión de Austria, Finlandia y Suecia (1994); Tratado de adhesión de Chipre, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, República Checa, Eslovaquia y Eslovenia; Tratado de adhesión de Bulgaria y Rumanía. Hasta llegar a un total de 27. Aclarando que los últimos 12 no cumplían los requisitos. 
    Después de 25 años de la firma del Tratado el resultado es poco halagüeño:
  -Según datos del Eurostat, sólo dos de sus socios fundadores han cumplido escrupulosamente con el PEC; se trata de Luxemburgo y Finlandia. En el polo opuesto está Italia que acumula 19 vulneraciones, sobre todo en lo que a deuda pública se refiere. Le siguen en ese ranking Alemania y Austria con 15 incumplimientos y, a continuación, van Francia y Bélgica, con 14. Todos referidos antes del año 2010.
 -En la unión bancaria, fundamental de la unión económica y monetaria (UEM) y del mercado interior, ya que asigna la responsabilidad relativa a la supervisión, se han dado pasos, pero sin llegar a la definitiva integración.
 -Los paraísos fiscales conforman un elevado número de territorios - 44 en total - que, o bien se vinculan desde un punto de vista jurisdiccional a un Estado soberano, o bien lo son por sí mismos. Aplican regímenes de exenciones y reducciones fiscales y de opacidad informativa. Su eliminación se ha pospuesto indefinidamente pese al acuerdo del Parlamento.
 -La política común de seguridad y defensa (PCSD) está paralizada pese a que ofrece un marco para esas estructuras dentro de la Unión y para las operaciones militares y civiles realizadas fuera, y a que el Tratado de Lisboa ofrece cobertura jurídica en los aspectos institucionales.
   Por último, la UE no ha evolucionado en democratizar y dar el poder de decisión a las instituciones elegidas. Alemania, a veces de acuerdo con Francia, ha sustituido frecuentemente a las instituciones, y los intereses de la UE han sido sustituidos por los nacionales. Las políticas económicas, enormemente restrictivas, han sido prioritarias en detrimento de los aspectos sociales, favoreciendo la brecha social. Se ha creado una burocracia cara e ineficaz, donde los "lobbies" son los órganos principales de consulta...
   La irrupción del fenómeno Trump puede colaborar en la destrucción de la UE. Aunque como ya ocurrió en España con Tejero, la falta de estética y de formas pudieron servir para fortalecer la democracia. Pudiera ocurrir que, pese a como se le vea en EE.UU., ya que en Europa es visto como un hombre machista, sin modales e indigno de dar la mano a la reina Isabel II, se produjera un cambio inesperado y positivo. En España, además, tendremos que superar la vergüenza de la charla telefónica con Rajoy.

domingo, 5 de febrero de 2017

TRUMP Y EL RESURGIR DEL IDEARIO FASCISTA

    Los historiadores atribuyen el triunfo de Hitler a la humillación y la frustración que creó el "Tratado de Versalles" en el orgullo del pueblo alemán. Unos sentimientos que fueron acumulándose hasta que Hitler les dio cauce con su "nacional/fascismo". Ahora esos primeros brotes han empezado a verse en Europa, motivados por las políticas neoliberales pactadas con las socialdemocracias y la ausencia de otras alternativas por la izquierda. En EE.UU., un espacio muy distinto, nunca sospecharon que el país del "sueño americano", estuviera tan lleno de sueños rotos. Trump ha sido en esta ocasión el catalizador de esa nueva frustración para poner en vigor y normalizar una ideología de corte fascista, aunque con características que le son propias. Su escasa formación política, al manejar la Casa Blanca como si fuera una de sus empresas, así lo atestiguan. La situación no es buena para nadie, pero debido al auge de la derecha xenófoba en algunos países europeos, la UE se puede estar jugando su existencia.
    La campaña y los primeros comportamientos de Trump han puesto en pie y ganado adeptos a las diversas versiones del Ku Klux Klan, especialmente presentes en los estados que le dieron el triunfo; al movimiento "Neo Nazi" y al "antiinmigrante", surgido con fuerza en Arizona; como también al conocido como los "Minutemen" que intentan frenar el flujo de emigrantes mexicanos. Se ha vuelto a oír el prohibido lema: "White Anglo-Saxon Protestant" (el auténtico americano debe ser "blanco, anglosajón y protestante"), usado por estadounidenses xenófobos, descendientes de británicos, con un gran poder social y económico. También a trabajadores y parados blancos, negros y latinos que creyeron, por distintas causas, que serían redimidos. Esa mezcla puede construir, por acción u omisión, un nuevo fascismo en EE.UU., exportable a la UE.
    Entre las primeras medidas, muy destacadas como xenófobas, mencionamos: la construcción de la valla en la frontera mexicana y la negación de la entrada al país a los nacidos en siete naciones musulmanas. En esta última destacamos la oposición de la Fiscal General, apoyada por 16 fiscales de otros tantos estados. Pese a ello, la fulminó de su cargo, llamándola traidora, simplemente por no obedecerle. Lo último ha sido que un juez federal la ha suspendido por inconstitucional, paralizando su aplicación, aunque ha sido recurrida. Destaquemos que detrás de esa medida contra parte del mundo árabe, parecen subyacer intereses bastardos. Es evidente que va a tener muchas dificultades legales y políticas para hacer lo que quiere, pero no debemos confiarnos. 
    Es necesario reconocer que en EE.UU. los ciudadanos han reaccionado, incluso antes de la toma de posesión, destacando las de mujeres contra su machismo. Como había prometido, Obama ha cumplido su compromiso ante el ataque que esas medidas suponían para los valores americanos y grandes empresas americanas se han opuesto a las medidas; algunas incluso se han comprometido a contratar a miles de trabajadores procedentes de los siete países que tienen el acceso prohibido. Las recientes encuestas indican que las últimas medidas son rechazadas por el 53% de los consultados.
    En la UE el presidente del Consejo, Tusk, animó a ponerse en pie por la "dignidad" de una Europa unida; la Eurocámara ha rechazado al embajador propuesto por Trump; el ministro de Exteriores y de Cooperación del Consejo, Alfonso Dastis, ha abierto la posibilidad de que se convoque una reunión extraordinaria de países iberoamericanos en apoyo de México frente a las políticas de Trump en caso de que México lo pida. En España, Rajoy llamó a Peña Nieto expresando su solidaridad. En la última reunión de Malta, Europa ha dado un paso atrás. No debe olvidar que su situación es peor, pues el nacionalismo y la xenofobia los tenemos dentro. 

domingo, 29 de enero de 2017

BALANCE DEL PSOE EN SU APOYO A RAJOY

    Empezaremos recordando que el pasado 1 de octubre ("1-O"), el Comité Federal, sin debate y con violencia, logró la dimisión de Sánchez, la creación de una gestora y acordó que el grupo del Congreso se abstuviera en la investidura de Rajoy, incumpliendo el compromiso electoral del PSOE acordado en el anterior Comité Federal, después de un debate ordenado y por unanimidad, traicionando a un electorado de más de 5 millones, que hicieron diputados a los que se abstuvieron y evitaron el "sorpasso". Priorizaron la disciplina del grupo sobre el compromiso con los ciudadanos. 
    Hoy, a poco menos de cien días de su investidura (27/10/2016), Rajoy tiene un gobierno estable y siguen impunes sus mentiras y corrupciones. Mientras, prepara su Congreso para ganar las elecciones, ahora como un político dialogante. Y por si los presupuestos tuvieran algún percance, negocia con el PNV, para culpar al PSOE si todo saliera mal, pues también ha logrado el visto bueno de Europa. Veamos.
    Hemos tenido en cuenta que las "Proposiciones no de ley" carecen de fuerza vinculante incluso para la propia Cámara que las aprueba, pues son una expresión de una voluntad política y de criterios de oportunidad que, como tales, son susceptibles de modificación o de olvido. Con este criterio, los acuerdos que han conseguido algo son:
   - El acuerdo estrella: la subida del 8% del salario mínimo, parece buena. Pero resulta que UGT y CC.OO., en una carta anterior a la ministra de Empleo, propusieron un salario mínimo de 800 € para 2017 y de cerca de mil euros en 2020. Ambos sindicatos de clase opinan que el pacto ha salvado los muebles al "PP". Sus líderes se quejan de que para nada se contó con ellos y que no estaban de acuerdo en la forma ni en el fondo.
   - En el caso de las "cláusulas suelo", el acuerdo ha generado un descontento popular por haber dado a la banca un gran poder de decisión. Así el consumidor puede decidir ir a la vía judicial directamente pero una vez iniciado el procedimiento extrajudicial y hasta que se haya resuelto éste, las partes no podrán ejercitar entre sí ninguna acción judicial o extrajudicial alternativa en relación con la misma reclamación. Es decir, se puede paralizar el procedimiento judicial hasta final de mayo como máximo. No hay acuerdo en el pago de los gastos y nada se sabe sobre la nueva sentencia de las cláusulas de vencimiento anticipado. Lo curioso es que siga vigente la Ley Hipotecaria. 
   - Ante el problema de la subida de la luz, Rajoy ha anunciado que no tocará nada, pese a pedirlo toda la oposición. Para contentarlos ha invocado al dios de la lluvia. Y puede seguir el mismo camino la supresión del impuesto al Sol. También en la "renta mínima", donde parece previsible el rechazo, por su coste por la Comisión Europea.
   - Por último, reseñar el acuerdo de la "senda del déficit  de las comunidades autónomas para 2017", que parece haberse convertido en el gran acuerdo de la legislatura; fija para 2017 el déficit en 0,6%, conseguido mediante otra abstención en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que parece haberse producido con la vista puesta en la aprobación de los Presupuestos Generales. Con todo, el pacto no ha satisfecho a todos los presidentes socialistas; discrepan Valencia y Baleares, que han votado en contra, pues consideran insuficiente el aumento del 0,10% por encima del 0,5% propuesto por el Gobierno. La abstención del "1-O", ha beneficiado poco a España y mucho al "PP".
    Cabe preguntarnos si lo hecho hasta ahora puede justificar todo lo ocurrido, pues a la enorme división creada, se añade el absoluto olvido del diálogo interno, de la vida orgánica del PSOE y del papel de los militantes. Ahora Susana Díaz estudia liderar el PSOE y seguir de presidenta de la Junta. Ayer, Pedro Sánchez en Andalucía ante 2.000 asistentes se anunció candidato de los militantes. Esperemos cómo termina todo. 

domingo, 22 de enero de 2017

DEMASIADAS INCERTIDUMBRES

     Barack Obama, en su última rueda de prensa, advirtió a Donald Trump que cuando esté fuera de la Casa Blanca, dará amplio espacio a su sucesor, pero pedirá todo tipo de apoyos cuando se pongan en riesgo los valores de EE. UU., añadiendo que "No podemos dar por sentada nuestra democracia". Dos avisos de uno de los hombres mejor informados del mundo, que dejan un amplio margen de incertidumbre. Trump ya ha jurado el cargo y es oficialmente presidente de los Estados Unidos. Pero hay más:
    El modelo de Trump y sus afirmaciones han ido dando alas a los líderes de las posiciones políticas europeas más nacionalistas y xenófobas. En Inglaterra, Theresa May promete un Brexit duro en el que predominará el requisito de evitar a toda costa la llegada de extranjeros. A muchos analistas les parece que el Reino Unido encontrará dificultades de todo tipo cuando salga de la UE. La división del país es un hecho indudable: existen riesgos de crisis constitucional, y la mayoría de los ciudadanos en Escocia, que ya fue protagonista de un plebiscito de independencia, en Londres y en Irlanda del Norte votaron a favor de la permanencia. En esa situación la UE tampoco saldrá bien parada, aunque el riesgo añadido por Trump de quitar la cobertura militar de la OTAN (amenaza de Trump) puede ser un catalizador para realizar una aceleración en la unión política y militar del núcleo central de la UE y explorar con otros criterios el papel de los recién incorporados a los que no se exigió nada para su entrada.
    La última votación en el Europarlamento nos da un balance estremecedor: los conservadores, nacionalistas y británicos han conseguido la presidencia y con ello el control de la UE. Por otra parte Marine Le Pen, la candidata del ultraderechista Frente Nacional que, según todos los sondeos, estará en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de mayo próximo. Además Fillon, el ganador de las primarias de los conservadores y que ya se ve Presidente de la República, afirmó algo que repetirá con frecuencia: “La izquierda es el fracaso y la extrema derecha, la quiebra". En Alemania, el partido populista de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), que centra su discurso radical en la inmigración, intentará nuevas victorias electorales como logró en 2016 en las elecciones regionales. En Austria, Holanda y en los países escandinavos la extrema derecha también está en auge y consideran que la victoria de Trump es histórica para todas las fuerzas afines. Por último, el primer ministro húngaro Viktor Orbán y el presidente checo Milos Zeman, a menudo criticados por su discurso de derecha populista, también expresaron su apoyo al presidente electo de los Estados Unidos. Todo apunta a que caminamos hacia un nuevo orden mundial en el que, como en el final de la Ilustración, dominan los sentimientos sobre la razón. La ventaja es su desunión.
    En España, aparentemente aislados de ese panorama, el "PP" sigue su rumbo: las pensiones que el año pasado subieron un 0,25%, perdiendo poder adquisitivo, con un IPC del 1,6%; lo mismo que este año, que la subida será absorbida por el recibo de la luz, sin que nadie corrija la ley de Aznar que basa el precio del Kilowatio/hora en el coste del sistema de producción más caro; como también continúa la norma que hace de los obispos fedatarios públicos. Siguen buscando la impunidad en la corrupción con la intervención en los nombramientos a través de la manipulación del CGPJ y las reformas extra-constitucionales y legales que han permitido arrebatar poder a los jueces. Continúa vigente la misma Ley Electoral y las dificultades de votar en el extranjero. Siguen los delitos de opinión y el control de la información.... Todo, estando en minoría.
    El internacionalismo de la izquierda ha quedado atrás. Ahora dominan las estrategias para conseguir el poder personal y los pactos contra natura.

domingo, 15 de enero de 2017

LA CRISIS DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL NUEVO PSOE

    Parece evidente el declive de la socialdemocracia en Europa, tanto en el número de votos como en el de asociados. Los partidos socialdemócratas han abandonado una narrativa que incluía el concepto de clase trabajadora en su discurso. Sin embargo, ocurre que a mayor cultura socialdemócrata, como es la de los países escandinavos, mayor es la tendencia a definirse como clase. Pero la situación no es sólo terminológica. En materia económica se han practicado políticas liberales, como fue el caso de la tercera vía de Tony Blair en Inglaterra que aplicó las políticas de M. Thatcher, situación que intentan cambiar con la elección de Jeremy Corbyn, el candidato más a la izquierda. También en el método, hemos olvidado el análisis crítico (repasar nuestro pasado ideológico y ver dónde, cuándo, cómo y porqué nos desviamos) y la autocrítica. En la UE existe un pacto con los conservadores para imponer duras políticas neoliberales. La elecciones en Francia, Países Bajos y Alemania pueden confirmar la tendencia.
    En el PSOE se han ido reproduciendo buena parte de lo descrito y, además, en los procesos electorales de cargos internos se ha practicado el clientelismo para lograr la permanencia en cargos institucionales que solucionen el futuro vital. La política se ha transformado, en una forma de ganarse la vida. El nuevo PSOE, liderado por una gestora interina, ha pasado por tiempos especialmente convulsos y poco satisfactorios para un importante y creciente número de militantes y votantes, alarmados por su falta de independencia, de transparencia y el retraso interesado de la participación de los militantes. Sería una irresponsabilidad utilizar de moneda de cambio el voto de los socialistas del PSC. Resulta duro contemplar el discurso del compañero Hernando, antes de la campaña electoral, emitido en el programa "maldita hemeroteca", del que fue ganador. Estas actitudes ya pasan factura a Javier Fernández en Asturias y al conjunto de España, donde podemos estar perdiendo más un 20% del voto. Y la sangría sigue.
    La fecha del 1 de octubre, donde demostramos la inexistencia de amistad, respeto y lealtad entre compañeros, debe quedar atrás como un modelo que no debería repetirse. Para recuperar la unidad e iniciar un nuevo tiempo político, necesitamos unas elecciones primarias garantistas y transparentes, que permitan un debate sereno sobre lo que necesita nuestra socialdemocracia para solucionar los problemas de España.
    En el comité f. del pasado 14, se ha aprobado, sin sorpresas, la propuesta de la gestora: el Congreso F. los días 17 y 18 de junio y primarias para mayo. No se respetó el deseo de los consultados, cuya mayoría pedía para mayo y abril, respectivamente.   
    Mientras, el "PP" ha conseguido que su mullidor Trillo, en el caso del Yak 42, salga como un personaje respetable. A los accidentes del metro de Valencia, del tren de Santiago y de los migrantes de Melilla les han aplicado la "omertá". Siguen la corrupción, la mentira y nombramientos favorables en la justicia... Como siempre y ahora sin mayoría.  
    Por último, rendir homenaje el recientemente fallecido Zygmunt Bauman (el polaco de la "modernidad líquida"), dejando tres de sus pensamientos que nos permiten entrar en el significado y el fondo de un lenguaje que no debemos dejar atrás:
-"Ha sido una catástrofe arrastrar la clase media al precariado. El conflicto ya no es entre clases, sino de cada uno con la sociedad."
-"Hemos olvidado el amor, la amistad, los sentimientos, el trabajo bien hecho. Lo que se consume, lo que se compra, son sólo sedantes morales que tranquilizan tus escrúpulos éticos."
-"El viejo límite sagrado entre el horario laboral y el tiempo personal ha desaparecido. Estamos permanentemente disponibles, siempre en el puesto de trabajo."