LOS APOYOS DE SUSANA DÍAZ

   En política, como en muchas otras actividades, es importante conocer las personas, grupos o partidos que de alguna forman enlazan, se entienden o por sus comportamientos tienen preferencias similares. Todo ello puede ser elemento indicativo de coincidencias en su forma de pensar. En definitiva, el conjunto de personas o grupos que se alegraran, por uno u otro motivo, con un triunfo. En el caso de la candidata Susana Díaz todo apunta a que cuenta con el apoyo más o menos explícito de Rajoy, el "PP", Unidos/Podemos y el aparato del PSOE. A continuación analizamos las circunstancias que avalan, de alguna forma, esta afirmación y algo más.

  En cuanto a Rajoy ha sido posiblemente el más expresivo. Hace unos días afirmó: "o Susana Díaz lidera el PSOE o habrá elecciones en julio". Ahora el gobierno de Rajoy intenta asumir el "no" socialista a los Presupuestos para no dar bazas a Sánchez en las primarias. Para ello hablarán con Nueva Canarias (PSOE), Coalición Canaria y el PNV. Por su parte, Susana tiene previsto iniciar una campaña contra el "PP" para cambiar la situación de entendimiento que, indudablemente, no la beneficia.

   En cuanto al apoyo del "PP", no sólo hay constancia de que en todas las encuestas una mayoría de ese partido, que oscila entre el 60% y el 80%, prefieren el triunfo de Susana sobre el de Sánchez, también bastaría con oír al "PP" en las tertulias. En concreto conocemos que el "PP" y Podemos en Andalucía coincidían hace una semana en que Susana Díaz debería renunciar a la Presidencia de la Junta, en el momento mismo de concurrir a las primarias del PSOE, ahora ambos han coincidido en rebajar sus exigencias. El pasado lunes, en declaraciones a Canal Sur, ambos partidos se mostraban más cautos y aceptaban en tono menor la situación. El presidente del PP-A, Juanma Moreno, ha asegurado que: "si la presidenta de la Junta, es elegida Secretaria General del PSOE, no pediré adelanto electoral en Andalucía" y ha confiado que se agotará la legislatura.

   En cuanto al aparato del PSOE, resulta aún más que evidente. Susana Díaz ha ejercido en muchos momentos como líder. Recordemos las importantes negociaciones con Iceta, al que exigió neutralidad en el proceso de primarias y otras condiciones a los militantes que obligaron a realizar una segunda afiliación. La Gestora jamás ha explicado la procedencia de los gastos en las salidas políticas de las pre/primarias de Díaz y han visto normal que Sánchez pusiera un plato a la salida para que los asistentes financiaran los gastos. Ahora, ante el sorprendente éxito del "crowdfunding", la gestora sospecha unas irregularidades que hace públicas, antes de comunicárselo al interesado. No hace lo mismo con la contundente respuesta donde aclara su inocencia. Mientras se lanza una campaña de desprestigio contra Pedro entre tertulianos afines. Juego sucio.

   Es evidente que Rajoy esperara más ventajas con Susana que con Pedro y que Unidos/Podemos ve menos peligro en un desplazamiento de su militancia con ella que con él. Pedro ha hecho recuperar la ilusión anunciando un PSOE de izquierdas participativo, laico y sin contactos con un "PP" corrupto y al servicio del gran capital.

   No podemos negar que la unidad del partido es el elemento principal a preservar en estas complejas primarias, nacidas de aquel fatídico 1 de octubre. Espero que todo vuelva a su sitio y la racionalidad y el dialogo entre compañeros sirva para llegar a acuerdos en función de esa unidad tan aparentemente deseada, dejando lo menor por lo sustancial para dar salida a esta difícil situación. Por mi parte, salga quien salga, me pondré a disposición del ganador/a, pero será inevitable que lo haga más alegre y esperanzado en el futuro del socialismo con Pedro Sánchez que con los otros dos.

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS PELAR...

    La primera impresión sobre el resultado de las pasadas elecciones en Holanda ha sido de alivio, al conseguir que el ultraderechista y antieuropeo Geert Wilders no ganara el proceso, pues su triunfo podría haber sido un elemento catalizador que ayudara al triunfo populista en Francia y Alemania, con la consiguiente inestabilidad política para la continuidad de la UE. Solo falta que el "Partido Popular por la Libertad y la Democracia", de Rutte, forme gobierno y consiga los 76 apoyos necesarios en un parlamento de 150 asientos, en el que estarán representadas 13 formaciones distintas.

   Si profundizamos algo más, veremos que el miedo al populismo ha calado en los holandeses que han participado de manera masiva (82%), lo que pone en valor la importancia de la concienciación ciudadana, pues la participación democrática ha conseguido evitar el desastre. Pero además conviene tener en cuenta otras lecturas: el Partido Popular ha sido el más votado pese a pasar de 40 a 33 escaños; han subido en votos y escaños el partido animalista y el partido de los pensionistas, habiendo conseguido la mayor subida el partido ecologista Izquierda Verde y un partido socialista de izquierdas conocido por las siglas SP. El gran batacazo se lo ha llevado el Partido del Trabajo (socialdemócrata) del ministro de Finanzas que ha pasado de 38 escaños a 9, y que formaba coalición de gobierno con el Popular. Ambos han seguido las políticas liberales y de los recortes marcadas por la UE. El resultado final es que sigue gobernando un partido liberal menos estable y casi desaparece la socialdemocracia. Se ha pasado, para muchos, de Guatemala a Guatepeor.

   Para la socialdemocracia, ya desaparecida en Grecia, la caída continúa, a excepción de Portugal. Se apunta como causa principal que los ciudadanos europeos están percibiendo que el centro-izquierda ha sido y está siendo cómplice de la desregulación financiera y de las políticas liberales, que ha incubado la peor crisis financiera de los últimos años, y de las nefastas políticas económicas y sociales empleadas para su salida. En el mes próximo el PSF corre el riesgo de no estar en la segunda vuelta y que de nuevo se vea obligado a respaldar a la derecha para impedir la llegada del "Frente Nacional". El próximo 24 de septiembre tendrán lugar las elecciones generales en Alemania, que se presentan como un duelo entre Martin Schulz y Merkel, a los que amenaza el partido de extrema derecha "Alternativa por Alemania" muy unido al Frente Nacional francés. Dos elecciones decisivas para la continuidad de la UE.

   Cada país tiene su propio esquema social y sus peculiaridades históricas. Sería un error trasladar, sin corrección, lo ocurrido en Holanda y otros países a España, pero también, ignorar lo que está pasando y no poner las barbas a remojar. La sensación de muchos españoles con el PSOE está dominada por la abstención en la investidura de Rajoy, que le ha permitido seguir con sus políticas. Decisión salida de un C.F., el del 1de octubre, que ocasionó el mayor conflicto interno del PSOE en la democracia. Que provocó la destitución de un Secretario General elegido en unas primarias absolutamente limpias, dio paso a una gestora que cambió los compromisos electorales aprobados por unanimidad en el Comité Federal anterior, retrasando irresponsablemente la fecha de las primarias. Quizás deberíamos dejar atrás, nunca olvidar, ese tiempo y mirar a Europa para no cometer los mismos errores. Resulta inevitable la sensación de la implicación de Susana Díaz en ese proceso y el seguidismo de la gestora a su voluntad. Ahora debemos buscar la unidad, la participación y el aumento de militantes y votantes. El mejor situado ahora es Pedro Sánchez, que vendrá a Albacete el próximo jueves, a recordarnos, con orgullo, que somos un partido de izquierdas. Ya era hora. 

IGUALDAD REAL ENTRE HOMBRE Y MUJER

    La "Ley Orgánica para la igualdad efectiva entre hombres y mujeres" entró en vigor el 23 de marzo de 2007. Antes se estableció en el PSOE lo que se llamaron "listas cremallera" que obligaban a una discriminación positiva, muy discutida, aunque con buenos resultados en la participación política de la mujer. El paso del tiempo ha demostrado que la igualdad de derechos no era suficiente, se necesitaban más medios e intervenciones para conseguir la igualdad real en todos los ámbitos de la vida entre mujeres y hombres. Hoy, los jóvenes están aumentando los comportamientos machistas y se detectaron nuevos fallos en educación. Hagamos un análisis del problema.

   En primer lugar, en la desigualdad de la mujer destaca claramente que es un fenómeno cultural de vieja tradición entre nosotros, que implica prejuicios discriminatorios, estigmatizadores, de inferioridad, de sometimiento y de abuso de poder de un género dominante sobre el otro. Ante todo ello la sociedad calla, tolera y no denuncia. Pensemos que en los últimos 5 años se han cometido 681 asesinatos por violencia de género y que en 2016 se produjeron 142.893 denuncias, un 13,6% más. 

   Una conducta heredada generación tras generación que se ha convertido en un paradigma contrario a los derechos humanos y que debe revertirse con la aportación de todos: hombres, mujeres, medios de comunicación, empresarios, enseñantes, partidos políticos, sindicatos..., para conseguir un largo y complejo "Pacto de Estado" que implique: programas de educación; usos empresariales en la contratación con igualdad de sueldos, vacaciones, permisos por maternidad y paternidad, y horarios adecuados, para igualar las tareas del hogar; depuración del diccionario para eliminar el lenguaje machista; juegos de la infancia no violentos ni diferenciados y apoyo de los medios de comunicación. Por último, si hay denuncia por malos tratos, es necesario actuar con rapidez, separando la pareja con medidas inmediatas que protejan a la mujer, u hombre en su caso, y ofrezcan seguridad durante un tiempo, para lo que es necesario un presupuesto adecuado y las suficientes infraestructuras jurídica, policial, de servicios sociales asistenciales y psicológicos, de vivienda y de empleo. Es evidente que la tarea es larga, difícil y costosa pero que es absolutamente necesaria si se quiere cambiar la mentalidad de una sociedad machista que necesita la normalización de la convivencia y cambiar viejas costumbres sociales entre sexos para prosperar adecuadamente. En definitiva, debemos alumbrar una sociedad más solidaria que permita seguir avanzando.

   Es innegable que existen avances en algunos espacios: en la Universidad ya hay más mujeres que hombres y con excelentes resultados, también en la investigación, en la función pública y poco más. Pero al lado de estas minorías, existe una inmensa mayoría de mujeres que se concentran sometidas, y con trabajos que tienen relación con los roles y estereotipos que tradicionalmente se les ha atribuido y que ocupan más del 80% de esos empleos: empleadas domésticas y de cuidado de enfermos, personal de limpieza, dependientas cara al público, servicios no cualificados, cajeras y taquilleras... Además de que a trabajos iguales, cobran sueldos un 22% inferior y están discriminadas para ocupar puestos de alta dirección. Con problemas mayores en el medio rural. Por otro lado, asistimos a un aumento de asesinatos de violencia machista, por falta de eficacia en la protección. Todo en un momento en que la LOMCE baja la guardia en el mensaje de participación, de educación para la ciudanía, en un intento por desprestigiar la enseñanza pública en beneficio de la enseñanza privada, especialmente la religiosa. 

   Afortunadamente este año el día de la mujer ha demostrado que poseen un alto capital político y esperemos resultados excelentes en la huelga del próximo 21.

DEBILIDADES DE NUESTRA DEMOCRACIA

    Ya es parte de la historia que la "Transición" española admiró al mundo. Nadie esperaba que un pueblo tan complejo como el español, después de una dictadura de 36 años, que nació de una cruenta guerra civil y que incluyó una represalia con más de 110.000 muertos, pudiera salir de manera pactada con tanta resolución y tanto éxito. Olvidamos que las leyes y pautas de ese periodo de prosperidad no podrían ser eternas y debieron facilitar su adaptación, para evitar, como así ha sido, que lo conseguido representara la mayor dificultad para seguir avanzando. El tiempo de alto riesgo para la democracia, con atentados terroristas y golpes de Estado, encontraron en el 23F primero y en la UE después una solución que parecía definitiva, pero que resultó temporal. Hoy Bruselas reconoce el fracaso de la UE ante la peor crisis global de la posguerra. 

    Nuestra actual realidad es que han quedado obsoletas la Constitución, la Ley Electoral, el funcionamiento y las funciones de las dos cámaras; que es necesaria una ley de partidos e infinidad de otras leyes que adecuen las instituciones, la información institucional y la transparencia que obliguen a utilizar honradamente el dinero público. En definitiva, una serie de cambios mucho más difíciles de llevar adelante que antaño, pues el tiempo ha denostado las actuaciones políticas, hasta el punto de que "lo público" se ha transformado, de manera irreconocible, en un manantial inagotable de beneficios privados, donde brillan los populismos, los nacionalismos y toda suerte de "ismos" que buscan el engaño en el discurso y dan via libre a la avaricia. Demos un ligero repaso a las últimas conductas, al funcionamiento de los poderes y algunos aspectos sociales para entender y confirmar lo expuesto.

    En cuanto a las últimas conductas, comenzamos por destacar que la estructura criminal creada, principalmente desde el "PP", con la corrupción, ha formado una atmósfera propicia a los abusos de toda índole. Citaremos únicamente algunas noticias de esta última semana: después de la dura crítica de todos los grupos por la designación del "PP" a Fernández de Mesa consejero de "Red eléctrica", usando su cupo, a los pocos días la gestora del PSOE, nombra a Alberto Carbajo como consejero, en la misma empresa y por el mismo concepto; en el nombramiento de jueces para el TC, el "PP" y la gestora del "PSOE se reparten los cuatro nuevos magistrado, el "PP" prolonga su mayoría en el alto tribunal, con total opacidad en la negociación; el gobierno firma compromisos que incumple y luego su portavoz dice que lo firmado no pensaban cumplirlo; el exjefe de la 'policía política' del "PP" (Director Adjunto de Operaciones) reconoció que informó a la Justicia, durante años, a partir de "rumores e intuiciones". 

    En cuanto a los tres poderes que defendiera "Montequieu" se observa que, aunque los escaños, tanto del Congreso como del Senado, pertenecen a la persona que los ocupa, realmente su voto pertenece al partido, quien puede imponerle castigos o eliminarle de las listas siguientes. Si a eso añadimos la politización de los nombramientos de los miembros del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial y del Fiscal General del Estado. Realmente el Gobierno puede controlar los tres poderes, especialmente si tiene mayoría absoluta.

    En cuanto a los aspectos sociales: tenemos una juventud preparada que tiene que salir fuera para trabajar; la escolarización actual es de las menores de la UE; nuestro gran crecimiento del PIB sirve para aumentar la brecha social; el futuro de las pensiones no está asegurado y encontrar trabajo no garantiza salir de la situación de pobreza. En resumen, el Estado de Bienestar está muy grave y necesita urgentemente otras políticas. 

EL ADVERSARIO IDEOLÓGICO DEL PSOE ESTÁ FUERA

   La proximidad de las primarias para la elección del Secretario General del PSOE está creando una tensión nerviosa que podemos calificar de impropia. Es indudable que esta tensión ha venido creciendo desde el 1 de octubre, ante la posición de una gestora que nace sin vocación de neutralidad. Hace unos días leíamos la noticia de que su presidente confesaba que estaba "nerviosísimo" ante el avance de Sánchez, una actitud que hace compatible con la exigencia de neutralidad a Iceta (PSC). La ética en los trámites internos es necesaria si queremos trasmitir credibilidad al otro. 

    Últimamente el nerviosismo ha llegado al máximo, pues algunos dirigentes llaman "rojo" a Sánchez en tono peyorativo. A los socialistas, hasta ahora, nos lo decían eso los "azules" o en la Guerra Civil los "fachas". Esta misma terminología se está usando también por el "PP" para desprestigiar a Sánchez en las instituciones y medios de comunicación que controlan. La actual gestora que ha retrasado enormemente e inexplicablemente los tiempos e incluso ha discriminado hasta en el pago del gasto de los actos políticos, debe saber que para que las primarias no se transformen en la prolongación del 1 de octubre debemos tratarnos con respeto, pues dentro de unos meses, todos debemos colaborar con un solo líder y un solo proyecto. No lo olvidemos.

    Debemos reconocer que el sacrificio que pidió la gestora al PSOE, sus amenazas y sus multas, no ha cambiado de manera visible la vida de los españoles. Más al contrario, el "PP" está tomando decisiones nuevas para facilitar la impunidad en sus muchas corrupciones. Citaré, por ser recientes: que el fiscal general ha relevado a los titulares de dos fiscalías clave, Anticorrupción y la de la Audiencia Nacional, además al fiscal general de la región de Murcia, quien impulsó la investigación del presidente regional, Pedro Antonio Sánchez. El fiscal sustituido en Murcia ha afirmado haber recibido intimidaciones y coacciones y que a los fiscales anticorrupción se les aplica métodos tipo mafia de los años 20, sintiéndose desprotegidos. Como dice "El Roto", la justicia es igual para todos, las sentencias no. El mismo día, en el Parlamento de Galicia con la abstención del PSOE, se impidió la formación de una comisión que investigara las responsabilidades en el accidente ferroviario de Santiago de Compostela. En estas fechas también se han producido los chanchullos para la continuidad de la central nuclear de Garoña por la empresa que conforman Iberdrola y Endesa, con la única oposición de Cristina Narbona. Ante esto y más, no puedo impedir la sensación de que nos equivocamos con dar el gobierno a Rajoy y que es necesario un cambio. 

   Esta semana Pedro Sánchez ha sacado su programa político. En la presentación, reconoció un cambio importante en su visión de las políticas que España necesita en función de sus experiencias, de sus silencios y de las variadas conversaciones mantenidas. En el programa se aprecia un evidente giro a la izquierda, habiendo elegido el liberalismo como el gran rival ideológico del PSOE. Un giro que se ajusta al ya realizado y probado con éxito en la socialdemocracia portuguesa y que también han elegido las socialdemocracias de Inglaterra, Alemania y Francia. Además, razona, desde los planos económico y social, el camino hacia una renta básica universal y establece la reforma de la Constitución sobre la base de un Estado Plurinacional, similar a la propuesta aprobada en el Congreso Federal de Granada. Contrastar que el PSOE que propone no tiene los mismos principios, ni el mismo universo, ni la misma filosofía de acción política de Unidos/Podemos. Se han adherido y colaborado: José Borrell, Cristina Narbona, José Félix Tezanos, Manuel Escudero, Odón Elorza, Margarita Robles..., que dan credibilidad y abren, con Pedro Sánchez, un camino a la esperanza. 

TRES CONGRESOS CON POCOS CAMBIOS

   La España invertebrada que viera Ortega en el pasado siglo tiene aún vigencia. La vertebración aparente de los primeros años de la democracia ha ido disminuyendo, especialmente en los últimos cinco: los afiliados a los partidos políticos no superan el 3,5% de la población; los trabajadores afiliados en algún sindicato no superan el 13%; los movimientos vecinales están en mínimos; la comunidad educativa ha sido eliminada en la LOMCE y los movimientos transversales, que marcaron las protestas por los recortes, han sido reprimidos por la llamada "Ley Mordaza". Por otro lado, es alarmante la carencia de medios materiales y humanos en la Justicia y Fuerzas del Orden; también existen importantes carencias en sanidad, educación y depende de los cuatro grandes partidos. Pese a ello, no se adivinan cambios que permitan ver con optimismo un futuro distinto a medio plazo.

    "Ciudadanos" ha cambiado a una línea liberal, más acorde con los nuevos tiempos. En la realidad ejercen una política variable en función de sus acuerdos con el "PP" y el apoyo, en ocasiones importantes, pese a los incumplimientos.

   El "PP" no ha aprovechado su momento de unidad y continuidad en el poder, para incorporar un programa más avanzado y necesario, así como una renovación de algunos cargos excesivamente gastados. La frase "para qué cambiar si nos va bien", ha culminado en un marianismo, naturalmente sin análisis y con el absoluto control de los que querían algún mínimo cambio. Sirva como modelo el "pucherazo" dado a la enmienda de acumulación de cargos, que intentaba quitar a Cospedal de la secretaría general. Enmienda derrotada por los pelos con la escasa participación del 20%. Después, el ponente reclamó la documentación que justificara el resultado, la respuesta ha sido: "un Congreso cerrado no tiene nada que justificar". Además de esa exhibición antidemocrática (no hay una Ley de Partidos que lo impida), no se ha hablado de los problemas de la juventud con más del 50% en paro y con una emigración de 425.000 jóvenes, de los que el 60% tienen título universitario; tampoco de los compromisos medioambientales firmados e incumplidos, ni de energía, ni de una corrupción que sigue creciendo con nuevos casos. Para mantener la impunidad, ahora recurren al Fiscal General y para defender su posición cuestionan la imparcialidad de los fiscales; el último Consejo de Ministros indultó a seis prevaricadores ante la propuesta del PSOE de un cambio en la ley de indultos. Congresos ¿para qué?

    Podemos ha dado el poder total a Iglesias, y al final también le han dado la razón en la coincidencia de ambos congresos, pues ha sido palpable la diferencia en la democracia interna y el debate entre ambas formaciones. Otra cosa es si han acertado y consiguen una mayor representación, o si ahora es más difícil la unión de la izquierda. Lo cierto es que parece que el "PP" se alegra del triunfo de Iglesias.

   Ahora falta el PSOE, aún en manos de la Gestora Provisional que hace de aparato. Su legalidad ha sido denunciada ante el juzgado núm. 6 de Almería, cuya jueza ha admitido a trámite y solicitado a la Fiscalía que se pronuncie sobre si ese juzgado tiene competencia para juzgar e investigar los hechos. Mientras, en los juzgados de la Plaza de Castilla en Madrid, ya se ha abierto una investigación a raíz de una instancia similar. Tampoco se conoce el paradero de las 90.000 firmas de militantes que pedían un inmediato Congreso, desaparecidas misteriosamente. Una serie de problemas que esperemos no paralicen todo. El retraso del Congreso Federal parece estar consiguiendo el efecto contrario al intentado por Susana Díaz y su aparato. Un retraso inexplicable.

25 AÑOS DESPUÉS DEL TRATADO DE MAASTRICHT

    El Tratado por el que se crea la Unión Europea (UE), fue firmado en Maastricht (Holanda) el 7 de febrero de 1992, aunque entraría en vigor el 1 de noviembre de 1993. El Tratado intenta responder a cinco objetivos: reforzar la legitimidad democrática de las instituciones; mejorar su eficacia; instauración de una unión económica y monetaria; desarrollo de la dimensión social de la Comunidad, e institucionalizar una política exterior y de seguridad común. Fue firmado por los doce países pertenecientes al anterior Mercado Común, entre los que se encontraba España (entró en 1986 con Felipe González). La llamada unión económica y monetaria incluía el "Pacto de Estabilidad y Crecimiento" (PEC), que establecía el tope del 3% del déficit anual, y una Deuda Pública total no superior al 60%. En la última fase de la Unión Económica y Monetaria, se concedieron a Dinamarca y Reino Unido cláusulas especiales de participación.

    Existen varias modificaciones al Tratado: Ámsterdam (1997); Niza (2001); Lisboa (2007); Tratado de admisión de Austria, Finlandia y Suecia (1994); Tratado de adhesión de Chipre, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, República Checa, Eslovaquia y Eslovenia; Tratado de adhesión de Bulgaria y Rumanía. Hasta llegar a un total de 27. Aclarando que los últimos 12 no cumplían los requisitos. 

    Después de 25 años de la firma del Tratado el resultado es poco halagüeño:

  -Según datos del Eurostat, sólo dos de sus socios fundadores han cumplido escrupulosamente con el PEC; se trata de Luxemburgo y Finlandia. En el polo opuesto está Italia que acumula 19 vulneraciones, sobre todo en lo que a deuda pública se refiere. Le siguen en ese ranking Alemania y Austria con 15 incumplimientos y, a continuación, van Francia y Bélgica, con 14. Todos referidos antes del año 2010.

 -En la unión bancaria, fundamental de la unión económica y monetaria (UEM) y del mercado interior, ya que asigna la responsabilidad relativa a la supervisión, se han dado pasos, pero sin llegar a la definitiva integración.

 -Los paraísos fiscales conforman un elevado número de territorios - 44 en total - que, o bien se vinculan desde un punto de vista jurisdiccional a un Estado soberano, o bien lo son por sí mismos. Aplican regímenes de exenciones y reducciones fiscales y de opacidad informativa. Su eliminación se ha pospuesto indefinidamente pese al acuerdo del Parlamento.

 -La política común de seguridad y defensa (PCSD) está paralizada pese a que ofrece un marco para esas estructuras dentro de la Unión y para las operaciones militares y civiles realizadas fuera, y a que el Tratado de Lisboa ofrece cobertura jurídica en los aspectos institucionales.

   Por último, la UE no ha evolucionado en democratizar y dar el poder de decisión a las instituciones elegidas. Alemania, a veces de acuerdo con Francia, ha sustituido frecuentemente a las instituciones, y los intereses de la UE han sido sustituidos por los nacionales. Las políticas económicas, enormemente restrictivas, han sido prioritarias en detrimento de los aspectos sociales, favoreciendo la brecha social. Se ha creado una burocracia cara e ineficaz, donde los "lobbies" son los órganos principales de consulta...

   La irrupción del fenómeno Trump puede colaborar en la destrucción de la UE. Aunque como ya ocurrió en España con Tejero, la falta de estética y de formas pudieron servir para fortalecer la democracia. Pudiera ocurrir que, pese a como se le vea en EE.UU., ya que en Europa es visto como un hombre machista, sin modales e indigno de dar la mano a la reina Isabel II, se produjera un cambio inesperado y positivo. En España, además, tendremos que superar la vergüenza de la charla telefónica con Rajoy.