LA REBELIÓN DE LA MILITANCIA SOCIALISTA

    El resultado contundente de las primarias del PSOE celebradas el pasado 21 de mayo ha puesto claramente de manifiesto que las políticas y actuaciones realizadas por las élites y aparatos del partido iban por un lado y los deseos de la militancia, por otro. El catalizador de la rebelión fue el Comité Federal del 1 de octubre con la salida de Pedro Sánchez de manera ignominiosa y el "posterior" acuerdo obligatorio de abstención para dar el poder gratis a Rajoy, que le hizo dejar el Congreso. Influyeron también la errónea estrategia de Susana Diez montada por su valedores, así como la parcialidad, sin disimulo, mostrada por el presidente de la Gestora. Pero la rebelión también ha sido contra el clientelismo que venían practicando los aparatos años atrás, así como contra el apoyo que dieron inexplicablemente a Díaz la mayor parte de los medios de comunicación y especialmente Rajoy. Todo ello convirtió a Pedro Sánchez, especialmente por la lealtad a sus compromisos y la dignidad de su campaña, en el líder deseado para dar credibilidad. También los militantes hemos demostrado que el nuevo PSOE tiene aún una enorme vitalidad y un grandioso sentido de la libertad. Debo reconocer que Pedro me ha hecho sentir de nuevo el orgullo de ser socialista.

    De todo lo ocurrido en estos largos e inexplicables casi ocho meses, destacamos el cambio de Pedro Sánchez surgido de esas enormes turbulencias que le han dado, en poco tiempo, unas experiencias capaces de emprender con claridad la nueva andadura, rodearse de un equipo que ha demostrado su capacidad de organización a través de las plataformas, claridad de ideas sobre los resultados de las socialdemocracias de otros países y sobre todo su enorme fidelidad en un momento en el que todo era posible. La primera decisión de calado será la nueva ejecutiva sin barones, que dará más cohesión al partido y evitará las tendencias taifales, cuando no se tiene el poder central.  

    Es necesario también que el nuevo documento que salga del Congreso Federal, contenga en su preámbulo la realidad de las causas de lo ocurrido con rigor histórico. Es cierto que la UNIDAD es imprescindible para ganar, pero esta debe conseguirse con generosidad y sabiendo escuchar por parte de los ganadores y con la participación de todos, aunque nunca escondiendo la verdad de lo ocurrido, pues a la larga nos dañararía. Todos estamos obligados a realizar una profunda reflexión para no incurrir en pasados errores, hacer un programa político ilusionante y participativo que sea viable y trabajar todos juntos para que la reorganización del PSOE sea la palanca para mejorar la vida de los españoles. La expectativa de que hay soluciones distintas y viables puede que sea el comienzo de un nuevo tiempo liderado por el PSOE.

    A lo largo de la pasada semana se han ido celebrando asambleas para la elección de delegados al Congreso Federal, con arreglo a los pactos conseguidos, ya con el acercamiento de Patxi López, y reuniones con el grupo socialista de Congreso y Senado para acordar su nueva organización. Ha comenzado su andadura el nuevo PSOE, aunque habrá que esperar la posición definitiva, sin ambigüedades, de Susana Díaz. 

    Ahora no estamos escogiendo al candidato a la presidencia del gobierno, aunque el elegido como secretario general, puede también serlo de forma automática.

    Por último, desear que la militancia socialista no pierda esa rebeldía ante la injustica, la mentira y el incumplimiento, sin explicación, de los compromisos adquiridos. Es necesario conseguir un partido menos oligárquico y hacer que la democracia interna valore la participación de la militancia. No somos asamblearios pero no olvidemos que el debate forma parte muy importante en la historia del PSOE. Resulta curioso observar que el IBEX-35 no ha experimentado sobresalto alguno. 

EL ABANDONO DEL MEDIO RURAL Y ALGUNAS CONSECUENCIAS

El tema que se trata en esta ocasión, nace en la clase de sociología de primero de la Universidad de la Experiencia en Albacete, donde a propuesta de la profesora, tres alumnos desarrollaron y expusieron un interesante tema: "La despoblación de la España Rural". En uno de sus apartados llamaba la atención el siguiente párrafo: "El Parlamento Europeo, durante unas jornadas sobre la despoblación del mundo rural en zonas de España, como Castilla-León, Castilla-La Mancha, Aragón y Valencia, se dijo que: muchos pequeños núcleo de población están en grave peligro de desaparecer. Los pequeños pueblos de estas comunidades autónomas se mueren". Pese a esa llamada de Europa, a nuestro parlamento, con los nuevos partidos, parece que este tema no interesa y siguen a lo suyo, mientras sigue el silencio de los pequeños pueblos y su entorno ambiental van desapareciendo, colaborando con su abandono a la desertización que nos amenaza. Veamos sus características algunas propuestas.

  Lo que llamamos medio rural, no es fácil de definir, se distingue por: una densidad de población baja; viviendas aisladas o pequeños asentamientos; relación directa del hombre con el medio natural; predominio de las pequeñas parcelas; dominio de las actividades primarias; solo disponen de servicios básicos; en la mayoría de los casos los pobladores deben viajar a las ciudades para acceder a los servicios más especializados; la población mantiene su lugar de residencia por mucho tiempo y su servicio básico más generalizado es la electricidad, aunque a veces con deficiencias. Entre los servicios de los que tienen carencias, destacan: la educación, la sanidad, la seguridad, la farmacia e incluso los servicios bancarios. Como consecuencia la juventud no tienes sitio y las poblaciones están solas y enormemente envejecidas. Por otro lado el abandono de cuarteles de la Guardia Civil ha aumentado considerablemente la inseguridad y son frecuente los robos de aperos y cosechas, empezando a menudear el cultivo de la marihuana. Pese a todo sus pobladores parece invisibles a los responsables políticos. . 

  Son elementos clave para evitar la desaparición, por ejemplo, la revalorización de actividades, como las forestales, que desde hace unos años padecen un notable abandono. Con las limpiezas de invierno en los montes, disminuirían los incendios forestales y se conseguían contratos fijo discontinuos que mantenían población, además de que con su vigilancia se detectarían de inmediato a la par que se evitarían alguno de los intencionados. También hacían su tarea cuando pastaba el ganado cabrio.. Otro de los aspectos, podrían ser la instalación de energías renovables como los parques eólicos, o las fotovoltaicas, cuyas concesiones deberían evitar el deterioro del paisaje. Precisamente ese paisaje rural es uno de los ingredientes básicos de otro de los elementos clave y en crecimiento, el turismo rural, que ha permitido a miles de familias complementar sus rentas y, en ocasiones, constituyen los únicos ingresos familiares. 

  Otro tipo de medidas debería hacer referencia a la necesidad de definir el sistema de núcleos rurales y las políticas de servicios y equipamientos asociadas. Evidentemente no todos los núcleos rurales pueden tener hospitales, ni institutos, ni centros de salud, ni probablemente colegios de primaria. Pero sí es posible avanzar en la línea de la superación de la concepción de los servicios públicos básicos únicamente desde perspectivas sectoriales, integrándolos en una verdadera política territorial. Utilizando ayudas del Estado y de la UE. La combinación de factores y procesos como la aridez, la sequía, la erosión, los incendios forestales, la sobreexplotación de acuíferos, etc., da origen a los paisajes o escenarios típicos de la desertificación en España.

   No es una tarea fácil, pues choca con la mentalidades de unas administraciones con estructuras concebidas “desde” y “para” los sectores más inmediatamente rentables, a los que no interesa el "desarrollo sostenible", raramente piensan “desde y para los territorios”. Una buena reflexión mientras esperamos los resultados y las primeras reacciones de las primarias del PSOE.

SENSACIONES Y RAZONES POR LAS QUE VOY A VOTAR A PEDRO SÁNCHEZ

   La historia del PSOE nunca ha sido fácil a lo largo de sus 138 años de existencia: ha sobrevivido al caciquismo, a la dictadura de Primo de Rivera, a la guerra civil, al exilio durante el franquismo y a la ruptura con Marx para hacernos socialdemócratas. Ahora vivimos un tiempo en el que los acontecimientos españoles y europeos aconsejan otro importante cambio de rumbo y huir del inmovilismo para seguir siendo útiles a España. Existe el agravante de que los líderes históricos han perdido su capital político, al perder la neutralidad, y ahora tienen más difícil exigir la unidad.  

   Pese a todas las dificultades he de reconocer que en estos momentos he vuelto a sentir el orgullo de ser socialista, además ese sentimiento se acompaña de la ilusión al ver que Pedro Sánchez está aportando conductas y razones importantes que me hacen mirar el futuro con esperanza:

   En primer lugar, destacar su "lealtad" a los compromisos electorales y a los Estatutos del partido: por ser fiel a los compromisos electorales fue despojado de sus responsabilidades orgánicas en un proceso indigno y con traiciones difíciles de entender. Hubiese sido más sencillo esperar al Congreso, que él mismo iba a convocar. Para ser fiel a los estatutos dimitió de su condición de diputado. Sin duda, unos gestos poco frecuentes en este tiempo, que unidos a su incuestionada "honradez" permiten creer que se puede recuperar la dignidad en el hacer político, al menos en el PSOE.

   El pasado jueves, 11 de mayo (tres días después de la proclamación de candidatos y 10 días antes del final), dentro del plazo adecuado, Pedro Sánchez presentó el programa con el que concurrirá a las primarias, después de escuchar aportaciones y correcciones al borrador (hubo 97.000 sugerencias, filtradas por varios grupos de trabajo). Un definitivo programa participativo con el que podrá ser "leal" ahora a la militancia. Algunos consideran que se ha producido un cambio en el discurso, descalificándole, dando como mérito que ellos no cambian nunca. Considero que "mantener y no enmendar" no es un mérito en sí mismo, sino inmovilismo. Parece que estos miramiento no los tuvieron el 1 de octubre. También deberían aclarar ¿por qué perder 6,7 puntos es una gran derrota y perder 4,2 una gran victoria? En Andalucía hemos obtenido los peores resultados de la historia y en Castilla-La Mancha y Aragón hemos perdido 7,6 puntos. Lo ocurrido afecta a todo el PSOE y es responsabilidad única de P. Sánchez. Seamos serios. Pero veamos algunos aspectos para evitar errores pasados y conseguir con Sánchez ganar el futuro del PSOE y como consecuencia el de España.

   El documento con el título "AQUÍ ESTÁ LA IZQUIERDA", con un mensaje en positivo sustituyendo el "No es no" dado a Rajoy por el "Si es si" con el que quiere dirigirse a un PSOE democrático que cuente con la militancia. Reclama la autonomía del PSOE respecto de Podemos, con el que negociará si hay confluencia de posiciones, como con otros partidos, básicamente de izquierdas. Mantiene el concepto de "plurinacionalidad" de España, dando al concepto "nacionalidad" "sentido cultural", manteniendo que la soberanía reside exclusivamente en la totalidad del pueblo español (art. 2º de la Constitución). Evitará que se repita el 1 de octubre, recogiendo que: “la revocación de un secretario general requerirá ser motivada y acordada por un mínimo del 51% de votos del Comité Federal u órgano equiparable en otro nivel territorial y ser ratificada por la militancia, en un plazo máximo de 15 días, la ratificación por los afiliados, produciría el “cese de la Comisión Ejecutiva Federal, nombrándose una Gestora por el C. F., u órgano equivalente territorial”, “con mandato de 90 días”...

   Mi voto será para Pedro Sánchez porque representa mejor que ningún otro el cambio necesario. Porque ha demostrado ser leal y no tener apego a los sillones. Porque respeta a la militancia a la que pedirá que dé la cara en la calle. Y porque necesitamos tener un puesto en la izquierda para que los ciudadanos vuelvan a reconocernos.   

AHORA, A VOTAR EN LIBERTAD

   El pasado viernes comenzó la campaña para elegir al próximo secretario general del PSOE, que tendrá una enorme tarea por delante, pues deberá dedicar mucho tiempo y buena voluntad para conseguir la unidad del partido, respetando las distintas sensibilidades que normalmente surgen y que enriquecen nuestra tradición socialista. Es indudable que la tarea de la gestora, nacida de la división del 1 de octubre, ha sido parcial, inexplicablemente larga en su mandato, unilateralmente autoritaria y torpe (quizás por ello Sánchez ha ganado en Asturias). Esta fase de los avales ha terminado y parece que P. Sánchez sigue vivo y que Susana, que razonaba sobre el máximo de 41.338 firmas que consiguió Pedro en las pasadas primarias, con su apoyo, han aumentado de manera inexplicable, impidiéndola proclamarse ganadora como esperaba. Este nuevo tiempo tiene otras características que cambian completamente el panorama.

   En primer lugar, los avales son más coercitivos y permiten a los "aparatos", principales valedores de Susana, ejercer más presión, al poder utilizar con mayor eficacia el sistema clientelar actual. Podemos afirmar que el anonimato que permite el voto en democracia, facilita la libertad de elección, lo que no permite el aval: así los 59.390 de Susana no está claro que se vayan a convertir en votantes, mientras que los 53.117 de Sánchez sí se pueden contabilizar como votos directos. Sánchez tan sólo tiene 6.273 firmas menos que Díaz. Todo parece apuntar que con esos números el ex secretario general ganará porque tiene más voto oculto que la andaluza y que los avales de Díaz son su "techo electoral" por tratarse de "voto cautivo", perdiendo su condición de favorita. Lo que debe suponer que va a aumentar el número de votantes, circunstancia que puede favorecer a Pedro. Destacamos el caso de Cataluña con sus pocos avales.

   Estas dos semanas de campaña electoral deben ser eminentemente "didácticas" para explicar los contenidos programáticos de cada una de las dos opciones mayores, así como su justificación. Sin ataques personales. Sabemos, por sus intervenciones y la escenografía de su presentación que Susana representa el continuismo, expresado en su repetida frase "somos el socialismo de siempre", una actitud que gusta a la derecha. Pedro, por el contrario, está por una nuevo socialismo de "izquierdas", basado en la regeneración democrática y la apertura a la sociedad para construir esa nueva socialdemocracia. Propone un nuevo modelo de partido basado en cinco ideas fuerza: primarias y más democracia interna, funcionamiento transparente con rendición de cuentas, comportamiento ético de los socialistas frente a la corrupción, fortalecimiento y conexión social de las agrupaciones socialistas y un liderazgo integrador y compartido basado en la lealtad. Más allá de los enunciados lo importante es su desarrollo. Ese es su compromiso. Lo ocurrido en la socialdemocracia europea en las últimas elecciones avalan claramente este cambio de rumbo.

   Pedro Sánchez, antes del conocimiento definitivo de los resultados, ha ofrecido su integración a Patxi López, con resultado negativo. Muchos de los enemigos de Pedro han visto el gesto como una oferta que expresa su debilidad. Sin duda, Sánchez tiene enormes enemigos en algunos medios de comunicación, gobierno y afines. Enemigos ideológicos que clarifican y animan a los que deseamos el cambio. Esperemos que Patxi recapacite.

CAMBIEMOS PARA QUE NO NOS CAMBIEN

    Las elecciones presidenciales francesas, celebradas el pasado domingo en su primera vuelta, dejan un panorama no por previsto menos complejo y atípico, con la victoria de Macron (y su 24% de los votos). La segunda vuelta, que tendrá lugar el 7 de mayo próximo se presenta, aparentemente, con caracteres más definidos y relajados. Hay que destacar que los dos grandes partidos, republicano y socialista, que han gobernado Francia desde la fundación de la V República en 1958, han quedado fuera de la segunda vuelta. Ambos han pedido a sus votantes votar a Macron. Esta situación tan singular no está impidiendo que los partidos políticos españoles se apunten su tanto, al igual que los candidatos a primarias del PSOE. La situación puede cambiar, cosa poco probable, si Melenchon (con el 19,6%) no apoya a Macron y da resultado la nueva estrategia de Le Pen (con el 21,3%), de dejar la jefatura de su partido temporalmente e ir el día 7 a la presidencia con otro programa. Debemos conocer que ella tiene a su lado un importante número de trabajadores, aunque ahora está siendo investigada. Recordar que el PSF de Hamon obtuvo el 6,3% de los votos y el LR de Fillon el 20 %. Analicemos.

   Ha sido notable le enorme alegría del capital, expresada en las subidas de las bolsas, ante el resultado de las primarias y especialmente por el previsible resultado de la segunda vuelta. Para unos, la causa ha sido debido a que Emmanuel Macron, se llevará bien con los empresarios. Pero para la gran mayoría de los europeos, esa euforia general se produce por la confianza en que no habrá problemas para evitar la llegada de Le Pen, además, que Macron es un europeísta que quiere cambiar las actuales políticas, acelerar la unión y poder plantear un "Brexit" con mayor unidad europea. Tiene experiencia política e iniciativa: en  2014 fue nombrado ministro de Economía, Recuperación Productiva y Asuntos Digitales del segundo gobierno de Manuel Valls, dimitiendo año y medio después, dándose de baja del PSF para dedicarse a su movimiento político "En Marcha". Es, sobre todo, un líder nato y un político con aureola muy personal, el más liberal, con soluciones originales de futuro.

   En cuanto a Jean-Luc Mélenchon, con un 19% de votos. Trabajó con el ministro de Educación Nacional Jack Lang, bajo el gobierno de cohabitación del primer ministro Lionel Jospin. Formó parte del ala izquierda del PSF hasta el congreso de Reims (noviembre de 2008). Fue el candidato por la coalición Frente de Izquierda en la elección presidencial de Francia de 2012, en la que llegó cuarto en la primera vuelta, con un 11,1 % de los votos. En julio de 2015 anunció que quería ser candidato en la elección presidencial de Francia de 2017, sin el Frente de Izquierda. Fuera del marco de los partidos, para lo que fundó el movimiento « Francia insumisa » en febrero de 2016. Ambos ex socialistas eligen movimientos fuera de los partidos clásicos.

    Por su parte el PSF ha logrado el peor resultado de la historia reciente de Francia, lo que puede obligar a su refundación. También incluye la derrota y la corresponsabilidad del presidente François Hollande, quién, a su vez, culpa del fracaso del PSF al impacto social de la crisis financiera de 2008 que le tocó gestionar. 

  Es indudable que, como en elecciones europeas anteriores, el inmovilismo y la convivencia con los liberales por parte del aparato socialista han sido causas del importante y continuado descenso de la socialdemocracia durante los años de la crisis. Han sido incapaces de aportar soluciones de izquierdas que le fueran propias. En este aspecto es donde el PSOE puede sacar conclusiones. El continuismo no es la mejor receta para ilusionar a los españoles. Recordemos el comienzo: "cambiemos para que no nos cambien". El glorioso pasado no es la solución para ganar el futuro.

OTRA EXPLOSIÓN DE CORRUPCIÓN EN EL "PP"

   A sólo algo más de dos meses del 18 Congreso del "PP", que llenó su tiempo de logros, aplausos y votaciones falseadas, se notó el olvido de intentar aprobar alguna medida para luchar contra la corrupción, aunque sólo hubiera sido dotar de medios a la justicia y evitar los nombramientos interesados y partidarios para evitar su desprestigio. Demostraron así una carencia absoluta de autocrítica. Lo curioso es que cuando se celebraba el Congreso ya se conocía, por los afectados, el chalaneo en el nombramiento del Fiscal Anticorrupción para lograr su impunidad. Lo triste es que la prórroga del poder de Rajoy (ya son seis meses) está sirviendo para lograr la impunidad de corruptos y alardear de unos éxitos económicos que siguen aumentando la brecha social, sin aumentar los ingresos fiscales de manera proporcional ni tampoco los ingresos de la SS., pese al aumento de contratos. El sacrificio por el bien de los españoles, que era el fin que justificó la abstención de la gestora del PSOE, no ha dado resultado. No tuvieron en cuenta que, para Rajoy, la corrupción y la impunidad con que se ha ido rodeando no son más que "accidentes" y que la política social nunca tuvo interés para él.

    En esta enésima explosión de corrupción, conocida como Operación Lezo (Canal de Isabel II de Madrid), destacan dos grandes focos: las detenciones y registros de corruptos, y los intentos de buscar caminos impropios para conseguir la impunidad. Se ha producido la detención de varias personas entre las que destaca el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, su hermano, su mujer, su cuñado y su padre, que obtuvieron decenas de millones de €. Además de altos directivos de las multinacionales españolas OHL e Indra. Habiéndose realizado registros y considerados organización criminal, pese al informe del nuevo fiscal anticorrupción. 

    En la búsqueda de la impunidad, la Guardia Civil sospecha que I. González fue alertado de su detención y pudo destruir documentación y avisar a otros implicados. Además vendió un solar en Marbella en plena investigación. En conversaciones intervenidas, también por la Guardia civil, entre Zaplana y González, se puso en evidencia cómo Zaplana ya sabía que Manuel Moix sería nombrado Fiscal Anticorrupción y dijo a González que estuviera tranquilo con ese fiscal, que él lo controlaría. En efecto, con el visto bueno del Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, el nuevo fiscal, intentó limitar la investigación, provocando el enfado de los dos fiscales subordinados que llevaban el caso e intentaron cambiar la posición de sus superiores. Ante la negativa de Moix a reconsiderar su postura, decidieron acogerse al artículo 27 del Estatuto del Ministerio Fiscal para que fuera la Junta de Fiscales la que se manifestara y resolviera la discrepancia. Recordemos que Moix carece de experiencia en corrupción, estuvo en el escándalo de Murcia, consiguió la inocencia de E. Aguirre, evitó la cárcel a Rato... Catalá no responde. Falta espacio para tanta indecencia.

    Esperanza Aguirre ha declarado como testigo en el caso Gürtel. Entre cosas, más o menos sentimentales, renegó de López Viejo, recordando que se ocupaba de las "campañas nacionales del partido". Pasa la pelota a Génova. Ahora con González, Edmundo Rodríguez y López Madrid en la cárcel, su dimisión debería ser inmediata. 

    Por último, la Audiencia Nacional ha citado a Rajoy también para testificar en el caso Gürtel sobre la presunta financiación irregular del "PP", además no podrá declarar por escrito y tendrá que comparecer ante el tribunal. Caso único en democracia. Sus "fieles" contestaron que esa decisión es "abuso de derecho", aunque Rajoy los ha desautorizado. Sin duda el próximo futuro va a estar lleno de novedades. Espero que los españoles se den cuenta de que este "PP" no puede generar ilusión de futuro.

DOS FORMAS DE ENTENDER EL FUTURO DEL PSOE

  La historia del PSOE, ya en democracia, está íntimamente ligada a la de las socialdemocracias europeas, especialmente de Alemania, Francia y Suecia durante los mandatos de Willy Brandt, que asistió al XXVII Congreso del PSOE (el primero celebrado dentro de España), Olof Palme y François Mitterrand. En el Congreso extraordinario de septiembre de 1979 (conocido como XXVIII bis), con un nuevo sistema de votación, los marxistas (ganadores del anterior) fueron barridos y solo obtuvieron un 7% de los votos para su candidatura a la secretaría general, quedando su tendencia integrada como una corriente de opinión, admitida posteriormente, que se llamaría “Izquierda Socialista”. De esta forma el PSOE se alineó con los partidos socialdemócratas europeos y su discurso integrador pasó a tener como modelo de actuación para la construcción del “Estado de Bienestar, las pautas marcadas por la socialdemocracia alemana y la Internacional Socialista.

   El triunfo de 1982 y sucesivos, así como la entrada en la Comunidad Europea, en 1986, con importantes ayudas económicas, aceleraron la construcción del Estado de Bienestar, a la vez que se iba imponiendo el llamado "sentido pragmático". Poco a poco el partido pasó a ser, casi exclusivamente, el "instrumento" para el acceso a las instituciones como una forma de vida. Aspiración que fue marginando la ideología, propiciando el "clientelismo" para permanecer en los cargos. La nueva situación no valoró el abandono continuado de militantes al que, inevitablemente, seguiría el abandono de votantes. La "Internacional Socialista" desapareció junto con la historia y evolución de la ideología socialista, alejándose cada vez más de la sociedad y sus organizaciones. Todo sin autocrítica.

   En estas primarias y en el Congreso posterior se está produciendo un debate entre las razones y soluciones de los tres candidatos, que ahora, reducimos a dos:

   El de Susana Díaz, apoyada por una parte muy importante de los líderes socialistas del pasado, que tantos éxitos trajeron a España entre 1982 y 2011, los que defienden por encima de todo que puede ser una líder ganadora y que con ella prevalecerá el sentido "pragmático", que puede ganar a la derecha. El mismo sentido que encabezó el 1 de octubre para propiciar la continuidad de Rajoy. Dentro de esa tesis no se ve importante la crisis de la socialdemocracia española ni europea. Para ella todo puede solucionarse con un liderazgo fuerte que practique el socialismo de siempre. Considera normal que su acceso al liderazgo del PSOOE es perfectamente compatible con su continuidad en la presidencia de la Junta de Andalucía. Ve normal estar apoyada por la prensa de derechas y mantener en su puesto a Heredia, pese a su difamación conspirativa contra Pedro Sánchez.

   El otro proyecto político, siguiendo a Manuel Escudero, está representado por P. Sánchez que expresa como punto de partida que la socialdemocracia está en declive en toda Europa y también en España, porque se ha acomodado, pactando con los liberales; que el declive electoral es reflejo de un declive político, y este a su vez de uno ideológico. En consecuencia propone una toma de distancia para ofrecer una alternativa al descarriado modelo actual. Propone que hay que considerar el cambio climático, el envejecimiento o las inmigraciones masivas. Es necesario echar mano de los viejos principios del reformismo, igualdad, libertad y solidaridad, pero aplicados a una realidad que ya no es ni la de los años 60 en Europa, ni la de 1982 en España. Si entonces se giró al centro hoy hay que mirar a la izquierda. La socialdemocracia europea que empieza a surgir está más cerca del liderazgo analítico de Pedro Sánchez que con el liderazgo arrollador de Susana.

   Esta semana se nos ha ido Carme Chacón, una pérdida irreparable para su familia natural y para toda la familia socialista, Tomémosla como ejemplo de valentía política. También rendir homenaje a la II República en su 86 aniversario.