COMIENZA EL "CONFLICTO" EN EL TRIPARTITO

     La nueva dirección del Partido Popular de Pablo Casado ha carecido, desde su toma de posesión, de una visión estratégica de la política, abandonando claramente el centro/derecha, su mayor caladero de votos. La aparición de VOX fue apadrinada por Casado desde su primer momento, ambos afines, contaron con el apoyo de Aznar. Casado, con nula visión política, creyó que este acercamiento podría ser un refuerzo para recuperar otros espacios perdidos. A la vez que el liberal Cs perdía la brújula. Al principio intentó diferenciarse, pero su comportamiento solo sirvió para hacer el ridículo. Con estos apoyos VOX consiguió formar parte, como minoría necesaria, en regiones y municipios que a la vez minimizaron la derrota del "PP". Así lograron Andalucía, Madrid y Murcia... En esa situación, si en el año 2000, en las encuestas, menos del 19% de los electores pensaba que el PP era de extrema derecha, en abril de 2018 ese porcentaje ha subido hasta el 40,9%. A Cs, se lo dijeron las urnas.

     Vox ha mantenido reuniones con el portavoz de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, el juez Manuel Ruiz de Lara, la primera de varias más, resaltando la coincidencia en la necesidad de reformar el actual sistema de designación de vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de manera que sean elegidos "entre los jueces y por los jueces", método que Abascal considera democrático y despolitizado. Más tarde, decía: "Pero mientras esté en vigor la actual tendremos que participar en él y naturalmente que negociaremos". Ahora "PP" y Vox se alían para vetar la renovación del Poder Judicial. Un CGPJ formado cuando Rajoy tenía mayoría absoluta y en el que es necesario sumar 210 diputados para el nombramiento de sus miembros. Está claro que no les interesa la independencia del poder judicial, solo quieren usarlo contra el Gobierno.

     Entendemos las declaraciones del mismo Casado, cuando se iba a reunir el CGPJ para informar del nombramiento de Delgado y llamó a los miembros de esta institución para echar abajo el nombramiento de la fiscal, en un intento más de influir en ese órgano. Una maniobra que se contradice con el discurso que mantiene el PP para criticar al Gobierno por, justamente, “politizar la justicia”. A ello se añade el planteamiento que el PP español defendió esta semana en el Parlamento Europeo, totalmente opuesto al que sostiene con su discurso en España. Cuando la Eurocámara debatía una condena a Polonia por los ataques del Ejecutivo polaco a la independencia de la justicia en aquel país... El "PP" se acerca peligrosamente a la extrema derecha. También queda claro que algunos fiscales se han aliado para atacar al Gobierno.

     Por último destacar el "veto parental" o pin parental para Vox, una de sus propuestas estrella presentada llena de falsedades. La medida pretende obligar a la dirección de los centros educativos a informar a las familias de todas las actividades complementarias organizadas dentro del horario lectivo, así como establecer el derecho de los progenitores a dar su consentimiento o no a cada uno de esos talleres con una "autorización expresa". Casado, de nuevo, se deja arrastrar por Vox, cuyo objetivo final ahora es convertir los centros educativos en un campo de batalla política e ideológica. 

     Este definitivo error ha dejado al descubierto sus mentiras y colmado la paciencia de los barones del "PP" e incluso de Cs, donde un sector del partido presentará un borrador en la ponencia de Estrategia Política, redactado por siete dirigentes entre los que figura Luis Garicano, que aboga por volver al centro y levanta el veto al PSOE. Sin duda, si esto llegara a prosperar, podría hacerlo en un momento clave, de cara a la aprobación de los Presupuestos y evitar a ERC. Ya hay discrepancias en Madrid, Andalucía y Castilla y León... Mientras, Casado, de perfil, deja hacer a Vox.

UNA OPOSICIÓN QUE NO DEBE SEGUIR ACTUANDO "A TONTAS Y A LOCAS"

    Hace unos días leía en los diarios matutinos las valoraciones que hacían sobre los nombramientos ministeriales, según se iban conociendo sus nombres, algunos se movían entre la esperanza y la duda, otros posponían su opinión hasta conocer todos los nombramientos y los menos hablaban de esperar la cortesía de los cien primeros días para juzgar. Todo se movía dentro de una cierta racionalidad. De pronto, en el centro de una página, con letra de titular, leí la opinión del "PP" que decía: "ESTE ES EL GOBIERNO DEL CAOS Y EL DESPILFARRO". Estos comentarios salieron en la prensa  el sábado 11 de enero y, lógicamente, debieron realizarse el día anterior, cuando aún no se conocían bastantes ministros. Sin saber cómo, me vino a la memoria un viejo dicho: hacer las cosas A TONTAS Y A LOCAS, busqué su significado y encontré lo siguiente: Cuando alguien hace algo apurado, sin prestar atención, sin pensar en lo que está haciendo, con intención perversa o moviéndose de un lado para otro para tratar de solucionar algo y a cambio de eso, entorpece o complica las cosas. Me pareció que se ajustaba a la actuación del tripartito, sobre todo del "PP" y especialmente en la investidura, además lo expresa de forma muy clara, original y entendible, Veamos.

    En cuanto al primer Consejo de Ministros, el Presidente Sánchez ha dejado claro que no se va a amilanar en la ejecución del programa ni en el cumplimiento completo del mandato democrático. En cuanto al nombramiento de la Fiscal General del Estado, un poder judicial dividido avaló la propuesta del gobierno, pese a la petición pública de Casado, quien sigue bloqueando el CGPJ, nombrado por Rajoy cuando tenía mayoría absoluta. La derecha continúa con sus viejas prácticas, mientras acusa a los demás. Tampoco es la primera vez: Javier Moscoso fue ministro y después Fiscal General, en sendos gobiernos de Felipe González... Casado sigue obrando A TONTAS Y A LOCAS.

    El torpe comportamiento de Casado empieza a producir señales que pudieran presagiar algún tipo de cambio, aunque no hay que fiarse. Repasemos: Casado se ha negado a secundar las concentraciones de protesta de Vox; los barones del "PP" le piden "Sentido de Estado" y que reniegue de su estrategia de oposición bronca. Por otro lado, Borja Semper, portavoz del "PP" en el Parlamento Vasco, en un discurso cargado de valores democráticos, ha manifestado que le gusta la discrepancia pero no la guerra de trincheras, que los acercamientos a Vox que se están produciendo en muchos de los discursos del "PP" se alejan de su forma de pensar. Si el populismo sectario nos arrastra, yo no pinto nada en esa política, ha afirmado. A continuación ha anunciado el abandono de la política. Casado debería recordar además que, después de ser elegido Presidente, empezó a acercarse al aznarismo y luego a Vox, y comenzaron a marcharse los centristas de sus puestos directivos y algunos hasta del partido; ahora también parece alejarse de los populares europeos. Espero que todo esto, unido a la amenaza electoral de Vox, le ayuden a no renunciar al diálogo, reconociendo éste, como la mejor forma de hacer política y de conseguir el bien de España. Indudablemente, como le pasa al gobierno, no lo tiene fácil. Necesita coherencia en el discurso y diálogo con el gobierno en los asuntos de Estado. Si Casado no corrige su actual forma de hacer política, se quedará solo actuando A TONTAS Y A LOCAS. Que lo piense, si quiere ser respetado.

     El pasado martes, en el Parlament catalán, votaron juntos JxCat, Cs y "PP", se abstuvieron PSC y ERC, para dar luz verde a los presupuestos de la Cámara en 2020 y seguir la tramitación ordinaria. Pensemos los adjetivos que hubiera dedicado al Presidente Sánchez, si eso lo hubiera hecho el PSC. Mientras Cs parece vivir otra crisis que puede ser el comienzo de su final. Sin duda, Vox será el rival directo del "PP".

UNA INVESTIDURA LEGAL Y LEGITIMA, QUE OBLIGA AL ANÁLISIS

     El pasado martes se produjo, como estaba previsto, la elección de P. Sánchez a la Presidencia del Gobierno de España, jurando ante el rey el cargo al día siguiente. Una Presidencia del Gobierno que nace con toda la legalidad que le proporciona el absoluto cumplimiento de la Constitución y la legitimidad democrática al ser el más votado y no existir otra alternativa viable. Dudarlo, más que una estrategia política, es una infamia.

     Pedro Sánchez, en su primera intervención, desglosó el programa consensuado con UP de manera bastante detallada, una parte del discurso considerada clave para una investidura. Pues bien, ninguna de las intervenciones de la oposición discutió o razonó el programa, antes bien, se dedicaron con absoluta falta de respeto, a soltar insultos y mentiras de todo tipo con un lenguaje impropio y frecuentes interrupciones a los oradores, creando un ambiente irrespirable en un parlamento con más de cuarenta años de ejercicio de la democracia. Se puede hablar de absoluta falta de educación y de lenguaje cercano al de odio. Desde el punto de vista del ejercicio político, Casado tomó, durante buena parte de los discursos, el lenguaje y las formas de Vox y superándolo. Una posición no muy bien acogida en sectores de su partido y que favorecen un sorpasso de Vox, como ya confirman las encuestas. Amenazaron incluso con llevar la protesta a la calle, cosa que ahora evitan. Mientras, Cs intentaba buscar tránsfugas entre los posibles votantes del "sí" propiciando presiones personales, con amenazas graves que serán llevadas al juez. Con posterioridad se han extendido a los ayuntamientos y autonomías que apoyaron en su constitución a los que ahora quitarán su apoyo si no dicen lo que ellos quieren, sobre el acuerdo con ERC. Arrimadas no ha aprendido nada de su reciente desastre y puede llevar a su partido, necesario cuando nació como liberal, a la desaparición. Afortunadamente, la agresividad fue sólo verbal.

     También se vió la exclusividad del tripartito en el patriotismo y en el uso de la bandera. En este pleno han intentado añadir la patrimonización del rey, lo que evidentemente no beneficia a la corona. Felicitar a la Presidenta Batet por su paciencia y buen criterio.

     En cuanto a los insultos por la abstención de Bildu, deberían saber que no hubo negociación directa con ellos y que esa situación sí se dio, cuando aún ETA mataba. Entre 1998 y 1999, bajo el gobierno del "PP", se produjeron, entre otras muchas, las siguientes actuaciones: entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999 se produjo el acercamiento de 199 presos a cárceles del País Vasco y autorizaron el regreso a España de 300 exilados de la banda. En mayo de 1999 retornaron 304 presos vinculados a ETA y se produjeron 311 excarcelaciones de etarras... Aznar llamaría a ETA, Ejercito Vasco del Liberación y hay mucho más. Todo apoyado por el PSOE para conseguir la PAZ.

     Recientemente en la UE se ha ido acuñando un singular neofascismo basado, en un principio, en las exigencias de pérdidas de soberanía para una mayor integración de la legislación, la economía... que ha servido, sin pretenderlo, como elemento de apoyo del nuevo patriotismo excluyente. El discurso patriótico a medida que se radicaliza y pasa de ser un bien para los ciudadanos, entorpeciendo la construcción de la UE, rechaza visceralmente el mestizaje y señala al inmigrante como nuevo chivo expiatorio. Su auge procede de la precarización económica y social preconizada por la extrema derecha. Ahora el tripartito se comporta como si quisieran pertenecer a ese neofascismo.

     Por último, como los insultos figuran en las actas del Congreso, concretar que las mentiras de Pablo Casado ascienden, como mínimo a 30 y las de Santiago Abascal a 8 (ver, eldiario.es de 5/01/2020). Espero, por la eficacia del gobierno, que terminen las desconfianzas y, por el bien de los españoles, que se aprueben los presupuestos de 2020.

FINAL DE UNA DÉCADA CARGADA DE PROBLEMAS QUE EXIGEN RESPUESTAS

     Pese al pesimismo que caracteriza la pasada década, conviene recordar que antes hubo importantes avances y buenas noticias, tales como la desaparición de ETA, grandes avances en las libertades cívicas: el aborto, los matrimonios homosexuales, la ley contra la violencia de género...., pero como destaca el título, la pasada década trajo el desprestigio de la política y las instituciones, debido fundamentalmente a la corrupción y a los líderes que, para su beneficio, politizaron la justicia. Recordemos que Rajoy ha sido el único Presidente del Gobierno de la democracia que salió del cargo por una moción de censura, que tuvo como origen un enorme caso de corrupción que incluso afectó al "PP" como persona jurídica en el llamado caso Gürtell. A todo ello hay que unir el desprestigio de la Corona que obligó al abandono del trono del rey Juan Carlos en la persona de su hijo el 18 de julio de 2014. Surgió también el problema catalán; la desaparición del bipartidismo, la crisis económica y con ella el enorme crecimiento de la brecha social... Como factores positivos, la toma de conciencia popular de problemas como: el Cambio Climático, la igualdad de la mujer y la lucha contra el machismo, la España despoblada, la acomodación del sueldo de los jubilados, el salario mínimo... 

     En este último año en España, se ha ido formando una derecha tripartita y patriótica que ha abandonado el cetro político y las buenas formas, que preocupan también a la UE. En estos días, sin fundamento y antes de conocer los hechos, se han dedicado a insultar con saña, penalizando el diálogo en políticas: El Secretario General de los 'populares', Teodoro García Egea, ha acusado al líder del PSOE de ser "el mayor peligro para la España constitucional" y de ser un "fraude electoral". Inés Arrimadas (Cs) ha llamado a la desobediencia a los barones del PSOE, con evidente desconocimiento de los que antes llamaba "panda". Han contestado diciendo que si quieren a España que apoyen a Sánchez y evitarán la necesidad de pacto con ERC. Pero la culminación ha corrido a cargo de Vox, en la persona de Teófilo Arenas Méndez, que dijo: "El Gran felón merece la horca. Quiero verlo como a Mussolini, muerto y colgado por los pies. Y a su felona igual." Que creo que está o debería estar en manos del fiscal. Tanto "PP" como Cs deberían recordar las veces que Sánchez pidió su abstención antes de las últimas elecciones y Cs dio varios e impropios plantones. 

     Ahora que está convocado el Parlamento para la investidura y hay más información, es necesario aclarar muchas cosas: en primer lugar su estrategia con Cataluña de judicializar el "proces" ha sido un fiasco y no se arregla diciendo que tienen manía a España. Deberían saber que en el tribunal europeo que juzgo y falló de manera unánime la inmunidad parlamentaria de Junqueras, la Vicepresidenta de ese tribunal fue una donante del "PP". Respecto al programa pactado entre PSOE y UP, que tantos insultos ha generado, resulta que Economistas Frente a la Crisis, después de una serie de actos con periodistas, sindicalistas y políticos, han concluido que el programa presentado, desde un punto de vista técnico, es viable, capaz de generar ilusión y cambio social, adecuado para este momento por el que atraviesa España.

     El pacto PSOE-ERC, después de conocerlo, como es la primera vez que un presidente del Gobierno español contempla el problema catalán con una negociación política, aplaudo la valentía de Sánchez. Me  preocupa pensar que  ERC intentará que se abra la puerta a un referéndum, pero me tranquiliza que Sánchez, como prometió en varios momentos, haya dejado claro que la consulta sólo se podrá realizar “en el marco del sistema jurídico-político”, que no es otro que la Constitución y demás leyes. En el haber incluyo el desacuerdo de Torra, aunque veremos qué pasa con su inhabilitación.

REFLEXIONES SOBRE LA ACTUAL SITUACIÓN POLÍTICA

     En este último año, las numerosas voces políticas electas aún no han sido capaces de formar una base suficiente que  pueda ofrecernos seguridad a los ciudadanos a los que, teóricamente, deben servir, solucionando sus problemas. Los nacionalistas de ERC, que se manifestaron contra la policitación de la justicia, a última hora supeditaban su negociación al informe jurídico de la Abogacía del Estado que les gustase, obligando con ello a romper la objetividad de la justicia. Menos mal que las declaraciones de Margarita Robles, que opina desde su conocimiento como jueza, que el gobierno no va a instrumentalizar la labor de los Abogados del Estado. El "tripartito patriótico" vuelve a utilizar la justicia para tomar decisiones sobre asuntos de su especial interés político y piden la inhabilitación inmediata de Torra. También pretenden en sus peroratas que el gobierno haga lo que ellos quieren, pues se consideran a sí mismos como exclusivos poseedores de la verdad política.

     Quizás este desorden tenga su origen en que la justicia es la única base de su comportamiento y ya no distinguen entre legalidad y legitimidad. La diferencia entre legalidad y legitimidad ha sido una cuestión fundamental de la teoría política y el derecho: La ley es un conjunto de normas de conducta cuyo incumplimiento está sancionado con castigos. Resulta sencillo explicar lo que es legal, pero resulta más complicado explicar lo que es legitimidad. La moral y la ética no están siempre contenidas en lo legal. Todo se hace más difícil de entender cuando descubrimos que, en ocasiones, lo legal se opone a lo que sentimos como legítimo y entonces es necesario elegir. Aquí es cuando la decisión legítima, en la política, puede anteponerse a la legalidad, evitando, en lo posible, el choque, pues la política tiene en su importante arsenal, la capacidad para cambiar la ley y puede utilizar la moral y la ética, como razones para cambiar la Ley y adaptarla a una realidad mejor.

     En el discurrir de cada día vemos muchos casos concretos en los que se produce el conflicto entre la ley y lo legítimo. Cuando la ley condena al desahucio a una persona por haber perdido su puesto de trabajo o recorta derechos laborales, podemos dudar que tal ley sea legítima; más, cuando los mismos que sostienen esas leyes indultan a banqueros y políticos corruptos, pero no a las familias que se ven condenadas a la miseria, pocas dudas nos caben sobre la legitimidad de tales leyes y gobernantes.

     En la situación actual podríamos preguntarnos si es legítimo adjudicarse en exclusiva conceptos como patriota o constitucionalista y a su vez situarse como irresponsables ante la situación de facilitar o no el gobierno a Pedro Sánchez, que tiene la legalidad democrática y la legitimidad que recibió al ser el más  votado. Como fondo habría que preguntarse también: ¿qué es lo que más conviene a España, un gobierno de Pedro Sánchez o una repetición de elecciones? Según Weber la ética de la responsabilidad es la única aplicable en el mundo de la política, pues la convicción, o ideología, tiene un elemento mesiánico que permite evadir responsabilidad para entender que la decisión debe inclinarse a beneficiar lo más importante, en este caso a España, y añade que en caso de conflicto político ningún partido puede declararse irresponsable. Caso que sólo se da en ideologías totalitarias y excluyentes. 

     Este año, el jefe del Estado se refirió al procedimiento constitucional previsto para que el Congreso otorgue o deniegue su confianza al candidato propuesto para la presidencia del Gobierno. Volvió a citarla, para decir que ha permitido compartir valores sobre los que fundamentar nuestra convivencia. De entre todos ellos destacó el deseo de concordia y la importancia del diálogo. Feliz 2020 y que gobierne P. Sánchez.

EL "PP" TRANSITA DEMASIADOS CALLEJONES SIN SALIDA

     No hace mucho tiempo que España era de los pocos países de la UE que no tenían en su parlamento presencia de partidos de extrema derecha. Desde la fundación del "PP", se había definido como de Centro-derecha y había sabido aglutinar las distintas tendencias de la derecha española, incluido el franquismo. La elección de Pablo Casado propició la creación de Vox, apoyado desde su nacimiento por el nuevo presidente del "PP", que llegó a decir que compartía con él la mayor parte de sus ideas, facilitándole como socio el acceso al poder a la vez que se acercaba a Cs que hasta entonces se decía liberal y así surgió el tripartito y los tres abandonaron definitivamente el centro derecha, adoptando un lenguaje cargado de insultos, mentiras y líneas rojas, absolutamente alejado de cualquier tipo de solución. Ahora el "PP" sólo tiene dos diputados en el Parlament (los mismos que Vox) y Cs ya demostró su inutilidad cuando fue el partido más votado. Pese a todo ello y sin reflexión política alguna, condenan con los adjetivos más altisonantes cualquier diálogo político. Para ellos el diálogo es un instrumento perverso. Antes, con la corrupción, politizaron la justicia y ahora, por falta de ideas, judicializan la política. No conciben una justicia independiente. El fallo de la Justicia europea sobre Junqueras influirá en ERC y en el PSOE. Habrá que esperar. 

    El "PP" debería pensar su oposición frontal a reformar la Constitución y mantenerla así a través de los tiempos, haciendo de ello una parte de su ideario patriótico. España ha entrado en la UE, la división regional necesita una transformación, así como la distinta configuración de los problemas, debido a los avances técnicos, unido a la aparición de nuevos partidos... Todas estas razones y muchas más figuran en el informe del Consejo de Estado de hace unos años. En principio debería reconocer que todos los partidos presentes en las Cortes están dentro de la Constitución. Con estas posturas, el "PP" está evitando el avance de la democracia.

    Haber pactado con Vox y darle poder en las instituciones perjudica claramente al "PP", disminuyendo de manera evidente su credibilidad europea. Recordemos que, en su primera aparición en la UE, la postura de su grupo con Hungría fue alinearse con los populistas. Pero, además, el gran peligro para su futuro electoral es que buena parte del voto joven se le está marchando con Vox y el de la mujer que no acaba de entender su tolerancia en el maltrato. Quizás por eso las encuestas dan el sorpasso de Vox al "PP". 

    Después de la vigencia informativa del "calentamiento global", era obligado que hubiera estado presente, al menos en la campaña electoral, pero apenas se ha tocado o aportado alguna idea. Ni en las entrevistas en los medios de comunicación, ni en los debates, el tema ha estado presente. Incluso, pese al éxito de España en el traslado a Madrid por inestabilidad en Chile, al éxito de organización y de la ministra de Medio Ambiente, pese a los pocos resultados, no hay comentarios, ni ha realizado aportación alguna que conozcamos. A la derecha nunca le interesó ese tema.

    Por último, Casado justifica ahora su "no es no" a Sánchez, diciendo: "Los nuestros nos dicen que si nos abstenemos rompen el carné", sin realizar consulta a las bases. Justifica a Feijoo, que propone el acercamiento al PSOE, "porque está en campaña y necesita votos de la izquierda" y niega estar recibiendo presiones de sectores empresariales y financieros. El "PP" es hoy un partido negativo, con lenguaje impropio, que no aporta soluciones a los problemas, que no cree en el diálogo como solución para resolver los problemas políticos... lo que perjudica a España y al "PP". Además, los excesos de Casado al meterse irresponsablemente en callejones sin salida, alejan al "PP" de la realidad política actual y de formar parte de las soluciones que necesita España. 

NADA NUEVO BAJO EL SOL EN LA DERECHA ESPAÑOLA

    En este último tiempo habíamos llegado a pensar que las derechas patrióticas habían cambiado en su hacer político. Nada de eso, la realidad contrastada es que todo sigue igual y que cuando la SER comenzó un programa diario titulado "la mentira del "PP" podría haberse prolongado hasta hoy. "Nada nuevo bajo el sol". Veamos:

    El manifiesto pactado por Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal, leído en la madrileña Plaza de Colón el 10/02/2019 acusaba a Pedro Sánchez de haber cometido “traición”, apoyándose en cesiones al independentismo que nunca existieron.

    El manifiesto pactado decía que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha hecho “cesiones” y ha protagonizado "bandazos” frente al “chantaje” de los “secesionistas catalanes”. “Constantes cesiones intolerables” cometidas durante meses. Según la alianza tripartita de la derecha, el Gobierno ha cometido “traición” y ha sometido al Estado a una “humillación sin precedentes“ porque “decidió dar una puñalada por la espalda a la ley y a la justicia aceptando los términos y exigencias impuestos por el presidente de la Generalitat”. La realidad es que a día de hoy todo es mentira. Además el manifiesto cita algunos ejemplos de lo que consideran traición: “recibir con lazos amarillos al presidente de la Generalitat en Moncloa”, “trasladar a los políticos presos a la cárcel de Lledoners”, “aceptar la bilateralidad entre iguales en la reunión de Pedralbes”, “torcer el criterio jurídico de la Abogacía del Estado”, “aceptar las 21 exigencias del secesionismo”, “iniciar unas negociaciones para aprobar los Presupuestos Generales del Estado ofreciendo a cambio la soberanía nacional” y “admitir la posibilidad de que hubiera mediadores, relatores, o cualquier otra figura semejante". Todas ellas afirmaciones absolutamente falsas.

    Actualmente las tres derechas han tenido distinta suerte en las pasadas elecciones. Destacan la subida de Vox, que creció de 22 a 52 diputados, y la bajada de Cs, que pasó de 57 a 10 diputados. Además "PP" y Vox están enfrentados. Por otro lado, el pasado miércoles, P. Sánchez anunció que hablaría con todos los grupos, la F.M. y las autonomías, que las conversaciones con ERC serían discretas y los acuerdos serían públicos y dentro de la Ley. Las derechas, especialmente el "PP", siguen una parecida estrategia.

    La portavoz popular considera que Sánchez ya ha empezado a “ceder” ante el independentismo y está convencida de que esa actitud conducirá a “la disolución del Estado constitucional”. “El Gobierno ha asumido el lenguaje de los sediciosos al decir que existe un conflicto político que deberá resolverse por vías políticas de negociación”.  Álvarez de Toledo denunció en referencia a la disposición de Sánchez a crear una mesa de diálogo cuando hasta hace poco afirmaba que en Catalunya hay un conflicto de convivencia y no político. En otro momento, el pasado miércoles dijo sobre el posible pacto PSOE-ERC: "Es como si Felipe González, el año 1982, hubiera tenido que negociar con Tejero el futuro gobierno de España". Casado ha situado a Sánchez fuera de la Constitución, reafirmando su "no" al pacto con ERC. Por su parte, Vox, de acuerdo con el viejo lenguaje de su ideología, llamó al conjunto de PSOE-UP y ERC, sin distinción de situaciones, "Frente Popular", considerando cualquier pacto una declaración de guerra y adelanta su oposición frontal. Ciudadanos, representado por Inés Arrimadas, pide la ruptura con UP y romper las negociaciones con ERC para conseguir un pacto que incluiría al "PP", que no está de acuerdo. Con 10 diputados, sólo puede aspirar a apoyar a Sánchez directamente asumiendo el pacto actual con UP. Quizás recuerde que su fracaso se debió a la línea roja contra el PSOE, pese a que un 60% de sus votantes no quería eso... Todo pudo ser, pero quedó en nada. Veremos.