domingo, 28 de octubre de 2018

LA POLÍTICA SE CENTRA AHORA AL SUR DE DESPEÑAPERROS

   Dentro de unos días, concretamente el próximo 2 de diciembre, tendrán lugar las elecciones andaluzas. Elecciones importantes siempre, pero que en este momento son una prueba de fuego para todos los líderes de los partidos. A la vez, los previos se ven rodeados de otras decisiones políticas nacionales que pueden influir en el electorado.
   Por ser novedad, destacar la presencia de Vox, un partido de extrema derecha que ha puesto nerviosos a Casado y Rivera, debido al éxito de su presentación en Vista Alegre. Parece que restará más votos a Casado, quién ha hecho todas las gestiones posibles para que no se presentaran e incluso ha hecho declaraciones como: "En lo esencial estoy de acuerdo con Vox". Con repercusión negativa, incluso en su partido.  
    El PSOE, partido hegemónico hasta ahora, al que los sondeos dan bajada en votos, aunque mantiene la mayoría relativa, necesitará la ayuda de otros partidos. El apoyo del Presidente del Gobierno puede ser fundamental. Las primarias provinciales para completar las listas deben mejorar la situación de partida. Hay que resaltar que los socialistas andaluces han llevado a su pueblo a los mayores logros de su historia democrática: en primer lugar, un Estatuto digno de su pueblo, tanto en sus  comienzos, con el 151, como en su posterior adaptación y logros tan importantes como la "EXPO-92" y el "AVE"...También, junto a esa brillante historia, han existido fallos importantes. 
   En el "PP", parece que Casado, con su militancia en el aznarismo y su lenguaje insultante, cambiante xenófobo, lleno de falsas verdades, que usa, con envidiable soltura, como estrategia para consolidarse, no convence a los suyos. Diputados, senadores y otros cargos de su partido manifiestan que reciben a lo largo del día ocho o diez argumentarios, más las declaraciones efectuadas por Pablo Casado; el secretario general, Teodoro García Egea; el vicesecretario de organización, Javier Maroto, y la vicesecretaria de estudios y programas, entre otros. Todo eso está muy bien dicen, pero echan de menos directrices políticas que permitan hacer su labor parlamentaria a unos o ejecutiva a otros, y eso, aseguran, no lo reciben de Génova. A mayor abundamiento, las declaraciones despectivas hacia Andalucía, de algunos notables, tampoco le ayudan. Por su parte Cs, que en Andalucía definió un camino distinto al apoyar el gobierno de Susana Díaz, tiene aquí factores diferenciales distintos al resto del país, aunque sus cambios de posición política en el resto de España con su declarado aznarismo, pueden pasarle factura. En las primeras encuestas es el único partido que crece en intención de voto. Aspecto especialmente negativo para el PP.
    En cuanto a Podemos tiene ante sí unas primarias complicadas. Hasta ahora Teresa Rodríguez, la candidata rebelde, rechazó la fórmula de la dirección estatal porque "invisibiliza Andalucía y a las demás fuerzas de la confluencia". La marca que inscribirán en el registro de partidos como coalición electoral será "Adelante Andalucía con Podemos, IU, Equo" y el resto de fuerzas andalucistas que se integren en la coalición. Parece que, pese a las incertidumbres, repetirá la votación de 2015. Es posible, por la marcha de la política nacional, que pueda ser el apoyo del PSOE.
    Por último, una decisión nacional influyente: el conflicto con Arabia Saudí. Un caso de enorme repercusión, especialmente desde que adelantó su decisión Alemania y el posterior acuerdo del Europarlamento. La decisión es un clásico abordado ya hace tiempo por el pensador Marx Weber, que distinguía entre  ética de la convicción (dominio de lo ideológico) y ética de la responsabilidad (domina lo mejor para los gobernados). Afirmaba que la primera tenía como referencia el dogma y la segunda, asumía la responsabilidad del bien del pueblo. Esperemos que lo decidido sea lo mejor. 

domingo, 21 de octubre de 2018

LOS PRESUPUESTOS DE 2019 INICIAN SU COMPLEJA ANDADURA

    Esta semana se inicia, con la aprobación en el Consejo de Ministros y  su envío a la U.E., el complejo recorrido de los Presupuestos Generales del Estado para 2019, hasta su votación definitiva en el Parlamento. Unos presupuestos con un contenido social de calado y con mensaje nítido de izquierdas y elaborado de acuerdo con el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos y sus confluencias. Un importante hecho político. Los presupuestos pueden representar, en este complejo momento, un importante programa conjunto de cara al futuro se aprueben o no. Reconociendo que éstos se realizan fundamentalmente para ser aprobados y ejecutados y demostrar así que una política social puede aplicarse.  Existen diferencias entre el aprobado y el enviado, aunque muy poco representativas.
    Fuera de este primer acuerdo todo se presenta lleno de dudas y dificultades: en cuanto al mundo independentista, el portavoz del PDeCAT en el Congreso, Carles Campuzano, aseguró el pasado lunes en una entrevista en la cadena SER que no se puede “exigir” al Gobierno que influya en la fiscalía en el proceso judicial contra los dirigentes independentistas como condición para aprobar los Presupuestos Generales del Estado. “No se debe poner una condición de este tipo”, aseguró el diputado al ser preguntado por los requisitos que ponen los partidos catalanes independentistas para aprobar las cuentas del Gobierno. Queda claro que un demócrata no debe exigir influencia en la justicia. Le preguntaron a Torra: “si habéis luchado contra la intervención del Gobierno en la justicia, ¿porqué la pedís ahora?” Por su parte el PNV aseguraba que tendrá una actitud "colaboradora" con los PGE, y avisa que su apoyo no será "barato".
    Parece que la UE, para evitar malentendidos, pide más explicaciones y que se remitan una vez sometidos a la opinión del Congreso. Por otra parte, Iglesias hará gestiones, por su cuenta, con los independentistas, para lograr su apoyo. 
    Por su parte, Casado intenta llevar a Europa el mensaje de que España sigue el camino económico de Italia en estos presupuestos. Nada más alejado de la realidad. Parece que intenta enseñar a los encargados europeos dónde están las trampas y sus valoraciones. Hace pensar que se cree incapaz de hacer una oposición eficaz con los medios que le brinda la democracia española y elige la estrategia de internacionalizar un proceso interno. Cosas de  independentistas. Acusan al Gobierno de pretender presentar unas cuentas con una senda de déficit del 1,8% a pesar de que ésta no fue aprobada por el Congreso. Sin embargo, el Ejecutivo ha dejado claro que llevará al Congreso unos presupuestos elaborados con la senda del 1,3%, que es la que está vigente. También afirman que "Esta es la primera vez que se presentan unos Presupuestos sin aprobar un techo de gasto en esta Cámara". De todo lo hecho por el Gobierno ha sido informado en su legalidad por los Abogados del Estado. A la vez se aplica el filibusterismo parlamentario, con la novedad de estar apoyado por la Mesa de la Cámara. ¿Está siendo legal la actuación de la Mesa en todo el recorrido?
    Conozcamos mejor a Casado. Su "renovación de ideas" se basa, según él mismo, en el rechazo a la ley del aborto, a la memoria histórica, a las "leyes de género" y a la eutanasia; de esta última dice que en España eso no existe y pretenden dividir a los españoles. "Su alejamiento de la realidad se genera por creer que todo resulta tan fácil como sus estudios" (Iñaki Gabilondo). Con mentiras para crear miedo, ha manifestado su postura ante la emigración. Conjunto de políticas mucho más cercanas a las políticas italianas. Además, la economía de España e Italia están demasiado  lejanas.  
    Por su parte, Cs se desdibuja. Aplica contra Sánchez las mentiras, las estrategias y el "surrealismo" de Casado; ya no dice: "veo siempre españoles", pues  sólo ve votos.

domingo, 14 de octubre de 2018

COMPAREMOS PARA VER LAS DIFERENCIAS

    Tengo la impresión de que el Parlamento Español actualmente se ha situado fuera de la realidad del país, en un momento de enormes necesidades sociales y de grandes problemas de Estado, como Cataluña. Para comparar, relatamos el mismo problema político y veremos cómo actúa ahora la derecha y cómo actuaba esta misma derecha cuando era gobierno. Veamos:
    Al Gobierno de Pedro Sánchez, con menos 100 días de existencia, se le reprobó al ministro Maxim Huerta, que sólo llevaba seis días en el cargo, al conocerse que había cometido un fraude fiscal entre 2006 y 2008, que subsanó entonces. En la comparecencia dijo que presentaba su dimisión para impedir el «bombardeo» que, a su juicio, pretendía «minar el proyecto de regeneración del presidente Sánchez».
    La ministra de Sanidad, Carmen Montón, presentó su dimisión tras la polémica generada por su máster de la Universidad Rey Juan Carlos. No hubo investigación jurídica ni tuvo que acogerse a su condición de aforada. Sin duda, más evidente era el favoritismo, probado y no castigado, del máster de Pablo Casado. Montón prefirió irse para que el caso "no influyera" en la labor del Gobierno de Pedro Sánchez.
    Después de varias semanas de debates estériles, con el apoyo de la oposición de derechas ("PP" y Cs) y la abstención de Podemos, de nuevo se pide la reprobación de la Ministra de Justicia por unas grabaciones con Villarejo y el entonces juez Garzón. A este respecto, el juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea ha dictado un auto en el que concluye que "las grabaciones de la conversación que la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, mantuvo en 2009 con José Manuel Villarejo, entonces comisario de policía, el entonces magistrado Baltasar Garzón y altos mandos policiales" “no afectan a la causa” sobre las supuestas actividades delictivas de Villarejo. Además los archivos sonoros en los que aparece la ministra de Justicia fueron un "corta y pega". Recordar que Pablo Casado también comió con Villarejo, al menos una vez, sin que nos haya contado nada. A la ministra se la reprueba por un hecho de hace nueve años que lo hizo en función de su cargo y que ya ha hablado a su favor también el magistrado asistente. En el debate hubo ofensas de carácter personal y coros.  
    Otro caso de características similares es la presencia del Presidente Sánchez para explicar su tesis, después de publicada y conocidos los informes favorables. Sánchez ha dicho que no irá. La derecha ha tenido la "ocurrencia" de crear una comisión, entre aplausos y vítores, quizás por ver cómo se usaba el Parlamento. Casado nunca leyó su máster y Cs apoyó todas.
    Ahora recordemos, para comparar, las dos primeras reprobaciones al gobierno de Rajoy:
    1º) Rafael Catalá, Ministro de justicia, fue el primer ministro de la democracia reprobado por el pleno del Congreso. Con él también fueron reprobados por primera vez en la democracia José Manuel Maza, Fiscal General del Estado y Manuel Moix, Fiscal Jefe Anticorrupción. Los tres fueron acusados de entorpecer la investigación de casos de corrupción. Lo fueron todos por el mal ejercicio de su cargo y se presentaron grabaciones que demostraban claramente la acusación. La votaron todos los grupos de la Cámara (incluso Cs), menos el "PP". Los tres fueron defendidos por Rajoy y mantuvo a todos en sus cargos. Ocurrió en mayo de 2017.
    2º) Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Función Pública. Su reprobación se produjo por hechos ocurridos durante su ejercicio de ministro: "por haber beneficiado a los defraudadores con la amnistía fiscal, aprobada en 2012 y declarada posteriormente inconstitucional". Se produjeron para las arcas públicas pérdidas de varios miles de millones de €. La votación fue de  de 197 a favor (incluido Cs), 135 en contra del "PP" y 5 abstenciones del PNV. Le apoyó Rajoy y no dimitió. Ocurrió en junio de 2018. Habría otras tres reprobaciones con similar resultado. Casado y los suyos votaron a favor de los reprobados y Cs apoyó todas. Siento que las formas no se puedan reproducir.

domingo, 7 de octubre de 2018

TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS DESPUÉS

    El pasado lunes se cumplió el primer año de la llamada a las urnas por los independentistas. Si se analiza lo ocurrido, veremos que hubo una declaración formal de independencia, que tuvo como resultado la aplicación del artículo 155 de la Constitución con gran respaldo político. Supuso la destitución del gobierno de Puigdemont y provocó la huida de alrededor de 4.500 empresas, la gran mayoría de las cuales no han vuelto, aunque desde el punto de vista económico el crecimiento de Catalunya disminuyó, pero siguió siendo el más alto de España. También hubo errores debido a la decisión de Rajoy de considerar el problema catalán "algo exclusivamente judicial". Entre los errores destacamos: la intervención policial que produjo alrededor de mil heridos y contusionados y un archivo de imágenes que se valoraron negativamente dentro y fuera de España; que existan muchos encausados, algunos de los cuales están presos y otros en el extranjero que tendrán que esperar para ser juzgados por el TS hasta principios del 2019 por rebelión, malversación y desobediencia; acusaciones que no han conseguido la extradición de los huidos. Todo ello produjo la mayor crisis constitucional desde 1978 y el "proces" ganó apoyos internacionales. Ahora sabemos que Iceta intentó evitar la intervención,  hablando el 1-O con Santamaría. 
    Esta primera celebración, ya sin el 155, ha supuesto la aparición en las calles de odio y violencia. Comenzó con la manifestación autorizada de JUSPAL, que fueron agredidos y hubo heridos, pese a los Mossos. Los radicales, ya envalentonados por Torra, intentaron paralizar Barcelona e incluso asaltar el Parlament, y los Mossos, que intentaron impedirlo, tuvieron 30 heridos. Así, el desatino que supuso que Torra, incitador de la violencia, tuviera que aplastar a los que le siguieron. Una torpeza irresponsable, que produjo que los radicales del CDR le insultaran e intentaran agredirle y que los Mossos le exigieran que no interviniera en sus labores policiales. La situación produjo también la fractura de la CUP, lo que acentúa la debilidad del Govern de Torra. Las imágenes se han internacionalizado y el problema se ve de otra manera. El jueves pasado el Tribunal Europeo dio el primer revés judicial al "proces".
    Pero ante esta situación ¿qué está haciendo la oposición de los dos partidos de la derecha? Para entenderlo, hay que pensar que existe en ambos partidos una obsesión por las "estrategias para conseguir el voto a cualquier precio", olvidando que Cataluña es un tema de Estado y que no le deben ser de aplicación esas estrategias. Obsesión a la que han colaborado algunos medios que han dedicado demasiado espacio y tiempo a temas que no lo merecían. Esta oposición parece desconocer el problema, que supone un riesgo para la unidad de España, constituyendo más un lastre que un apoyo, pues lo utilizan sólo para conseguir votos. Lo peor es que esta obsesión les impide darse cuenta y analizar que el desvío de la responsabilidad total a la justicia (la aplicación del 155) y no valorar lo ocurrido este año, les impide entender que ahora no es el tiempo del 155, aunque no se niega su utilización para el futuro, si hubiera un cambio de escenario.
    Ante su propio fracaso y de nuevo sin reflexión, Torra planteó un "ultimátum" al Gobierno para un referéndum en un mes. El gobierno ha respondido que no hacía falta que pasase el mes: autogobierno sí, independencia no. Ahora pide una cita a Sánchez sin imponer ningún plazo. Una actitud que carece de grandeza, aunque sea razonable. Lo último es que Torra y ERC han firmado un forzado acuerdo hasta que se produzca la sentencia. Es cierto que la solución no es fácil, pero buscar ésta en el enfrentamiento directo con el Estado o quitando lazos amarillos y agredir a medios de comunicación, no es ayudar. Paciencia, que algo está cambiando en el "proces".