EL PSOE DE PEDRO SÁNCHEZ

   Sin que figurara en los Estatutos, aún vigentes, la Ejecutiva Federal (en adelante EF), con Alfredo Pérez Rubalcaba a la cabeza, convocaba primarias, por considerarlo necesario para romper el alejamiento entre partido y sociedad. Esas primarias transmitían al ganador el máximo poder en el PSOE y fueron las más limpias jamás celebradas. Ganó limpiamente Pedro Sánchez y ocupó la secretaría general, nombrando su ejecutiva. Quedó claro que la realización de primarias era y es potestad de la EF.  

   Las primarias son un instrumento muy adecuado para democratizar el partido, aunque actualmente adolece de normas que objetiven la elección y fomenten la unidad posterior y no la división como hasta ahora. En la mayoría de los casos, esas primarias son ganadas por los secretarios generales de la circunscripción y con frecuencia no hay candidatos alternativos cuando éstos se presentan. Una reforma es necesaria, que debe ser estatutaria, con normas que garanticen la igualdad de oportunidades y la unidad final.

   Sánchez ha utilizado su derecho, no legitimando a Tomás Gómez y convocando un sistema de consultas internas a los militantes para elegir al candidato más conveniente al PSOE para ganar la autonomía madrileña. Tomás Gómez, pese a todo, eligió el ruido sobre la discreción, tensando el partido. Los militantes madrileños han elegido masivamente, y la EF legitimado a Ángel Gabilondo, dando la razón a Sánchez. Es una gran reforma. Queda la tarea más difícil, la que exige unidad y trabajo conjunto.

   Por otro lado, el liderazgo de Pedro Sánchez está siendo sometido a intrigas y luchas de poder por algunos barones del partido, vieja guardia y algunos jóvenes aspirantes de cara a las primarias de julio. Unas primarias que tendrán su tiempo, pasadas las andaluzas, las municipales y las regionales. De esas intrigas recordemos, como ejemplo, la reunión en casa de Bono que pusieron en cuestión su liderazgo y plantaron la semilla de la discordia. A la EF corresponde la máxima responsabilidad del proyecto socialista y debe centralizar las acciones políticas. A ninguno de los presentes en aquella reunión le hubiera gustado que le hicieran un gesto así. Dejemos eso atrás.

   El problema, aún vigente, es qué hacer con Chaves, Griñán y los otros tres afectados por la “imputación” del Tribunal Supremo. Un término demasiado ambiguo, aunque entre todos hemos hecho de él, por carecer de leyes adecuadas, sinónimo de delincuente y corrupto. Hoy, si los imputados dimitieran parecería que se declaraban culpables y les esperaría un duro calvario; si no dimiten influirán negativamente en la campaña de su partido en Andalucía. Muchos creemos en su inocencia penal, aunque otra cosa sería la responsabilidad política. A ellos corresponde decidir cómo pueden servir mejor los intereses que representan. Parece, una vez más, que la justicia está al servicio de la política del “PP”. Intromisión que han denunciado las asociaciones de jueces. Todos vemos cómo el gobierno separa a los jueces que no convienen, que desaparecen sumarios y pruebas que los involucren... El TS ha hecho, posiblemente sin intención, una intromisión política antes del suplicatorio, con escasas aclaraciones y dejando el interrogatorio hasta pasados las elecciones, mientras Alaya públicamente alega que es imposible que desconocieran los hechos. Poca enjundia jurídica.

   El deterioro de la vida democrática española sigue hacia no se sabe dónde, y en ese azaroso caminar el PSOE atraviesa momentos esperanzadores. Tiene claro que el  gobierno es el rival a batir y que hay que salir pronto del ensimismamiento actual. Es un dato que el “PP” no tiene límites éticos: ven la mota en el ojo ajeno y no la viga en el suyo. Cospedal ha destituido al secretario general de su partido en la comunidad valenciana y no al de su comunidad, también imputado. Son así, incluso entre ellos. 

LAS AGUAS BAJAN REVUELTAS

   Conociendo el valor que el “PP” da a la ética, unido a lo mucho que hay en juego en estas elecciones, no es raro que las aguas bajen revueltas, especialmente en la información. Y puede que las mejoras de este año lleguen a hipotecar el futuro. 

    Como una tromba ha resurgido la lista Falciani, que llegó a la España de Zapatero en 2010, con  558 nombres (ahora son 2.700). En el Congreso, el Secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña informó, en octubre de ese año, que se había abierto requerimiento que permitía regularizar a 558 (después se abriría inspección a 545). Se recuperaron 260 millones de € (la mayor cifra de Europa), sin que se abrieran expedientes sancionadores, por lo que parece que la justicia hará una deseable investigación. Hace 14 años esta entidad financiera británica, se la llamó popularmente “Banco Gescartera” por su conexión con esa estafa y también por el gran número de personalidades del “PP” relacionados con él, “Banco del PP”. Parece que existe o debiera existir una investigación de ese período. Montoro, minimizando su importancia ha dicho que la lista Falciani es un aperitivo de lo que tienen en Hacienda, que la culpa es de Zapatero y que el gobierno es el primero en la lucha contra la corrupción y han solicitado un informe contra el HSBC por colaborar con el fraude y el blanqueo de dinero (después de EE.UU., Francia y Bélgica). Hay que dar explicaciones en el Congreso para conocer los 2.700 de la lista definitiva (evitando el goteo interesado) de los usuarios de créditos anteriores e incluso los amnistiados por el lenguaraz Montoro. 

    Estos días se ha abierto, con toda oportunidad, el caso de los “cursos de formación” en Andalucía: la Policía Nacional ha detenido, sin orden judicial, a 17 personas, la mayoría del PSOE, y hablan de 90 imputados, que se unirán a los ERE. Un oportunismo que se repite, creando sospechas hacia la instrucción. Nadie duda, y menos Susana Díaz, que los culpables deben ir a la cárcel y devolver lo robado. La política no debe imponer el ritmo a la justicia y tampoco favorecer a unos jueces sobre otros. Sin duda interesa que esas causas mantengan la tensión, a la vez que se intenta parar Gürtel.

    Los inspectores de Hacienda acusan a Montoro de frustrar la investigación fiscal sobre Monedero: dicen que era la tercera vez que unas declaraciones del ministro permiten a un defraudador mediático eludir la multa (las otras dos fueron sobre las tarjetas Black y Jordi Pujol). Ahora, por cuarta vez, Montoro filtra que Hacienda abre una inspección a Pablo Iglesias ante sospechas de fraude fiscal. Sin que nadie le pare, ha cogido la costumbre de hacer uso político de los datos fiscales. Por otro lado, Podemos no ha reaccionado como ellos exigen a la “casta”, incurriendo en falta de explicaciones, acusando de persecución y sintiéndose víctimas. Algunas candidaturas territoriales están siendo objeto de denuncias públicas por falta de democracia: Cataluña, Castilla y León y Andalucía. Veremos, antes de juzgarlos, cómo afrontan los primeros escollos.

   Pedro Sánchez ha tomado una decisión valiente que antes no se atrevieron otros secretarios generales. No ha querido presentar las autonómicas de Madrid con un cabeza de cartel cuestionado. La encuesta realizada por EL PAÍS apunta a que es un acierto. ¡Ojalá!  Aún no está claro que esto sea así. Me parece desproporcionada, por ser pública y destructiva, la reacción de Tomás Gómez, creando dificultades a Pedro Sánchez. Sin duda Ángel Gabilondo es un buen candidato, aunque es decisión de la FSM. Cuanto antes, debemos dejar de hablar del partido y trabajar para ilusionar a la sociedad.

   La frase de este período se debe a Alicia Sánchez Camacho al pedir la dimisión de Más en la comisión sobre Pujol: Si es cierto que no sabía nada debe dimitir por incompetente. Sr. Rajoy escuche y piense las razones de su representante en Cataluña. 

AUMENTA LA FRACTURA SOCIAL

   Mientras el gobierno muestra su alegría porque el PIB crece el 1,4%, presume de la disminución del paro, incluso de que la banca haya obtenido un beneficio de 10.800 millones, oculta que rescatar la banca costó 40.000 millones (26.000 a BANKIA y ahora 600 más por engañar a los accionistas) que pagamos los españoles. Un asunto que Rajoy negó y no explicó. Iba con prisa al futbol. En ese mundo feliz, tampoco hay sitio para ver que una creciente parte de la población sigue aumentando la “exclusión social”, entendiendo ésta como la falta de participación de segmentos de la población en la vida social, debido a la carencia de derechos, recursos y capacidades básicas. Esta situación afecta a un 26% de la población (cerca de 12 millones), de los que 2,7 están en exclusión severa (carecen de casi todo). Antes de la crisis existían entre 6 y 7 millones de excluidos, de ellos alrededor de un millón de severos, la mayoría gitanos.

   Esta población la integran el 43% de los desempleados sin prestaciones sociales (donde está la mayor parte de la exclusión severa), el resto son parados subsidiados, empleados con contratos de duración mínima y salarios miserables, que han seguido la máxima del gobierno de que “es mejor un mal empleo que el desempleo”. Modelo laboral que aporta el mayor número a la exclusión y que, curiosamente, forma parte en las estadísticas, como que han encontrado empleo y conforman el éxito del gobierno. Gracias a una ley que han hecho para crear empleo fijo y defender derechos. Lo confirma el que después de la Reforma Laboral la inestabilidad en el empleo indefinido ha subido el 23% en los tres años de vigencia. La situación puede traer una sociedad más conflictiva, menos estable, menos cohesionada y políticamente  impredecible.

    Si profundizamos en los datos a través de los informes de la Fundación Fomento  de Estudios Sociales y Sociología Aplicada (FOESSA), sabemos que el 77,1% de los excluidos procede de la exclusión en el empleo (víctimas de la nueva ley), un 61,7% por la vivienda (la mayoría por desahucios ilegales) y el 40% de la sanidad (culpa de copagos, recortes y eliminación de dependientes). Hay también excluidos por todos o varios de esos factores. Según Sebastián Mora (s.g.de Caritas), pese a los datos, lo que más desmoraliza a esa población es la corrupción; sin duda la que les roba la esperanza.

    Platón afirmaba: la educación es la vía para una sociedad justa. Una filosofía que ha sido guía de los países europeos. España, por criterios ideológicos, ha seguido el camino contrario. Primero aprobando la LOMCE, desconociendo la ley anterior y con un rechazo mayoritario; los posteriores recortes han intentado desprestigiar la educación pública, favoreciendo la privada, especialmente la de la Iglesia; el encarecimiento de las matrículas y tasas junto a la disminución de becas, aumenta la exclusión. El mismo camino han seguido con los fondos destinados a I+D+I. Por último, el pasado 4 de febrero entró en vigor, al parecer para equipararnos a Europa, el Decreto que establece dos formas de obtener la titulación universitaria, conocidas como 4+1 o 3+2 (grado + máster, a la vez que impone grados generalistas) que encarecerá el 81% los estudios universitarios. Cada Rector decidirá el modelo. Este absurdo que encarecerá los títulos y hará más selectiva la educación, no cuenta con el apoyo de los mismos rectores que por unanimidad la posponen hasta 2017, por no haber experimentado suficientemente el actual modelo y siguiendo el rechazo de toda la comunidad universitaria. Mientras tanto, investigadores, doctores y licenciados salen fuera de España. También los que se marchan son otro éxito del gobierno, pues también abandonan las listas del paro.

   Para evitar problemas nos quitan la libertad. Han sacado para ello la “Ley Mordaza”, pues para el gobierno el ciudadano que protesta es el enemigo a batir.

DIEZ DIAS INTENSOS

    La última decena de enero ha estado cuajada de noticias relevantes: el anuncio de Draghi sobre la compra de deuda, las elecciones en Grecia con la victoria de Syriza, la salida de la cárcel de Bárcenas, la Convención del “PP”, la convocatoria de elecciones en Andalucía y se ha conocido la reunión en casa de Bono. Aunque de forma distinta, todas ellas pueden influir en el futuro. Pasaremos una ligera mirada sobre ellas.

    Entre el contento general, Draghi ha anunciado un amplio programa de compra de deuda, advirtiendo que el bajo nivel de demanda impide el pleno empleo. J. C. Diez dice que la intervención del BCE en 2012, sobrevaloró su poder sobre los problemas del euro. La política monetaria permitirá ganar tiempo, pero sin una política fiscal y financiera, seguirá la pobreza y el desencanto social. La decisión debe complementarse.

    La victoria de Syriza con la presencia de “Podemos” y su empeño en resaltar las enormes semejanzas, ha culminado en la formación de un gobierno de hombres, con la derecha nacionalista de tendencia religiosa. Ante las primeras medidas se ha producido graves y previsibles problemas. Quizás Syriza sólo sea explicable en el entorno social y económico del país heleno y se han echado demasiado pronto las campanas al vuelo, a favor y en contra, por parte de todos. Veremos cómo evolucionan las posiciones y se normaliza el funcionamiento. Respetemos los tiempos. Lo que parece seguro es que la política europea no debe seguir como hasta ahora, ni castigar sin razones a los distintos.

    La Convención del “PP” ha resultado poco oportuna por la incidencia de tres factores: la salida de Soto del Real de Bárcenas, que ha sido una nueva puya en la cruceta del partido; el discurso del presidente de honor, Aznar, que ha dejado al descubierto las diferencias internas entre bases y cúpula, y entre un pasado y un presente sólo unidos por la corrupción; por último, la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, alertando sobre el riesgo de aumento de muertes por las graves carencias en urgencias. En este ambiente, conseguir cambiar el rumbo de las cosas puede ser un eufemismo. Lo han intentado después con una publicidad de difícil calificación, en la que aparece un Rajoy servicial, sencillo y muy cercano al que nadie cree ni reconoce. Mutación que no la consigue ni David Copperfiel. La realidad de este gobierno la marcan: la oscuridad en la información, pues siguen sin dar la cara ante los medios; en la trama Gürtel siguen con su huida hacia adelante, en la que colabora Correas (el Capo) renunciando a sus abogados como Bárcenas, con el fin de retrasar  la segunda parte de la instrucción, la más dura para Rajoy, Bárcenas y Correas, juntos, como antaño; el seguir presumiendo de éxitos económicos con su “España deja atrás la crisis”, mientras De Guindos le contradice al afirmar que la salida de la crisis sólo será si baja más de 10 puntos el desempleo, pese a todo él sigue. Como dice Iñaki, “escasa hoja de parra para tapar tantas vergüenzas”; añadir ahora su nula sensibilidad hacia los derechos humanos. 

    Respecto a la convocatoria de elecciones por Susana Díaz, parece que ella ha aclarado que no va con segundas intenciones, afirmando públicamente: “Si vuelvo a ser presidenta de Andalucía permaneceré los siguientes cuatro años en mi tierra”. Creo que este adelanto es todo un acierto. La líder del PSOE en Andalucía, puede estar escribiendo el futuro del PSOE. Ha declarado también su fidelidad a Pedro Sánchez.

    A propósito de la reunión en casa de Bono, con los dos máximos dirigentes de “Podemos”, Zapatero y Paje, sin conocimiento previo del secretario general del PSOE, quizás se aclare con la respuesta de Susana Díaz. “Yo no hubiera asistido”. Y se solvente con una frase hecha: “Con amigos como esos, Pedro Sánchez no necesita enemigos”. Esperemos que todo ello quede atrás cuanto antes, por el bien del PSOE.