domingo, 24 de noviembre de 2019

EXTRAÑAS RAZONES PARA DEFENDER UNA FORMA DE PENSAR

     Con frecuencia algunos colectivos, especialmente los políticos, defienden su forma de pensar con mentiras e insultos, a la vez que se atribuyen méritos que no les corresponden. Quizás el problema de la convivencia en Cataluña sea un catalizador en algunas agrupaciones políticas para que se desarrollen todo este conjunto de malas formas o se atribuyan sentimientos nobles, a veces para ocultar que no les importa España, que sólo quieren el poder. Prácticas que amenazan seriamente la democracia.
     Estos días estamos asistiendo al procesamiento del Presidente Torra, al que hemos oído decir que su comportamiento en libertad es un derecho inviolable en democracia. En realidad, está siendo procesado por no hacer caso al requerimiento de la Junta Electoral, que le ordenó eliminar símbolos independentistas o de apoyo a los políticos presos y expatriados de los edificios del Govern. Torra se sienta en el banquillo del TSJC por el incumplimiento de una ley democrática que exige a las instituciones su imparcialidad. Ahora se niega a responder al juez, pues dice que vive en una dictadura. Más adelante contesta que desobedeció porque la orden era ilegal, pues procedía de un órgano de nivel inferior al suyo. Parece que desconoce las leyes e incluso que en el Parlament dispone de asesoría jurídica. En otros momentos le hemos oído decir que la libertad está por encima de cualquier ley, para justificar su violación de la Constitución y del Estatuto de Cataluña, sin entender que su puesto de representación tenía como tarea más importante el exigir el cumplimiento de la Ley. Además no entiende que se le critique que no gobierne y que cuando lo hace sólo reconozca a los que piensan como él y no a los demás. Torra cree que cumplió con su deber en estos asuntos, pero la ley no es una cuestión de fe, sino de democracia. Le hemos visto en varias ocasiones incitando a la protesta, a la vez que ordenando a los Mossos la represión...
     En este nuevo tiempo las tres derechas han huido del debate ideológico, que lógicamente tiene soluciones distintas para los mismos problemas y que deben estructurar la base general de los programas electorales en las democracias occidentales. Decidieron primero ser constitucionalistas exclusivos, hasta que han visto algunas dificultades para hacer llegar el mensaje, erigiéndose ahora en los exclusivos patriotas en la defensa de España, una, grande y libre. Todo para erigirse en los exclusivos portadores de un discurso de judicialización y represión del problema catalán para salvar la unidad de España. En la defensa de esto, han recurrido al insulto, a la mentira y  a la ley, con pleno desconocimiento de ésta y de lógica en sus razones. Veamos.
     El modelo de insultos y mentiras, lo marca el manifiesto aprobado por los tres en el acto de la Plaza de Colón. Sobre la exigencia de aplicación de leyes que no lo permiten en el momento que se pide, podemos hablar de la continuada petición de aplicar el artículo 155 y otra serie de leyes excepcionales. No han entendido que el problema catalán es de convivencia y necesita soluciones políticas pactadas. Ahora que los tribunales sacan las condenas de los ERE, es una enorme vergüenza para el PSOE de Andalucía y oscurece lo mucho que se hizo bien. A su vez cobra valor la figura de Pedro Sánchez, expulsado sin merecerlo de la Secretaría General, dimitiendo hasta de su puesto en el Congreso para ser consecuente con su forma de pensar, presentándose a una nueva elección frente a Felipe González, Alfonso Guerra, Susana Díaz..., siendo elegido por mayoría absoluta, dando origen a un nuevo tiempo para el PSOE. Ahora el tripartito patriótico le pide responsabilidades políticas, olvidando que en la Gürtell se condenó al "PP", al decir en la sentencia: "nos gobierna una organización criminal", y que la sentencia de los ERE aun no es firme. No piensan porqué tienen demasiado que ocultar.

domingo, 17 de noviembre de 2019

TIEMPO DE ELECCIONES Y SOLUCIONES

     La semana del 10 al 17 de noviembre ha estado cuajada de noticias importantes. Las elecciones del 10N trajeron la primera serie de estas noticias, las más destacadas fueron: la casi desaparición de Cs, que produjo el cese de su fundador, cuya justificación es que iba a ser feliz, sin la más mínima autocrítica, pese a tener fallos tan graves como poner una línea roja al PSOE, cuando pedían su apoyo más del 60% de sus votantes, pasar de erigirse en adalid contra la corrupción a votar a favor de Rajoy en la moción de censura, haber desperdiciado el capital político de ser el partido más votado en las anteriores elecciones al parlamento catalán... Por otro lado, el enorme ascenso de Vox crea una situación política similar a la italiana, gracias al blanqueo del "PP" y a la tolerancia de Cs (recordemos el acto de Colón con "PP", Cs y Vox), y la bajada de UP, que en pocas horas quedaría como ganador, gracias al pacto de gobierno.
     Poco tiempo después de conocerse el resultado electoral, se firmaba ese pacto entre PSOE y UP, que nació con el único mérito de ser la única alternativa viable, aunque llena de dificultades. Es importante saber que el acuerdo se someterá a la opinión de las bases de ambas formaciones. Como información previa conocemos que primero se realizará la investidura del presidente y luego la formación del gobierno, en el que habrá tres vicepresidencias y una la ocupará Pablo Iglesias, además ningún ministerio de los llamados de Estado serán ocupados por UP, así como que serán personas idóneas y con capacidad y formación suficientes para ejercerlos. No sabemos si la votación de las bases se realizará antes de la investidura o después de conocida la distribución de ministerios. Pensemos que este pacto de izquierdas tiene delante de sí un panorama difícil pues la derecha patriótica, sin sentido de Estado, va a seguir utilizando Cataluña para seguir desacreditando al gobierno. La situación no es nada sencilla. 
     Al poco tiempo, el "PP" informaba que estaba dispuesto a ser parte de la solución, pero que el pacto lo impedía y volverá a negar la abstención, aumentando con ello, el protagonismo del independentismo catalán. Eso sí, todo lo hacen por España. En cuanto a criticar el viaje del Rey, deberían saber que fue un viaje muy oportuno y, además, necesario. En primer lugar como muestra de apoyo a la amplia representación empresarial española, amenazados por las sanciones de Washington en la isla y además para dejar claro que las relaciones de España con Cuba son enormemente profundas. Josep Borrell destacó que el viaje había servido también para tratar los asuntos pendientes con el Ejecutivo cubano, entre ellos los derechos humanos, además de una reunión sorpresa con Raúl Castro. Casado retorna el pasado de insultos y mentiras.
     Ahora va de cuentas: PSOE y UP suman 155 escaños, que son 158 si se cuenta con los tres de Errejón, así que aún estarían a 18 de la mayoría absoluta. Con los 7 del PNV llegarían a 165, a 11 para ser suficientes. Con los dos de Coalición Canaria, el diputado de Teruel Existe, el del BNG, los 5 de Bildu y el de Cantabria sumarían 175, insuficiente para lograr la investidura. Pero existe otra solución, ya muy avanzada: A los 155 del pacto, pueden considerarse como seguros los 3 de Errejón, los 7 del PNV (lo afirmó su Presidente en público el pasado viernes), más 1 de Teruel Existe, y otro de Cantabria, que suman 167, faltarían 9, aunque hay que tener en cuenta que están negociándose los 13 de ERC, en lo que, como era de esperar, han surgido dificultades. Hay que tener en cuenta que el independentismo está dividido y Junqueras tiene miedo a que si da el sí pueda perder parte de su actual prestigio.  Esperemos que, sin salirse de la legalidad, pueda ofrecer contrapartidas que justifiquen un pacto de legislatura. No olvidemos que votó en contra de los Presupuestos pasados, que no se aprobaron. Las abstenciones cuentan.

domingo, 3 de noviembre de 2019

RAZONES PARA LLENAR LAS URNAS

    El profesor D. Enrique Tierno Galván definía la democracia de una forma un tanto singular: "La democracia es la trasposición de lo cuantitativo en cualitativo. Pero sólo a la cultura del pueblo corresponde que lo que quieren los más, sea precisamente lo mejor". Es evidente que los ciudadanos elegirán lo que más conviene a España si se informan y comprueban lo que dice cada uno de los candidatos. Por otra parte, la realidad de estas elecciones democráticas está cuajada de mentiras que hacen enormemente difícil el acierto en la elección, que debería estar basada en programas claros y didáctico y no de opinar y mentir sobre el enemigo. Por otra parte, se sabe que el votante actúa más con el sentimiento que con la razón. Hoy me dirijo a las personas de izquierdas ya que en estos momentos, con independencia del CIS, es necesario que la izquierda no disperse el voto y facilite la formación de gobierno. Sobre todo hay que ir a votar, pues en Andalucía, por ejemplo, la abstención dio el poder al tripartito.
    Estos días, el problema separatista catalán ha entrado en una fase violenta: los incendios en el mobiliario urbano, los heridos de participantes y policías, los cortes de carreteras y quizás lo más grave: los sabotajes en estaciones y vías férreas y que un grupo de encapuchados impida el acceso a los alumnos en las universidades catalanas y que el rectorado se someta a las exigencias de esos encapuchados, impidiendo por la fuerza la libertad de pensar e ir a clase. Quizás ese mal se fraguó en el antiespañolismo de la primaria. La Vanguardia, publica (28-10-2019) una frase que dice pronunció un miembro del Consell Executiu: “Queríamos tener un Estado y podemos acabar perdiendo un país”. Puede que el realismo independentista empiece a tomar cuerpo. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha suspendido el plan de Acción Exterior de Cataluña a propuesta del Gobierno en funciones, con el respaldo del Consejo de Estado. En un plano absolutamente realista, el PSOE es el partido mejor situado para intentar solucionar el problema catalán: controla seis de los 10 municipios más poblados de Cataluña, tiene la presidencia de la Diputación Provincial de Barcelona y es el partido constitucionalista con más diputados en el Parlament e incluye en su programa un modelo territorial constitucional de naciones que puede hacer más viable el diálogo.
    Por otro lado, un referéndum es una decisión popular directa, donde el pueblo asume toda la responsabilidad. La información que recibe para basar su voto sigue las estrategias de un proceso electoral, donde la verdad tiene el mismo espacio que la mentira, pero es más fácil la intimidación y la violencia, como ocurrió en el Reino Unido con la salida de Europa. Además debe ser legal. Sabemos que un referéndum separatista, si pierden, normalmente lo pedirán de nuevo como en el Reino Unido y en Canadá. Además a los afectados de otros territorios no se les deja opinar. Por último, estos referéndum en las democracias occidentales se piden por las regiones ricas que no quieren ser solidarias, por lo que ideológicamente no se califican de izquierdas. Lo más democrático sería lograr un acuerdo político viable y después someterlo a referéndum.
    Los patriotas del tripartito, como toda respuesta se limitan a aplicar leyes de emergencia como el 155, o poner el debate último en manos del Constitucional, antes de la resolución. Engañan, pues al no haber acuerdos, las opiniones en los debates son libres en todos los parlamentos y porque hoy no es de aplicación el 155, pero eso es igual si consiguen desacreditar al presidente del gobierno en funciones. Lo único denunciable lo ha hecho ya ese gobierno en funciones y seguirá haciéndolo. No puedo evitar recordar el Manifiesto de Colón. Ahora el "PP" inicia una campaña en la red para desmovilizar a la izquierda. Hay que votar, y si me lo permites, mi consejo es que votes al PSOE.