49 MENTIRAS INTERESADAS Y UNA VERDAD ROBADA

49 Mentiras interesadas:

• Montoro (6): los salarios han subido; España es la admiración del mundo; en seis años que llevo de ministro de Hacienda nunca he dado instrucciones políticas; jamás he dado una instrucción política a nadie de la Agencia Tributaria; el problema de este país es el gasto; el IRPF solo afectará a este ejercicio (2013)…
• Ana Mato (4): nunca supe quién pagaba las fiestas de mis hijos; no sabía que mi exmarido tenía un Jaguar; las privatizaciones son una necesidad para mejorar la sanidad; no existe copago…
• Alberto Ruiz Gallardón (4): La Ley del aborto obedece a un deber de lealtad constitucional que únicamente se cumple si se legisla de acuerdo con la jurisprudencia del T.C. expresada principalmente en la sentencia del 11 de abril de 1995; el Partido Socialista votó en contra del sufragio femenino en la Segunda República; la ley es igual para todos; la ley del aborto que presento fomenta la libertad de la mujer… 
•  José Ignacio Wert (4): Este es el gobierno de la historia de España que más ha dedicado a becas; Europa disminuirá la cantidad para España de becas Erasmus a la mitad durante el periodo 2014-2020; el número de alumnos por clase no interviene en la calidad de la educación; Educación para la Ciudadanía es una asignatura “adoctrinante” porque afirma que “los capitalistas son como los ratones en una rueda que corren más deprisa con el fin de correr más deprisa” y “el capitalismo es como un tren sin frenos que se acelera cada vez más. Camina sin duda hacia el abismo (…)”…
• Cospedal (8): hace dos años que no está (Bárcenas) en el partido; se hizo una indemnización en diferido; el PP sólo tiene una contabilidad; los pueblos a los que suprimimos las urgencias distan menos de cuarto de hora de un dispensario; somos el partido de los trabajadores; estoy muy satisfecha del fallo del recurso en defensa de mi honor (el fallo le quitaba la razón frente a Bárcenas); Barreda nunca me ha llamado para hablar de desempleo; la comisión al PP de Castilla-La Mancha es mentira…   
• Rajoy (16): el gobierno de Jaume Matas es un ejemplo para todos; Fabra es un buen hombre y un político honrado; creo en la inocencia de Bárcenas; no he tenido relación con Bárcenas desde que soy presidente; todos los pagos se han realizado con arreglo a la ley; llamaré siempre al pan pan y al vino vino; nunca rebajaré el despido; nunca hemos pedido un rescate; nunca recortaré la educación y la sanidad; este año hemos aumentado el empleo; el Estado de Bienestar es un logro irrenunciable; si alguien tiene una contabilidad b o tiene unas notas, son las suyas pero no las del PP; este año (2013) no se ha producido destrucción de empleo en España; no hay bajada de salarios sino moderación salarial (2013); el dinero para salvar la banca no saldrá de los contribuyentes; siempre hemos colaborado con la justicia...
• José M.ª Aznar (4): todos sabemos que Saddam Husein tiene armas de destrucción masiva; el gobierno español tiene pruebas de que Irak dispone de armamento biológico con armas biológicas y químicas que son un peligro para todos; hay que decirlo todo: la segunda guerra de Irak, probablemente salvó millones de vidas, independientemente de las armas de destrucción masiva; la autoría del 11-M no hay que buscarlo ni en los desiertos remotos ni en montañas lejanas…  
• Ignacio González (3): la Junta de Andalucía posee 17 hospitales privados; el ático de Marbella nunca ha sido mío; la gestión privada de la sanidad es más barata…

La verdad robada:

• Zaplana (1): estoy en la política para forrarme…       

¡¡¡FELIZ 2014!!!

EL FUTURO DE LA UNIÓN EUROPEA

     La incorporación de España en 1986, no defraudó la enorme ilusión con la que fue acogida por los españoles. Nos dio estabilidad política, capital para construcción de infraestructuras, atención a las zonas deprimidas e incluso un contexto para la lucha antiterrorista. Las ayudas acercaron el PIB español a la media europea y facilitaron  años de crecimiento sostenido. Una Europa soñada que permitía el libre paso de personas y mercancías y que ayudaba con las becas Erasmus al conocimiento mutuo.

     La caída del muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 marcó un nuevo destino a la entonces Europa de los 15. Trajo consigo, aparentemente, un nuevo impulso para revitalizar el sueño de una Europa cada vez más unida; esta vez estableciendo una Unión Monetaria. Pero el interrogante para lograr ese ideal se abrió con la reunificación alemana. Thatcher y especialmente Mitterrand, exigieron al canciller alemán Schröder el compromiso de acelerar la unión monetaria que inevitablemente vincularía a la Alemania reunificada a la Unión Europea, y Francia mantendría su liderazgo. 

     Pese a estas previsiones, la Unión Monetaria catalizó e impulsó la emergencia del poder alemán dentro de la eurozona y empezó la exclusión del Sur: Alemania pidió que se la compensara por el abandono del marco. La compensación se tradujo en una trasposición del modelo económico alemán a nivel europeo. La moneda única contaría con un banco central independiente a imagen y semejanza del Deutsche Bundesbank. Se mantendría para éste como misión, casi única, luchar contra la inflación. La Francia de Mitterrand  no quería un banco europeo no intervencionista, quería un banco que pudiera intervenir, buscando una economía social de mercado a nivel europeo.  

       En Maastricht (1992) se consolidaría jurídicamente el esquema marcado por Alemania, incluyendo algo muy conveniente para España (que la mantuvo al margen de lo que se fraguaba) como fueron los “criterios de convergencia”, a la vez que se establecían los plazos para adoptar la moneda única. En esos primeros años Alemania incumplió 14 veces el máximo déficit permitido. En 2005 se establecieron criterios de flexibilidad para que Francia y especialmente Alemania cumplieran. La reforma de los criterios de deuda y déficit se retomaron en 2010. Se dio la paradoja que Berlín, ya con Merkel, fue el abanderado de la línea dura. Además de las innegables ventajas financieras, Alemania, gracias a salarios sin suelo, mantiene una alta competitividad, mientras el gobierno suple las carencias con abundantes ventajas sociales. Una forma encubierta de ayudar a sus empresas que, además, disponen de financiación barata.

    Con el nuevo gobierno, Merkel ha conseguido rebajar la necesaria unión bancaria, torpedeando los acuerdos de la cumbre de 2012, haciendo que el fondo común de 55.000 millones de €, financiado por la banca, se retrase hasta 2025. Durante el período transitorio, se minimizará el uso del mecanismo de rescate europeo, pues Berlín es poco partidario de que los contribuyentes alemanes asuman riesgos por bancos de otros países. El pacto permitirá dejar los asuntos más polémicos para más adelante. Sin embargo, esta vez el Parlamento europeo, que tiene serias diferencias con el proyecto alemán, tendrá la última palabra. Las elecciones europeas cobran así especial relieve. Por otra parte el pacto con el SPD, con más poder de lo esperado en el gobierno y concesiones sociales importantes que suponen una ruptura de la ortodoxia económica de Merkel, puede hacer más abierta la intervención alemana. Es urgente evitar el populismo, el tecnicismo y la ideología neonazi que invaden Europa. Lo peor es que España tiene un gobierno sin criterio ni respuesta a estos temas.
          Felices días a todos.

CUANDO LA POLÍTICA SE HACE NEGOCIO

     En los años ochenta, una concejala tránsfuga del partido socialista dio a Zaplana la alcaldía de Benidorm. Al nuevo alcalde se le oyó decir: “He venido a la política para forrarme”. Una frase que escandalizó en ese momento pero que, con el paso del tiempo, creó escuela. Algo parecido a lo que ocurrió en Madrid, hoy aparentemente olvidado, con la llegada al poder de Esperanza Aguirre. Al poco tiempo llegaría Aznar al poder y Rato, Montoro y Rajoy desregularon el sistema financiero y el suelo, provocando la burbuja financiera. El camino del negocio fácil y la corrupción estaba trazado. Nadie puso freno a la orgía general hasta que la burbuja estalló, sólo en ese momento se empezó a tomar conciencia, lentamente, de la necesidad de exigir ética a la política, pues nos estamos jugamos la democracia. No olvidemos que los primeros políticos enjuiciado por corruptos eran vitoreados en las plazas y lo que es más triste, votados en los procesos electorales y así, con la ayuda de todos, la política se convirtió en negocio.

    Las pasadas elecciones locales, regionales y generales, se hicieron con abundantes casos de corrupción, que no crearon conciencia de su  importancia política, y el “PP” lo ganó todo. Empezaron los recortes, los autoritarismos, las torpezas, los enriquecimientos  y las denuncias. El problema, a raíz del caso “Bárcenas”, llegó a crear una atmósfera que ha desprestigiado absolutamente la política. Todos han pagado por algunos. Hoy, sin normas que exijan responsabilidad política, sin leyes anticorrupción creíbles y sin partidos políticos que propicien el nacimiento de nuevos liderazgos, no puede crearse la atmósfera capaz de desarrollar soluciones para la regeneración política.

    El “PP” y su gobierno, sumergidos en la corrupción, ocupan buena parte de su esfuerzo en crear “cortafuegos” para proteger sus responsabilidades jurídicas y seguir con sus negocios de privatización, destrozando las instituciones que debieran impedirlo, limitando las libertades, utilizando los medios de comunicación, aumentando la represión, mintiendo sobre sus actuaciones y limitando la capacidad de control del Parlamento. Han empezado desacreditando las instituciones encargadas de vigilar los delitos económicos y deslegitimando a los empleados públicos: han desprestigiado el Tribunal de Cuentas, han cambiado los mandos de la Policía Judicial; están desmantelando la Agencia Tributaria, mientras Montoro demuestra su nulo sentido democrático, usando la información de su ministerio para amenazar y no para aumentar su eficacia; a la vez, pone bajo su control el nombramiento de peritos para casos de corrupción. Ahora desmantelan, privatizando según sus intereses, el prestigio de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, poniendo en riesgo la protección de los derechos fundamentales. Además ya controlan la Fiscalía General del Estado, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo y el Constitucional. Así, será difícil que prosperen imputaciones a los altos cargos del Estado y del gobierno. La justicia ya no es igual para todos y sin eso no hay democracia.

   A estos importantes “cortafuegos” se unen la radio y televisión públicas, destrozando una excelente herencia de Zapatero, que se une a sus medios incondicionales para enterrar la verdad, hacer olvidar lo que les interesa o crear esquemas caritativos equívocos para solucionar la exclusión social. Una tarea, la de la exclusión, que es obligación de cualquier gobierno y que constituye un derecho constitucional. Transforman en esquemas caritativos lo que deberían ser exigencias a un gobierno que no tiene en cuenta las acuciantes necesidades de más de cuatro millones de españoles. Dentro de poco el pueblo, como enseñó Goebbels, habrá olvidado todo. Aunque, no sé porqué, esta vez, espero que no ocurra. 

TRANSICIÓN Y CONSTITUCÍON

    Los 35 años de vigencia de la Constitución pueden haber marcado el momento adecuado para entender su importancia e intentar adivinar su futuro, precisamente en un año en el que se habla insistentemente de su reforma. Para conocerla mejor la asociaremos con el contexto social y político previo a su promulgación, es decir el tiempo de los “consensos” de la “transición” que hicieron posible que fuera redactada. 

    La historia conocida define una transición no demasiado entendida, ni explicada transparentemente en la negociación entre los líderes que participaron; pues el deseo de paz y libertad expresado por un pueblo lleno de temores y con un pasado que no querían recordar, les hizo creer que deberían olvidar lo ocurrido en la dictadura a cambio de vivir en libertad. Sería injusto deslegitimar los acuerdos que pusieron en vigor una democracia homologable con las europeas, pese a que el precio resultara enorme.

    Fue el Decreto-Ley 10/1976, de treinta de julio, el que abrió el paso a la Constitución, pues supuso la amnistía para todos los delitos del franquismo (muertos, represaliados e injusticias de todo tipo), pero no excluía, a juicio de algunos juristas, la posibilidad de que todos aquellos delitos fueran juzgados; cosa que nunca se ha hecho. Una ley, aplicada generosamente, presentada con la libertad del asesino de Carrero y los del atentado de la calle del Correo, pero que se aplicó de hecho como si fuera de punto final. José María Benegas, decía en El País, el 6 de agosto de 1995, ante una posible amnistía para los GAL. “…En este país, la única ley de punto final que ha habido la hicimos, en octubre de 1977, los demócratas para los franquistas. En ese año decidimos no pedir ninguna responsabilidad referida a los 40 años de dictadura, para intentar de una vez por todas la reconciliación”. Una ley preconstitucional que sigue vigente. 

    Durante el debate constitucional aparecieron conflictos de todo tipo, especialmente alrededor del TITULO VIII. El constitucionalista Francisco Rubio Clemente dijo de este apartado: “se trata de una concepción en cierto sentido provisional, que no incluye, ni para recogerla ni para rechazarla, la visión catalana y vasca (...). En este extremo fundamental, nuestra Constitución sigue estando abierta, inconclusa. Un análisis certero que exigirá en un tiempo más o menos lejano una solución definitiva y clara. Todo apunta a que se deberá ajustar a una del tipo federal que zanje aquel apasionado debate, aún no resuelto”. La Constitución sería acusada con posterioridad de la imperfección de ciertos elementos pasivos, tales como los innumerables defectos técnicos y algunas contradicciones que hacen muy difícil ciertas tareas legislativas posteriores como la regulación de la huelga, entre otras. También debió ser parca en las derogaciones, habida cuenta del mantenimiento de algunas normas preconstitucionales. También se nota la falta de definición de los entes locales, un poder de gran tradición en España que quedó supeditado al debate autonómico, cuando pudo ser un poder que fuera contrapeso del regional. Pero tuvo la inmensa virtud de contar con un inmenso acuerdo político y social que la ha enriquecido y mantenido vigente.

    A los problemas apuntados, que deben ser resueltos mirando al futuro, habría que añadir las experiencias que han aportado los 35 años de su vigencia, tales como llevar a leyes orgánicas ciertas normas de  la corona para su más rápida acomodación; dar entrada y poner en valor conceptos como responsabilidad política, programas electorales, independencia judicial, representatividad parlamentaria, corrupción, adecuación de los partidos políticos, o la situación que crea el avance de la soberanía europea... En fin, en este tiempo sin líderes ni políticos de Estado, habrá que esperar impacientes a nuevos consensos, mientras exclamaremos: ¡¡Viva la Constitución!!

PANORAMA A LA SALIDA DEL TUNEL

   Nos dicen, con insistencia digna de mejor causa, que ya ven luz al otro lado del tunel. Se basan, y parece cierto, en que existe una bajada de la prima de riesgo, un aumento notable del turismo, un buen comportamiento de las exportaciones y un ligero aumento del consumo interno en el pasado trimestre, causa de un crecimiento del 0,1% del PIB el pasado trimestre. No es menos cierto que la prima de riesgo ha bajado en todos los países con problemas de forma similar, debido al BCE. El turismo ha subido coyunturalmente gracias a la inseguridad en los países árabes. La subida de la competitividad, causa de la exportación, se debe a la bajada de los salarios, pero el actual valor del Euro, puede dificultarla, pues los emergentes están devaluando su moneda. Por último, queda claro que se crece aumentando el consumo interno y no con recortes. La recuperación del gobierno es, hasta ahora, tibia, insuficiente y muy dependiente de la eurozona. Además, a la salida de ese metafórico túnel llegaremos, si llegamos, para ver un panorama desolador en lo social, lo económico y lo político. 

   En los social destacamos: 220.000 jóvenes menores de 30 años han salido del país para poder vivir (el gobierno los pone en sus logros de empleo); los salarios han bajado este año un 3,1%; han cortado la luz por falta de pago en 1.400.000 hogares; el 28,2% de las familias están en riesgo de pobreza o exclusión; se han realizado en lo que va de año 20.000 desahucios; el paro ha aumentado, según la EPA, desde octubre de 2012 a octubre de 2013, en 497.000 y el año que viene tendremos un 26,7% de paro; el salario mínimo se congela; las pensiones tendrán cada vez menos poder adquisitivo y la alternativa, los planes privados son inaccesibles para la mayoría; la justicia no ampara a los pobres y las grandes fortunas representan el 71% del fraude fiscal (unos 42.000 millones de €/año), mientras Montoro ha cesado a 306 inspectores de la oficina encargada de esos contribuyente, sin responder ante el fiscal anticorrupción y eso que los mayores capitales, los de las sicav, solo tributan al 1%… Los de siempre no verán la luz ni saldrán del túnel durante años y los millonarios (han crecido un 13% en 2013), considerarán que nunca han estado en él. Un paisaje social de élites y desamparados.  

   En el panorama económico: el déficit de este año será del 6,8% del PIB; el rescate bancario y el banco malo van a costarnos 50.000 millones de € (el gobierno dijo que no había rescate); los ajustes en 2014 disminuirán el consumo interno y a la vez el débil crecimiento; el PIB decrecerá este año el 1,3% (el empleo no crecerá hasta superar un crecimiento del 1,5%); las enormes inyecciones monetarias no llegarán a su destino y ya van dos años que el gobierno da la espalda a la economía real; los morosos alcanzan un nivel record con el 12,12% y siguen creciendo; la deuda, que alcanzará pronto el 100% del PIB, puede hacer inviable la recuperación; los ingresos por IRPF y los del IVA, siguen bajando. El gobierno considera, pese a todo, que somos la admiración del mundo.

   En cuanto a los políticos, los responsables de la situación, padecen una enorme crisis de valores morales y de liderazgo. Con frecuencia, el gobierno demuestra su soberbia y su autismo para conseguir acuerdos en cuestiones de Estado, como en la ley de educación, la ordenación de ayuntamientos y diputaciones, y aspectos como las interesadas y aceleradas privatizaciones en servicios sociales, sanidad y educación que sólo pueden ser parados por los tribunales. El gobierno está cada vez más enfangado en la mentira, el autoritarismo y en la corrupción, lo que hace ver la Ley de Transparencia como un acto más para  blindarse. Ha sido poner la zorra a guardar gallinas.

   Como dice Iñaki Gabilondo: Sr. Rajoy, si quiere que le creamos de vez en cuando, díganos la verdad de cuando en cuando (fin de la cita).