LA CONFUSIÓN COMO MÉTODO

     El gobierno lleva cerca de tres años empleando como herramienta política la confusión: en su comienzo prometía cosas que sabía no cumpliría; después empleaba nuevas palabras para sus viejas políticas, “externalizar” por privatizar o “ajustar” por recortar; más adelante, con el descubrimiento de la corrupción, iniciaron la estrategia del oscurantismo, el manejo de la justicia, la mentira y llegaron a inventar nuevos conceptos poco jurídicos como “indemnización en diferido”. La confusión también la usan en los números, que utilizan para confundir o falsear la realidad.

     En los rescates bancarios dijeron que harían a “coste final cero para el contribuyente”. La privatización de Catalunya Banc, Banco de Valencia, BCG y Banco Gallego, ha costado a los españoles 26.000 millones de €. Más que todos los recortes en educación, sanidad, dependencia e investigación. Ahora discuten con las autonomías nuevos recortes, proponiendo más copagos y reducciones de sueldos a los funcionarios. Wert aprovecha para intentar reducir a tres años las licenciaturas y aumentar los Máster a dos, para desprestigio de la universidad pública y prestigio de la privada. 

     Los defensores de las clases medias propiciaron la subida del IRPF en 2012 para que afectara básicamente a los que ganaron entre 30.000 y 60.000 €/año, que aportaron el 31,4% de la recaudación adicional, pese a que sus rentas representaron el 14% de la de los contribuyentes y así han seguido, empobreciendo las clases medias y aumentado la brecha entre hombres y mujeres. La  EPA del segundo trimestre nos trae una buena noticia con creación de empleo neto gracias a las PYMES, eso es bueno para todos. Pero hay 622.000 parados más que en diciembre de 2011, 4,5% menos sueldo a los que trabajan, 3.000.000 de horas extras que no se pagan y 12% más que no cobran desempleo. Las ganancias de las empresas del IBEX han subido una media del 23%. 

     Las cifras macroeconómicas nos las presentan de manera distinta para aparecer como eficaces: respecto al déficit, eliminan el importe del rescate bancario y ocultan facturas o adelantan ingresos pasando el problema para más adelante. Para presentar la deuda pública está esperando que aumente el PIB, gracias a la incorporación de la droga y la prostitución, para hablar de disminución. Lo cierto es que la deuda en tres años ha crecido en 30 puntos (14.000 millones de €/año de aumento del gasto) y que el déficit ha contado con la permisividad de Europa. Como lo ha sido gracias al Banco Central la reducción de los tipos de interés de la deuda. Logros que se los atribuyen como propios.

     La bajada de tarifas eléctricas y la disminución del déficit que prometieron se han transformado en aumento del déficit y hundimiento de renovables; el ministro habla ahora de una subida de tarifas este año del 15%. Los desahucios siguen creciendo sin que den entrada procesal a los afectados pese a los avisos de Europa. Ahora sabemos con certeza que son ilegales con arreglo a las leyes europeas y no hacen nada. 

     Ahora están preparando leyes electorales a su medida: en el Parlamento han propuesto la elección directa de alcaldes en primera votación. Quieren conseguir alcaldías con un voto más, aunque tengan minoría de concejales, impidiendo coaliciones posteriores. Quizás recapaciten cuando vean que favorecen a Bildu y a ERC. Para conseguir mayoría en Castilla-La Mancha, ahora  con 49 diputados, quisieron primero 53 pero vieron más favorable reducirlos a 33, alegando economía (el gasto de asesores de Cospedal es 17 veces mayor que el ahorro en  representantes del pueblo), dejando para tres meses antes de cada convocatoria el número de diputados por provincia. Así ganan con más facilidad, hacer inútiles gran número de votos e impiden la representación de otros partidos. Retrocesos para la democracia.

EL PRIMER PASO

    El PSOE ha dado el primer paso hacia el cambio en un momento muy difícil para España y para la propia existencia del partido: la elección directa de su secretario general por primera vez en su larga historia. Si repasamos los medios de comunicación, después de conocerse la elección, todo nos señala que se ha comenzado con buen pie y que ese sencillo acto democrático ha supuesto una esperanza de cara al futuro, pese a que todo parece seguir igual. Su primera decisión, el voto contrario a Juncker, incumpliendo un pacto escasamente programático, basado en reparto de cargos y después de una dura campaña con una dialéctica clara entre izquierda-derecha, ha supuesto algo negativo para unos que no han ahorrado adjetivos contrarios. Pedro Sánchez ha dado un golpe de autoridad para respetar el compromiso asumido por él, Madina y Pérez Tapias, y mantenido durante la campaña europea por el PSOE para diferenciarnos del “PP”. Indicando que los programas son algo muy serio que hay que respetar y cumplir. El mismo sentido del voto de los socialdemócratas suecos y los laboristas británicos. Las políticas de Juncker, no hay que olvidarlo, han sido culpables del sufrimiento inútil de muchos españoles.

    Es cierto que ninguno de los tres candidatos representaba una solución segura, aunque no es menos cierto que el liderazgo, como las musas, llega para el que se mete de lleno y con valor en la tarea y Sánchez parece que lo está haciendo. Tiene delante un inmediato reto, el de la unidad del partido, cuyo primer paso será la formación de la nueva ejecutiva federal que demostrará su idea de la nueva política que pretende para el partido y para España, además de mostrar su conocimiento del momento político, si es capaz de generar confianza. Es indudable que la actual situación de la mayoría de los barones no es una referencia para el futuro inmediato, pues el futuro cambio debe afectar a la mayoría de ellos, responsables políticos de los malos resultados. Parece que va a intentar agrupar las distintas sensibilidades con personas de la máxima valía sin perder de vista la importancia de algunos territorios. La nueva ejecutiva, una decisión de alto riesgo, la ha calificado como un “gobierno en la sombra”. Esperemos que acierte.

    La democracia interna, la transparencia y la mayor importancia del militante deben reflejarse, como ya hemos dicho, en el cumplimiento de lo prometido. Por ello deben celebrarse las primarias para todos, abiertas y en noviembre. De otro modo, empezaría a generar desconfianza. Sería importante que estos avances democráticos que resaltan la importancia del militante se reflejaran, cuanto antes, en unos nuevos “estatutos” que suprimieran las rigideces del actual y dieran paso a un partido abierto al debate, transparente, analítico y participativo. El actual modelo ha propiciado bajas de militantes, ausencia de presencia en la calle, clientelismo y desilusión.

    Es necesario también que la lucha contra la corrupción sea clara en la renovación que se pretende. Es la segunda preocupación de los españoles. Podría crearse una “Comisión de Ética”, independiente de las comisiones ejecutivas que informara con rapidez sobre candidatos, nombramientos, expulsiones y responsabilidades políticas para evitar las malas prácticas. 

    El próximo Congreso debería incluir el compromiso, en un tiempo determinado y previo exhaustivo debate interno y externo, de una nueva Ley para regular el mercado de trabajo, realista y posible, que permita ser incluida como medida estrella en las elecciones generales. Se requiere rapidez ante la posibilidad de que Rajoy decida adelantar las elecciones, como mínimo, para hacerlas coincidir con las municipales y autonómicas. El tiempo es también una importante variable política.

BARCENAS EN CASTILLA-LA MANCHA

    En la fase crítica del Gürtel/Bárcenas, la presidenta Cospedal aparecía como “el verso suelto del PP”. “Cada palo que aguante su vela” o la denuncia en solitario contra Bárcenas son algunas de las estrofas que marcaron el comienzo. Después, para exculparse de su trabalenguas “en diferido”, seguiría con las declaraciones como testigo donde dejaba claro, bajo juramento, que fue Rajoy el artífice de toda la trama interna que situó a Bárcenas con un sueldo bruto de 14 pagas de 18.297 €, la minuta de los abogados, coche oficial del partido, despacho, secretaria y alta en la SS. Al dar a conocer la reunión de Sevilla en diciembre de 2012, con Bárcenas y Arenas, dejaría en evidencia lo dicho por Rajoy en su comparecencia en el Congreso en agosto de 2013. Por su parte Cristóbal Páez, persona de confianza de Cospedal, reconoció que cobró hasta 12.000 € en billetes de 500 € en sobres, “en negro”. El “verso suelto” hilaba fino.

    Durante el juicio contra Bárcenas, éste afirmó “en plasma” que había entregado al tesorero de Castilla-La Mancha un sobre con 200.000 € en negro, con destino a la campaña electoral de Cospedal del 2007. Ésta lo negó. La contrapartida viene ahora del Gobierno de Rajoy con un informe de la Intervención General del Estado (IGAE), área controlada por Montoro: Hubo trato de favor en la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo a la empresa Sufi, filial de Sacyr, pues la compañía de Luis del Rivero y Manuel Manrique, imputados por el magistrado, pasó “por taquilla” y pagó “presuntamente” una primera mordida de 200.000 euros (se habla de un total de 700.000 euros) para la campaña. Ruz, en sus conclusiones sobre este contrato ampliado, afirma que el coste para las arcas públicas pasó en dos meses de 6,13 a 17,4 millones de euros por la “necesidad de actualizar” el convenio colectivo, un nuevo coste aprobado por la Junta de Gobierno de Toledo del PP en mayo de 2007, ratificado en noviembre por el nuevo equipo del PSOE, que lo denunciaría posteriormente. La aprobación de la ampliación “sería nula de pleno derecho” porque fue firmado “omitiendo el procedimiento legalmente establecido y careciendo de los informes preceptivos”, según el informe la misma IGAE. La presidenta aparece “presuntamente” formando parte de la trama durante un corto y provechoso tiempo. Ante esto, el juicio por el recurso de Cospedal con Bárcenas se ha suspendido. Una decisión que parece relacionada con estos hechos.

    En auto posterior, el juez Ruz imputa al gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, por la firma del recibí de los 200.000 € el 24 de marzo de 2007, fijando su comparecencia el próximo 6 de noviembre para la petición de una prueba caligráfica. También imputa al exconcejal de Hacienda de Toledo y exgerente del “PP” de Castilla-La Mancha, Lamberto García. Retrasa la imputación, por ser aforado, del Presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, quien en 2007 era secretario general del PP regional, participando activamente en las negociaciones de la “presunta” comisión pactada entre Sacyr y el PP. Situación parecida a la de Cospedal.

    El “PP” de Castilla-La Mancha era “presuntamente” corrupto antes de gobernar. Además ha mostrado amiguismo dando puestos incompatibles a los Directores Generales de Universidades y Cultura y subiendo el sueldo a los cercanos; se ha endeudado en 5.500 millones de €, desmantelando los servicios sociales, la sanidad y la educación, creando la mayor exclusión social de España, el mayor paro de larga duración, despidos improcedentes,etc. En estos años su gestión como secretaria general del “PP” y como presidenta de Castilla-La Mancha no es precisamente ética. Ahora, entre ella y Rajoy plantean una regeneración democrática. Todo lo que rodea al “PP” parece  una farsa.

POR FIN, EL CAMBIO

    Desde sus inicios, la historia del PSOE ha estado plagada de conflictos, como toda agrupación política de izquierdas tiene dificultades para encontrar el equilibrio entre socialismo, libertad y progreso en un mundo básicamente dominado por el capital. La “transición” de nuestra actual democracia exigió estructuras piramidales a los partidos como una necesidad para fortalecerla y mantenerla; amparados por una Ley Electoral que facilitaba el bipartidismo. El paso del tiempo nos ha ido enseñando que la profundización en el sistema de representación democrática que ahora exige nuestro pueblo, demanda una nueva forma de actuar que permita más libertad, más participación y mayor debate en las bases de los partidos para no quedarse definitivamente obsoletos. Una nueva generación de políticos socialistas puede y debe iniciar ese radical cambio. Lo peor ahora, como ya dijera Stéphane Hessel, sería la indiferencia (sólo el 39% ha hecho uso del aval). Sin duda la autoridad moral de ser elegido por todos es necesaria siempre pero no suficiente, necesita el trabajo y la unidad de todos, unas actitudes que deben acompañar al ejercicio de la participación y la libertad que ahora se exige.

     Los problemas que obligan al cambio vienen de muy atrás y están presentes en la política, no sólo en la española. Por tanto, es ingenuo pensar que van a desaparecer de la noche a la mañana. Aspectos como el clientelismo, la corrupción, la falta de transparencia, el desprecio a los órganos independientes y la escasa práctica del análisis político son algunas de esas tendencias que parecen formar parte de nuestro ADN. Pero no debemos por eso renunciar a intentar disminuirlos. Aunque hay aspectos que no deben demorarse como son los relacionados con la ética que incluyen el espíritu de sacrificio, la disponibilidad y la recuperación del orgullo de ser socialistas. Sin olvidar la necesidad de buscar la unión de la izquierda, más necesaria que nunca.

     Es indudable que algunos cargos salientes y ciertos barones autonómicos que aún mantienen el poder real y con él la vieja forma de actuar, no van a permanecer quietos o callados ante el cambio. La escuela de “el partido a mi servicio” o “la ropa sucia se lava en casa”, no desaparecerá de la noche a la mañana. Los militantes debemos analizar los programas de cada uno y sus influencias con aquellos que propiciaron los viejos esquemas. Tanto Eduardo Madina como Pedro Sánchez o Pérez Tapias deben ser conscientes de sus aliados que tienen aún poder e influencia, y de los compromisos de futuro con ellos. La reforma de la ejecutiva federal no es el único problema, también es necesaria en las federaciones regionales y en las agrupaciones provinciales y locales. Sin esas reformas a muchos militantes les parecería que todo se había movido para que todo siguiera igual. Sin esos cambios el trabajo y la unidad resultarían imposibles.

    Mirando a Europa, la referencia inevitable, vemos que se están produciendo algunos cambios significativos que parecen favorecer las políticas sociales de la socialdemocracia: el creciente poder de Sigmar Gabriel amenaza con hacer sombra a Merkel que ha empezado por ceder a la revisión de las políticas de austeridad que tanto daño están haciendo al Sur europeo (es la primera vez que la Canciller no impone su agenda). Por su parte Martin Schulz, de nuevo presidente de un europarlamento ahora con más competencias, puede ser más decisivo con un presidente como Juncker metido con calzador. Aunque no debemos olvidar que Draghi y Merkel siguen representando hoy el poder. La recuperación del socialismo en España puede representar el desequilibrio de la actual balanza de poder; con Renzi que ha conseguido una Italia más estable (ahora presidiendo la UE) y Francia con muchos años aún por delante. Es posible, aunque no fácil, que la izquierda española tenga su oportunidad.