LOS VALORES DE EUROPA

    Los últimos meses han sido enormemente duros para Europa y merecen una seria y profunda reflexión. Los atentados de Bruselas, los anteriores en París, y los más lejanos de Londres, Madrid y EE.UU. provocaron y provocan la alarma, haciendo aflorar los más nobles sentimientos humanos de todo el mundo y especialmente de los países europeos que se han unido en el dolor con muestras cargadas de autenticidad. Incluso en España, los atentados de Bruselas han servido para unir a todas las fuerzas políticas que hasta el día de antes sólo defendían su parcela partidaria. Muchos analistas sostienen que este terrorismo renovado es la guerra del siglo XXI, aunque al mismo tiempo se tiene la impresión de que occidente en general, el espacio confortable por excelencia, y sus gobernantes en particular, no son conscientes de lo que nos estamos jugando y pronto pasaremos página, hasta el siguiente atentado.

    Conviene para situarnos que veamos el reciente pasado con mirada crítica:

    El enemigo parece cargado de fanatismo religioso (aunque algunos no conocen el Corán), lo que no les impide actuar con inteligencia y profesionalidad, usando estrategias y armamento adecuado tanto en el terrorismo como en las zonas de guerra abierta. Recordemos que Occidente ha intervenido, empeorando la situación, en Irak, Afganistán y Siria, despertando el odio que constituye el arma principal de este terrorismo. Valoramos poco los atentados en países islámicos como Irak, Mali, Túnez, Nigeria, Somalia, Libia que indican que no todos son enemigos. No debemos olvidar que toda guerra, abierta o terrorista, se mantiene con dinero que, en este caso, procede básicamente de comercio con países occidentales y otros que se dicen amigos y que utilizan las tecnologías de occidente. La prueba es que, pese al dolor que ocasionan, el contrabando de armas no para. Hay muchos interesados en este juego que hacen la vista gorda. Los beneficios llegan a puntos tan lejanos como los anuncios en el deporte.

    Sabemos que el odio y el sentimiento religioso son la energía que anima a luchar y morir a los combatientes. Europa contrapone un mensaje, quizás menos potente en apariencia, pero cargado de elementos positivos, como es la defensa de los valores democráticos que aúnan voluntades para llevarnos a la victoria. Pero para que el mensaje sea creíble y eficaz, debemos hacer desde Europa una seria autocrítica: 

    La misma Comisión Europea ha roto esta semana el fuego de los despropósitos culpando a los gobiernos de no estar preparados para el terrorismo, dejando al descubierto en la reunión de ministros del Interior, que no se cumplen las normas y que no se fían unos de otros. Por otro lado el elemento de unión, es decir la solidaridad, ha dejado de existir; basta saber que los más ricos pagan menos intereses por los préstamos que los pobres y los bancos de los más ricos hacen negocio con los intereses de los más pobres a la vez que fuerzan a políticas asociales para garantizar el pago. Estas últimas semanas hemos asistido a la deshumanización en el trato que damos a los refugiados, incumpliendo los acuerdos de la ONU sobre derechos humanos. A la vez, la democracia no sigue las pautas normalizadas como demuestran las negociaciones de los tratados internacionales como el TTIP o el TiSA, así como la creciente influencia de los lobbies, ya mayor que la de la representación de los ciudadanos, en las decisiones... Lo que está produciendo un fuerte resurgir de los partidos xenófobos y de extrema derecha.

    Esta guerra es difícil, pero hay que afrontarla y ganarla, reforzando nuestros valores democráticos, la solidaridad entre pueblos y los derechos humanos. Acelerando la unión política y cumpliendo lo acordado, sin las limitaciones que imponen nuestros propios miedos e intereses. La Europa actual debe recuperar sus valores de origen.

TRES MESES DESPUES

   Tres meses después del 20D pudiera parecer que estamos prácticamente como al comienzo. La realidad es que en esos días han ocurrido muchas cosas: se está consolidando un líder infatigable para la negociación en el PSOE y un acompañante, el de C's, que puede achicar muchos votantes del PP si se repitieran los comicios. También empieza a clarificarse que el punto de partida del acuerdo PSOE-C's tiene la lógica de ser el único documento negociado y abierto, máxime si tenemos en cuenta su aprobación por la militancia del PSOE y ser la opción más clara para sacar a Rajoy del poder. Aunque la brújula de la sinrazón sigue apuntando a elecciones anticipadas. Dada la velocidad de crucero que caracteriza a la acción política, puede fallar cualquier predicción. Pero merece la pena un análisis de la situación a día de hoy del "PP" y "Podemos", que, por distintos motivos, han propiciado juntos la actual situación. 

   Cada día que pasa surgen más pruebas de la enorme trama criminal que rodea al "PP", incluso está imputado el partido, como organización, en algunos casos. También resulta cada vez más evidente que se ocultaron y destruyeron pruebas, y que hubo nombramientos centrados en la sala segunda del TS, que unido a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, expresan la intención de conseguir la impunidad de sus delitos. Cada vez más militantes expresan su vergüenza por la situación y aumentan las delaciones. Rajoy pretende mantenerse en el gobierno como si tuviera mayoría absoluta hasta las elecciones anticipadas y lo está consiguiendo gracias a la estrategia de Iglesias. Así se cumplirán los plazos para su impunidad y que los 2,3 millones de españoles en el extranjero tengan las máximas dificultades para votar. Amén del manejo de los medios y de medidas populares. Quizás pueda existir algún cambio, pues el informe jurídico del Congreso señala que "la Mesa podrá admitir y ordenar la tramitación de las iniciativas de control e información". Lo que deja en muy mal lugar las afirmaciones de Santamaría. Tienen la suerte de coincidir con Iglesias en la estrategia de ir a las anticipadas antes que empezar de inmediato una nueva política social y de regeneración. 

    Podemos tiene ante sí la mayor de sus crisis: por un lado se arriesga a perder sus alianzas ante unas nuevas elecciones, a la vez que se dificulta su pacto con IU; por otro lado la salida de Sergio Pascual ahonda la división interna entre los sectores de la formación. De todo ello es necesario destacar, especialmente en la última situación, la forma de afrontarlo por parte de Pablo Iglesias: al principio lo negó todo alegando que en su partido existía libertad de expresión, lo que facilitaba el debate; después fulminó de manera absolutamente despótica al hombre de Errejón para, a continuación tomada la decisión, ya con todo el poder, pedir la aprobación de los líderes regionales y nombrar urgentemente a Echenique como secretario de Organización en ausencia de Errejón. El que pretende dar la dignidad a los españoles, se ha transformado en dirigente que actúa como un partido más al que le falta democracia interna. Algunos medios afirman que Errejón dará la batalla por un partido abierto y plural, que defienda un proyecto de mayorías, frente a los planteamientos heredados del PCE. Tanto Errejón como su sector afín creen que Iglesias impondrá condiciones a Pedro Sánchez para que no haya pacto y se llegue a las elecciones rápidamente. 

    Por último resaltar los últimos esfuerzos de Sánchez: ha intentado un pacto entre el PSC y Ada Colau que podría forzar las posiciones de Podemos; Compromís, con Mónica Oltra a la cabeza, parece que quiere la independencia de sus siglas para decidir directamente sus alianzas, lo que permite alguna esperanza. Es necesario lograr cuanto antes los acuerdos que expulsen a Rajoy del gobierno y luego todo lo demás. 

      

EL OCASO DE LA FILOSOFÍA

    La imposición de la LOMCE, propiciada por Wert, además de la búsqueda del desprestigio de la educación pública, implicó un retroceso definitivo en el protagonismo que deben desempeñar la filosofía y las disciplinas humanísticas en el curriculum educativo español. Una reforma influida por las tendencias del sector católico más conservador preocupado por preservar el adoctrinamiento religioso dentro de la escuela púbica, dando espacio a una tradición de dogmatismo de origen religioso que impregna toda nuestra cultura. Un sesgo diferenciador de la cultura dominante en occidente, que tiene serias consecuencias negativas en la vida social y política, que analizamos.

    La filosofía cumple, entre otras, tres funciones básicas: 1) crear espacios para fomentar una actitud de crítica, 2) proporcionar una unidad de sentido a las distintas experiencias cognitivas proporcionadas por las ciencias, 3) establecer criterios racionales para un diálogo que permita la convivencia civilizada. La primera es imprescindible en una sociedad democrática y consiste en asumir críticamente las creencias, valores y construcciones que aporta nuestro entorno. Una especial vacuna contra la irracionalidad del dogma. La segunda pretende la creación de vínculos entre las diversas aportaciones científicas que nos permita analizar nuestro lugar en el mundo como consecuencia de una nueva percepción de lo real y reconocer la existencia de otras realidades culturales. Y la tercera consiste en reconocer los valores del otro y establecer un diálogo permanente que permita asumir los cambios que la sociedad necesita incorporar para seguir creciendo en valores. Sin duda el ocaso de la filosofía tiene su lectura en el panorama político actual.

    El olvido de la actitud crítica ha derivado en que los partidos políticos españoles carecen de democracia interna, circunstancia que lleva a la presentación de listas que hacen difícil cumplir la voluntad popular, así como nombramientos basados en el clientelismo que buscan la permanencia de los poderes internos, a la vez que se anula el control institucional por los intereses partidarios. Este ocaso de la ética ha generado una gigantesca corrupción. Se añade una ley electoral decimonónica, nacida en circunstancias excepcionales y que se ha mantenido por interés exclusivo del bipartidismo. Así no se puede seguir construyendo una democracia. Pero además se ha evitado zanjar la guerra civil, incumpliendo la Ley de la Memoria Histórica. Aspectos que hacen que esta singular democracia no se entienda fuera de nuestras fronteras.

    Pero además, la permanencia del dogma ha impedido el adecuado uso de la razón y el empleo de las doctrinas políticas usuales. Así consideramos palabras mágicas las ideas de izquierda y derecha a las que se dan valores absolutos sin analizar su necesaria evolución, pues sabemos por la filosofía que todos los valores son históricos. La izquierda debe basarse en la solidez, racionalidad, aportaciones sociales de su programa y una gran honestidad para intentar cumplirlo. Valores que evolucionan como ha demostrado la escuela de Frankfort. Preferir el poder al programa es tan poco honesto, como impedir el diálogo sólo por la etiqueta.  

    La actual situación política arranca de una mayoría absoluta que ha tenido importantes "tics" de dictadura, ignorando los valores sociales, políticos y éticos. Es necesario cambiar esa forma de gobernar. Un punto de partida para una negociación de todos con todos. Las exclusiones previas, las descalificaciones, los protagonismos, los afanes de victoria, y los dogmas, son síntomas de no querer negociar y de incapacidad para ver más allá de su siglas. Espero que la experiencia en el Congreso sobre la actitud de Rajoy y el trabajo conjunto de PSOE, C's y Podemos, sea una experiencia útil.

GANAR PERDIENDO Y VICEVERSA

   Tal y como estaba previsto, el intento de Sánchez y Rivera para formar un gobierno del cambio no consiguió los apoyos necesarios, pese a presentar un proyecto interesante, cargado de ideas nuevas y necesarias que permitía, cómo no, una ampliación y perfeccionamiento que nadie intentó. De nada sirvieron las peticiones de uno y otro por lograr apoyos, ni las exhaustivas y bien presentadas líneas programáticas. Pese al fracaso del intento, tuvo, o mejor, puede tener beneficios para ambos. Reconociendo que a la velocidad con la que discurre el hacer político puede transformarse todo en 24 horas. Hoy tengo la sensación de que Sánchez y Rivera han mejorado sus posiciones. Este pleno ha dejado claro la importancia de un Parlamento que ha sido capaz de despertar un interés y una emoción como hacía muchos años no se producía.

    Rajoy nunca pensó que su irresponsable estrategia de la doble negativa al rey supondría que el pleno de investidura se transformara en una enmienda a la totalidad de su gestión, la pérdida del apoyo de C's y que quedara claro que él era el problema. Los argumentos le dejaron fuera de juego, hasta que los ataques de Iglesias al PSOE le dieron aire. El debate lo rellenó con sus viejas frases: "en democracia el que saca más votos debe gobernar"; en todas las democracias gobierna, sencillamente, el elegido para ello por el Parlamento. Fue sincero cuando dejó en libertad al subconsciente y dijo a Sánchez: "Lo que nosotros hemos hecho como no hace usted, es engañar a la gente". La mayor verdad de su mandato. Después de la intolerable intervención del último día, si fuera responsable se marcharía. Quizás, en la reforma electoral deba existir una segunda vuelta como en el modelo francés donde, curiosamente, suele salir elegido el segundo.

   Pedro Sánchez, tanto en la presentación como en las respuestas a Rajoy, lo hizo con serenidad, demostrando capacidad dialéctica en las respuestas, donde incluso mejoró el discurso de presentación. Dio altura al debate, demostrando que daba la talla de presidente de gobierno, a la vez que dejaba constancia de que el PSOE había encontrado un líder a la altura del difícil momento que atravesamos. Defendió con su programa lo que creía era la petición de la mayoría de los votantes, pretendiendo evitar unas elecciones anticipadas. Consiguió, pese a Rajoy, poner en marcha el reloj de la democracia y limitar la duración del gobierno provisional, pues de otro modo, no lo olvidemos, se hubiera entrado en una provisionalidad de gobierno de Rajoy sin límites.

   Pablo Iglesias, al que hay que reconocer como uno de los pioneros del cambio, va perdiendo su sitio día a día, desde la salida del encuentro con el rey. En el debate, empezó captando la atención, pero en la respuesta a Sánchez se equivocó. Olvidó dónde estaba y realizó un grosero mitin de campaña, lleno de insultos al conjunto del PSOE y a su historia, llegando a decir: "Está Vd. siguiendo los consejos de Felipe González, cuídese de él porque tiene el pasado manchado de cal viva" que puede haber roto los puentes con el PSOE. Además de ser una indecente mentira, pues ese asunto ya fue juzgado y sentenciado. El teatrillo de la segunda intervención no arregló nada. En el "referéndum" de Cataluña, no le ha importado que la idea sea de un partido corrupto que apoyó las leyes y los recortes con Rajoy, lo que no es C's. Ahora Rajoy, gracias a su no, tendrá unos meses para aumentar sus posibilidades mediáticas y que la Ley de Enjuiciamiento Criminal unido a la carencia de medios en los juzgados hará que muchos corruptos queden impunes... Por Iglesias, puede salirnos el tiro por la culata.  

   Albert Rivera sorprendió por la valentía en los ataques a Rajoy y su llamada a los militantes del "PP", dejando claro que con Rajoy no tiene sitio. Sin duda no defraudó a los suyos y dejó enormemente preocupados a los diputados del "PP".