EL PELIGRO DE LA ABSTENCIÓN

    Todo apunta a que las elecciones del 28 de abril serán el final del bipartidismo  y surgirá un multipartidismo que hará muy difícil la gobernanza. Esa nueva situación ha generado un frentismo radical que impide cualquier transversalidad. Lo forman un centro/derecha que ha girado a extrema derecha y una izquierda que sigue siendo socialdemócrata donde destacan PSOE y Podemos. Como modelo de este radical giro a la extrema derecha podemos citar a Rivera (Cs) que empezó como centro izquierda, que en las anteriores prometió no apoyar a Rajoy, erigiéndose adalid de la anticorrupción, luego apoyaría a Rajoy, incluso en la moción de censura. Últimamente, pese a los desprecios a Vox, forma parte del tripartito en Andalucía e incluso los ha apoyado para presidir una comisión tan importante como la de Cultura, también con presencia activa en Colón y últimamente ha apoyado la presencia en el Senado de Vox, quién en una única votación ha dejado clara su ideología. Ahora Rivera niega cualquier pacto con Sánchez o el PSOE. Últimamente se ha conocido un debate donde Arcadi Espada, ideólogo y fundador de Cs, afirmó que los niños que nacen con deficiencias deben ser atendidos sólo por los padres y no por la sanidad pública y debería autorizarse a estos niños su denuncia contra los padres como si hubieran cometido un delito. Lo que faltaba. Hasta Macron desconfía. Por eso y porque hay riesgo de que nos gobiernen partidos de extrema derecha con Cs, es necesario ir a votar. 

    Existe dificultad de conocer los programas del tripartito, debido al interés por ocultarlos, pues incluso ha retrasado los presupuestos en Andalucía. Siempre hablan de bajar todos los impuestos. De esas bajadas, vamos conociendo: que eliminarán el impuesto de sucesiones y donaciones, el de patrimonio y bajaran el de las empresas..., lo que indica que beneficiarán a los ricos en las bajadas y que la disminución de ingresos perjudicará a los pobres. Esperemos, si es o no esa, la realidad que quieren ocultar.

    En otros aspectos ideológicos, sabemos que no les gusta la Ley contra la violencia de género y rechazan la partida presupuestaria que la sustenta. También han demostrado, con el voto en contra en el Congreso, que no les gustan los presupuestos sociales. Además, durante el tiempo de gobierno de Sánchez, han bloqueado, en una tarea de filibusterismo parlamentario, desde la mesa del Congreso: la derogación de la Ley Mordaza; la derogación de la reforma laboral; la modificación del voto rogado, que permitiría votar fácilmente en el extranjero. Se han bloqueado leyes tan importantes como: la Ley de igualdad laboral; la pobreza energética y la de recuperación de las energías limpias; el aumento de la protección de los desempleados; la Ley sobre bebés robados; la Ley de la eutanasia; la sostenibilidad del sistema de pensiones para garantizar que no haya merma de poder adquisitivo en nuestros jubilados y jubiladas... 

    Conviene resaltar que pese a considerarse los únicos y auténticos en la defensa y cumplimiento de la Constitución, la legislatura acaba con cuatro condenas del Constitucional al bloqueo parlamentario del PP para proteger al Gobierno de Rajoy. Ahora, el PSOE lleva al Constitucional el bloqueo de PP y Ciudadanos a la ley para evitar el veto del Senado al techo de gasto. Utilizan la Constitución según sus intereses. Pese a todo, el Gobierno sigue y ha sacado una ley que pondrá coto a las hipotecas, y habrá otras. 

    Por eso y mucho más, es importante ir a votar, pese a que sea fiesta y que se presenten otras alternativas. Muchas de las aspiraciones de organizaciones feministas, sindicatos, jubilados, jóvenes, desahuciados, parados... pueden tener muy cerca o muy lejanas sus aspiraciones en función del próximo resultado electoral. Hay que tomarse la molestia de informarse y  votar con la razón. Después no te quejes.

LA CRISPACIÓN POLÍTICA PONE EN EVIDENCIA RAZONES Y MENTIRAS

    Unos días antes del domingo 10, Pablo Casado pronunciaba unas palabras llenas de insultos personales impropios y cargados de odio, destacando el de "traidor a la patria". Insulto que me trajo a la memoria el mismo epíteto que dirigió Blas Piñar a Adolfo Suárez cuando éste, después de semanas de diálogo con Carrillo, reconoció al PCE, abriendo las puertas a una democracia plena en España. Blas Piñar y el tripartito no quieren diálogo para solucionar los problemas en la democracia. Destacar que la visión política de Carrillo no es, ni mucho menos, la de los independentistas. El "PP" de Casado está haciendo de la mentira, el insulto y la deslealtad sus "virtudes" políticas.

    Del día 10, no voy a valorar el éxito o el fracaso. Simplemente diré que la convocatoria se dirigía a toda España (46,5 millones), que se convocaba en el centro de Madrid (de más de 3 millones), que se fletaron autobuses gratis desde todas las autonomías. Como referencia, la manifestación Gay en esa misma plaza, pocos años antes, concentró 800.000 personas. Veamos ahora el texto del manifiesto. De las averiguaciones realizadas parece que la mayoría del texto consensuado por el tripartito es mentira. Citaré como ejemplos de esas mentiras, aquellas que se consideran traición: “recibir con lazos amarillos al presidente de la Generalitat en Moncloa”, “trasladar a los políticos presos a la cárcel de Lledoners”, “aceptar la bilateralidad entre iguales en la reunión de Pedralbes”, “torcer el criterio jurídico de la Abogacía del Estado”, “aceptar las 21 exigencias del secesionismo”, “iniciar unas negociaciones para aprobar los Presupuestos Generales del Estado ofreciendo a cambio la soberanía nacional”, “admitir la posibilidad de que hubiera mediadores, relatores, o cualquier otra figura semejante”...

    El pasado miércoles el Congreso de los Diputados aprobaba con los votos de PP, Cs y Vox la enmienda a la totalidad, lo que suponía el rechazo a los PGE. Si hacemos memoria, examinamos la Moción de Censura y aplicamos el razonamiento empleado por PP y Cs en la M. de Censura, podemos afirmar que la aprobación de la enmienda a la totalidad ha sido ilegítima e ilegal y no debería tenerse en cuenta. Además podríamos sospechar, como hicieron ellos, que el voto debió ser a costa de algo. Pero no lo vamos a hacer. Nadie habló de los beneficios sociales perdidos. Ahora no les interesa.

    Por otro lado, creo que fue el martes, se realizó una entrevista a Torra, donde éste, una vez más, afirmaba que en toda democracia el pueblo está por encima de la Ley. Este independentista ignora que en toda democracia el pueblo elige al Parlamento y éste legisla para hacer posible y viable la convivencia. Es decir, no sabe que no hay democracia sin leyes y que éstas deben cumplirse por todos sin excepción. De otra forma, por ejemplo, si el pueblo se niega a pagar impuestos habría que permitírselo. Con esa forma de ver la democracia, resulta difícil encontrar puntos de encuentro.

    Esta semana ha comenzado el juicio contra el "procés" por el TS. Hasta ahora llevado magníficamente por los jueces y con la evidencia de que no es un juicio político, pues el mencionado Torra expresa sus ideas en público sin represión alguna. El afán de protagonismo de Vox le ha llevado a presentarse como acusación particular. Apeló a un fantasmal Comité de Derechos Humanos de Estrasburgo, que no existe. Dijo que los acusados eran una “organización criminal" y pidió 74 años de prisión. Quiso eliminar los lazos amarillos, pero el tribunal no lo permitió. Una actuación inútil por ignorancia.

    Como consecuencia de no sacar los presupuestos, el Presidente del Gobierno, después de una razonable explicación, ha decidido la disolución de las Cortes y que las Elecciones Generales se realicen el próximo 28 de abril. Informemosnos y razonemos lealmente lo que conviene a España, y después votemos. Nos jugamos mucho.

DE CUANDO LOS SENTIMIENTOS NEGATIVOS NUBLAN LA RAZÓN

    Es frecuente que escuchemos, especialmente en el ejercicio de las responsabilidades políticas importantes, que se debe tener en cuenta que nuestros sentimientos, sobre todo cuando son negativos, afecten a las decisiones a tomar. El tripartito ha empleado la sobreactuación negativa contra Sánchez como un elemento estratégico a la hora de sus comportamientos públicos, utilizando con demasiada frecuencia el insulto sin medida, la mentira y la descalificación, e incluso siguen afirmado, sin razón alguna, la ilegitimidad de Sánchez como Presidente del Gobierno, la inconstitucionalidad de los partidos independentistas... 

    En este contexto de sentimientos negativos puede entenderse el comportamiento de Pablo Casado, el pasado 6 de febrero de 2019 y publicado  en el "eldiario.es" :

   "El presidente del Gobierno es el mayor traidor que tiene ahora mismo nuestra propia legalidad". "El Partido Popular quiere liderar a la España sensata a la que ya solo le queda el recurso de salir a la calle para pedir que se cumpla la ley y que no se siga humillando a nuestro país". "El presidente está cometiendo un acto de felonía, está siendo un felón contra la propia continuidad histórica de la democracia española". "Es un presidente ilegítimo a partir de hoy. Como ilegítimo es un presidente que cometa delitos de narcotráfico". "Cada día que pasa Pedro Sánchez al frente de España es un escarnio a la historia democrática de este país". "Que ayuden a España a echar a este okupa, a este incapaz". "Pedro Sánchez es el mayor felón de la historia democrática de España, un irresponsable, un incapaz para gobernar, un desleal que está cometiendo alta traición, un mentiroso compulsivo". "Ahora empezarán con que crispamos". Coreado posteriormente por los líderes de Cs y Vox.

    La situación viene generada por la idea de negociar con el independentismo, dentro de la Ley, para conseguir un acuerdo con ellos y evitar que toda la responsabilidad caiga sobre la justicia y la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Lo normal es que la convivencia en democracia se resuelva con el diálogo. Fue una torpeza que el Gobierno confirmase que en esa mesa de partidos, el recuperado bipartito, asistirá un relator, con un contenido bastante indefinido y en un momento delicado. A veces da la impresión que para el "PP" la verdad la dicen los independentistas y no el Gobierno. Ya no recuerdan que las negociaciones con nacionalistas, especialmente para aprobar los presupuestos, han utilizado intermediarios, incluso cuando ETA estaba activa. Actualmente nadie puede decir que se ha negociado fuera de la legalidad. Por su parte los independentistas han sido poco realistas y han conseguido la ruptura, esperemos que temporal, del diálogo iniciado.

    Más preocupantes han sido las respuestas de algunos significados socialistas, actuales y pasados, que han dejado claro que las heridas del triunfo de Sánchez en las primarias no están cerradas. Comportamiento que no hubieran permitido en su tiempo los de antes, ni los de ahora, en su ámbito de poder. Por su parte Sánchez, cumpliendo su obligación, ha viajado a Estrasburgo para insistir que la justicia española es independiente como corresponde a una democracia consolidada como la nuestra, para evitar el abandono de exteriores en la anterior aplicación del 155.

EL NUEVO SENTIDO DE ESTADO DEL "TRIFASCITO"

    El pueblo andaluz, utilizando su singular genialidad, ha bautizado como "trifascito" al gobierno surgido de la singular colaboración de "PP", Cs y Vox que   han actuado y siguen actuando como si a ellos no correspondiera ningún tipo de defensa de la democracia ni tuvieran que ver con la responsabilidad del Estado de Derecho. Parece que en este último tiempo han acordado retrasar la aprobación del presupuesto de Andalucía como estrategia para evitar descubrir las medidas que piensan tomar y no mostrar su programa. ¿Curioso, no? Pese a ello en la campaña prometieron, como elemento clave de sus compromisos, la supresión del impuesto de sucesiones. Ante este hecho sugerimos la siguiente reflexión: los hijos heredan más que antes la riqueza y la pobreza de los padres. No hay movilidad social. Aspecto que puede agravarse con medidas fiscales como la supresión del impuesto de sucesiones. Algo que se vende como un beneficio social, cuando es la causa básica para el aumento del inmovilismo social y la consiguiente injusticia social. Parece que los grandes beneficios prometidos antes de su llegada al poder no son tan buenos y que habrá que esperar para conocerlos.

    En política exterior, Casado intervino para apoyar a Hungría en el Parlamento Europeo, dejando claro su alejamiento de la UE. En el actual momento de Venezuela su intransigente posición se acerca bastante a los intereses de Trump que presiona a España y a la UE para que rompa todo diálogo con Maduro. En España, pese a que Sánchez explicó, desde Davos, que había hablado con Guaidó y le había dado su apoyo, a la vez que afirmaba la idea de que España trataría de lograr el apoyo a la UE para ir juntos, buscando unas elecciones que conjuraran la crisis. Casado, lleno de ira, llamó "Cobarde" al Presidente Sánchez, insulto que en absoluto le cuadra. Horas después Sánchez tomó la palabra en el cierre de la Internacional Socialista en Santo Domingo,  expresó su respaldo a la "lucha por la democracia" de Venezuela, afirmando que "quien contrapone socialismo y libertad y responde con balas y prisiones a las ansias de libertad y democracia no es socialista sino un tirano". Pese a todo siguió acusando de tibia y dudosa la posición de Sánchez, el mismo que  planteó el pasado 26 un ultimátum a Nicolás Maduro, conminándole a que convoque unas elecciones "justas, libres y transparentes" en ocho días. Sin duda la política exterior exige un "tempus" y un recorrido que Casado desconoce.

    El Supremo estudia aplazar al 12 de febrero el inicio del juicio del "procés", que será retransmitido por televisión de principio a fin y al que asistirá una delegación de representantes del Parlamento vasco, según reveló ayer el presidente del tribunal de casación, Carlos Lesmes. Los siete magistrados que integran el tribunal que juzgará a los 12 líderes soberanistas aún se hallan perfilando el auto de admisión a prueba a causa del volumen de los escritos de las defensas y a la ingente cantidad de prueba solicitada. Los abogados de los acusados han presentado escritos que suman más de 1.800 folios, por los más de 300 de las acusaciones. Pretenden que sea conocido anticipadamente el fallo de los recursos en el Constitucional. A su vez el Gobierno ha puesto en antecedentes a Exteriores para que no vuelva a ocurrir la desprotección del pasado. Lo curioso es que en este paso tan importante no aparece por ningún lado la opinión de Casado o de Rivera. Este último está muy preocupado por los próximos procesos electorales en los que intenta presentar nuevos candidatos, salidos de primarias aceleradas, para intentar conjurar sus pasados errores. Por su parte el Gobierno quiere evitar una eventual sentencia condenatoria contra España en los recursos de amparo presentados por los líderes políticos catalanes en prisión provisional por graves delitos.