TRES EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS

    A veces una cifra o un dato, aparentemente insignificante, puede tener una enorme importancia a la hora de emitir un juicio. El título se refiere a la subida del salario mínimo, aprobada en los presupuestos de 2015, una cifra que marcará carencias a millones de trabajadores cuyos sus ingresos pasarán de 645,30 a 648,60€/mes (uno de los más bajos de Europa). Un año en el que Rajoy afirma que la “crisis ya es historia”. Para el gobierno esos españoles son invisibles. El 24, Nochebuena, leemos en El País: El Banco de España alerta que subir sueldos amenaza la recuperación. Si la crisis sigue, ¿será por subir el salario mínimo? Sin ver que unas nefastas políticas de empleo y de educación han creado una fractura social que tardará muchos años en desaparecer.

    Cuando el gobierno habla, con una euforia indignante, de recuperación del empleo a lo largo del año, no aclara que esta mejora no ha supuesto un aumento del trabajo, únicamente que éste está más repartido. El crecimiento de los ocupados hasta la cifra de 17.135.200 es cierto pero tiene trampa. La Contabilidad Nacional, que también elabora el INE, matiza el alcance de la mejora del empleo reflejada en la afiliación a la Seguridad Social y en la EPA, que el gobierno está utilizando como prueba de la bondad de sus políticas, y encubre una realidad preocupante. Esa misma Contabilidad, en el tercer trimestre de 2014, nos dice que el número de horas trabajadas en España está prácticamente estancado, pues sólo creció un 1,9%. Se está creando la ficción de que el mercado laboral recobra brío, cuando en realidad no hay más trabajo, pues la mayoría, además de tener un trabajo precario, cobran menos o emigran, aumentando la desaparición de grandes sectores de clase media que daban estabilidad al sistema. 

    Si lo miramos desde otro ángulo, observamos que el conjunto de salarios sólo representan el 46,7% del PIB, lo que supone que el peso de las rentas del trabajo en la economía española es el más bajo de la historia a la vez que el más alto del capital. Lo más curioso es que este conjunto de rentas del trabajo es el que sustenta los ingresos del Estado, según los datos de la agencia tributaria. El problema es grave e indica la falta de sentido social de una política en la que predomina un tipo de capital, cada vez más especulativo, absolutamente desregulado que campa a sus anchas y donde al trabajador no le cabe ni el recurso de la huelga, pues el mal no está en la empresa productiva que le da empleo. Pero esos datos que mencionábamos indican una peligrosa deriva ideológica y un absoluto desprecio por la situación social de los trabajadores. 

    Pero además la reforma laboral está resultando una chapuza desde el punto de vista jurídico. Estos días el Tribunal Supremo ha tumbado uno de sus pilares básicos: las condiciones de trabajo que se rigen por convenio colectivo siguen en vigor tras su caducidad, aunque hayan agotado el año de prórroga legal sin haber alcanzado un acuerdo. Lo que va a posibilitar que la negociación colectiva avance y recupere su anterior función. A veces da la impresión de que el gobierno asume planteamientos ideológicos mandados desde fuera sin saber sus consecuencias. Parece que sólo le interesa el clientelismo con los suyos y las corrupciones para colmar su avaricia.  

    En educación, competencia autonómica, el discurso es aún más burdo: el Consejero de Educación de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, dice que dará un gran avance en Sanidad y Educación, pues van a sacar en la Oferta Pública de Empleo 139 plazas. En tres años la autonomía ha destrozado más de 10.000 puestos de trabajo en esas  áreas y los anunciados no cubren ni las bajas naturales. ¿A que parece una inocentada? Mientras exista un 24% de paro y más de 8 millones de trabajadores mal pagados, la crisis seguirá.

ESTRATEGIA ELECTORAL DEL GOBIERNO

     La cercanía de unas elecciones produce alteraciones en todos los partidos. Tanto más cuanto que en 2015 hay tres procesos y todos vaticinan novedades importantes en el resultado. Si ponemos la lupa en el “PP”, Rajoy ha empezado cambiando la política de comunicación nombrando Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes a José Luis Ayllón (cercano a Soraya) y portavoz del grupo a Rafael Hernando, “uno de los nuestros” como dijo un viejo franquista. Cansado de desencuentros, Torres Dulce se ha visto forzado a dimitir. Unos cambios que le permitirán aumentar su propaganda en los medios y blindarse ante la corrupción. Seguirá echando la culpa a Zapatero; diciéndonos que la fractura social no existe, ni tampoco la derechización de su política. Ahora alaba a Rubalcaba para atacar a Pedro Sánchez e impone la euforia económica como discurso básico. Todo vale para conseguir engañarnos. Veamos algunas recientes perlas: 

    La justicia nos descubre: que el “PP” de Salamanca tiene financiación ilegal; que se ha financiado en “B” la sede de La Rioja y la reforma de la sede Central en la C/ Génova en Madrid; que han procesado por financiación ilegal a la cúpula del “PP” en la Comunidad Valenciana; entra en la cárcel Granados, mientras otros cargos siguen en ella; que a la vez que reafirma la corrupción de la exministra Ana Mato, ésta asciende en el Congreso; un auto afirma que la financiación de todo el partido es en “B” y otro que las prácticas corruptas se remontan hasta Aznar. Ante todo ello, Cospedal aclara: “La corrupción no es patrimonio de nadie porque lamentablemente es de todos y la misma corrupción que puede haber en un partido político la hay en la sociedad en general”. En democracia no puede admitirse que la generalización del delito sea un eximente. Hernando, por otro lado, afirmó: “el ”PP” está en condiciones de combatir la corrupción…¡porque la ha padecido!”. Y la sigue padeciendo a la vez que los mantiene en sus cargos, algunos pese a tener sentencia firme. Rajoy, el que se atribuye los éxitos económicos y que no sabe nada de las finanzas de su partido, afirma: “Hay una campaña contra nuestros logros”. La desfachatez de estos personajes es increíble. 

    Rajoy, después de dirigir su divino dedo hacia su persona y nombrarse candidato (mientras los demás aplauden y esperan), sorprendía diciendo: "la crisis ya es historia", a las 48 horas corregía: "para algunos no". No dijo que los del “no” son más de 14 millones. Alguien debería perder dos tardes y aclararle al presidente que España está en deflación, que la proyección de futuro se hace sobre las variables del pasado y que éstas en la UE son enormemente efímeras, como demuestra que la boyante bolsa de valores ha perdido en dos semanas lo ganado en todo el año, o que países como Rusia pueden estropear la fiesta. También debería ser consecuente con la encuesta del CIS que dice que el 83% de los españoles no confía en él. Pese a ello, en la cena de Navidad dijo a los suyos: “Los ciudadanos ven en el “PP” el partido de la estabilidad. Sabemos que no vamos a ir con frivolidades o principios anticuados. Representamos a la mayoría moderna de la sociedad, esa que ama al país y sus instituciones. Para gobernar  hay que tener algún bagaje y no como otros”. Esta euforia parece fruto de un “chute”.

    Pese a todo, aún mantienen un enorme poder y lo usan sin límites éticos. Por eso no debemos olvidar, entre otras, las promesas incumplidas, las corrupciones sostenidas, el abuso dictatorial de su mayoría, las manipulaciones de la justicia, el represivo concepto de la libertad, la brutal brecha social que ha creado, su capacidad de mentir, …

    Terminamos con buenas noticias. Cuba y EE.UU. abren relaciones y la UE da el primer paso para reconocer la existencia de un Estado Palestino. No hay que renunciar a nada, aunque parezca imposible. Felices fiestas a todos.

RUZ, EL GÜRTEL Y OTRAS CONSIDERACIONES

    El último barómetro del CIS es el retrato del malestar ciudadano que tres años de Gobierno han llevado a su máxima cota. Se mantiene la percepción de la mala situación económica (pese a las afirmaciones de Rajoy), varía al alza la valoración negativa de la situación política y, sobre todo, sube espectacularmente la percepción de la corrupción como el segundo de los problemas de España, especialmente por el Gürtel, la más grave corrupción de una democracia que no diferencia, en la práctica, entre el Ejecutivo y el Legislativo. Hace unos días, las tres mayores asociaciones de jueces y Rights International Spain han enviado un escrito a la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de Naciones Unidas, solicitando interpele al Gobierno español. Denuncian: “la presión política ejercida contra los jueces que investigan la corrupción, a través de descalificaciones vertidas en medios de comunicación por autoridades y miembros del ejecutivo”, “Pretender influir en los jueces para que apliquen el ordenamiento jurídico de forma incorrecta”  y que aquellos jueces “señalados negativamente desde el ámbito político saben que podrían sufrir efectos disciplinarios”. El gobierno presiona a los jueces para conseguir sus fines. 

    En esta línea ha sometido al Juez Ruz a presiones y falta de medios que complicaban el futuro del “Caso Gürtel”, negando pruebas a la instrucción, borrando los discos duros,  intentando sin éxito personarse en la causa, con informes del Tribunal de Cuentas falsos, con testimonios mentirosos… Un historial que avala que, después del último auto del juez que dejaba clara la culpabilidad del “PP”, la mano del gobierno esté presente en todo lo que afecta a Ruz para obstaculizar su labor y más en elecciones. 

    El acuerdo futuro depende teóricamente del Poder Judicial, que podrá decidir la continuidad de Ruz a partir de marzo. El gobierno ha convocado plazas de magistrados, entre ellas la del juzgado núm. 5, marcando así límites al juez. La nueva situación permite, pero no obliga, a que Ruz ejerza el papel de juez de apoyo. Todo es más oscuro, si pensamos que esa decisión podría ocasionar dudas legales o ser recurrida por alguna de las partes personadas en el caso, lo que ocasionaría demoras. Sin duda el “PP” no parece dispuesto a dejar que Ruz permanezca con prórroga legal hasta junio. Podría utilizar el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permite mantener a un juez en comisión de servicios como ejerciente de la plaza mientras el titular esté en Servicios Especiales, como es el caso de Miguel Carmona, titular del juzgado núm. 5. 

    Pero no le demos vueltas, hacen esto y mucho más porque se lo consentimos. Han estado toda la legislatura en la idea de que todo era culpa de Zapatero y que cualquier oposición a la doctrina única de su gobierno eran ocurrencias, cuando no deslealtades o despropósitos. Afortunadamente parece que Ruz está dispuesto a terminar el “Caso Bárcenas”, pieza separada del “Gürtel”, que incluye los movimientos de la caja “b” del “PP”.  Quizás sea la justicia esta vez quien estropee la fiesta del “PP” para 2015.  

    Por otra parte resulta contrario a la inteligencia que este gobierno, utilizando su mayoría, pretenda tener credibilidad para ser el conductor de la “regeneración”. En El País, diario en que se anuncia la apertura del “Portal de la Transparencia”, opinando que “parece poca”, se lee en otra parte que el FROB (que depende directamente del Ministerio de Economía) rechaza hacer públicos los informes que llevaron a vender CX (Cataluña Caixa) al BBVA por 1.181millones de €, tras inyectar a la entidad catalana más de 1.200 millones. Esperemos que se den estas respuestas y las extras de Rajoy.

    El ministro de “la ley mordaza” dice a los que le acusan de violar los derechos humanos que recojan ellos a los emigrantes y si no que se callen. Recuerda otro tiempo.

ANÁLISIS DE PODEMOS…, HASTA AHORA

   Antoine de Saint-Exupéry, autor de El Principito (Le Petit Prince), un maravilloso canto a la imaginación, cuenta cómo un aviador caído en el desierto fue sorprendido por la vocecilla del principito: "Por favor…,¡dibújame un cordero!" El aviador pintó muchos, pero ninguno gustó al niño; por fin dibujó una caja y le dijo: "el cordero está dentro"; el rostro del principito se iluminó y exclamó: "¡éste es mi cordero!". Cuando “Podemos” se presentó a las europeas pintó una caja (con un discurso populista, revolucionario y transversal) en la que descontentos de todas las ideologías vieron la solución a sus males. Todo se hizo con un enorme sentido de la oportunidad y dominio de los medios, especialmente TV e Internet. Digo “hasta ahora”, pues el cambio de trayectoria en “Podemos” empieza a ser una constante, ahora en la búsqueda de una hegemonía que les permita, con un proyecto creíble y razonable, la conquista del poder.

    Para conseguir esa hegemonía, los herederos del 15M iniciaron un proceso asambleario que culminó en una votación por internet, por la que se dotaron de una estructura piramidal, situando en la cúspide a un endogámico y uniforme conjunto universitario, aparentemente práctico pero posiblemente lo menos inteligente del proceso iniciado. Su nuevo discurso, aunque sin dejar ver el verdadero sentido de su programa, se basa en “propuestas a debate” que podrán adaptarse a medida que las circunstancias lo requieran. Hay que destacar que éstas parten de las personas designadas por los dirigentes de “Podemos”, así como el control de la cocina que alumbrará el texto definitivo. Un proceso que les permitirá controlar los tiempos hasta disponer de la información adecuada que les permita salir con oportunidad, pues son conocedores de que los dos últimos barómetros del CIS, que dan un vuelco del escenario político, son tendencias y no votos, por lo que, razonablemente, no se fían.

   Hay que destacar el enorme éxito en la utilización de las redes. Hoy Pablo Iglesias tiene 662.000 seguidores, mientras a Pedro Sánchez le siguen 95.900. Por otro lado, al no tener pasado, su discurso de futuro, frente a los errores de los que sí lo tienen, es mucho más fácil y atractivo, especialmente para los jóvenes, facilitando el trasvase de opiniones de los muchos desencantados. Por otro lado, el bien planificado alejamiento del riesgo que implicaría su participación en las elecciones locales, lo han solucionado con “Ganemos”, con los que mantienen una poco definida relación. 

   En contra tienen la veleidad de cambio de las redes, que hoy pueden apostar por un candidato y mañana pueden revocarle su apoyo; que sus cambios de posicionamiento ideológico, sin discurso creíble que justifique su posición final, puede ser interpretado como  populismo. También son muy vulnerables ante las corrupciones, aunque sean pequeñas, como de las que han sido acusados y ante las que están reaccionando con lentitud y escasa contundencia. Una ligera corrupción demostrada, podría ser fatal para su futuro, hasta ahora enormemente bien gestionado. También deben tener en cuenta que carecer de historia genera desconfianza en una buena parte de la población.

   Su intento de unión o absorción con IU, al que consideran casta, está lleno de prepotencia. Su otra lucha, ahora contra el PSOE, intenta usurparle la etiqueta de socialdemócrata, a la vez que emplean contra ellos los mismos métodos del “PP”.

   Lo peor es que esa lucha, planteada con demasiada suficiencia, especialmente por su líder, está dividiendo a los votantes de izquierdas. Una división de la que no son los únicos culpables y que, sin duda, favorece al “PP”. Esperemos que pinten el cordero que rompa el embrujo, aunque su apuesta por el éxito de la manifestación de enero, puede animarlos a presentar una nueva caja, eso sí, mejor vestida que la de las europeas.

PARTÍCIPE A TÍTULO LUCRATIVO

    El artículo 122 del Código Penal dice: “el que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito  o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación”. Es realmente una condena civil en el marco de un proceso penal. Después de cinco años y medio, el Juez Ruz ha concluido la primera parte de su investigación sobre el caso Gürtel. El auto que establece la figura del “partícipe” ha hecho caer al mayor alto cargo desde su inicio. Ana Mato debió dimitir antes: cuando se conoció el caso en su inicio y dio insólitas respuestas; cuando gestionó el ébola, y por sus incumplimientos en las soluciones a la “hepatitis C”. En su tiempo los inmigrantes irregulares perdieron la cobertura sanitaria, rompió la Ley de Dependencia y desprestigió la Sanidad con privatizaciones, recortes y copagos. Pese a todo, Rajoy no la hubiera relevado sin la coincidencia del auto con el Pleno del 27, y la posibilidad de convencer a la oposición. Al final ésta le ha dicho que se marche pues, como presidente del “PP”, le es aplicable el art. 122 como a su ministra. 

    El día anterior al Pleno, las asociaciones Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente, junto con Rights International Spain, han remitido un escrito a la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de Naciones Unidas, solicitando interpele al Gobierno español. Denuncian: “la presión política ejercida contra los jueces que investigan la corrupción, a través de descalificaciones vertidas en medios de comunicación por autoridades y miembros del ejecutivo”; “Pretender influir en los jueces para que apliquen el ordenamiento jurídico de forma incorrecta”  y que aquellos jueces “señalados negativamente desde el ámbito político saben que podrían sufrir efectos disciplinarios”. Una clara llamada sobre las dificultades para ejercer la independencia judicial, sin la cual las medidas que se tomen pueden ser perfectamente burladas desde el gobierno.

    Los días 24 y 25 de esta misma semana, el juez Ruz, deja al píe de los caballos al “PP” de Toledo por la adjudicación de basuras por 6,13 millones de € y el sobrecoste hasta los 11,4 millones, después de lo declarado por el Interventor del Ayuntamiento y los trabajadores de Sufi (filial de Sacyr), acercándose a la posible imputación de Vicente Tirado, presidente del Parlamento de Castilla la Mancha y entonces coordinador de servicios del Ayuntamiento de Toledo, que aparece como conseguidor de los 200.000 € para la campaña de Cospedal, que no aparecen. Recordemos que el gerente del “PP” de CLM ya está imputado. El cerco a la actual secretaria general se estrecha cada vez más.

    Después de las malas noticias previas y con un 85% de españoles que no confían en Rajoy, poco podíamos esperar del Pleno. Todos los diputados sabían que no representan la nueva realidad del país y ya trabajan para un futuro distinto. Por otro lado, el Plan de Regeneración Democrática es, con ligeras variaciones, el presentado por el gobierno en septiembre de 2013, del que nada ha hecho. De las medidas anunciadas sólo hay tiempo para ejecutar, en el mejor de los casos, dos de ellas. Para nada contó con los imprescindibles valores éticos para liderar el proceso, por eso cuando le recordaron que carecía de la fuerza moral para liderar la regeneración, perdió los estribos y volvió al negativo “y tú más”, pese a su compromiso de no hacerlo. Después de perder el sitio, todo empezó a sonar como un nuevo engaño para ganar tiempo electoral. Los españoles saben ahora con más certeza que Rajoy es el problema y no se van a callar. 

    La solución, para España y el “PP”, es adelantar las elecciones, pues las cada vez más evidentes divisiones internas y la crispación popular serán mayores a medida que nos acerquemos a las elecciones locales y regionales.

PERDER EL NORTE

   “Perder el norte” significa, en el lenguaje popular, perder la razón, comportarse de forma desordenada, errática y desorientada, como si no supiera dónde esta, quién es, ni cómo debe comportarse. La trayectoria del “PP” en la actual legislatura presenta en asuntos básicos un obrar errático, unido a un desorden ético: la corrupción y sus derivados señalan una ambición “desordenada”; los recortes, la opacidad informativa y la reforma laboral acusan la “pérdida de la razón” y un “comportamiento desordenado”; la reforma del aborto, la “desorientación” ideológica con la que nos engañaron… Pero quizás sea en la comedia bufa de ciertas acciones menores, aunque a veces encubran tragedias, donde queda claro la pérdida del norte, ya que carecen de referencias de todo tipo.

    El ministro del Interior concedía el pasado febrero la Medalla de Oro al Mérito Policial, con carácter honorífico, a la Virgen María Santísima del Amor (según la Constitución somos un Estado aconfesional). Hace unos días, la nueva comisaria de Asuntos del Interior de la UE, Cecilia Malstöm, denunciaba la violación de los Derechos Humanos en Ceuta y Melilla, por parte de ese mismo ministro. Como la comisaria estaba configurando su equipo, eliminó de puestos clave a dos españoles, uno era director general de Justicia e Interior y el otro número dos de la agencia de gestión de fronteras. Cuando está en juego la frontera Sur, España está fuera de las decisiones.

   Afectados por la hepatitis C se concentraron ante el hospital Carlos III de Madrid para pedir a la ministra el nuevo medicamento porque, aseguraron, doce afectados mueren al día. Según afirmaron, los 125 millones previstos por el Ministerio cubren el tratamiento de 4.900 enfermos de los 300.000 diagnosticados. Después del informe ministerial, el experto, Javier García-Samaniego, afirmó: “no responde a las expectativas que había entre los clínicos que atendemos a estos pacientes”. Qué poco valor dan a la vida del otro.

    Esperanza Aguirre, tras declarar la guerra total a la corrupción, sorprende con unos exámenes para sustituir a los dimitidos alcaldes. Exámenes amañados y ensayados de antemano. Además, el examinador, Bartolomé González, está salpicado en los escándalos de Gürtel, Púnica y Noos. Antes dijo que ella denunció la trama Gürtel y que no conocía a los alcaldes ni sus nombramientos, desmentido inmediatamente por los medios. Al día siguiente de la expulsión como gerente del “PP” y del partido a Beltrán Gutiérrez Moliner por gastar 58.000 € de su “tarjeta Black”, Aguirre lo contrata como su gerente. Cospedal pide explicaciones, sin recordar que el suyo está implicado por Ruz mucho antes. Son todos iguales. No conoce que Beltrán no se toca, sabe demasiado. 

    Después de la imputación de Ángel Acebes (secretario general del “PP”, tres veces ministro con Aznar, alcalde, Diputado y Senador), el juez le llamó para preguntarle si conocía al arquitecto que hizo las obras, pagadas con dinero en negro, de la sede central del “PP” en Madrid; la negación fue rotunda. El Juez sacó de su carpeta dos fotos en las que se le veía en buena relación con el arquitecto y cambió de color. Lo curioso fue que estaba acompañado de Rajoy, que está en todo y afirma no saber nada.

    Ignacio González, copropietario de la empresa Eyes Bolton Art SL, dedicada a comercializar joyas, bolsos y ropa, que compatibiliza con la presidencia de la Comunidad de Madrid, intenta acallar judicialmente las críticas que recibe por ello, alegando su derecho a la privacidad. Últimamente fue contra el diario Público y un grupo de periodistas que informaron, con datos ciertos, sobre sus manejos. Sus recursos llegaron hasta el T.S. que cerró el caso. Para desmentir a Cáritas sobre las carencias infantiles, suspendió los comedores y otros centros durante el verano, sólo para ocultar la realidad. 

    La ausencia de valores morales, sociales y políticos los hace capaces de todo. 

DEMASIADAS PELOTAS EN EL TEJADO

    La apatía de Rajoy y su opaca política informativa están provocando una paralización de soluciones políticas, consecuencia evidente del ejercicio del “poder sin responsabilidad”. Esa ausencia de responsabilidad ha continuado, generando una corrupción sistémica que alumbra hijos como el fraude fiscal, el trabajo sumergido, el blanqueo de dinero, los paraísos fiscales y la injusticia social. Para su corrección hacen falta leyes que no llegan, capaces de regenerar las instituciones; mientras, es urgente la dotación de la justicia y de las inspecciones de Hacienda y de Trabajo. También demandan soluciones el problema energético y el déficit de tarifa que arruina los hogares y paraliza industrias; la reforma de la Ley hipotecaria, la llegada del crédito a PYMES y ciudadanos, la solución al problema de la pobreza y la fractura social; aunque menos conocido, deben explicarnos las consecuencias del tratado TTIP que puede cambiar nuestro Estado de Derecho y, cómo no, la solución política al problema catalán y así hasta el infinito. Soluciones que pedimos a un gobierno que no gobierna. En fin, demasiadas pelotas en el tejado del presidente para que podamos mirar al futuro sin sentir escalofrío. Mientras, pase lo que pase, continúa hablando de sus éxitos económicos como si sólo le interesaran las elecciones. Veamos algunas novedades.

    La corrupción aporta nueva lista de imputados centrada, esta vez, en empresarios y funcionarios, junto a una novedad del Gürtel por la intervención de la Sala de lo Penal de la AN que cree que existen indicios de que el “PP” se ha aprovechado de parte del dinero movido por la trama corrupta, calificándolo como “partícipe a título lucrativo” (artículo 122 del Código Penal) de los negocios de la red y advierte que tuvo que conocer de los dispendios de la trama, a la vez que desestima un recurso contra Ruz. Lo que supone un nuevo paso en el reconocimiento de la instrucción y más evidencias sobre la corrupción generalizada en las máximas jerarquías del “PP”. La respuesta sigue siendo selectiva en función de los riesgos de romper la “omerttá”. En cambio, piden la dimisión de exdirigentes socialistas no imputados, mientras defienden a los diputados valencianos y a la alcaldesa de Alicante. Para bien, el PSOE da respuestas contundentes.

    Sobre el problema catalán, resulta cada vez más evidente que necesita una solución política, pues los líderes, Rajoy y Más, están demostrando que sus estrategias son un obstáculo para la solución. Lo sensato sería pedir tiempo a las partes, pues hacen falta muchas reuniones para empezar a ver luz. La inmediatez de un arreglo, máxime en período electoral, no es fácil para un problema de Estado que puede hipotecar el futuro de las partes. Ese tiempo puede conseguirse si Más gobierna con apoyos hasta el final de la legislatura. Pero también es necesario que el tema no forme parte de las campañas electorales. En este nuevo clima se podría entrar en una reforma de la Constitución liderada por el gobierno, pues la solución puede llegar en la próxima legislatura. Lo más difícil puede ser encontrar políticos con sentido de Estado para llevarlo a cabo.

    Por último, informar que el TTIP es un tratado que se está negociando en la actualidad entre los Estados Unidos y la Unión Europea para “aumentar el comercio y la inversión” entre ambos. Para el Estado hay dos riesgos esenciales: entre ellos la eventual imposibilidad de aplicar políticas distintas a los enunciados neoliberales que laten en el TTIP. Las características de un tratado como éste, dependiente además de la Unión Europea, harían materialmente imposible su modificación en el caso de que nuevas mayorías pidieran su modificación. En segundo lugar, la privatización de la justicia, al someter todas las discrepancias sobre las inversiones exteriores a procedimientos arbitrales privados, hipotecaría nuestro futuro. 

RESPUESTAS QUE DELATAN

    El resultado de las elecciones al Parlamento europeo y los continuos tsunamis de la corrupción han llenado de ira a una ciudadanía cansada de tanto desgobierno, tanta mentira y tanto golfo. Durante unos días, quizás unas horas, pareció que podían cambiar. La realidad ha sido que siguen tomándonos por tontos. Ante las tarjetas negras de BANKIA aparecieron dimisiones y salidas selectivas. ¿Podrán cambiar?, nos preguntamos. Bastó la petición de un pleno sobre la corrupción y la creación de una comisión independiente que pudiera aportar soluciones, para que la simplicidad y el absurdo de sus respuestas delataran que todo seguiría igual, es decir, con dimisiones selectivas. Lo que indica, no nos engañemos, que tendrán que caer para entender.

    El portavoz del grupo, Alfonso Alonso, dio, después del enfrentamiento entre Rajoy y Pedro Sánchez, como razón para la no celebración de ese pleno que había que evitar enfrentamientos, curiosa idea de la democracia. Lo dijo sin autocrítica alguna, después de que Rajoy contestara con un impropio “y tú más” en tono desabrido y como única información. No recuerda que entre los antecedentes del presidente hay mentiras parlamentarias, ocultación de datos a la justicia, ánimos para que resistiera Bárcenas después de la imputación, innumerables cobros en “b” con una estructura nacional liderada por él y que después de 20 años de causas y 170 condenados, sólo 30 han pisado la cárcel y se ha devuelto menos del 4% de lo robado, en buena parte gracias a los indultos del gobierno. Con estos datos sería sospechoso que no hubiera enfrentamientos.

    La explicación sobre la negación del pleno también corrió a cargo de la vicepresidenta del gobierno, quién dijo que como la corrupción está en todos los partidos, todos deberían dar explicaciones. Pues bien, que se celebre el pleno y se constituya la comisión para que todos den explicaciones, el gobierno el primero como máximo responsable y caiga quién tenga que caer. Esa simpleza (del “tú también” similar al “y tu más”) no justifica la suspensión de un pleno tan necesario. Justificación para evitar que el presidente explique su papel en la corrupción, que una y otra vez evita.

    Por último, Cospedal, acosada por las imputaciones de su entorno,  nos dice que el gobierno había hecho lo que podía hacer, dando por cerrado el proceso de cambio, a la vez que justificaba la permanencia de la alcaldesa de Alicante, imputada por cinco causas. Dijo que ya no podría presentarse a la alcaldía en las próximas elecciones, aunque no dijo que podría ser presidenta de la diputación de Alicante, u otro cargo mayor. El anuncio dejó claro que todo iba a seguir igual: que habría indultos y dimisiones selectivas de los imputados por corrupción; que Montoro no aprobará una ley que permitiera la publicación de la lista Falciani para saber las cuentas en el banco suizo HSBC de más de 600 españoles; ni alargar la prescripción de esos delitos; ni que el juez Ruz vaya a terminar la causa Gürtel y menos aún, una ley electoral y una ley de partidos pactadas.

    Rajoy, el responsable de la corrupción, defiende sus éxitos económicos, como si los créditos fluyeran y fuéramos viento en popa. El CIS le da que sólo el 11,7% de los  españoles confían en él; el porcentaje es normal, pues son para los que gobierna. Así hundirá al “PP”, partido necesario. El PSOE, con una competencia fuerte, se ha situado en el centro del tablero, conteniendo la caída gracias al cambio de líder (sin olvidar que Susana Díaz está liderando la regeneración en Andalucía) y Podemos, si antes no muere de éxito, deberá aclarar sus intenciones para evitar la especulación. Los jueces y fiscales se movilizan para conseguir una independencia que no tienen, reconociendo presiones políticas. Algo muy grave en estos delicados momentos donde, además, el presidente del Tribunal Constitucional, que sentenció el Estatuto Catalán, es afiliado al “PP”. 

VOLVER A EMPEZAR

     La imputación por corrupción y las instrucciones judiciales en marcha que afectan a políticos en la cúspide, empresarios, financieros, instituciones públicas (también en el ejército) y dirigentes sociales, están delatando una importante ausencia de valores morales en las élites sociales, económicas y políticas. Situación que se ha prolongado durante más de veinte años y amenaza con seguir en los nuevos negocios de la crisis, la lista Falciani y la ausencia de medidas drásticas. Siguiendo a la presidenta del “PP” de Madrid, Rajoy ha utilizado la “petición de perdón”. No ha pensado que este instrumento requiere la previa adquisición de recta conciencia. En toda la doctrina moral esta petición presupone siempre una admisión de responsabilidad, por una culpa cometida contra aquellos a los que se pide el perdón. Con este reconocimiento, la responsabilidad política (también un principio moral) supone necesariamente la dimisión inmediata. La ausencia de dimisión, indica que su gesto es amoral. Podemos anunciar, ante este irresponsable uso, el final de la autoridad moral de un gobierno del que ya sabemos que realmente no da soluciones porque es el problema. Sr. Rajoy, si no es capaz de ofrecer un proyecto honesto, creíble y consensuado, dimita, para que podamos volver a empezar y crear una política que permita un futuro con esperanza. 

    Sin duda con Vd. en el poder las soluciones son más difíciles: ha eliminado la realización de un debate en el Parlamento sereno y sosegado que permita salidas realistas de futuro, sin recurrir al “y tú más”, propio de políticos primarios sin sentido de Estado. Tampoco son partidarios de crear una comisión independiente que proponga soluciones. Existe el agravante de que esos parlamentarios en los que se apoya, es seguro que ya no representan el pensamiento actual del pueblo español.

    Pese a esta situación en la cúpula del “PP”, existen colectivos y personas que nos permiten pensar que esta sociedad tiene recursos para vencer la situación. Sabemos que existe un periodismo de investigación, que ha hecho que podamos conocer el grave problema al que nos enfrentamos. Pese a la escasa independencia de algunas instituciones del poder judicial, existen amplios sectores de la justicia que están contra esta situación y dispuestos a luchar contra la injusticia. Además, grandes colectivos funcionariales mantienen la idea de la importancia de lo público y se dan cuenta de que muchas privatizaciones no son otra cosa que corrupciones encubiertas. La solidaridad esta prodigándose como nunca en una sociedad que demuestra que desea a toda costa una regeneración, no sólo por mantener el primer puesto en donaciones de sangre y órganos, sino por la proliferación de los bancos de alimentos, las ayudas  económicas y de voluntarios para aumentar la tarea de instituciones como “Cáritas”, “Cruz Roja”, “Médicos Mundi” e infinidad de instituciones religiosas y laicas que están paliando las enormes necesidades que las grandes injusticias y corrupciones están creando… Sin duda hay una sociedad sana con una conciencia responsable capaz de dar la respuesta adecuada y cambiar el país para devolver el prestigio a la “Marca España”.

    Terminar con un serio aviso a confiados: este gobierno, aun con mucho poder, tiene en marcha su estrategia para hacernos ver de nuevo lo negro, blanco. Los cambios en RTVE; los apoyos económicos coyunturales a sus ayuntamientos, diputaciones y autonomías ya han comenzado para fomentar contrataciones. A la vez que pregonarán los éxitos económicos y su idea para garantizar la unidad de la patria. Pensemos que algunos asesores del “PP”, puede que con razón, aseguran que pese al enfurecimiento de muchos españoles, la mayoría volverá a votar lo mismo. Los pueblos en democracia tienen lo que votan y la experiencia nos dice ahora más que nunca lo que tendremos en caso de votar a este “PP”.

EL DOBLE JUEGO DE RAJOY

    Cada vez parece más evidente que Rajoy practica un doble juego: por un lado, cuando actúa de presidente del gobierno practica el clientelismo, se muestra escurridizo y oscuro a la hora de dar explicaciones, deja que su gobierno dé la cara por él, parece ajeno a la realidad y al sufrimiento que le rodea. Ahora su tarea es cumplir con la estrategia electoral del optimismo. En el partido actúa de manera maquiavélica: todo necesita su consentimiento, eliminando a los incómodos. En ambos exige la unidad e impone la “omertá”. Veamos cuál es su juego como presidente del “PP” en los dos grandes casos de corrupción, pues sabemos que como gobierno no está, ni se le espera. 

    En el “caso Gürtel”, donde es el máximo responsable, intenta quedar como víctima de las traiciones de sus cercanos y ajeno a cualquier responsabilidad económica. Su posición no cambia pese a lo abrumador de las pruebas en llamadas telefónicas, negociaciones e imputaciones que hoy son públicas. Es difícil entender que se compre una sede para su partido en el País Vasco, que se renueve otra sede en la Rioja, que se transforme la sede central de Génova (donde tiene su despacho), que se hagan continuos pagos a cargos del partido, que se reciban donativos de empresas por cuantías no  permitidas que hay que trocear para legalizarlas; todo ello con dinero en “b”, y su máximo responsable no se dé por aludido. El último auto del juez Ruz, en el que se imputa a Ángel Acebes, dice textualmente: “no vigiló que el tesorero Álvaro Lapuerta y el gerente Luis Bárcenas detraían fondos de la caja “b” del “PP” para su lucro”. En el informe de la policía se acredita la financiación ilegal del partido mediante un sistema de blanqueo de dinero negro a través de una cuenta para donativos anónimos. La imputación se concreta al afirmar que el “PP” sacó fondos de su caja “b” (casi 500.000 €) para comprar participaciones de Libertad Digital a través de tres personas: Francisco Yañez, Álvaro Lapuerta y Rosario Iglesias; sólo Yañez devolvió el dinero. Recordemos que Costa (imputado por no vigilar) fue nombrado directamente por Mariano Rajoy. También ha sido imputado José M. Molina  por la concesión de las basuras a una filial de Sacyr y la donación de 200.000 € para la campaña de Cospedal, que no aparecen.  

    En Bankia, el mullidor de los nombramientos, Mariano Rajoy, aparece ajeno a todo. Los movimientos económicos y de personas son otro culebrón: comienza con la dimisión de José Luis Olivas como vicepresidente de Bankia (expresidente de Bancaja, hoy procesado). Esta nueva situación pone en escena a Rato que busca la presidencia de Bankia y colocar a su lado a Juan Costa, ahora distanciado de Rajoy. Éste, se mueve con rapidez e impone a Rato con el apoyo de Aguirre y elimina a Costa. En mayo de 2012, dimite Rato quién, según dijo, se consideró engañado por el informe Deloitte. Lo curioso es que el escándalo de las tarjetas negras sale a la luz de la mano de organismos públicos como Bankia y el FROB, un día después de que dimitiera Ruiz Gallardón.

    Por si fuera poco, Rato no ha explicado adecuadamente al fiscal, ni informado a la CNMV su relación con Lazard (de la que fue directivo antes que de Bankia), cuyo presidente, Jaime Castellanos, le transfirió seis millones de euros. Una empresa encargada primero por Caja Madrid y luego por Bankia de informes por los que recibió 8 millones de euros. Mientras, Rajoy se pone de perfil como acostumbra y Aznar permanece callado, pese a que el pacto que dio lugar a la entrada de Blesa en Caja Madrid merece muchas explicaciones. El culebrón continúa, poniendo bajo sospecha la gestión de Aznar, orgullo del “PP”. Todo apunta a que lo peor en ambos procesos no ha llegado aún. Hasta es posible que algún imputado rompa la ley del silencio. Esperemos.

UNA SEMANA INTENSA

     Esta semana, sin duda alguna, puede ser el preludio del cambio que necesitamos. También ese conjunto de noticias, aparentemente intensas, pueden terminar como el rosario de la Aurora. Por último, cabe esperar que la enorme confusión creada en ciertos temas termine con una mayor racionalidad y diálogo. Esperemos lo mejor.

    La semana comienza con una nueva secuencia de injusticias interesadas: la fiscalía solicita 74 años para los primeros detenidos por el 15M. Para algunos se piden seis años por alborotar para expresar sus ideas; pretenden crear miedo. Por otro lado, la fiscalía del “Caso Madrid” pide cuatro años para el principal encausado. ¿Cómo es posible que lanzar objetos pueda tener más pena que una acción improcedente que con el ánimo de ganar dinero, como dice el propio fiscal, cause la muerte de cuatro jóvenes?

    Cospedal, el eterno verso suelto, anuncia el envío de trajes de quirófano como si fueran trajes especiales antiébola. ¡Con la que está cayendo! El jueves pronosticaba eufórica el enorme crecimiento de Castilla-La Mancha para el próximo año, el mismo día que se anunciaba que el miedo a otra recesión en la UE hundía las bolsas con pérdidas de 28.000 millones. También en esta semana, se definía líder en la defensa del medio ambiente en su región, mientras cerraba los caminos públicos de Cabañeros para que cazaran empresarios amigos. Es innegable su obediencia a la guía de campaña.

    La “corrupción” ha descubierto más vergüenzas de los 86 consejeros de Caja Madrid por el uso de las “tarjetas negras”; noticias que nos llenan de furia. Por un lado la Fundación Caja Madrid no ve delito y no acepta las devoluciones: menos mal que el juez de la AN Fernando Andréu ha  impuesto 3 millones de € de fianza a Rato y 16 millones a Miguel Blesa, al parecer máximos responsables, por apreciar indicios de delito societario y de apropiación indebida. El FROB ha abierto una cuenta para que los exconsejeros devuelvan su dinero. De los partidos, El PSOE, el más rápido, ha comunicado por burofax la expulsión de 10 afectados, seguido de UGT e IU; mientras, el PP ha creado una comisión para estudiar la “posible” expulsión. A la vez, se están produciendo dimisiones y devoluciones, aunque no todos. Todo apunta a que lo descubierto sólo es la punta del iceberg. Están presentes las europeas y el miedo a perder votos. Por otro lado, la denuncia del teniente Luis Gonzalo Segura sobre la existencia de una corrupción muy generalizada en el ejército y muy difícil de atajar, debido a un falso sentido de la disciplina y al funcionamiento de su especial justicia. El asunto merece una investigación exhaustiva y rápida por el gobierno y la fiscalía. 

    El problema catalán ha tenido nuevas idas y venidas, mientras el soberanismo perdía credibilidad y apoyos. Las astucias anunciadas por Artur Mas parecen dirigidas a mantenerse en el poder. Pese a todo, de cara a un futuro diálogo habrá que tener mucho sentido común y buscar espacios para que todos nos encontremos cómodos en el acuerdo. Imitando la confusión de Mas, diría que estamos “dentro y fuera de un expresionismo impresionista”. ¿A que no se entiende? Con lo fácil que es hablar claro. 

    En economía, las exportaciones sufrieron su mayor caída en cinco años, mientras aumentan las importaciones. A la vez, todos los países están corrigiendo a la baja sus previsiones. Es posible que incumplamos los presupuestos antes de su aprobación. Por último, sabemos que Rajoy, tres meses después de llegar a la Moncloa, con efectos retroactivos, concedió exenciones fiscales a empresas por miles de millones de euros  y que ahora la UE exige su devolución. Con esos ingresos podríamos haber evitado los recortes de los que echaba la culpa a Zapatero. Esperemos para ver el nuevo engaño. Enhorabuena a Margallo por lograr para España un puesto en el Consejo de Seguridad.

FALTAN RESPUESTAS ADECUADAS

     Si algo caracteriza al gobierno de Rajoy es su opacidad informativa y la falta de un diálogo sincero con la sociedad; ausencias ambas que se cubren con silencios y mentiras. En una palabra, faltan respuestas adecuadas y serias que expliquen las decisiones, los incumplimientos y también los aciertos. La ausencia de una honesta comunicación está creando un muro de desconfianza que aumenta el malestar y las dificultades para salir de la crisis. La respuesta ante la corrupción, el segundo problema de los españoles, ha sido paradigma del mal uso del poder: la ausencia de explicaciones sobre el caso Gürtel se ha suplido con engaños y falsedades tanto ante los medios de comunicación como en el Parlamento y la justicia, erosionando la democracia. Lo peor ha sido que su falta de respuestas y ausencia de valores no sólo ha erosionado al “PP”, sino a toda la clase política. Las europeas lo han visualizado con “PODEMOS”.

    Pese a los importantes avisos de la sociedad, la situación sigue empeorando:

    La respuesta del gobierno ha sido seguir manejando las palabras y los tiempos a su antojo incluso para seguir falseando su “regeneración democrática”. La unidad de los partidos, por ejemplo, ha paralizado algunas reformas electorales. El final de su credibilidad ha sido imponer como candidato a presidir RTVE al periodista José Antonio Sánchez, con un historial partidista y de mal gestor y con fines claramente electoralistas. Esa era su tarea regenerativa. Las respuestas han brillado por su ausencia. 

    El conocimiento del abuso de las llamadas “tarjetas negras” ha vuelto a revolucionar el país ante la corrupción. El caso afecta a Caja Madrid, el que fuera buque insignia del “PP”. Es cierto que Blesa ha implicado para cubrirse a representantes del PSOE, CC.OO., UGT e IU, creando una trama que le inculpa más. Una semana después, el “PP” simplemente se ha comprometido a una investigación interna como hizo con Gürtel, y Montoro va a examinar a las empresas del Ibex-35. Ya empieza a actuar la justicia, aunque hasta ahora en el caso Gürtel solo hay una sentencia, la inhabilitación del juez Garzón, y en el “caso” Blesa la del juez Silva. El gobierno sigue sin dar explicaciones, pese a que el organizador y el responsable último son de los suyos.

    La desastrosa gestión del primer contagio del Ébola fuera de África, presenta una cadena de fallos que distintos profesionales nos descubren día a día, a la que hay que unir la incompetencia de la titular de Sanidad, dejando en pésimo lugar la “marca España”. Lo que ayer era una vergonzosa gestión, hoy es una realidad contundente que afecta a la seguridad de todos. España debe dar respuesta a la comunidad internacional y alejarse de los lugares comunes con los que se está respondiendo. La UE y la OMS son colaboradoras y no deben oír respuestas como la del Consejero de Madrid, llenas de soberbia y cobardía que, además, dejan al descubierto divisiones internas. Los cambios en los protocolos dan fe de los errores y de la falta de capacidad de respuesta, en un contexto de precariedad de la sanidad pública y falta de atención a inmigrantes. Esperemos que la vicepresidenta dé un giro total, aunque es seguro que no asumirá errores ni habrá responsables. La costumbre, como siempre, es no dar respuestas.

    Dentro del deterioro de la “marca España”, enmarcamos la elección de Miguel Arias Cañete y Valcárcel para Comisario y Vicepresidente del Parlamento Europeo. El primero ha presentado dos veces su declaración de bienes, vendido sus acciones de petroleras y no explicado la posición de familiares, además de su evidente machismo. El segundo ha omitido los sobresueldos del “PP”, llevándolos a gastos de representación. Rajoy, ante la oposición de los socialistas, les ha acusado de falta de patriotismo como si fuera obligatorio para ejercer de patriota encubrir machistas, sospechosos y mentirosos.

RECORDAR PARA ENTENDER Y DECIDIR

    Cuando EL PAÍS publicó, el jueves 31 de enero de 2013, “los papeles secretos de Bárcenas”, toda España se conmocionó. Fue el sábado 2 de febrero cuando Rajoy inició la esperada y obligada comparecencia. El asombro fue que lo hizo ante un Comité Ejecutivo Extraordinario del “PP” convocado para la ocasión. El discurso a los suyos se trasmitió en “plasma” para los periodistas convocados en la sala de prensa de Génova. En la comparecencia negó todo, llamando “apócrifos” los papeles de Bárcenas. Para terminar diciendo: “Y ahora quedo a disposición de vuestras preguntas”. Frase que iba dirigida a los suyos pero no a los periodistas. Quedaba claro que él debía dar explicaciones a su partido y no al resto de españoles. Entonces se le acusó de muchas cosas… Ahora muchos creemos que se sintió y se siente más presidente del “PP” que presidente del gobierno. Le interesan más los votos que los resultados sociales. Esta semana se han presentado los presupuestos para 2015, con una enorme carga electoral, confirmando el avance del nuevo e injusto modelo social al que nos están obligando. 

    Montoro presentó los presupuestos como “las cuentas de la recuperación”. Su referencia, el 3% de déficit y el señuelo de la rebaja de IRPF benefician algo a las rentas bajas y mucho más a las altas. A lo largo de su exposición empleó una dialéctica engañosa plagada de éxitos. La realidad es que bajan la cuantía de las prestaciones por desempleo un 15%, justificado por una supuesta mejora del mercado laboral. La misma improbable previsión le hace subir los ingresos de la Seguridad Social el 6,8%; los pensionistas subirán de nuevo la cuantía mínima del 0,25% y perderán poder adquisitivo; las dotaciones a la cultura suben el 4,3%, una insignificancia si tenemos en cuenta que en 2014 bajaron el 12,4% y en 2013 el 22,6%, a la que se une el daño de la nueva Ley del Mecenazgo. El I+D+I crece un 4%, pero los investigadores afirman que el crecimiento se hace en forma de préstamos y que se dedicará preferentemente a la investigación militar. Se congela de nuevo el sueldo de los funcionarios a cambio de una devolución que es un mandato judicial. El salario mínimo se mantiene, en cambio suben el 3,2% el de los altos cargos. La luz sube y las renovables se hunden. Educación mantiene la mermada partida de becas generales y del programa Erasmus. La partida para la dependencia se mantiene, pese al descenso del 28% anterior. El desembolso para la enseñanza compensatoria baja el 90% en un año… 

    Es un presupuesto engañoso porque se basa en una sobreestimación de los ingresos, así como de las estimaciones de crecimiento y empleo en las que se basa. Sugiere que o bien no cumplirá el objetivo del déficit o habrá que hacer recortes posteriores, además de su escaso contenido social, que aumentará la brecha social. Pese a que el cumplimiento del déficit se facilita por los cambios del PIB que cambia de base la Contabilidad Nacional al reconocer los ingresos por la droga y la prostitución.

    Como justificación de lo apuntado, podemos decir que Draghi afirmó el jueves pasado el agotamiento de la política monetaria, diciendo que hacen falta más recortes estructurales. La última medida de compra de activos privados puede reducir el potencial de crecimiento de la economía y aumentar la tasa de paro estructural. El pago de la deuda se sitúa ya en 35.000 millones €/anuales y seguirá aumentando. Esperemos.

    El uso de la tarjeta especial en Caja Madrid y la decisión del juez de Castellón, indican que la corrupción forma parte de nuestro ADN. Buena, la rápida reacción de Pedro Sánchez, así al “PP”, como en otro tiempo, solo le quedará erigirse en “salvador de la unidad de la patria”. Necesitamos buena memoria para recordar y entender lo que está ocurriendo y decidir en consecuencia. En un año podemos cambiar todo. 

UN OTOÑO EN CLAVE ELECTORAL

    Este otoño se presenta lleno de incertidumbres, tanto en el panorama nacional como en el internacional: la guerra contra el islamismo, la de Ucrania, el ébola, el hambre en el mundo, la incertidumbre económica… España no podrá permanecer ajena a lo que ocurre pero, queramos o no, muchas políticas deberán leerse en clave electoral. 

     La nueva estación ha traído la retirada de la ley del aborto en los términos presentados por Gallardón, un  ministro con perfil propio que podía estorbar a Rajoy y que además presentaba una ley poco aceptada en las encuestas, incluso en su partido. Una ley que gozó de la aceptación del gobierno y pasó el filtro de la vicepresidenta, la más favorecida con el nombramiento de Catalá, que la aprobó en la reunión de subsecretarios. Rajoy, el máximo culpable, cambia de idea y no asume consecuencias. Ventajas de la ausencia de ética. La decisión ha supuesto enfrentarse con parte de su partido y la jerarquía eclesiástica. Su estrategia parece que será maquillar la ley para que los disidentes vuelvan a votarle y hacer una intensa propaganda de descalificación, amenazando hasta con la llegada del “frente popular”. Aunque es posible el crecimiento de VOX, que puede dar presencia a una extrema derecha, hasta ahora oculta.

     La corrupción del “PP”, otro de sus frentes, es creíble e incluso evidente para una mayoría de españoles. Esta semana el juez Ruz sacó otro auto en el que denuncia: “De acuerdo a todos los indicios obrantes en la instrucción, el PP se ha beneficiado a título lucrativo de los fondos obtenidos de modo presuntamente ilícitos por los diputados Jesús Sepúlveda Recio y Guillermo Ortega Alonso, que eran propiedad, al menos en parte, de los ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda”, e insiste en pagos electorales a estos dos alcaldes. Además también desecha la tesis del “PP” de que su contabilidad ya había sido examinada por el Tribunal de Cuentas, añadiendo la posibilidad de ocultamiento de datos contables. En un país democrático lo dicho en la instrucción haría caer al gobierno. Este otoño puede traer el final de la instrucción y la designación del juez que deberá juzgar lo ocurrido. Cospedal propone a su amiga Concepción Espejo, que ya se definió en el incendio de Guadalajara y que ha sido recusada. Si fallara, podrían encontrar razones jurídicas para demorar el nombramiento. 

     Por otro lado, las frondosas raíces del crecimiento parecen secarse. El BCE ve riesgo de recaída y la locomotora alemana no tira. La gravedad ha hecho que Montoro haya tenido que reconocer el fracaso del IVA de caja y su compromiso de revisarlo. El Banco de España se suma a las alertas. Pese a todo, los presupuestos son optimistas, pero los recortes de 4.000 millones de € aumentarán la fractura social. Rajoy parece que seguirá huyendo de los conflictos, ocultando información y negando la realidad.

    En esta situación, el gobierno busca nuevas estrategias: la vicepresidenta ha encargado un informe jurídico para retrasar las elecciones hasta 2016; las cifras del paro pueden bajar, como ha hecho Cospedal, buscando una empresa que ha conseguido bajar el paro en 50.000 personas, sin crear empleo; no subirán el IVA y bajarán las retenciones del IRPF y buscarán con fuerza y compromisos el apoyo de UPyD. La renovación de RTVE, con Peñalosa como nuevo presidente, puede ser otra estrategia más. Pese a todo, cumplir el déficit del 3% exigirá recortes más importantes que tratarán de ocultar.

    En su favor actuarán, si una fuerza superior no lo remedia, la división de la izquierda, los avances programáticos de Podemos y sus dificultades para dotarse de estructura, la especial situación de IU y el retraso de la renovación en las agrupaciones locales, provinciales y regionales por parte del PSOE. Estamos empezando el otoño y aún queda mucha estación por delante. Esperemos nuevas estrategias electorales.

LA UTILIZACIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA

    La duplicidad de cargos en instituciones y partidos políticos es frecuente en nuestra democracia y, en algunos supuestos, hasta deseable. En otros casos puede suponer una fuente de enfrentamientos, tal es el caso de Mª Dolores de Cospedal, que es  presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del “PP”. Sus decisiones son con frecuencia encontradas y en la elección suele salir perdiendo la institución que menos valora para su futuro político. Como caso paradigmático podemos citar el conflicto del agua, un pacto, claramente desfavorable para CLM. En ese extraño y desigual juego, la presidenta por su actitud y decisiones ha optado por que su futuro político se base en evitar conflictos con el gobierno para gozar del favor de Rajoy. Todos sabemos que en el “PP” el dedo de su presidente es la democracia para la elección de cargos institucionales. De esta forma Cospedal está utilizando Castilla-La Mancha para hacer gala de su fidelidad al presidente. Repasemos algunas de sus actuaciones:

    En educación los recortes ascienden al 31% del presupuesto, la primera de España; en segundo lugar, Cataluña lo ha hecho en el 21%. Además CLM ha sido pionera en la aplicación de la LOMCE, una ley discutida y hasta no aplicada en muchas autonomías del “PP”. Así CLM presenta uno de los índices educativos más bajos del país. Recordemos que fue culpable del desencuentro educativo con la ley, que quiso ser consensuada, del ministro Ángel Gabilondo. Una política que nos condenará al retraso. 

    En sanidad el recorte es del 16%, el segundo mayor después de Extremadura con el 22%. Las movilizaciones y las rápidas sentencias judiciales han impedido la supresión de ambulatorios en varios pueblos de la región. El varapalo de las privatizaciones en Madrid, algunas alertas del sindicato de médicos y las noticias sobre su marido la han hecho retroceder en esta pionera idea del “PP”. Es necesario conocer que el informe del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (dependiente del ministerio de Hacienda), ha paralizado cautelarmente las obras del Complejo Hospitalario de Toledo y está pendiente además de varios recursos contra la anterior paralización en 2011 ordenada por ella. Además es imposible conocer las listas de espera y otros datos sanitarios. Pese a la opacidad informativa conocemos que se ha duplicado el uso de la medicina privada, debido a los retrasos y carencias de la pública.

    En cuanto a la dependencia, la situación produce escalofrío por la acumulación de injusticias con muchos dependientes; hasta el punto de que existe un recurso contencioso-administrativo tras el ajuste de 16 millones de € en 2013 (el tijeretazo total hasta julio de 2013 era del 32%), que se une a la reducción del 40% por el gobierno en dos años. Para quitarse dependientes hacen nuevas valoraciones con retrasos que están resultando escandalosos. Además, instituciones dedicadas a la educación y estancia posterior de disminuidos físicos y psíquicos han padecido impagos, teniendo que reducir alumnos y personal. Se han perdido en tres años 20.000 puestos de trabajo.

    En contra han actuado sus propios errores políticos: la disminución del número de parlamentarios regionales, para adelantarse a lo que sería la elección directa de los alcaldes, ha hecho que la renuncia de Rajoy a esa reforma la deje sola ante el recurso de inconstitucionalidad del PSOE; por otro lado su denuncia contra Bárcenas, que la obligó a declaraciones inoportunas para Rajoy, las explicaciones sobre la “indemnización en diferido”, su posible implicación en el pago de 200.000€ para las elecciones de 2011 y últimamente que su marido aparezca “citado” en el caso de comisiones ilegales por Pujol Ferrusola, la han dejado en mala situación. De ahí el anuncio de su presentación de nuevo a la presidencia de Castilla-La Mancha. Tanto sacrificio puede quedar en nada.

ALGUNAS CARAS DEL SOBERANISMO CATALÁN

    El resurgir del soberanismo catalán se hace visible con motivo de la Diada de 2012. Mas convocará elecciones anticipadas que resultarán un fracaso para CiU. Pese a todo, sin una reflexión que analice las causas, considera que es el momento para acelerar el independentismo, buscando como socio de gobierno a ERC que dará credibilidad al discurso y añadirá su radicalismo; Mas asumirá el gesto, la soberbia, el mérito y el desgaste, presentándola como una consulta al pueblo catalán. El éxito para ERC será rotundo y, sin esfuerzo, pasará en las encuestas a ser la primera fuerza política, mientras CiU continúa su caída. Se recurre al viejo sentimiento patrio y a un victimismo, apoyado en que España lleva 300 años oprimiendo a Cataluña, añadiéndose al esfuerzo de un largo tiempo en el que han resaltado las diferencias en lugar de cultivar las evidentes similitudes, dividiendo a los catalanes en buenos y malos. La búsqueda de apoyos internacionales, como era de esperar, ha resultado un fracaso. 

    La idea generatriz, ante las dificultades de la vía legal a sus pretensiones, será “el derecho a decidir”. El Papa Francisco concluirá ante una pregunta sobre la situación catalana: “Pero la secesión de una nación sin un antecedente de unidad forzosa hay que tomarla con muchas pinzas y analizarla caso por caso”. Es evidente que “el derecho a decidir” es un valor fundamental como pueda ser el derecho a “la libertad”, aunque ambos tienen el límite que establece el Estado de Derecho en una democracia. Sin esos límites, podría realizarse una consulta para separarse de Cataluña en Hospitalet, y al Valle de Aran, o como en Vic donde van a proclamar la independencia con unas primarias. Comportamientos que harían imposible la convivencia. Por otra parte, la lógica nos dice que la opinión deben expresarla la totalidad de los afectados y parece evidente que la secesión de Cataluña afecta a todos los españoles.

    Cualquiera que haya seguido las reivindicaciones históricas del nacionalismo catalán, llegará a la conclusión de que la Constitución de 1978 satisface sus principales aspiraciones: se reconoce la singularidad de Cataluña, con nacionalidad diferenciada; se atribuye a la Generalitat amplias competencias sobre las más variadas materias y fue rápida la transferencia de los principales servicios; además, la lengua catalana fue declarada oficial; así se aprobó. Sobre esta base no puede plantearse un secesionismo sin razones y sin un plan concreto de futuro, con el lenguaje heroico del ofendido.

    Para entender algo del proceso, seguimos a Álvarez Junco (EL PAÍS, 4/9/14) que, sobre el nacionalismo, dice: “sabemos que combina mal con el capital y se explica fácilmente en términos de clase, pero, en cambio, se combina y se explica bien, como tantas otras pugnas identitarias, en términos de corporativismo y clientelismo”. El caso de la familia Pujol es un claro ejemplo de ese corporativismo y clientelismo. Su primer objetivo es asegurarse que ese trozo de pastel sea sólo nuestro, de los de aquí de siempre. De todo ello podemos deducir que Pujol no es excepción, como pretende Mas, sino que puede ser un fuerte elemento motivador para algunas de sus élites. 

    Pese a las caras mostradas, todo lo ocurrido nos indica que la convivencia de los españoles está en riesgo y ahora a los gobernantes les toca la iniciativa de encontrar soluciones. Parece que Mas pretende que las soluciones se las dé la calle, mientras Rajoy se empeña en ir contra la calle, así no se llega a ningún sitio. La reiterada afirmación de Más de no ir contra la ley abre un camino, al que puede unirse el de la tercera vía. Rajoy tiene la palabra. En cualquier caso una reforma de la Constitución va pareciendo cada vez más necesaria. ¡Ojalá la solución sea con visión de futuro y no electoralista!

MALANDRINES, FANFARRIAS Y TRINCONES

    Los adjetivos del titular, muy populares en otro tiempo, nombraban a los malintencionados, jactanciosos y corruptos si los traducimos, de manera libre, al lenguaje actual. En ese “otro tiempo”, esos calificativos, aportaban una musicalidad más despectiva, acorde con el concepto que el pueblo tenía de ellos. Entonces los afectados eran gente sin cultura, sin poder, que ocupaban los estratos más bajos de una sociedad  clasista; hoy las referencias apuntan a gente con alto nivel de poder, influencia y situación social. Antes se referían a ellos como “lacra”, hoy la “lacra” son determinadas élites del poder. Los trincones podían ser condenados, incluso a galeras, por robar gallinas; los corruptos se mueven en la más absoluta impunidad y hasta son admirados y votados, robando millones de €. Antaño eran una anécdota de esa sociedad, hoy son el gran problema nacional. El inicio del curso político nos está presentando un poder empeñado en ser “lacra” para  seguir siendo poder. Son otros tiempos.

    El pasado martes, el ministro Montoro nos hizo una buena representación de “malandrín” en el caso Pujol. Su trayectoria de ministro está marcada por reducir los efectivos de la Agencia Tributaria, declarar una amnistía fiscal para proteger a sus amigos, no hacer pública la lista Falciani por la misma razón, no perseguir el fraude fiscal y proteger la información sobre el caso Bárcenas; tampoco tiene en cuenta que su partido es, hasta ahora, el más corrupto. Con ese historial decide ahora cumplir con lo  que él cree es su obligación. Pese a las dudas jurídicas, decide oportunamente informar sobre los datos privados, añadiendo afirmaciones como: “Estamos ante un caso impresentable”, “El fraude no se espía con una carta novelada de disculpas”, “Es por casos como éste cuando cunde el desánimo de los ciudadanos” e incluso ha llegado a calificar los hechos como delitos. Dios, que buen vasallo si hubiera buen señor.

    Rajoy nos ha dejado muestras excelentes de sus “fanfarrias”: después del camino de Santiago con Merkel, nos contó que España quedaría mejor situada que nunca en las instituciones financieras; el domingo pasado en Pontevedra nos dijo, con ese triunfalismo del que ahora hace gala: “Aquí no hablamos de brotes verdes, sino de raíces vigorosas”. A los pocos días conocemos que el fracaso con De Guindos y Cañete, hace que la representación de España, hasta ahora, esté al peor nivel en las instituciones europeas desde que entramos en la UE. El BCE afirma que Europa puede haber entrado en deflación y toma medidas para lo que califica de una situación al borde del abismo. España es una de las más afectadas por esta situación y la OCDE advierte que la baja de los salarios en España (2%) pone en peligro la economía, a la vez que afirma que las cifras de creación de empleo se consideran insuficientes para fortalecer la “incipiente” recuperación. Las medidas testifican que los créditos a las PYMES y familias no fluyen. La  cordura de los españoles merece los matices de la verdad.

    En lo que respecta a “trincones”, ahora corruptos, se ha generalizado tanto que nadie puede tirar la primera piedra. Con este reconocimiento, que debiera producir la renovación de buena parte de la clase política y empresarial, hay que destacar que singularizar al PP en este mar de corrupción se debe a las siguientes causas: tener el gobierno de la nación y el de la mayoría de autonomías y ayuntamientos y con ello máxima responsabilidad; su corrupción supera a la de todos; la falta de colaboración con la justicia es notoria, así como las mentiras en los medios de comunicación, en sede parlamentaria y judicial, y por la permanencia en su cargos de numerosos imputados. Hoy los papeles de Bárcenas tienen más credibilidad que las declaraciones del gobierno. El comienzo no tiene buenos presagios para el gobierno. Buena Feria.

LA URGENTE “REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA”

    En estos últimos años (cinco al menos y muy intensos los tres últimos) se ha ido generando una acumulación sucesiva de crisis: una institucional y de modelo de Estado; otra económica, muy profunda; otra política, de liderazgo y de representación, inédita en profundidad y extensión; otra de ética que ha desembocado en una enorme corrupción, otra de ausencia de intelectuales implicados que aporten valores; la última, el levantamiento social, esperada por muchos, que debería ser el corolario de todo lo anterior, no sólo se ha contenido dentro de los límites de una sociedad democrática, sino que está haciendo reaccionar a los españoles en una dirección cívica bastante positiva. Una sociedad que puede ser la solución, si exorciza el miedo.

    En otros momentos de la historia de España, se habló de «regeneración» y lo hizo gente decente con líderes apoyados por intelectuales comprometidos con la regeneración ética y social. En estos momentos existe la dificultad añadida de que los que la han provocado en mayor medida y utilizado para su provecho esa degeneración, intentan dirigirla falseando las acciones y los conceptos. Además, desde el espacio internacional, existe un olvido de los valores de la izquierda y una globalización, casi exclusivamente neoconservadora, que protege al capital y que en Europa ha propiciado los recortes y la eliminación del Estado de Bienestar, a la vez que ha retrasado la unión bancaria, la integración fiscal, la desaparición de los paraísos fiscales y la regulación del mercado financiero, imprescindibles para el avance de la necesaria unidad europea.

    Algunos de los aspectos más unánimemente criticados, que debieran ser prioritarios, se refieren al sistema electoral, basado en una proporcionalidad ahora injustificable: por un lado la circunscripción electoral provincial que, al elegir un pequeño número de representantes por provincia, hace que el sistema se convierta en exageradamente mayoritario, anulando los votos de opciones minoritarias que pueden llegar a obtener el 25% de los sufragios. Por otro lado, serían necesarias la presentación de listas abiertas, que eviten el control monolítico de los partidos sobre los representantes y la limitación de mandatos, eliminando una permanencia que es causa frecuente de corrupción. Situaciones que deberían incorporarse en la próximas elecciones generales para lo que sería necesario un pacto con todos los partidos, incluido el gobierno.

     Más adelante debería llevarse a cabo la despolitización de la justicia; la independencia de las instituciones de control, evaluando por expertos, al menos, a los presidentes de éstos órganos; la eliminación de aforamientos, circunscribiéndose a cargos muy específicos y justificados; la ruptura definitiva con la impunidad de los corruptos, aunque es necesario, además de la justicia, el repudio de las urnas y la definición de la responsabilidad política por un Consejo de Notables; una redefinición del Senado como cámara federal; un acuerdo en el modelo territorial y una Ley de Partidos que defina la financiación y sus límites, la democracia interna y la transparencia, similar a la que propone la iniciativa ciudadana +Democracia. Para todo eso es imprescindible la reforma de la Constitución. Quizás, como paliativo urgente, sea conveniente mirar la idea del presidente francés de buscar una alianza con líderes socialdemócratas para ampliar el plazo de reducción del déficit y aumentar los estímulos al crecimiento.

     El panorama no es fácil y será necesario, entre los que desean cambiar con los nuevos líderes emergentes, unidad alrededor de conceptos como solidaridad, justicia social, ética y transparencia. Reconociendo que también es necesario un moderado pragmatismo. Las próximas elecciones pondrán a prueba la posibilidad de la unidad de los que quieran hacer avanzar la democracia por encima de sus propios dogmas.

POLÍTICA SIN ÉTICA

   Normalmente los partidos políticos durante las elecciones y bajo el nombre de estrategias electorales, presentan ofertas poco estudiadas, pero atractivas, de cuyo cumplimiento no responden, colaborando al desprestigio y la desconfianza de los ciudadanos hacia los políticos. En estas elecciones, que deberían responder a conceptos de seriedad y honestidad para dar comienzo a la regeneración de la clase política, el “PP” se ha propuesto renovar su mandato aun a costa de violentar el sentido común y sin tener en cuenta los principios éticos que exige la democracia. En esa tarea actúan, en principio, en tres frentes: nuevas leyes para favorecer sus posibilidades electorales, control de medios de comunicación y provocar amnesia social sobre su corrupción.

    El hacer nuevas leyes favorables a sus pretensiones sienta su precedente en Castilla-La Mancha donde, por “razones exclusivamente económicas”, reducen a 33 el número de Diputados (sólo el crecimiento del staff presidencial multiplica por tres ese ahorro), dejando éstas el Parlamento con el menor número de representantes  de España, permitiendo hasta última hora que puedan decidirse los diputados por provincia. Hay que recordar que, cuando cobraban, Cospedal propuso un aumento de hasta los 53 diputados. Ahora quieren cambiar en solitario y para toda España el sistema local con la elección directa de los alcaldes sólo por mayoría. La propuesta se presenta llena de lagunas. Como siempre, lo peor son las razones para justificar el cambio: la ley, dicen, forma parte de la regeneración democrática, quitando valor al sistema actual, eso sí, después del compromiso de Rajoy de que no se haría el cambio sin consenso. Actualmente el procedimiento se marca en el artículo 140 de la Constitución y necesitaría una ley orgánica para esta reforma. Indudablemente la ley es oportunista en la forma y en el tiempo, respondiendo a un interés exclusivamente partidista. La prisa, lo absurdo del motivo y la ruptura unilateral de un proceso con 35 años de antigüedad sin fisuras deja en evidencia el talante ético de los que la proponen.

    El control de los medios de comunicación es también evidenciado en Castilla-La Mancha con una televisión que ataca únicamente a los alcaldes socialistas y donde su director es el responsable del ente público en España más denunciado, más cuestionado, más amonestado (hasta por el Senado, por primera vez en democracia) e incluso con querellas por malversación. Por su parte, en RTVE sigue el control en personas y noticias. España tiene el dudoso honor de ser uno de los países donde se ejercen mayores y más graves presiones políticas sobre los medios de comunicación públicos, según ha desvelado la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Por otro lado, los medios escritos en papel parecen en su inmensa mayoría cercanos al “PP”, sólo queda el Grupo Prisa. ELPLURAL.COM, el mejor informado sobre la marcha de Prisa, comenta el interés de Telefónica por la compra parcial y el apoyo del gobierno para que la banca y grandes empresas acepten y ayuden a la refinanciación del grupo, mientras se asegura la ‘protección’ que los medios de comunicación de este grupo, muy en especial ‘El País’, dan al Presidente y no sólo a  él. Un cambio que los lectores ya notamos. 

    En cuanto a la corrupción, lo que viene a plantear el juez Ruz en su último auto es que el PP se lucró económicamente en su conjunto de la trama Gürtel, más allá de que la participación en la trama fuera de personas determinadas, porque es la estructura económica del propio partido la que resulta responsable, y beneficiada, de lo sucedido. Es evidente que es contrario a toda ética democrática que este partido nos gobierne. Como los pueblos, especialmente en un sistema de libertades, tienen lo que se merecen, algo habremos hecho muy mal los españoles para merecer lo que nos pasa.

RECUPERACIÓN CON MÁS DESIGUALDAD

    El triunfalismo de la incipiente recuperación parece haber cerrado los ojos al gobierno para ver la situación en que vive, y seguirá viviendo durante mucho tiempo, parte de la sociedad española. Lo que está provocando la pérdida de la cohesión social de imprevisibles consecuencias. Además de una España más empobrecida, emerge un país mucho más desigual. Los últimos días han sido pródigos en noticias sobre los dos extremos de la trama social: mientras el tradicional informe anual sobre la riqueza mundial del “Crédit Suisse” describe que el número de millonarios (fortunas superiores al millón de dólares) aumentó en España un 13% entre mediados de 2012 y la primera mitad de 2013, el observatorio de la realidad social de Cáritas informa que la pobreza severa (vivir con menos de 307 euros al mes) se ha duplicado durante la crisis y afecta ya a más de tres millones de ciudadanos y sigue creciendo. Lo más duro de asumir es que la lucha contra la pobreza no figura entre las prioridades de este gobierno.

    El director de OIT España ha alertado del aumento de los llamados “trabajadores pobres”, personas que tienen un trabajo pero no perciben dinero suficiente para mantener una familia. Es el caso, advirtió, de trabajadores por cuenta ajena que ven empeoradas sus condiciones de trabajo hasta límites intolerables, pero, sobre todo, de trabajadores por cuenta propia o autónoma, hasta el punto de que “indicadores internacionales sitúan a España entre los primeros países con más desigualdad”. Esta situación “preocupa especialmente” por cómo está afectando a la población infantil, pero también por el hecho de que aunque aumenta la afiliación a la Seguridad Social disminuye la cobertura de desempleo.

    Si analizamos los bienes y servicios totales (PIB) que producía España en 2007 se valoraban en alrededor de 1,054 billones de euros, mientras que el PIB del año 2012 era de 1,030 billones. En el primer lustro de la crisis económica, el PIB de nuestro país tan sólo se había reducido en alrededor de 24.000 millones de euros, un poco menos, por ejemplo, de la tercera parte de las ayudas públicas recibidas por la banca (61.000 millones). Si el PIB ha caído tan levemente, ¿por qué tanta devastación en materia de desempleo y pobreza (tasas propias de depresión, no de recesión), reducción de la renta disponible de las clases medias, cierre de negocios, limitación del Estado de Bienestar como consecuencia de los recortes?

    El coeficiente de Gini (un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad) no sólo no pertenece a las preocupaciones del PP, sino que en las pocas declaraciones que Rajoy y los ministros hacen sobre el asunto subrayan que el coste de sus medidas de ajuste ha sido proporcionado y en relación a los posibles de cada clase social. Los datos empíricos muestran lo contrario: según Eurostat (índice Gini), España es el segundo país más desigual de Europa, tras Letonia, siendo Noruega el más igualitario. Tenemos la desigualdad que correspondería a un país en vías de desarrollo. Además, en estos años, Portugal, Grecia e Italia han logrado reducir sus índices de desigualdad.

    No olvidemos que a medida que las sociedades se hacen más “desiguales”, las posibilidades de prosperar se reducen y la desconfianza entre grupos aumenta y hace más difícil el crecimiento del consumo interno. Una situación que enfría de alguna forma el discurso sobre los emprendedores y las posibilidades del esfuerzo individual: el entorno, las oportunidades educativas o las redes de protección juegan un papel crítico en la capacidad de los individuos para "dar el salto". Además, como la desigualdad puede crear inseguridad, el gobierno está tratando de disminuir la libertad. Está emergiendo una sociedad con más PIB, más pobre, más desigual y menos libre.