REFLEXIONES SOBRE UN NUEVO TIEMPO

   Las pasadas elecciones han dejado algunos mensajes: la responsabilidad de formar gobierno corresponde al "PP" y únicamente a él, y el liderazgo de la oposición al PSOE. Sólo el fracaso del primero puede hacer entrar en escena al PSOE. En estos momentos cada uno debe asumir sus responsabilidades y respetar los tiempos correspondientes. A Podemos corresponde buscar su sitio definitivo y apoyar un nuevo gobierno de acuerdo con el cambio que dice perseguir y Ciudadanos ha dejado claro su puesto en la gama política. Analicemos más despacio a cada uno:

   El "PP" parece haber olvidado que ha gobernado en el nepotismo, la corrupción, la oscuridad y la falta de sentido de Estado, despreciando al Parlamento. Ahora pide ayuda al PSOE invocando un sentido de Estado que tanto ha denostado, ofreciéndole la presidencia del Parlamento y reformar la Constitución, lo que nunca consideró necesario (recuerda, por la elasticidad de su ideología, a la modificación del aborto) y habla de un gobierno técnico que dure un año y medio (quizás para culminar su impunidad). Simplemente ahora está recogiendo lo que ha sembrado durante 4 años.

   Podemos ha marcado, desde el día siguiente, unas líneas rojas que dificultan enormemente cualquier negociación, si los que la buscan no se someten a lo que ellos han fraguado en sus alianzas para conseguir votos. Iglesias, el 21D, se presentó como el estadista de "más altas miras" y el único amo de la izquierda. Su propuesta de un candidato "independiente" que presida el gobierno es extraña, imposible y dificulta un gobierno de izquierdas. Da la impresión de que se posicionan ante unas elecciones adelantadas en las que puedan conseguir más votantes del PSOE. Además, de los 69 escaños conseguidos, 12 son de Común/Podemos, 9 de Compromís/Podemos y 5 de Mareas/Podemos; quienes, pese a las dificultades legales aspiran, con el apoyo de Iglesias, a tener su propio grupo político. Lo que hace aún más compleja cualquier negociación, al representar cuatro sensibilidades difíciles de conjugar.

    Ciudadanos ha demostrado que no solamente es un partido que está de acuerdo en que gobierne el "PP", sino que admite poder formar parte de ese futuro gobierno e incluso está haciendo de mensajero de Rajoy en el llamado "gran pacto nacional", que daría el poder al "PP". Lo justifica en algo tan noble como la "gobernabilidad nacional". Atrás queda su intransigencia con la corrupción, la necesidad de buscar la división de poderes y el lograr la credibilidad de las instituciones. Indudablemente para una futura elección tendrá dificultades para conseguir votantes fuera de los que votaron al "PP".

    El PSOE, con sus noventa diputados, representa, a la vista de los datos, la única alternativa posible para gobernar: hacerlo con el "PP" y Cs parece descartado a raíz de la unanimidad interna demostrada en la rotunda negativa del primer contacto. La otra alternativa con Podemos y otras fuerzas de izquierdas resulta enormemente dificultosa, aunque podría intentarse cuando corresponda. En cualquier caso es imprescindible la unidad alrededor de lo que decida su "Comité Federal". Cualquier división podría ser fatal para el inmediato futuro, muy probable, de unas elecciones anticipadas. Espero que la Izquierda, ahora o después de esas elecciones, pueda tener la valentía de renunciar a maximalismos y defender sus más altos ideales de cambio y justicia social. 

UN DEBATE CLARIFICADOR

Pedro Sánchez salió claramente reforzado como candidato a la Moncloa después del debate con Rajoy. Atrás deja las dudas y vacilaciones de muchos socialistas sobre sus cualidades de líder, dando un importante paso adelante para ser considerado el único capaz de desbancar al "PP" e iniciar un nuevo tiempo. Rajoy acudió al debate mal  preparado y confiado en que, como hasta ahora, sería tratado con guante de seda. Manejó los tópicos y las medias verdades de siempre y perdió los papeles, sin conseguir ordenar su discurso. Sánchez empezó, sin responder a lo requerido por el moderador, diciendo que ése no era su debate y que hubiera preferido uno a cuatro, y enseguida comenzó a hablar de corrupción, dejando claras sus intenciones. La falta de sentido democrático de Rajoy y sus miedos no han permitido a los ciudadanos una confrontación necesaria a cuatro o más para que pudieran tener todos los datos antes de emitir el voto. Lo más doloroso fue negar la evidencia de los recortes en dependencia, el notable aumento de la pobreza y la fractura social. 

Rajoy estaba obligado a responder sobre la corrupción, pero ha eludido cualquier tipo de explicación: sobre sus grabaciones con Bárcenas, animándole a resistir; sobre sus 35 menciones en los "papeles" validados por el juez; sobre las obras de su propio despacho pagadas en negro; sobre la ley que le permite cobrar como registrador poniendo un sustituto; sobre la destrucción de pruebas pedidas por el juez; sobre la reforma de la Ley de Enjuiciamiento criminal; sobre el nombramiento de jueces... Por eso y más, cuando Sánchez afirmó: "Usted no es decente" no fue un insulto, sino el calificativo en español para definir una conducta. La respuesta no fue la justificación de ese comportamiento, sino una serie de insultos, con una cólera que le hizo trabarse, diciendo a Sánchez: "ruin (dijo Ruíz), mezquino, miserable, deleznable y sin cuajo". Fuera, más insultos de sus defensoras, Santamaría y Cospedal. Es el estilo.  

En los mítines inmediatos al debate, Rajoy se estuvo mostrando como víctima, afirmando "que en sus treinta años de político, nunca había insultado a su oponente". Quizás debería recordar un artículo publicado por Juan José Millas, sobre los insultos que, cuando estaba en la oposición, dedicó a Zapatero, a saber: cobarde, bobo, terrorista, traidor, loco, esbirro de ETA, golpista..., y hasta llegó a decirle que "estaba traicionando a los muertos de ETA". Deberíamos pedirle a Rajoy que si quiere seguir engañando a los españoles, al menos tenga buena memoria y evite tanta autocomplacencia.

Decir con dolor que Pablo Iglesias se mostró contrario a Sánchez rechazando su dureza en el debate diciendo, entre arrumacos con Rivera, que lo había embarrado. Sin embargo aplaudió, en los mítines con Ada Colau, cuando repetía que los socialistas son "criminales". ¿Es que eso no es duro? o ¿ya no recuerda sus propias intervenciones? 

También estos días se ha clarificado la situación de Ciudadanos, pues pese a su destacada negativa de no gobernar con el "PP" ni con el PSOE, Rajoy cuenta con él, al menos en la investidura. Espero que ningún ciudadano que piense en izquierda vote esta opción, y si lo hiciera que luego no diga que le han engañado. Ahora habla claro: "votaré la investidura de Rajoy". Ya lo habíamos apuntado.

Las campañas son generalmente instrumentos terribles contra la racionalidad de procesos y programas, especialmente si nos guiamos por lo dicho y hecho en ese tiempo. Creo que el ideal del cambio en España es un pacto programático de izquierdas.

Por último, condenar el atentado al presidente que rompe la total tranquilidad de la campaña electoral e introduce la violencia sobre la democracia de la palabra. Y también a aquellos que están utilizando de manera bastarda este deleznable acto.

Felices días y trabajo digno para todos.

TODOS CONTRA EL PSOE

    Esta pasada semana se ha caracterizado por un ataque de todos los partidos y de muchos medios contra el PSOE. Sin duda esta situación, que culmina después del debate a cuatro, favorece los intereses de Rajoy, dejando atrás su falta de sentido democrático por la incomparecencia y dándole, sin pretenderlo, una tregua al análisis de sus políticas y corrupciones. La búsqueda del voto de esta forma por Ciudadanos y Podemos, propicia la indefinición sobre sus ideologías y programas, poniendo en riesgo, en tiempo tan decisivo, el deseado cambio y la unidad de la izquierda. El resultado es que la campaña más eficaz es la de Rajoy, cuyo primer rival, el PSOE, es atacado por los otros, y Ciudadanos, el segundo, empieza a hacer aguas. A la vez que se permite decir a Pablo Iglesias "vas bien", que éste repite con orgullo. Repasemos la situación.

    La caída del gobierno de Rajoy es, sin duda, la única opción que puede representar el cambio para la gran mayoría de los españoles. Si sigue el "PP" en el poder, bien sea sólo o acompañado, será un fracaso. Sus políticas antisociales, mentiras, incumplimientos..., y una corrupción que forma una inmensa trama, afectando a casi toda su cúpula. Destacamos las llamadas de Rajoy a Bárcenas y los papeles de éste que le citan 35 veces, y sobre todo su impunidad. Todo puede quedar atrás y olvidado. 

    Ciudadanos es un partido que ofrece serias dudas sobre su posteriores pactos: Rivera votó en elecciones catalanas por el PSC, PP y CiU, y fue un devoto aznarista. En las elecciones generales de 2004 figuró como apoderado del PP. En el parlamento catalán los votó de manera continuada. Ahora critica la alta presión fiscal; coincide con el PP en no evitar el cierre de escuelas; considera el matrimonio homosexual, menos matrimonio; es conocida su postura con la sanidad de los emigrantes y últimamente pretende que se elimine el agravante penal por violencia de género. Además, es especialista en "solemnizar lo obvio" para no definirse o cambiar lo dicho si le perjudica. Se presenta en las intervenciones como un experto actor, donde los compromisos pueden moverse en función del viento dominante. ¿Alguien puede creer que represente al centro/izquierda? Ahora, como otros, pretende el voto socialista.

    Podemos, en su corta historia política, ha sido bolivariano, después se identificó con el griego Alex Tsipras y últimamente, buscando el voto del PSOE, se define socialdemócrata. Para alimentar su orgullo ha hundido a IU, con quién podría haber pactado, al igual que ha hecho con IC, al erigirse protagonista de la campaña en Cataluña. La llamada lista de "unidad popular", encabezada por Podemos, se ha diseñado en los despachos de la cúpula del partido. Ahora dice que es necesario el referéndum catalán, "pues saldrá el NO". Sin duda es de izquierdas, pero su "ego" le impide ver los daños a otras izquierdas y el tiempo perdido contra el PP. 

    Tampoco Sánchez debe perder tiempo contra Podemos. Basta recordar, como está haciendo, que el PSOE es la única marca de la socialdemocracia de España y el mundo; que fue el constructor del Estado de Bienestar y de una serie de libertades cívicas que fueron las más avanzadas del mundo. Por su experiencia, su implantación territorial y por formar parte del segundo grupo más importante del Europarlamento, es el único partido que puede influir para evitar el triunfo de la "globalización" que quieren imponernos, pues de otra forma los programas pueden ser papel mojado. Espero que siga hablando de su programa y que en el próximo debate con Rajoy tenga ocasión de demostrar su capacidad política y su conocimiento de la realidad frente al rival a batir, y le veamos como el conductor del cambio que tanto necesita España.

    Espero que gane la izquierda, realice la regeneración y haga políticas sociales.

LA GLOBALIZACIÓN

Primera conferencia pronunciada en el salón de actos de la “Excma. Diputación Provincial de Albacete” el 19/10/2015, dentro del ciclo organizado por ALuex.

LEER AQUÍ.

IMPUNIDAD, NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN

    La impunidad es la característica genuina para fomentar el nepotismo y la corrupción en España, además supone una traición a la democracia y corresponde al poder central. El nepotismo, herencia del viejo caciquismo, supone el abuso del poder sobre la justicia. La corrupción es el triunfo de la codicia sobre la ética. Para muchos españoles es obvio que la corrupción y el nepotismo están institucionalizados, es decir, están apoyados y sostenidos por y desde las instituciones. Hoy, aunque no sean los únicos, los representa el "PP", destacados en impunidad y mayoritario en los otros dos.

   Estos delitos no constituyen en el "PP" un conjunto de hechos aislados, sino auténticas tramas para delinquir, enlazadas entre sí, que en algunos casos incluyen las tres componentes, así: la Gürtel, Bárcenas, Púnica, Brugal, Palma Arena, Blesa, Rato, Cooperación, pago en negro de la reforma de las sedes...Todas ellas posibles gracias a la mayoría absoluta; a los aforados, sólo juzgados por tribunales superiores; a los indultos de banqueros, cargos políticos, grandes empresarios y policías. Protegiendo a los amigos, familiares y a los que saben demasiado. Realizan nombramientos de magistrados, que juzgarán sus causas para garantizarse la impunidad, despreciando el mérito y la capacidad. De todo ha hecho gala el gobierno durante los pasados cuatro años (el "PP" lleva 25) e incluso han sacado a última hora la ley que permitirá la impunidad de los corruptos. Veamos opiniones sobre ella:

    La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha obtenido la siguientes calificaciones por el Poder Judicial: los jueces decanos la ven como "negativa" e "inadmisible"; los 17 máximos tribunales autonómicos la ven "complicada de aplicar"; los fiscales "rechazan" la ley Catalá para la ley procesal; los jueces la denuncian como una "ley de punto final" para corruptos; la fiscal general "cuestiona" la reforma procesal del gobierno; los abogados se unen en el "rechazo" a la nueva ley y Carlos Villarejo (exfiscal anticorrupción) dice de ella, "el gobierno va a favorecer la impunidad de la corrupción y la criminalidad organizada". Pese a todo, Catalá anuncia su entrada en vigor el 7 de diciembre. Mientras, Rajoy repite que el "PP" es quien más ha legislado contra la corrupción.

   En cuanto al nepotismo, presente en todas las instituciones, destacamos: 

    -En el Tribunal de Cuentas de España, encargado de fiscalizar las 700 instituciones más importantes del país y controlado por el "PP", hay más de cien personas trabajando, entre familiares y amigos, de un total de 650. Destacando que el 35% de los enchufados son funcionarios de los de mayor rango. Pese a ello, Cospedal no le dio importancia y exigió a los suyos la reelección de Álvarez de Miranda. 

    -Rajoy, en su vida política, ha nombrado a dedo 34 funcionarios y políticos entre parientes y amigo cercanos.

    -En Ourense se han detectado 296 cargos municipales en claro nepotismo y en Madrid 41 cargos eventuales en las Juntas Municipales de Distrito. Y muchos más... 

 Para ver su dimensión, en cuatro años, son cientos de miles los así nombrados.

    Estamos en periodo electoral. Muy cerca del momento de elegir a los que nos gobiernen, a quienes se debe exigir hacerlo con transparencia, ética y valorar sólo el mérito y capacidad de los aspirantes, sabiendo que quien nombra a un corrupto o a un amigo que se salte la ley, debe dimitir. Recordar todo esto para que no vuelva el "PP", pues todo lo ocurrido no depende sólo de Rajoy. La sustitución de éste para seguir en el poder, no es solución. Hay que pensar que sólo pueden volver al poder con "Ciudadanos", y votar en consecuencia. En democracia tenemos lo que merecemos. 

RAJOY, EL ÚNICO...

   Rajoy disfruta de un altísimo concepto de sí mismo, hasta el punto de creer que si él no continua, España no hallará el camino y todo serán tinieblas. Para él, unos no valen por ser los de siempre y otros, porque no es bueno experimentar en este momento. Curioso análisis. Veamos su trayectoria política, falta de autocrítica y de ética toda ella:

    -En 2002, como vicepresidente del gobierno, máximo responsable político del "Prestige", dijo: -los derrames son pequeños "hilillos" sin importancia-. Aquella desastrosa gestión fue, en esa fecha, el mayor desastre ecológico del mundo, que se resolvió gracias a la generosidad de muchos voluntarios, algunos con el único recuerdo de la enfermedad contraída. La justicia sólo ha declarado responsable al capitán.

   -En 2003 apoyó la guerra de Irak. En el pleno del Congreso, en marzo de 2003, intervino sin estar previsto, después de Caldera, para decir que "los socialistas (contrarios a la guerra) habían intervenido en este asunto de modo burdo, ridículo y mezquino". Eran tiempos de dar la cara. Pretendía los favores de Aznar frente a Rato.

   -Siendo vicepresidente, sacó el "Real Decreto 1039/2003, de 1 de agosto, por el que se regula el derecho de los interesados para instar la intervención de registrador sustituto", que indudablemente favorecería sus intereses. A día de hoy desconocemos los ingresos que este decreto le han dejado y le dejan en el Registro de Santa Pola, de donde cobra gracias a su decreto. Sus intereses primero. Hablamos de millones de €.

   -En el 11M (2004), el mayor atentado islamista de Europa, intervino en el fomento de la teoría de la "Conspiración" (se culpaba a socialistas y ETA del atentado). pese a saberse claramente su procedencia, incluso por sentencia del juez Bermúdez. El "PP", siendo Rajoy líder de la oposición, hizo a Zapatero hasta 400 preguntas en su obsesión por inculpar a ETA y al PSOE. Luego fomentó la división de las asociaciones de víctimas. Recordemos los insultos a Pilar Manjón, presidenta de la AVT y la dimisión de Peces Barba de Comisario de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo.

   -En 2008, nombró tesorero a Bárcenas. En julio de 2009 presentaba la renuncia temporal por su imputación en la Gürtell. A partir de aquí todo en Rajoy es mentira y ocultación: Cospedal, balbuceando, explicaría los cobros del dimitido tesorero como una "indemnización en diferido"; cobraba 21.300 €/mes con despacho, coche y secretaria en Génova; Rajoy dijo a su ya "ex" "aguanta que así se gana"; el juez Ruz, que validó los papeles de Bárcenas que implican a Rajoy y toda la cúpula del "PP", pidió los ordenadores al "PP", éstos borraron los discos duros y ocultaron el libro de visitas. Mintió ante el Congreso, explicó el caso por plasma y no admitió preguntas sobre el caso; hace poco la SS expedientó al PP por el despido señalado de Bárcenas y Rajoy respondió "se paga y punto"; ha aplazado el juicio, nombrado jueces que fueron recusados, por afinidad con el "PP"; ha legislado para amnistiar la corrupción... Hoy el 84% de los magistrados opinan que ni el mérito ni la capacidad prevalecen en los nombramientos. Que es como dudar de la independencia de la justicia. Y no pasa nada.

   La bajada del precio del petróleo, la bajada del euro con respecto al dólar y las medidas de Draghi, después de la frase "haré lo que tenga que hacer" han sido lo más efectivo de los celebrados éxitos económicos que se atribuye Rajoy en exclusiva.

 En estas elecciones es posible que utilice Cataluña para erigirse, sin asumir responsabilidades, como salvador de la unidad de España. Ahora, que descubre que existen los partidos, los utiliza para eludir en campaña sus compromisos sobre ISIS. Ha logrado que últimamente nadie hable de paro, corrupción y recortes, y con total desvergüenza niega debates. Si no fuéramos amnésicos, volvería a casa por Navidad.

LA NUEVA GUERRA

    El último atentado de París, además de mostrar la crueldad del ser humano, ha permitido ver infinidad de detalles solidarios, hermosos gestos de perdón y cómo la "Marsellesa", durante unos días, se convertía en el himno del mundo. Pero también ha descubierto la vulnerabilidad de Europa. La decisión de Hollande de afrontar una nueva guerra, además de unir a los franceses con apasionados clamores patrióticos, nos ha hecho ver que la situación que está creando ISIS podría alterar muchos aspectos de la política europea e incluso la estrategia geopolítica actual; su intención es que Europa afronte el problema sin la OTAN y conseguir la adhesión de Rusia, EE.UU. e Irán y los países de la UE, aunque a los 28 les falta concretar su aportación. Por primera vez no se ven las clásicas vacilaciones de los organismos europeos, ni la iniciativa es de Alemania o EE.UU., sino Hollande. No olvidemos el final de su mensaje: "No caigamos en la tentación del odio y la estigmatización". Analizar ciertos países nos dará claves:

   -Rusia: los éxitos militares de los islamistas que luchan en Oriente Medio no sólo han provocado la caída del avión sobre Egipto, sino que los que luchan pretenden la instalación de un emirato en el Cáucaso. También combaten en Siria islamistas de Chechenia y Daguestán. A ello hay que unir que Rusia puede cambiar su situación de aislamiento con Europa y estabilizar la situación en Ucrania.

   -EE.UU.: es el país al que podría corresponder el liderazgo de la detención del avance del ISIS, pero Obama ha descartado el regreso de tropas de combate a Irak y los bombardeos no son suficientes, pues el ejército Iraquí es aún demasiado débil.

   -Irán: de mayoría chiita, se encuentra excelentemente situado para asegurar el dominio de su creencia y tiene una ocasión para ello si está dispuesto a colaborar con Occidente para ordenar la convulsa zona, llevando a cabo sus propósitos.

   -Israel: lo que está pasando en Siria y la creciente importancia de Irán, amenazan con destruir su tradicional concepto de seguridad. Los islamistas están saqueando arsenales iraquíes y aspiran a crear un califato que llegue al Mediterráneo incluida Siria, Líbano y Jordania, borrando las actuales fronteras. Lo que obliga a una nueva estrategia. 

    La nueva guerra presenta rasgos religiosos, culturales, educativos y de marginación. Circunstancias que ayudan a entender la enorme eficacia en la captación de jóvenes adeptos en Occidente. Pero, como toda guerra, tiene en lo económico el principal componente para hacerla posible. Y a la vez es la clave si se quiere debilitar a ISIS. Sus ingresos por chantajes, donativos, petróleo, droga, venta de riquezas de zonas conquistadas e incluso el comercio de armas, implican a países occidentales, algunos emiratos árabes y principalmente Arabia Saudita, fiel aliada de EE.UU. Un panorama que es necesario aclarar para delimitar la estrategia a seguir, recordando, si llegara la guerra, que un territorio no se controla hasta que no se pisa y se mantiene con política. 

   Sin duda, la guerra debe ser evitada a toda costa o ser el último recurso, siempre contando con la aprobación de la ONU. Es necesario reconocer que hoy resulta inviable e insondable una solución política y que la solución militar necesita presencia de soldados en el territorio como han demostrado los kurdos. Para ello es necesario contar además con un acuerdo previo en la región. Por otro lado, la actuación en la lucha antiterrorista, importante en el conflicto, puede necesitar una revisión de Schengen para el control de fronteras, una coordinación policial internacional y un análisis de la situación de los emigrantes, pues parece que la segunda generación, nacionalizada y aparentemente integrada, es fuente importante de terroristas. Por último, los "estados de guerra" que deciden la seguridad sobre la libertad deben basarse en leyes temporales.   

   

ARTUR MAS, UN INDEPENDENTISTA SOBREVENIDO

   Nadie pone en duda que Mas ha sido siempre nacionalista. Su talante moderado se expresaba así en 2002, cuando era Consejero Primero de la Generalidad de Cataluña: “El concepto independencia lo veo anticuado y un poco oxidado.” “España no es Yugoeslavia. Además, entre Cataluña y España existen suficientes lazos e historia compartida como para tener muy presente este bagaje común, que se manifiesta incluso en la composición demográfica de Cataluña.” “La Corona puede ser el vínculo que dé estabilidad a un modelo de convivencia, pero también a una estructura plurinacional de Estado […]. En el caso de España, se está demostrando que es una fórmula que funciona.”…El 21 de enero de 2006, Mas, como líder de CiU, llegó a un acuerdo con Zapatero sobre la modificación del Estatuto Catalán. Aprobado por las Cortes Generales y refrendado por Cataluña el 18 de junio de ese año; siendo inmediatamente denunciado por el “PP” ante el TC. En junio de 2010, se hacía público que el TC había eliminado una serie de artículos que permanecían vigentes en el estatuto de Andalucía. Un asunto políticamente mal llevado, sin efectos inmediatos, pero que sería catalizador de desaciertos por ambas partes, un tiempo después.

    Mas sería elegido Presidente de la Generalidad el 23/12/2010 e inmediatamente iniciaba una especial y adelantada política de recortes, entre 2010 y 2012, gobernando con el apoyo del “PP”. En los siguientes años apoyaría las leyes socialmente más injustas: la Reforma Laboral, la Ley de Estabilidad Presupuestaria... Elevó la deuda hasta tener hoy la calificación de bonos basura, tomando las medidas más duras de España en materia de sanidad, educación y dependencia, a la vez que practicaba el clientelismo, se rodeaba de corrupción y aumentaba la brecha social más que nadie.

    En 2013, publica El País los papeles de "Bárcenas" y en el mismo año surgen los casos “Palau”, "Casinos" y “Pujol” como puntas del iceberg de las comisiones. En ese tiempo el juez dictamina que CDC recibió 5,1 millones de € en comisiones de Ferrovial, posteriormente se abrieron 5 causas más de corrupción en las que Mas estaba sin estar, algo parecido a Rajoy. La contestación de su gestión y los casos de corrupción, parecen ser causas sobrevenidas para que surgiera con fuerza el discurso independentista que lo llenaría todo, situándose él como héroe necesario de un proceso mutado en locura, una vez fracasada su intención de internacionalizar el conflicto. Siguió la separación de Unió, la coalición con ERC en “Juntos por el Sí” y a las elecciones plebiscitarias que tampoco dieron el fruto esperado. Con el segundo "no" de la CUP, Cataluña está decepcionada y empobrecida, la Generalitat sin prestigio, divididas las familias y con un gobierno, abandonado por la burguesía que le aupó, y prisionero de la CUP. 

  Por último, el derecho de Cataluña a decidir, la razón básica del inicio del independentismo de Mas, pertenece a los individuos y no a los territorios. Todos tenemos derecho a decidir como también a ser libres, ambos derechos fundamentales están limitados por los derechos del otro que la ley se encarga de definir. El derecho a decidir como la libertad no existen, si no están enmarcados en una realidad política y en un ordenamiento jurídico. La independencia de Cataluña no sólo afectaría a este territorio, sino a toda España. ¿Puede la mitad de Cataluña cambiar sustancialmente las condiciones de vida de la otra mitad y también las del resto de los españoles? La realidad final es que esta decisión debe hacerse en el marco jurídico general. Sin olvidar que los independentistas no consideran el "no" como una respuesta final: Quebec ya ha realizado tres consultas y sigue en su empeño y Escocia ya pide otra.

    Es necesario reconocer que el independentismo catalán y el español no han empleado la violencia física, lo que hace de la palabra un elemento vigente que habrá que emplear primero en negociar un "impasse", pues la solución es cosa del próximo gobierno.

BALANCE DE LA “X” LEGISLATURA

      La “X” legislatura comenzó el 13 de diciembre de 2011, tras las elecciones generales y la constitución del nuevo Parlamento, con mayoría absoluta del “PP”, que designó a Rajoy presidente del gobierno. Finalizó el 27 de octubre de 2015. Una legislatura para unos fallida, para otros la de la corrupción y la mentira y para una buena parte de españoles, lo mejor que ha tenido es que se acaba. Para Rajoy y su grupo ha sido la mejor y él es imprescindible. Para los españoles, según el CIS, el 82% tienen poca o ninguna confianza en él. Veamos algunos trozos de la realidad de la legislatura:

    En Economía, el mayor logro de Rajoy, lo que él llama cumplimiento permanente del techo del déficit en los presupuestos, es mentira: en 2012 el déficit previsto fue del 5,8% de PIB y se llegó al 6,7%; en 2013 del 4,5% y se llegó al 6,6%; en 2014 del 5,8%, después lo rebajó al 5,5% y la realidad fue del 5,9%; en 2015 el déficit previsto fue el 4,2%, Bruselas lo situó en el 4,6% y ahora dice que puede superar el 5%. Además deja un agujero fiscal de 15.000 millones que ya también reclama Bruselas. En cuanto a la deuda, según él, la culpable de la crisis mundial, era del 320% del PIB, contando la deuda pública, la de los particulares y la de las empresas; hoy esa deuda es la misma. La diferencia es que la parte que depende del gobierno ha subido en el 30,5% (casi 300.000 millones de €), mientras que gracias a las de empresas y particulares, se mantiene la cifra inicial. La nueva distribución ha supuesto que los intereses del total de la deuda en los presupuestos de 2016 asciendan a 35.490 millones de €, más que el gasto de todos los ministerios juntos. Por último, la deuda externa ha aumentado en 100.000 millones de €, y ha disminuido el PIB “per cápita”. Esa es “la herencia recibida”. 

   También trasmite el orgullo de que somos la economía europea que más crece, otra mentira, en 2014 crecieron en Europa más que España: Bulgaria, Chequia, Suecia, Rumania, Eslovaquia, Polonia, Malta, Hungría y Luxemburgo. En 2015, nos superarán Eslovaquia, Malta, Hungría y Luxemburgo, y si se cumplen las previsiones de Bruselas algunos más. Si la referencia espacial fuera el mundo, como a veces se le escapa, crecen más: EE. UU., China, India, Indonesia, Turquía, Arabia Saudí…

     El mercado de trabajo, quizás lo más sangrante por ser, junto a la educación, la base para mantener la dignidad de la persona: hay 352.700 ocupados menos que en 2011; los parados de larga duración son hoy 2,9 millones, cuatro veces más que en 2011 (704.900); España es líder mundial de jóvenes parados, ya hay 700.000 más desde la entrada en vigor de la reforma laboral; hay 830.000 parados más sin cobertura de desempleo y los que la cobran, cobran menos; cerca de 800.000 de los que trabajan buscan un segundo empleo para poder vivir dignamente y hay 2 millones de horas extraordinarias no pagadas. La población ha disminuido en 760.629 habitantes, básicamente población española en paro, utilizados como disminución en el paro registrado. En educación, los recortes en becas, docentes, salarios y ayudas superaron los 7.000 millones de €., a lo que hay que unir la Ley Wert. Hoy ser mileuristas es un sueño imposible para 3.000.000 de trabajadores. Hace poco era una señal de penuria.

     Han destrozado el Estado de Bienestar, aumentado la brecha social hasta 13 millones de personas; han vaciado de contenido la Ley de Dependencia, reducido a mínimos los programas de I+D+I, destrozado las energías renovables y subido las tarifas, favorecido las privatizaciones, las puertas giratorias, el clientelismo, la corrupción impune y el desprestigio de la política. Esperemos que Cataluña no forme parte de sus destrozos ni la utilice electoralmente. El pueblo español, tan desmemoriado como dicen las encuestas, debe recordar esta legislatura para que no repitan los mismos.

¿HACIA DONDE VA LA U.E.?

   En el Acta Única, en vigor desde 1986, se optó por que la comunicación de la Comisión Europea con la “sociedad civil” se hiciera por medio del sistema de “lobbies”. Y aunque las asociaciones ecologistas o de consumidores son consultadas por ésta, su capital cultural, económico y social no se puede comparar con la realidad de los 15.000 lobistas de las empresas presentes en Bruselas, que influyen en todo el proceso legislativo. Por otro lado, el Tratado de Maastricht (2007) dio alas a la Comisión para negociar tratados bilaterales en nombre de los estados, y hasta la fecha lo ha hecho sin dar explicaciones. Actualmente, dentro del proceso globalizador, antes de iniciar la negociación del TTIP (tratado entre E.E.U.U. y la U.E.), el jefe negociador de Bruselas, Ignacio García Bercero, envió una carta a su homólogo norteamericano Daniel Mullany (5 de julio de 2014) comprometiéndose con su socio a que “todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante 30 años”. En esta situación, se están negociando los tratados de servicios que afectan a 50 países y otro, entre la U.E. y Canadá; conocidos en inglés como TISA y CETA. En ellos darán predominio a las multinacionales sobre las justicias nacionales y sobre los estados democráticos, pese a que la última palabra corresponderá legalmente a los Estados. Los partidos deberían pronunciarse en sus programas, el 20-D, pues hay mucho en juego.

   El político y ensayista francés, Sami Naïr, apuntaba hace unas semanas: “Europa está sumida en una crisis profunda, que si no cambia de herramientas y de orientación y sigue con los límites de deuda y su política económica, va a un estallido seguro y sin salida”. Añadiendo: “Cuando uno ve que los alemanes siguen ese camino, que además entraña el crecimiento de la xenofobia y la desconfianza entre pueblos, significa que ellos han elegido la separación y que probablemente, quieren salirse del euro y recuperar su mercado. Todo esto es muy peligroso, porque el norte de Europa está desarrollando un singular racismo contra los países del sur.”

    El BCE reconoce que la moneda única no funciona como se había previsto. Lejos de facilitar el desarrollo y la integración entre los países miembros, la unión monetaria ha potenciado las divisiones entre el norte prestamista y el sur deudor. El informe del BCE reconoce que no ha habido ningún tipo de avance hacia la convergencia real entre los 12 países que formaron parte del euro en sus años iniciales: Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Finlandia, Grecia, Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Austria, Portugal y España. Las decepcionantes cifras de competitividad, empleo y crecimiento, están muy lejos de lo que se pensó inicialmente de manera especial para los países del sur, no así para Alemania que ha sido la gran beneficiada. Dejar a los bancos privados la tarea de unir a Europa ha sido un fracaso estruendoso que ha envuelto a estos países en la mayor crisis de su historia y al no presentar ninguna vía de salida, la crisis se puede alargar por otros ocho años sin que exista ninguna luz real. 

    Por último, está claro que los problemas económicos y del euro han quedado ocultos por el problema de los refugiados, pero no resueltos. Esta nueva crisis descubre el auge de los nacionalismos excluyentes, poniendo en cuestión el acuerdo de Schengen, levantando de nuevo las fronteras. Alemania está perdiendo prestigio (existen enormes crisis en Volkswagen y Deutsch Bank, entre otros) y Merkel está siendo cuestionada en su propio país. Así, la iniciada globalización es un riesgo para los ciudadanos europeos. Mientras existan paraísos fiscales operando, el beneficio económico predominará sobre los derechos de los ciudadanos. No olvidemos nunca, que los fundadores de la UE pensaron que para la integración de todos los países era imprescindible la solidaridad.

  

EL FIN DEL CICLO

   Es posible que desde el punto de vista histórico, llevemos varios años notando síntomas que parecen marcar el fin de un ciclo que comenzó en “La Transición”. Para algunos fueron las concentraciones en la Puerta del Sol con el lema “no nos representan”, cuya influencia traspasó nuestras fronteras. Después quisimos ver que lo representaba Podemos, catalizador de los primeros cambios en el lenguaje político y en algunos partidos. Pero los síntomas más evidentes fueron las manifestaciones transversales (sin signo político) que querían impedir las privatizaciones de los servicios públicos, demostración evidente del enorme hartazgo de una sociedad cansada de no ser escuchada. Esas manifestaciones fueron la señal definitiva de que ese final lo marcaban las políticas que empezaban a practicarse con la llegada del “PP”. Todas las oportunidades que podían señalar la salida de la crisis económica y encauzar un nuevo modelo productivo quedaron inhabilitadas por tres obstáculos que aun hoy parecen insalvables: la corrupción que nos asfixia, el desastre del nuevo sistema educativo y laboral, y la falta de un proyecto de futuro creíble para el conjunto de España. Tres hitos políticos que han llevado a la democracia a cerrar el ciclo abierto por “La Transición”.

   La corrupción que nos asfixia ha afectado, más o menos gravemente, a partidos políticos, empresas y sociedad. El problema se agrava cuando apareció masivamente en el partido del gobierno y se fue conociendo que era un proceso estructural que abarcaba toda su historia. Además, estaba organizado desde la cúspide y afectaba a la sede central de Génova y a muchas de sus organizaciones regionales y locales. Y sobre todo, implica presuntamente a Rajoy, que llegó a mentir en el Parlamento, sin explicar adecuadamente la situación, obstaculizando incluso la acción de la justicia. Ya es difícil probar la relación entre donaciones empresariales y adjudicaciones. Mucho más después de los apaños realizados al nombrar los magistrados de los futuros juicios y los cambios legislativos antes de las elecciones. Hechos que han dañado las instituciones, la política y creado dudas sobre la independencia judicial. Un pasado que ahoga a Rajoy y le inhabilita para ejercer el liderazgo en el nuevo ciclo regenerativo que necesitamos.  

   Los desastres en educación y en la dignidad de los trabajadores, sin duda los pilares del desarrollo futuro y de la igualdad social. La educación ha sufrido los recortes y la LOMCE ha representado un paso atrás en las necesidades de España, al lado de la Sanidad y la Dependencia. No han intentado el consenso, pese a ser temas de Estado, intentando desprestigiar lo público para privatizarlo en su beneficio. La reforma del Mercado de Trabajo, ha sido un mazazo para la dignidad de los trabajadores. Los triunfos que se apunta el gobierno en este campo no se reflejan en los ingresos de la SS. Callan que un 20% de los que tienen trabajo buscan otro que les permita vivir dignamente. Hay menos prestaciones, menos ocupados y la brecha social aumenta. 

   Por último, la falta de objetivos creíbles que sean comunes a todos ha resultado ser una meta imposible por haber practicado Rajoy un inmovilismo político absoluto. Nunca ha intentado acuerdos con la oposición, impidiendo la elaboración de un espacio consensuado, capaz de crear la atmósfera adecuada para el diálogo con Cataluña. La reforma constitucional que pide ya una mayoría, precisa un consenso que enmarque nuevas leyes orgánicas que precisamos: Nueva Ley electoral; Ley para la democracia y financiación de partidos; Ley anticorrupción que defina la responsabilidad política como causa de dimisión… Un conjunto de reformas que formen un proyecto que recupere el diálogo, la unidad y la confianza. Aspectos todos ellos necesarios, pero en los que no veo en Rajoy al líder, con la fuerza moral necesaria para llevarlas a cabo.

NO SALEN SUS CUENTAS NI SUS PREVISIONES, SR. RAJOY

      En estos prolegómenos de la campaña, el “PP” ha elegido como discurso estrella, era previsible, los éxitos económicos. Todo apunta a que debería, si tuviera un mínimo respeto hacia los que sufren, matizar sus previsiones. A 70 días del 20-D, Bruselas, en su informe sobre los presupuestos de 2016, afirmaba que no se cree los números españoles y preveía que España no cumplirá con sus objetivos de déficit para este año y el que viene y pide un nuevo presupuesto para 2016 “cuanto antes”. Parece que faltan alrededor de 10.000 millones de €. De este análisis participan los informes del BBVA y de Funcas. Tampoco cree nadie la previsión de crecimiento del 3% del PIB para 2015: el BCE considera un crecimiento del 2,7% y el FMI del 2,5%. Pese a todo, echa la culpa a Zapatero. Hay que tener mucho cuajo para seguir escudándose en la herencia recibida. Son unos presupuestos-trampa destinados a un nuevo gobierno, caso de no ser ellos, al que podrán echar la culpa de nuevos recortes y con ello justificar su pasado. A Rajoy sólo le interesa España si gobierna él.

    Si hacemos un ligero inventario de su gestión económica, podemos afirmar que en ninguno de sus presupuestos aprobados han cumplido con el déficit exigido; que su deuda ha crecido 30 puntos hasta situarse en el 100% del PIB; que el paro se mantiene por encima del 20% y no tienen ninguna prestación el 50% de los afectados. Además el déficit con la Seguridad Social sigue aumentando, sin preocuparse por encontrar una alternativa para garantizar el futuro de las pensiones. No sé de qué está orgulloso.  

   Tanta inoperancia del gobierno, empieza a tener repercusiones internas: Arantza Quiroga presentó su dimisión el pasado miércoles por no ser admitida en el “PP” su moción destinada a trabajar por la convivencia en Euskadi. Afirmó que no podía seguir así, viendo impasible el deterioro de la convivencia en su tierra. Rajoy lo ha solucionado dando a Alonso el poder del “PP” vasco, lo que supone un desprecio más para la Sanidad al tener que atender doble función; la experiencia con Cospedal no le ha servido. Montoro, por su cuenta, ha hecho unas reflexiones en el diario El Mundo, ese mismo día: “Hay compañeros que se avergüenzan de lo que hemos hecho. Lo explican sin convicción porque, en el fondo, se avergüenza de ser del “PP”, atacando a Aznar y a Rato de manera inmisericorde y añadió de su compañero de Exteriores, Margallo: “es rehén de su propia arrogancia intelectual”. La vicepresidenta respondió a los periodistas con un lacónico: “una cosa son reflexiones y otra decisiones”. Como conclusión El Mundo de ese aciago día, dejaba este titular: “Mariano Rajoy es el dique para la construcción de un nuevo “PP” y como subtítulo: “Se consiga gobernar o no tras el 20-D, la sensación en el partido es de fin de ciclo". Por último, la diputada popular Cayetana Álvarez de Toledo, dice no encontrar argumentos suficientes para defender la gestión del Gobierno de Rajoy: “En estos cuatro años de mayoría absoluta, la democracia ni se ha regenerado ni se ha defendido”. Además, aún tiene diez autonomías sin liderazgo. Pese a la que está cayendo, Rajoy afirma que su partido está decidido, unido y contento.  

    Su mayor preocupación es llegar de nuevo al poder, pues cree que así solucionará los problemas de la corrupción; la segunda es lograr, caso de no ganar, la impunidad en la corrupción, para lo que ya ha nombrando jueces a su medida. Ahora quiere acortar los plazos de la instrucción en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que puede representar, según los especialistas, una ley de punto final para la corrupción y el crimen organizado. A la reforma se han opuesto las asociaciones de jueces y fiscales. Es indudable que las preocupaciones de Rajoy dejan al descubierto su insolvencia moral, amortiguada por que parecen delatar con la insistencia en taparlo todo, un cierto sentido de culpa.                                                                                                                                                                                                               

AHORA TOCA BUEN ROLLITO

Después de cuatro desastrosos años, los expertos electorales del “PP” consideran que ahora deben mostrarse abiertos, simpáticos, bailarines, bebedores e inauguradores, en una palabra, deben tener buen rollito. Atrás dejan un tiempo de mentiras, injusticias, abusos de poder e incumplimientos de promesas, que quieren que olvidemos. El “PP” cierra una legislatura marcada por la ausencia de acuerdos con otros partidos, abusando de los decretos para eludir al Parlamento. En los últimos dos meses no se ha publicado el Boletín de las Cortes y quedarán sin contestar 2.400 preguntas de la oposición, pese a la obligación de contestarlas. Rajoy lleva dos meses sin ver el Senado. Ya es tarde para ocultar su codicia y también para engañarnos con un nuevo programa. La última encuesta del CIS revela que hay más rechazo al “PP” que a Podemos y constata que no existe temor en la sociedad a un pacto entre fuerzas de izquierdas. Sr Rajoy, el pueblo no le quiere y parte de su partido tampoco. No es imprescindible y su política del miedo ha fracasado. Veamos algunas de sus últimas andanzas, cercanas al tiempo de campaña:

El Tribunal Constitucional dictó, el pasado 24 de septiembre, una sentencia por la que declara inconstitucional y anula los preceptos relativos a la privatización del Registro Civil y su asignación a los registradores mercantiles, contenidos en las disposiciones adicionales de 20 a 24 del Real Decreto-Ley 8/2014, lo que supone un duro golpe para aquéllos que en su día quisieron apropiarse del servicio público del Registro Civil para sus propios intereses (más negocio, justificación de demarcación registral, etc.). Recordemos, simplemente, que el Sr. Rajoy es Registrador.

Cáritas, una vez más, el pasado 6 de octubre, afirmaba: “se está perdiendo la batalla social frente a la pobreza y la exclusión. Además se constata que el trabajo ya no te saca de pobre, pues el 53% de las personas que acuden a Cáritas viven en hogares en los que un miembro trabaja, pero el empleo ya no garantiza la inserción social”. Esta batalla social, como otras muchas, la han perdido. Por eso, mientras el empleo que prometen sea de la calidad de los aportados por su “Reforma del Mercado Laboral”, estarán infravalorando la dignidad del trabajador. Han conseguido llegar a 13 millones de personas entre pobres y marginados. La España del trabajo decente está en extinción.

Como despedida, según ellos con un buen y necesario gesto, nos dejan unos presupuestos que están considerados un fraude por toda la oposición. Además, la Comisión Europea ve riesgo de que España incumpla el déficit de este año y el que viene. Moscovici (Comisario de Economía) asegura que el próximo Gobierno deberá cambiar las Cuentas para asegurar el objetivo; informe avalado por el FMI. El informe se ha retirado a petición de Juncker. Parece que, como en Grecia, el Presidente de la Comisión ha entrado en campaña. Por otra parte, la SS ha gastado buena parte de los casi 70.000 millones de superávit que dejó el denostado Zapatero, lo que hace peligrar las pensiones; la deuda ronda el 100% de PIB y el coste anual es el 10% del presupuesto. Eso sí, el presidente nos habla de economía con “alma”, a la vez que admite que no actuó rápido contra la corrupción. Calla lo que deja en la economía, y que donde sí ha estado rápido ha sido en la elección de los jueces que garanticen sentencias no deseadas. 

Estos días se está realizando el mayor ejercicio militar en suelo europeo de la historia, es también uno de los más secretos. España será el campo de batalla principal de unas maniobras con muchos interrogantes y nulos beneficios, preguntamos: ¿cuánto cuestan?, ¿qué peligros personales y ambientales acarrea?, ¿en qué situación dejan a España en un hipotético ataque exterior?... Todo un sinfín de preguntas sin respuestas. 

    Como siempre. Da la sensación de que el pueblo no existe o que lo toman por tonto.

AHORA LE TOCA A ESPAÑA

     Las elecciones catalanas nos han dejado importantes lecciones, comencemos: muchos españoles, con más datos y menos prejuicios, han percibido la fractura social creada y el riesgo de una secesión que hacen más compleja la solución final; que buena parte de las razones invocadas merecen un diálogo sincero y detallado, nada fácil; que es absolutamente necesario un gran consenso constitucional que garantice la estabilidad dentro de un nuevo modelo de convivencia entre todos los españoles. Los datos dicen que ha llegado el momento, al día siguiente de las generales, de hacer realidad esa convivencia al menos durante más de una generación, sin prisa pero sin pausa. 

    Ahora después de escuchar a Rajoy, tengo la seguridad de que muchos que votaron al “PP” tienen una visión más abierta que la expresada por su presidente y están dispuestos a cambiar su voto. Por otra parte, la figura de Mas ha salido malparada y su liderazgo discutido, no sólo por la CUP, sino incluso, eso sí aún en voz baja, por su socio ERC. Aunque ahora negocien juntos el gobierno para implicar a la CUP. Por último, reconocer que para ver la luz en el galimatías político surgido, va a ser necesario dejar tiempo a los partidos catalanes, sin excluir nuevas elecciones. Ahora sabemos que Mas no jugaba limpio, pues sus abogados solicitaron en plena campaña que su interrogatorio como imputado se adelantase. Parece que el actual papel de víctima que exhibe ahora, querían utilizarlo en campaña para conseguir más votos. Denunciada la corrupción en la que parece estar implicado debería, para no contaminar su lista y su idea, explicar hasta dónde llega la responsabilidad de su partido y la suya propia o dimitir. Mientras la CUP siga en sus originales reflexiones, habrá que esperar los plazos legales, muy atentos, hasta el desenlace final de este raro y peligroso juego. 

    Por otro lado, la influencia de estas elecciones en las generales es evidente, aunque de manera desigual. El triunfo de C's le coloca en una buena situación de salida, aunque su reciente aparición en escena y que ese triunfo sea en el lugar donde nació su valiente defensa de España, hace arriesgado trasladar, sin más, ese resultado a las generales. Parece más directo trasladar a las generales el fracaso del “PP”. Un partido que por gobernar España y ser defensor de la idea ganadora, le correspondía el liderazgo, un papel arrebatado por Ciutadans. Además de haber tenido recientemente otras cuatro elecciones fallidas consecutivas que ya indican tendencia. En conjunto, hay cinco elecciones en las que Rajoy ha elegido los candidatos, controlado los tiempos de sus nombramientos y participado de lleno en las campañas electorales. Todo nos habla de que el proyecto político liderado por él está agotado. Ahora, de nuevo en solitario, Rajoy convoca las elecciones para el 20 de diciembre. No olvidemos, para evitar sorpresas, que aún maneja el poder a su antojo y que tener razón no es suficiente.

    Ahora, además de haber aumentado la sensación negativa de los españoles sobre su futuro político, el gobierno deberá afrontar nuevas situaciones: el territorio electoral ha cambiado en autonomías y municipios y tendrán menos apoyos y facilidades; que ya hay nueva sensibilidad y hay participación, pese a las zancadillas del gobierno. También parece existir más compromiso y menos miedo: ocho exvocales del Poder Judicial anuncian, ante la imponencia por los nombramientos para juzgar la Gürtel, que se abstendrían en este caso si fuese Enrique López (el juez del “PP”), a la vez que siguen aumentando los confidentes que denuncian casos de corrupción, como el caso del ministro Soria, o el aumento de imputaciones a Rato. Sr. Presidente su aislamiento, su intransigencia y sus mentiras han creado un nuevo tiempo político duro y hostil que fomenta la unidad de sus contrarios. No le extrañe ser el más votado y no ser Presidente.

TIEMPO DE INCERTIDUMBRES

   El panorama español de los próximos meses aparece lleno de espacios inciertos tanto internos como externos y tanto económicos como políticos. Pero posiblemente la mayor incertidumbre proviene de que España está gobernada por personas sin la visión de futuro que requiere este tiempo, es decir, que piensen en sus planes en las próximas generaciones. También carecemos de instituciones de prestigio que sirvan de referencia, para hacer un cambio que ponga en valor la ética, la participación y la transparencia. Da la impresión de que no disponemos de resortes capaces de crear una nueva interpretación de la democracia que dé preferencia a los valores apuntados. Los nuevos políticos tendrán ese enorme reto. ¡Ojalá acierten!

   Las elecciones catalanas se han desarrollado en un ambiente bronco e irracional sin dejar apenas espacio al sentido común, ni al debate sobre los problemas reales de Cataluña y las soluciones que podría aportar cada uno. Las elecciones al Parlamento catalán han sido, de hecho, únicamente plebiscitarias, cargadas de amenazas y de manipulación de sentimientos, sin permitir espacios de encuentro. Los líderes principales han usado la bandera correspondiente para ocultar sus miserias, careciendo de valores para liderar la necesaria regeneración: Artur Mas tiene muy baja estima entre muchos ciudadanos catalanes, por su falta de transparencia, las políticas antisociales y la corrupción. Pudiera ganar el “si” y tener serias dificultades para ser elegido. Rajoy no goza de prestigio, casi por las mismas razones y pudiera también no ser elegido, aunque fuera el más votado. Dejar constancia de un personaje que, entre tanta bronca, ha sabido desdramatizar el proceso con sus gestos y llevar algo de racionalidad con sus palabras; me refiero a Miquel Iceta (PSC), al que deseo que la fuerza y la suerte le acompañen.  

   El día 28, gane quien gane, será el momento del diálogo. No se trata de reformar la Constitución para resolver el problema de Cataluña, porque el problema es de España. Hay que tener en cuenta que la minoría dogmática del soberanismo no desistirá nunca y que las soluciones meramente legales e impuestas no son recomendables. Sería más sencillo si ambas partes tuvieran distintos líderes. Pero es necesario reconocer por todos que no habrá soluciones hasta el nuevo gobierno de España. Hasta entonces habrá que vivir en paz, gobernando sin amenazas ni exaltación de sentimientos. 

    En el horizonte económico, la pequeña luz que parecía apuntar la salida de la crisis, aunque sólo fuera para el gran capital, perece empezar a perder brillo: la caída del crecimiento de China y las naciones llamadas emergentes; la posible subida, a corto plazo, del tipo de interés por parte del Tesoro de EE. UU.; la situación de incertidumbre y estancamiento que rodean las decisiones europeas; la enorme estafa de los catalizadores de la Volkswagen, que implica a la Seat española en el montaje en más de 500.000 vehículos; la enorme caída de la bolsa y la subida de la prima de riesgo hasta cerca de 140 puntos. Causas que no deseo, pero que pueden ser el inicio de otra crisis.

   Pero también pueden apuntarse otras expectativas: el lunes 28, gane quien gane, todos habrán visto el borde del precipicio, eliminado algunos tabúes y conocerán mejor la gravedad del problema, lo que puede facilitar el diálogo. Por otro lado, algunos líderes han dejado al descubierto torpezas, falta de recursos y divisiones internas, que facilitarán llegar a una acertada elección en las generales, lo que puede clarificar y facilitar la recuperación de valores que Cataluña en particular y España en general necesitan. Partiendo de la idea de que no hay soluciones sin renuncias, ni valores reconocidos por todos. Y que los problemas que nacen de nosotros tienen solución con nosotros. En economía, la solución no está sólo en nuestras manos.

LA CONSTRUCCIÓN DE EUROPA

    El Acta Única Europea, presentada en diciembre de 1985 y aprobada por los doce miembros en julio de 1987 (ya incluida España), introdujo los mayores cambios en la estructura de la CEE desde el Tratado de Roma de 1957. La caída del muro de Berlín en 1989 marca el comienzo de una nueva serie de cambios que tendrán como consecuencia la germanización de Europa: el 1 de noviembre de 1993, siendo presidente de la Comisión, Delors, con el Tratado de Maastricht (Tratado de la Unión Europea) se hizo efectiva la creación de la Unión Europea; en 1995 se incorporaron Austria, Finlandia y Suecia, cerrando la Europa de los 15; en 1999 nace el Euro cuyo valor tomó como referencia la mitad del marco. La estrategia se completó con la ampliación hasta los 28, por la vía rápida, para otros trece países: en 2004, entran Chequia, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polonia. En 2007 Rumanía y Bulgaria. Por último en 2013 Croacia. La Europa germánica se había consumado y a partir de aquí los beneficios para Alemania se multiplicaron. 

    Son muchos los que discrepan de la política económica defendida por Alemania, caracterizada por el papel restringido asignado al Banco Central Europeo, por su insistencia en las políticas de austeridad en medio de la recesión, por la casi obsesiva preocupación por el peligro de inflación y, en definitiva, por la prioridad que da a la resolución a largo plazo de los problemas estructurales, minusvalorando las dificultades cíclicas a corto. La apuesta por la austeridad es nítidamente alemana, como lo es el instrumento institucional para conseguir ese objetivo económico y, de paso, alterar en beneficio propio los equilibrios de poder dentro de la UE. Así como la idea de un nuevo tratado que refuerce la disciplina fiscal a través de controles supranacionales tiene su origen en Berlín, por mucho que se hayan envuelto formalmente dentro de una iniciativa franco-alemana. Últimamente la UE sólo se construye con la economía sobre bases alemanas, aunque ahora parecen tolerar algunas políticas expansivas.

    Así puede pensarse que el fracaso en Ucrania se debe a que la política energética  alemana depende de Rusia. La guerra de Ucrania no terminará por sí sola. La crisis siria parece haber conseguido que olvidemos ésta, dando una tregua, pese a que no ha habido avances y a saberse con certeza que fueron misiles rusos los que abatieron el avión de aerolíneas Malasia con 298 pasajeros. No es solución tapar una crisis con otra. 

    La falta de política propia europea está acelerando los egoísmos nacionalistas y el pesimismo de futuro. Hungría no sería admitida hoy en la UE. Su gobierno nacionalista ha violado otros territorios, incumpliendo la Carta Europea de los Derechos Humanos, y nada se hace. Resulta curioso leer que el gobierno húngaro alaba al gobierno de España en el tratamiento a los emigrantes. Pese a la urgencia del problema, con imágenes durísimas y vergonzosas, todo se aplaza a la hora de los pactos para acoger emigrantes, especialmente por países de la vía rápida. Las vacilaciones de Merkel, contestadas también internamente, dejan en entredicho el poder de la Comisión y el del Europarlamento, pese a su acuerdo sobre refugiados del pasado día 16. Europa pierde prestigio, se levantan más fronteras internas y aumentan las diferencias. 

    Por otro lado EE.UU. ocupa ya el papel de dirigente globalizador con Alemania como representante de la UE y Japón claramente sumisos. El tratado TTIP (entre EE. UU. y la UE), llevado con absoluta opacidad, puede ser la prueba definitiva.

   Esperemos cambios en las políticas actuales, pues el avance hacia una unión transparente e ilusionante para los ciudadanos, dotada de estructuras de poder que sean absolutamente democráticas, es necesario para todos los estados, incluida Alemania.

ENCRUCIJADA PARA CATALUÑA Y ESPAÑA

   En principio hay que aclarar que tanto el Gobierno Español como el Estado no van a hacer concesiones a Artur Mas ni al nacionalismo independentista, con la actual hoja de ruta, pase lo que pase en las elecciones catalanas del 27 de Septiembre. Mas está utilizando los privilegios y el poder que le concede la Constitución Española como Presidente de la Generalitat, de manera desleal, cuando en la precampaña dice: "Sólo violando las leyes se consiguen las cosas", afirmación propia de un delincuente o un revolucionario, e impropia de quien manda la fuerza pública para hacer cumplir la ley. También, cuando afirma: “Madrid nos pasará por encima”, recurriendo al miedo con mentiras, o vetando en TV3 a Borrell, con escaso sentido de la democracia. Por su parte, Rajoy sigue ignorando las posibles soluciones de un diálogo político con todos los partidos para evitar el choque de trenes, judicializando el problema, sin dejar salidas.

   En el proceso separatista existen daños evidentes de muy distinto calado: afectivos, culturales, históricos, y no sólo económicos. Cataluña pide el derecho a decidir. Un derecho que considera está por encima de todo, pero ¿es que no tienen derecho a opinar el resto de los españoles que también serán perjudicados? Unos ciudadanos a los que ampara la actual Constitución democrática, votada también por Cataluña. Falta una sincera disposición al diálogo por las partes, creando otro clima, antes de acordar la necesaria reforma de la Constitución para una nueva convivencia.

    El procedimiento empleado en un asunto de tanta trascendencia es bastante heterodoxo, convocando unas originales “elecciones autonómicas/plebiscitarias”, que les permite interpretar a su conveniencia los resultados, debido al desigual número de votos que necesita cada diputado para ser elegido en su provincia. Puede haber mayoría absoluta de escaños con el 44% de votos. Además existen otras singularidades:

• El candidato que aspira a presidente, figura camuflado en la lista de “Junts pel Si”, en la que alguno de ellos y el CUP no tienen clara su renuncia ni su voto. 
• En esta campaña el independentismo tiene a su lado al gobierno, la televisión y otros medios oficiales que parecen insinuar que los no independentistas son menos catalanes. Por la fecha elegida y el tratamiento de TV3, la “Diada” ha sido utilizada.  
• Cataluña tiene también crisis: un 20% de paro; han despedido en sanidad 6.000 sanitarios, y en educación 3.000 profesores; tienen la Universidad más cara de España y está aumentando la brecha social, la pobreza y la deuda pública. Mas ha sido un aventajado alumno de Rajoy en los recortes sociales de su competencia, realizados con opacidad y con el apoyo de ERC. No han presentado un programa con soluciones que corrijan lo mal hecho. Sin olvidar que Cataluña necesita estabilidad interna y ayuda de todos, y no división y odios. La independencia así no es la solución de los problemas. Una vez más el sentimiento independentista ha fagocitado las ideologías, la nueva realidad fuera de Europa e incluso ha hecho olvidar la política social de CDC y la corrupción. Una unión a la que no llegarían si fueran fieles a su ideología y a la lógica.  

   Rajoy tampoco ayuda a la causa de España con la urgente reforma del Constitucional, ni Morenés con su frase: “Si todo el mundo cumple con su deber, no hará falta que actúe el Ejército”. Parece que su prioridad son las generales, pues ataca a los que pueden ser sus aliados. Me temo que salga lo que salga el día 27, lo utilizará. 

   Como trasfondo, aparece la corrupción en ambos gobiernos: el de Cataluña quiere buscar su absolución en la independencia y el de España ya usa su poder para conseguirla. Ambos tuvieron tesoreros imputados y les dieron sueldo y despacho. España necesita que los dos pierdan el gobierno y den paso a otro tiempo y otras formas.

LA SOLIDARIDAD Y LA DEMOCRACIA QUE CONSTRUYE LA UE

    Quienes sufren la guerra en los países árabes que bordean el Mediterráneo tienen la idea, ya sabemos que falsa, de que sus vidas estarán seguras si consiguen llegar a la “Europa de los valores”. Los sirios, como otros países ribereños, consideran que seguir en su patria es una muerte segura y que Turquía no es estable, por eso buscan, aun a riesgo de sus vidas, la UE. Quieren dejar atrás una guerra que desde 2011 ha afectado a 7,5 millones de niños que necesitan ayuda urgente. Muchos de ellos han muerto en la guerra y otros buscando la Europa solidaria que no han encontrado, entre ellos el niño de la playa cuya imagen ha dado la vuelta al mundo y que nos ha sobrecogido a todos, a la vez que nos ha llenado de vergüenza. Pese a los avisos del desastre que se avecinaba, nada se ha hecho. Rajoy dijo hace dos días a Europa, posiblemente con razón, que no garantiza el futuro en España por el elevado número de parados. A los españoles nos insiste que cada día hay más trabajo y que nuestro futuro es espléndido. Sin duda acoger a refugiados y decir la verdad no da votos. El pequeño país de Líbano ha acogido 1.170.000 refugiados y Jordania a 620.000 a los que hay que ayudar con urgencia. Miles de europeos, al margen de sus gobiernos, han ofrecido ayuda, demostrando que hay solidaridad. Ahora, después de oír la ola de críticas, la UE va a actuar con el apoyo de Rajoy que ahora dice que es un tema de Estado. Curioso, ¿no?

   A la vista de lo ocurrido, Europa necesita aumentar considerablemente la ayuda al desarrollo para evitar los grandes desplazamientos, ayudando a propios y terceros países con una estrategia solidaria a largo plazo con las migraciones, para evitar la caótica y cruel militarización de las fronteras que estos días muestra la extrema derecha húngara. La UE no puede seguir violando los derechos humanos, pues esa conducta inhumana deslegitima la formación de una comunidad que basó su construcción sobre valores de solidaridad y democracia y no sólo sobre economía y finanzas.

   Por otro lado, la democracia que construye la UE con la iniciada globalización, no sigue el adecuado camino: el Tratado de Maastricht (2007) dio alas a la Comisión Europea para negociar tratados bilaterales en nombre de los estados, y hasta la fecha acostumbraba a hacerlo sin dar explicaciones. De hecho, en el TTIP entre UE y EE.UU., el negociador de Bruselas, Ignacio García Bercero, envió una carta a su homólogo norteamericano Daniel Mullany (5 de julio de 2014) comprometiéndose con su socio a que “todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante 30 años”. El argumento de la Comisión de que no quieren destapar cartas para no arruinar la negociación se tambalea ante esta cifra: 30 años. Inadmisible. 

    Cuando arrancaron las negociaciones, en Bruselas apenas se daban explicaciones sobre los encuentros. Si los diputados dan a conocer lo que debaten se arriesgan a sufrir sanciones administrativas e incluso se exponen a verse involucrados en procesos penales. ¿De qué sirve leerlo si no puedo contarlo?, cuestionan algunos parlamentarios.

   El Observatorio Corporativo Europeo (CEO) estima que el 92% de las reuniones de la Comisión han sentado al otro lado de la mesa a las grandes empresas, quedando relegados los representantes de la sociedad civil. ¿Es todo eso democracia?

   La UE experimenta una paralización que le impide afrontar adecuadamente la globalización que pretenden: falta federalismo fiscal, unión bancaria y un sistema de toma de decisiones más ágil y democrático que impida tratados al margen de las leyes. Debemos darnos cuenta de que sin un modelo solidario y una democracia auténtica y participativa no podemos construir la “Europa de los valores” con la que soñamos.

LA CREDIBILIDAD DEL GOBIERNO

  Todo apunta a que Rajoy empieza a darse cuenta de que su comportamiento durante la legislatura pesa demasiado y puede lastrar irremediablemente su futuro. La aparición de la Púnica (que saca dinero hasta a los huérfanos de la Guardia Civil y tiene incautados 7 millones en joyas y otros regalos que no caben en la Audiencia Nacional), además del caso Rato y la Gürtel, entre otras, demuestran la existencia de una serie de redes mafiosas que lo llena todo. Además de los enormes e injustos recortes. Todo sigue vivo en la memoria ciudadana, reclamando justicia y minando la credibilidad del gobierno. El cambio de discurso y de estrategia de Rajoy, que nos ha hecho creer que lo que él decía era la solución única e infalible, hace aún menos creíble éste. Tanto los nuevos compromisos como los viejos engaños están siendo juzgados por igual.

   El aumento del gasto en pensiones se sitúa un 2,8% más que hasta el pasado agosto (es decir 8.270,5 millones), el crecimiento más bajo de la serie histórica, pese a que el déficit de la Seguridad Social en 2014 ha seguido creciendo en 10.000 millones. El IPC previsto por el gobierno del 1% y la subida de pensiones del 0,25% nos dicen que perderán poder adquisitivo y que éste será aún mayor si las, cada vez menos creíbles, previsiones no se cumplen. Los fallos los recibirán los nuevos, como aclaran las auditorías (ellos acusaron sin hacerlas) realizadas en las autonomías que gobernaron.   

   El presupuesto-programa ha despertado las viejas iras de los recortes, sentimiento al que ha colaborado la desafiante superioridad en la presentación de Montoro con sus repetidos e inexactos slogans de siempre: "son de los presupuestos más sociales de la democracia" o "son los de la salida de la crisis"... Situaciones que han tenido como contrapartida la unión de la oposición y de muchos sectores que empiezan a entender el engaño. El PSOE ha contrapuesto parte del programa e IU ha dejado claro que “radical” no es ningún insulto, pues significa que analiza el problema hasta la raíz. El “PP” ya no es necesario ni debe preocupar su salida. Además como odia ser radical es que es superficial como sus análisis. La codicia ha hecho estragos en el gobierno. 

   Después de eliminar la ayuda sanitaria a los sin papeles, reduciendo su atención a las urgencias, y anunciar duras sanciones a las autonomías que no se ajusten a esa política, resulta que Cristina Cifuentes, simulando a otras autonomías que ya lo hicieron público, anuncia que su sentido moral le dicta atenderlos. A los pocos días Rajoy anuncia mejoras en la cobertura de los sin papeles y Sanidad ofrecerá un acuerdo a las comunidades autónomas el próximo septiembre. Incluso contra el parecer de su reciente candidato en Cataluña. En dos semanas ha pasado de multar a emular aunque, como es normal en Rajoy, de manera imprecisa y vaga proponiendo un registro de emigrantes inasumible. Madrid dice que atenderá a todos. No es fácil seguirlos.

   El domingo 23, el “PP” anunciaba que abrazaba la nueva política, se abría a las reformas y estudiaba actualizar instituciones como el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial. Además de proclamar la voluntad de que “cambiar la Constitución se consideraba necesario y definitivo”. Dos días después dice Rajoy que la Constitución está bien como está y aunque escuchará propuestas, jamás liderará el cambio ni lo considera asunto prioritario. Atrás quedan los nombramientos en el CGPJ, en el TS y en el TC para cubrir la enorme corrupción en un futuro que consideran que será distinto. El rigor exige en el importante tema de la Constitución, pensar antes de hablar, especialmente por encontrarnos a un mes de las elecciones catalanas. Rajoy no es un hombre de Estado, aunque parece creer que el Estado es él.

   Mi pesar por la muerte de Txiki, luchador por la paz y el entendimiento de todos.

LA HERENCIA DE LA MAYORÍA ABSOLUTA DE RAJOY

   Es posible que Rajoy represente en el “PP” la cumbre del poder de su  partido en España. Esa mayoría absoluta en ayuntamientos, diputaciones y autonomías, que coincide con una de las mayores crisis de Europa y España, podría haber propiciado, con un más equitativo reparto de cargas, una salida más justa y social, pero representa una mala herencia por su falta de transparencia, injusticia, corrupción, nepotismo y tener como objetivo único la eliminación a toda costa del contrario. Rajoy ha batido el récord de legislar por decreto; dice que por la crisis. Socialmente nos deja:

- Una enorme fractura social, con un tercio de familias en situación de pobreza, a la vez que crece el número de ricos y los beneficios de bancos y grandes empresas, sin que el crédito llegue aún adecuadamente  a ciudadanos y PYMES.

- Una importante pérdida de opciones de futuro por los recortes y cambios en educación e investigación que apuntan a una generación perdida.

- La contratación laboral, donde sólo el 6% es fija y el 4% lo es a jornada completa. Ese ha sido el resultado de una reforma laboral que maquilla los datos.

- Desconfianza en las instituciones por la desaparición de la ética en la política, privatizaciones cargadas de intereses espurios, puertas giratorias y fomento del amiguismo sectario que ha dañado la independencia de los poderes del Estado.

- La insolvencia del sistema público de pensiones para favorecer la privatización.

- Leyes injustas que han eliminado derechos y libertades, sin motivo ni razón.

- Ataques a la cultura con el objetivo de eliminar cualquier tipo de crítica...

    Indudablemente algunas cifras macroeconómicas han mejorado, así como el turismo. Pero para muchos economistas la crisis no ha pasado y la mejora es aún inestable. Este apartado, el orgullo de Rajoy, tampoco es una buena herencia. Veamos:

- La deuda pública ha subido el 42% durante su mandato, más de 300.000 millones de €. y sigue aumentando y seguirá hasta el fin del mandato.

 - Se ha debatido en el Parlamento el rescate a Grecia y no el rescate financiero de España, que siempre se ha negado, por un importe de más de 40.000 millones de €. que pagaremos todos los españoles. Su mandato tiene déficit democrático.

- El Presupuesto-programa del “PP” no es riguroso ni justo: entre otras cosas, en la corrección del déficit público al 2,8% adjudica a las autonomías el mayor esfuerzo, al impedirles que superen el 0,3%, mientras el gobierno central se reserva llegar hasta el 2,5%. Por otra parte, el crecimiento del 3% del PIB no tiene justificación, como tampoco que el bono a 10 años se mantenga en el 1,4% y que el conjunto no supere el 2,2%. Vaticinios que sirvan de base para la previsión de crecimiento del empleo del mismo porcentaje, el ahorro de 5.000 millones de € en desempleo y de 2.500 millones de € en los intereses de la deuda. Previsiones que, de no cumplirse, exigirán muchos más recortes al nuevo gobierno que salga de las próximas generales. Todo para destruir al contrario cuando salgan del poder. España y su futuro no interesan a esos viejos patriotas.

- Aumenta la depresión de la balanza exterior, pese a la bajada del petróleo. Sin que aumente la importación de bienes de equipo que indiquen mejora industrial.

- El Estado mantiene con las eléctricas una deuda de 33.000 millones de  €.

El tiempo de Rajoy debe terminar en las próximas elecciones. La historia le juzgará negativamente por no haber utilizado el enorme potencial de la juventud y no hacer una distribución equitativa de bienes y cargas. Ha bloqueado el dialogo, abusando del Decreto Ley,  despreciando a las Cortes y engañando en sus comparecencias.

OTROS DOS DESENGAÑOS: ENERGIA Y MEDIOAMBIENTE

    Las normas medioambientales europeas han sido incumplidas sistemáticamente durante el mandato de Rajoy: Madrid y Barcelona han sido multadas por exceso de contaminación (mientras sus respectivos políticos siguen de brazos cruzados), ahora es el Gobierno el que ha sido expedientado debido a su pésima política energética, que no apoya las renovables. De hecho, pone trabas a la producción de energía solar.

    No debe extrañar la decisión de la Comisión Europea después de que el Gobierno español decidiera cobrar “la generación de electricidad a partir del sol”. En realidad, España ni siquiera ha comunicado a Bruselas las medidas que va a llevar a cabo, para lograr el objetivo que tiene la Unión Europea de generar un 20% de la electricidad con renovables para 2020 y reducir así las emisiones de dióxido de carbono. El ataque del gobierno a las energías renovables ha desbancado a España de un campo en el que era líder, perdiendo multitud de empleos, investigación, dinero y prestigio internacional. La APPA (Asociación Empresarios Energías Renovables) nos dice que entre 2005 y 2011 las renovables recibieron en forma de primas 20.870 millones de €, pero esas energías limpias han reducido el precio del mercado diario en 28.482 millones de €. Por cada euro recibido en primas, las renovables generan 1,9 € de PIB. El país necesita importar más del 80% de su energía y las importaciones de combustibles fósiles suponen el 86% de su negativa balanza de pagos. Mientras, el ministro Soria (declarado persona non-grata en su tierra canaria por autorizar prospecciones petrolíferas), reconoce que el petróleo sale muy caro, pero no apoya las renovables, en cambio, autoriza y fomenta con dinero público el uso del fracking.

   Rajoy no atiende, una vez más, el interés general y se declara partidario de las cinco grandes empresas eléctricas. Sólo así pueden entenderse las trabas que impone a los particulares para usar paneles solares en el autoconsumo, lo que rebajaría considerablemente la factura del petróleo. Llegando hasta el punto de pretender declarar inconstitucional la reforma de la “Ley de Energías Renovables”, aprobada por la Asamblea Regional de Murcia. Tampoco han acabado con el déficit de tarifa (la deuda que los consumidores, obligados por el gobierno de Aznar, tenemos contraída con las eléctricas) ya que no aborda las verdaderas causas de su generación y sólo se centra en culpar a las energías renovables del mismo. El año próximo, pagaremos 9.000 millones de € por la moratoria nuclear, energía de la que son partidarios, cuando las eléctricas sólo se gastarán 2.400 millones de €. En 2016 cargarán este recargo en el consumo. Por lo que resulta un fraude la rebaja en el recibo de la luz de este año.

     La insuficiencia de las renovables ha hecho que en este caluroso verano se haya disparado hasta el 18,2% el aumento de la aportación de las centrales del uso combinado. Suponiendo un nuevo contrasentido que Industria autorice el cierre de ELCOGAS, arruinando Puertollano. Toda esta serie de atropellos han encarecido la factura energética de las empresas, minimizando el efecto de los bajos salarios, que tanto deterioro social causan.

    En cuanto al Medio Ambiente destacamos la reforma de la Ley de Montes, que abre la posibilidad de recalificar los montes incendiados por interés público, quita la potestad de denunciar a los agentes forestales y abre la puerta a la privatización de los montes públicos. Por otro lado, la reforma de la Ley de Costas da barra libre a aquellos municipios que no respetaron la ley anterior y que más han urbanizado el frente litoral. 100 de los 500 municipios españoles con costa han perdido la protección en beneficio de la dañina burbuja inmobiliaria.

LO QUE OCULTAN LOS ÉXITOS LABORALES DEL GOBIERNO

    Con demasiada frecuencia los números son empleados con deshonestidad por el gobierno para evitar una realidad que no conviene y para ocultar los rostros del sufrimiento de una reforma nacida, más que para aumentar el empleo, para quitar derechos y traer la miseria a muchos, muchísimos trabajadores. La frase: “más vale un mal empleo que el paro” se ha transformado, demasiadas veces, en el precio por perder la dignidad, al tener que admitir condiciones de trabajo de auténtica explotación.

    Pasados casi cuatro años de gobierno del PP, hay: 286.500 empleos destruidos, 335.600 contratos indefinidos menos, 355.700 trabajadores a tiempo parcial más, 436.500 ocupados menos, 290.000 familias con todos sus miembros en paro más, 600.000 horas extraordinarias impagadas con horarios que rompen familias. Además:

• Un 33% de trabajadores tienen un salario inferior o igual al SMI. Recordemos que el SMI está en 648,60 €/mes. Desde 2011 ha subido 3,30€/mes. Tener un trabajo no supone salir de la pobreza.
• Los altos sueldos (más de 100.000 €/año) han tenido una subida media del 3,5%/ año. Las empresas del IBEX-35 han ganado un 38% más en el primer trimestre de este año respecto al anterior y la banca un 65% más. Ellos sí han salido de la crisis.
• La duración media de los contratos de trabajo en 2014 fue de 54 días y el 25% duró tan solo una semana. El salario real de los peor pagados no ha crecido en 5 años.
• El 12% de la población que tiene trabajo sobrevive en hogares con rentas inferiores al denominado umbral de la pobreza.
• Las prestaciones por desempleo son cada vez menores. Más de 2,7 millones de parados no reciben ningún tipo de prestación del Ministerio de Empleo según la EPA del segundo semestre de este año. De ellos 561.000 no han trabajado nunca.
• En cuanto a los jóvenes entre 16 y 29 años, el desempleo es del 42,4% (este paro es en la UE del 18,7%) y han emigrado más de 200.000. Sólo en 2013 la fuga de jóvenes cerebros ha sido de 53.200. La pobreza alcanza ya al 35% de los menores de 16 años, según la tasa AROPE: niños que viven en casas donde no se llega a fin de mes.
• España es el país de la OCDE donde más han aumentado las desigualdades sociales y donde menos viviendas de protección social se han construido.

    La Seguridad Social ingresó 49.983 millones de euros por las cotizaciones sociales de los trabajadores españoles en los seis primeros meses del año. Este crecimiento del 0,77% se queda muy lejos de la mejoría del 6,8% que esperaba el Gobierno en los Presupuestos Generales del Estado de 2015. Es decir, a pesar de la mejoría del mercado laboral, las cotizaciones sociales crecen nueve veces menos de lo previsto en las cuentas de 2015. Detrás de esta menor aportación puede haber varias razones: en primer lugar, el crecimiento del empleo a tiempo parcial, que sube a un ritmo del 13,38% interanual. En segundo lugar, los salarios más bajos. Finalmente, el de las bonificaciones de los nuevos contratos. Sin embargo, el gasto en pensiones registró un crecimiento hasta julio del 3,2% interanual. Con estas cifras, es difícil confiar en que la Seguridad Social vaya a cumplir con su parte del objetivo de déficit de este año. El gobierno seguirá vaciando la hucha de las pensiones (el superávit dejado por Zapatero) durante 2016, sin asegurar, por mucho que lo oculten, el pago de las pensiones con su actual situación. Recordemos que son favorables a los fondos privados de pensiones.

     Sin duda, nadie desde la honestidad se consideraría orgulloso de lo realizado durante un mandato de cuatro años en materia de empleo y moralmente más grave, si consideramos los compromisos incumplidos en esta materia antes de llegar al poder.

CORRUPCIÓN, HIPOCRESÍA E IMPUNIDAD

   En materia de corrupción el “PP” está demostrando que son un colectivo hiperactivo, en ciertos casos corrompen hasta el lenguaje. También demuestran diligencia a la hora de practicar la hipocresía e intentar conseguir impunidad (esperemos que no lo consigan), siempre con absoluto desprecio a la inteligencia del otro. Decir que conviven con la corrupción en los últimos treinta años es una obviedad para la mayoría de los españoles que consideran este delito, moral y punible, su segunda preocupación. Veamos cómo ejercen la hipocresía e intentan la impunidad.

    Sonia Castedo, «reimputada» en el caso Brugal con el constructor Enrique Ortiz. Hablan y se comportan -aunque sea en privado- de forma soez y como protagonistas de una película de gánsteres. Rajoy, cuando apareció La Gürtel, dijo: “no es una organización del “PP”, sino una organización contra el “PP”. Eliminaron a Garzón y, pese a ser el juez que más servicios había prestado al Estado, no le indultaron. Favor extendido a muchos de los corruptos condenados. Su respuesta más frecuente ha sido: “la culpa es de unas pocas personas particulares, de unos aprovechados que «no han estado a la altura» y han abusado de la ingenuidad y de la buena intención de los líderes”. Líderes que nunca saben, nunca ven y nunca oyen. También desvirtúan conceptos y situaciones jurídicas, pese a ser expertos: “indemnización laboral en diferido”, “recibís” firmados que aseguran no haber recibido, pretender personarse como acusaciones particulares cuando sus intereses coinciden con los del imputado. Borran ordenadores y hacen desaparecer libros de visitas. Rajoy en su comparecencia del 1 de agosto de 2013 afirmó en el Parlamento que en su partido no había caja “B” pero ahora tanto el juez, como el fiscal, como la abogacía del Estado creen que la hubo.

   Con el caso “Púnica”, una trama mafiosa, calificada por el juez de “criminal”, activa en tiempo de los recortes con el actual gobierno, cuando proclamaban su desconcierto por la Gürtel, Granados afirmaba su rechazo por la actuación de los participantes, destacando su honradez. En “Púnica” ya existen 92 imputados, entre ellos alcaldes, consejeros, vicepresidentes, afectando de lleno a las comunidades de Valencia, Castilla-León y Madrid, cuyas grabaciones citan a Rajoy, Cospedal y Guindos, además existen pruebas y confesiones sobre la relación directa entre favores y comisiones. Todo con un lenguaje grosero e impropio de cargo alguno. Ahora, los nuevos voceros del “PP” dicen: estamos “abochornados”, “indignados” y “avergonzados”. ¡Qué pena! Pero Rajoy ha negado, hasta 20 veces, su comparecencia en el Congreso para explicar lo sucedido. Aguirre ha expulsado a uno. ¿Para eso reforman el Código Penal? Rajoy afirmó ayer: “eso es cosa del pasado”. Hipocresía pura y dura de un grupo sin ética.

   La mayoría de asociaciones de jueces cargan la culpa de la actual situación al nuevo modelo del Poder Judicial que puso en marcha el “PP” en 2013. Reconocen que el presidente del TS y del CGPJ, ha impuesto su criterio para conseguir que haya un magistrado conservador al frente de todas las salas. Para la Sala Tercera, que se ocupa de los recursos contra el gobierno se ha nombrado al magistrado D. Luis Díez Picazo y como Secretaria de la Sala de Gobierno del TS a la compañera de Universidad de Rajoy, Asunción Mosquera, que conocerá una semana antes cualquier detención por corrupción y unos días antes tendrá acceso a las querellas. Últimamente dos magistrados propuestos por el "PP”, Concepción Espajel y Enrique López, juzgarán su contabilidad “B”, primera pieza separada del Gürtel. Sin duda ambos carecen de la necesaria apariencia de neutralidad para juzgar ese caso. Al menos hay que reconocer que intención de impunidad tienen.

LA INSTRUMENTALIZACIÓN DE CATALUÑA

    Los ideólogos nacionalistas clásicos, a los que recientemente parecen haberse unido CDC y ERC, fabrican un universo de ideas, razones y creencias, que les hacen invulnerables a cualquier forma de crítica o negociación, sea razonable o no. Creen que un no nacionalista está incapacitado para entender la profunda hondura de sus altas razones y de sus generosos, democráticos y altruistas comportamientos. Aspectos, sin duda, admisibles en democracia; que se resaltan, pues sólo así puede entenderse que quien ha jurado varias veces fidelidad a la Constitución alardee de su violación, a la vez que utiliza sus prerrogativas, desnaturalizando el voto y se considere un demócrata altruista (sin ruido, en las últimas elecciones, los catalanes respondieron quitando a CiU 12 escaños); que deje en segundo plano la corrupción (dicen que es de otro tiempo); una deuda de 68.000 millones de euros (que amenaza con el impago), un paro mayor del 20%; el aumento de la pobreza y una sanidad bajo mínimos. O que renieguen de sus ideas sociales los que decían tenerlas... Quizás, como otras veces, sin ruido, el pueblo catalán se quite a los que le instrumentalizan y se abran al diálogo para convivir en paz.

    Resultan difíciles de entender las afirmaciones de Mas, con aire de superioridad: “Vamos a por todas”, fomentando las diferencias y afirmando en sus discursos que las ofensas a él lo son a Cataluña, haciendo de cada desacuerdo un conflicto sin salida. Se ha llegado al punto que Francesc Homs se ha permitido comparar la legalidad de la dictadura de Franco con la de la actual democracia. Gozando del aplauso de los suyos.  

    Por otro lado, el Gobierno de la Nación debería explicar a los españoles cómo va a impedir la independencia y con qué respaldos cuenta. Pues no son entendibles los continuos ataques al PSOE y los desprecios a Podemos y Ciudadanos. Aspectos que marcan la diferencia entre ser hombre de partido y hombre de Estado. Sr. Rajoy, Cataluña no puede ser instrumentalizada, directa ni indirectamente, en la campaña electoral. Francisco Rubio Llorente advertía no hace mucho en La Vanguardia (29/09/2014) que “sería injusto hablar sólo de los despropósitos del Govern de la Generalitat, porque despropósito es también la reacción del Gobierno de España".

  Unos 150 intelectuales entre escritores, editores, artistas, dramaturgos y cantantes, constituidos en el colectivo 18M por el Día Internacional de los Museos, entre ellos Juan Goytisolo, Josep Pons, Juan Marsé, Lluís Pasqual, Maruja Torres, Cesc Gelabert, a los que se adhirieron otras personas de la cultura, ajenas a intereses partidarios, censuraron (en escrito de 22/05/2015) "la tendencia a instrumentalizar los centros culturales" barceloneses en el 'Manifiesto para una democratización urgente y real de las instituciones culturales' “por la deriva de la política cultural en la ciudad en los últimos años”. Consideran que se puede “estar entrando en una fase de declive grave. La crisis del Macba es una señal en ese sentido, pero no la única”.

   Artur Más hace mal en someter al pueblo catalán el día 27/09 a otras elecciones autonómicas que él declara plebiscitarias al margen de la ley y con un singular pacto, donde no se conoce aún cuál será el próximo presidente; utilizando la Constitución para su provecho y en contra de los que no piensan como él, a los que declara enemigos de Cataluña. A la vez que asegura que si pierde, España los machacará. Además, serán tres elecciones autonómicas en cinco años y, no lo dice, fuera de la UE. Difícil salida.

    Sería recomendable poner el énfasis, como solución definitiva, en la inevitable reforma de la Constitución con otro gobierno u otra política. La democracia exige el diálogo continuado y transparente para hacerse respetar. Ahora, esa búsqueda para la convivencia deberá partir del orden jurídico establecido en la democracia actual.

LA AUTORIDAD MORAL DE RAJOY

     La credibilidad de cualquier dirigente se basa en la autoridad moral que posea, y ésta se logra por la coherencia entre el decir y el hacer y entre el hacer y el ser. Resulta incompatible con cualquier corrupción directa o indirecta y no se funda en la amenaza o en el temor, ni en la promesa de premios. La autoridad moral de Rajoy la examinaremos con algunas importantes referencias a sus acciones pasadas y presentes, para ver si deben ser creíbles sus compromisos de futuro.

-Mariano Rajoy lanzó una de sus claves de campaña (El País, 16 de noviembre de 2011): "Yo no voy a subir los impuestos, no". Durante toda la campaña electoral decía: "Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión. Subir los impuestos hoy es darle una vuelta más a las maltrechas economías de las familias y las empresas".

-"No me voy a quejar de la herencia que reciba". Justificó sus primeros recortes y subidas impositivas en la brecha del déficit, que fue del 8,51%, mientras los socialistas lo habían situado en el 6%. No habló de la deuda ni del superávit en la S.S.

-"Le voy a meter la tijera a todo, salvo a las pensiones públicas y, aunque sea competencia de las Comunidades Autónomas, a la sanidad, la educación y la dependencia, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos".

-"La lucha contra la corrupción es uno de los objetivos principales del Partido Popular, ya que el funcionamiento del sistema democrático no debe quedar nunca en entredicho por actitudes permisivas, indolentes o exculpatorias ante la gravedad de determinados comportamientos".

-"La ejemplaridad y la transparencia deben presidir la actuación de quienes asumen responsabilidades públicas".

-"Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores". Sobre el aborto en su programa.

-"No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación"…

     Por otro lado sus recientes y futuras actuaciones conocidas tienen trampa:

. La rebaja del IRPF, desde este mes de julio, al total de declarantes, supondrá un ahorro de 16€/año para el 50% de los contribuyentes (los más pobres). La cantidad total pagada a éstos será la misma que al 3% de los más ricos.

. La bajada del 2,2% en el recibo de la luz prometida en este mes, solo durará hasta diciembre, pues están previstas subidas desde enero del 2.016, según el BOE.

     . La aprobación de los presupuestos para 2016 en octubre, asunto insólito, deja algunas preguntas pendientes: ¿Puede un Gobierno “saliente” condicionar la política presupuestaria del Gobierno “entrante”, cuando no se sabe quién gobernará en 2016? ¿Puede, en consecuencia, aprobarse la Ley de Presupuestos para 2016 en el mes de octubre, antes de convocarse elecciones y por las Cortes Generales que se disolverán de inmediato y comprometer el gasto en el ejercicio posterior? ¿Es esa actuación abuso de poder? Quizás pretendan justificar el cumplimiento de los objetivos de déficit público que debe satisfacer España en 2016 (bajar del 4,2 % del PIB en 2015 al 2,8 % en 2016) y forzar a un debate económico en vísperas electorales con sus previsiones. Lo que ocurra después lo arreglarán desde el poder y si no ganan pagará la izquierda.  

. Otra estrategia es crear miedo: “Si no gobierna el PP nos tratarán como han tratado a Grecia”. La mala imagen de España no son los gobiernos de izquierda, que nos hicieron ingresar en Europa, sino las tramas de corrupción de su partido desde hace 30 años. Ha logrado que tengamos en la UE un papel menos relevante que nunca. 

Ahora cabe preguntarse: Con estas referencias, ¿puede ser creíble Rajoy?