REFLEXIONES SOBRE LA ACTUAL SITUACIÓN POLÍTICA

     En este último año, las numerosas voces políticas electas aún no han sido capaces de formar una base suficiente que  pueda ofrecernos seguridad a los ciudadanos a los que, teóricamente, deben servir, solucionando sus problemas. Los nacionalistas de ERC, que se manifestaron contra la policitación de la justicia, a última hora supeditaban su negociación al informe jurídico de la Abogacía del Estado que les gustase, obligando con ello a romper la objetividad de la justicia. Menos mal que las declaraciones de Margarita Robles, que opina desde su conocimiento como jueza, que el gobierno no va a instrumentalizar la labor de los Abogados del Estado. El "tripartito patriótico" vuelve a utilizar la justicia para tomar decisiones sobre asuntos de su especial interés político y piden la inhabilitación inmediata de Torra. También pretenden en sus peroratas que el gobierno haga lo que ellos quieren, pues se consideran a sí mismos como exclusivos poseedores de la verdad política.

     Quizás este desorden tenga su origen en que la justicia es la única base de su comportamiento y ya no distinguen entre legalidad y legitimidad. La diferencia entre legalidad y legitimidad ha sido una cuestión fundamental de la teoría política y el derecho: La ley es un conjunto de normas de conducta cuyo incumplimiento está sancionado con castigos. Resulta sencillo explicar lo que es legal, pero resulta más complicado explicar lo que es legitimidad. La moral y la ética no están siempre contenidas en lo legal. Todo se hace más difícil de entender cuando descubrimos que, en ocasiones, lo legal se opone a lo que sentimos como legítimo y entonces es necesario elegir. Aquí es cuando la decisión legítima, en la política, puede anteponerse a la legalidad, evitando, en lo posible, el choque, pues la política tiene en su importante arsenal, la capacidad para cambiar la ley y puede utilizar la moral y la ética, como razones para cambiar la Ley y adaptarla a una realidad mejor.

     En el discurrir de cada día vemos muchos casos concretos en los que se produce el conflicto entre la ley y lo legítimo. Cuando la ley condena al desahucio a una persona por haber perdido su puesto de trabajo o recorta derechos laborales, podemos dudar que tal ley sea legítima; más, cuando los mismos que sostienen esas leyes indultan a banqueros y políticos corruptos, pero no a las familias que se ven condenadas a la miseria, pocas dudas nos caben sobre la legitimidad de tales leyes y gobernantes.

     En la situación actual podríamos preguntarnos si es legítimo adjudicarse en exclusiva conceptos como patriota o constitucionalista y a su vez situarse como irresponsables ante la situación de facilitar o no el gobierno a Pedro Sánchez, que tiene la legalidad democrática y la legitimidad que recibió al ser el más  votado. Como fondo habría que preguntarse también: ¿qué es lo que más conviene a España, un gobierno de Pedro Sánchez o una repetición de elecciones? Según Weber la ética de la responsabilidad es la única aplicable en el mundo de la política, pues la convicción, o ideología, tiene un elemento mesiánico que permite evadir responsabilidad para entender que la decisión debe inclinarse a beneficiar lo más importante, en este caso a España, y añade que en caso de conflicto político ningún partido puede declararse irresponsable. Caso que sólo se da en ideologías totalitarias y excluyentes. 

     Este año, el jefe del Estado se refirió al procedimiento constitucional previsto para que el Congreso otorgue o deniegue su confianza al candidato propuesto para la presidencia del Gobierno. Volvió a citarla, para decir que ha permitido compartir valores sobre los que fundamentar nuestra convivencia. De entre todos ellos destacó el deseo de concordia y la importancia del diálogo. Feliz 2020 y que gobierne P. Sánchez.

EL "PP" TRANSITA DEMASIADOS CALLEJONES SIN SALIDA

     No hace mucho tiempo que España era de los pocos países de la UE que no tenían en su parlamento presencia de partidos de extrema derecha. Desde la fundación del "PP", se había definido como de Centro-derecha y había sabido aglutinar las distintas tendencias de la derecha española, incluido el franquismo. La elección de Pablo Casado propició la creación de Vox, apoyado desde su nacimiento por el nuevo presidente del "PP", que llegó a decir que compartía con él la mayor parte de sus ideas, facilitándole como socio el acceso al poder a la vez que se acercaba a Cs que hasta entonces se decía liberal y así surgió el tripartito y los tres abandonaron definitivamente el centro derecha, adoptando un lenguaje cargado de insultos, mentiras y líneas rojas, absolutamente alejado de cualquier tipo de solución. Ahora el "PP" sólo tiene dos diputados en el Parlament (los mismos que Vox) y Cs ya demostró su inutilidad cuando fue el partido más votado. Pese a todo ello y sin reflexión política alguna, condenan con los adjetivos más altisonantes cualquier diálogo político. Para ellos el diálogo es un instrumento perverso. Antes, con la corrupción, politizaron la justicia y ahora, por falta de ideas, judicializan la política. No conciben una justicia independiente. El fallo de la Justicia europea sobre Junqueras influirá en ERC y en el PSOE. Habrá que esperar. 

    El "PP" debería pensar su oposición frontal a reformar la Constitución y mantenerla así a través de los tiempos, haciendo de ello una parte de su ideario patriótico. España ha entrado en la UE, la división regional necesita una transformación, así como la distinta configuración de los problemas, debido a los avances técnicos, unido a la aparición de nuevos partidos... Todas estas razones y muchas más figuran en el informe del Consejo de Estado de hace unos años. En principio debería reconocer que todos los partidos presentes en las Cortes están dentro de la Constitución. Con estas posturas, el "PP" está evitando el avance de la democracia.

    Haber pactado con Vox y darle poder en las instituciones perjudica claramente al "PP", disminuyendo de manera evidente su credibilidad europea. Recordemos que, en su primera aparición en la UE, la postura de su grupo con Hungría fue alinearse con los populistas. Pero, además, el gran peligro para su futuro electoral es que buena parte del voto joven se le está marchando con Vox y el de la mujer que no acaba de entender su tolerancia en el maltrato. Quizás por eso las encuestas dan el sorpasso de Vox al "PP". 

    Después de la vigencia informativa del "calentamiento global", era obligado que hubiera estado presente, al menos en la campaña electoral, pero apenas se ha tocado o aportado alguna idea. Ni en las entrevistas en los medios de comunicación, ni en los debates, el tema ha estado presente. Incluso, pese al éxito de España en el traslado a Madrid por inestabilidad en Chile, al éxito de organización y de la ministra de Medio Ambiente, pese a los pocos resultados, no hay comentarios, ni ha realizado aportación alguna que conozcamos. A la derecha nunca le interesó ese tema.

    Por último, Casado justifica ahora su "no es no" a Sánchez, diciendo: "Los nuestros nos dicen que si nos abstenemos rompen el carné", sin realizar consulta a las bases. Justifica a Feijoo, que propone el acercamiento al PSOE, "porque está en campaña y necesita votos de la izquierda" y niega estar recibiendo presiones de sectores empresariales y financieros. El "PP" es hoy un partido negativo, con lenguaje impropio, que no aporta soluciones a los problemas, que no cree en el diálogo como solución para resolver los problemas políticos... lo que perjudica a España y al "PP". Además, los excesos de Casado al meterse irresponsablemente en callejones sin salida, alejan al "PP" de la realidad política actual y de formar parte de las soluciones que necesita España. 

NADA NUEVO BAJO EL SOL EN LA DERECHA ESPAÑOLA

    En este último tiempo habíamos llegado a pensar que las derechas patrióticas habían cambiado en su hacer político. Nada de eso, la realidad contrastada es que todo sigue igual y que cuando la SER comenzó un programa diario titulado "la mentira del "PP" podría haberse prolongado hasta hoy. "Nada nuevo bajo el sol". Veamos:

    El manifiesto pactado por Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal, leído en la madrileña Plaza de Colón el 10/02/2019 acusaba a Pedro Sánchez de haber cometido “traición”, apoyándose en cesiones al independentismo que nunca existieron.

    El manifiesto pactado decía que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha hecho “cesiones” y ha protagonizado "bandazos” frente al “chantaje” de los “secesionistas catalanes”. “Constantes cesiones intolerables” cometidas durante meses. Según la alianza tripartita de la derecha, el Gobierno ha cometido “traición” y ha sometido al Estado a una “humillación sin precedentes“ porque “decidió dar una puñalada por la espalda a la ley y a la justicia aceptando los términos y exigencias impuestos por el presidente de la Generalitat”. La realidad es que a día de hoy todo es mentira. Además el manifiesto cita algunos ejemplos de lo que consideran traición: “recibir con lazos amarillos al presidente de la Generalitat en Moncloa”, “trasladar a los políticos presos a la cárcel de Lledoners”, “aceptar la bilateralidad entre iguales en la reunión de Pedralbes”, “torcer el criterio jurídico de la Abogacía del Estado”, “aceptar las 21 exigencias del secesionismo”, “iniciar unas negociaciones para aprobar los Presupuestos Generales del Estado ofreciendo a cambio la soberanía nacional” y “admitir la posibilidad de que hubiera mediadores, relatores, o cualquier otra figura semejante". Todas ellas afirmaciones absolutamente falsas.

    Actualmente las tres derechas han tenido distinta suerte en las pasadas elecciones. Destacan la subida de Vox, que creció de 22 a 52 diputados, y la bajada de Cs, que pasó de 57 a 10 diputados. Además "PP" y Vox están enfrentados. Por otro lado, el pasado miércoles, P. Sánchez anunció que hablaría con todos los grupos, la F.M. y las autonomías, que las conversaciones con ERC serían discretas y los acuerdos serían públicos y dentro de la Ley. Las derechas, especialmente el "PP", siguen una parecida estrategia.

    La portavoz popular considera que Sánchez ya ha empezado a “ceder” ante el independentismo y está convencida de que esa actitud conducirá a “la disolución del Estado constitucional”. “El Gobierno ha asumido el lenguaje de los sediciosos al decir que existe un conflicto político que deberá resolverse por vías políticas de negociación”.  Álvarez de Toledo denunció en referencia a la disposición de Sánchez a crear una mesa de diálogo cuando hasta hace poco afirmaba que en Catalunya hay un conflicto de convivencia y no político. En otro momento, el pasado miércoles dijo sobre el posible pacto PSOE-ERC: "Es como si Felipe González, el año 1982, hubiera tenido que negociar con Tejero el futuro gobierno de España". Casado ha situado a Sánchez fuera de la Constitución, reafirmando su "no" al pacto con ERC. Por su parte, Vox, de acuerdo con el viejo lenguaje de su ideología, llamó al conjunto de PSOE-UP y ERC, sin distinción de situaciones, "Frente Popular", considerando cualquier pacto una declaración de guerra y adelanta su oposición frontal. Ciudadanos, representado por Inés Arrimadas, pide la ruptura con UP y romper las negociaciones con ERC para conseguir un pacto que incluiría al "PP", que no está de acuerdo. Con 10 diputados, sólo puede aspirar a apoyar a Sánchez directamente asumiendo el pacto actual con UP. Quizás recuerde que su fracaso se debió a la línea roja contra el PSOE, pese a que un 60% de sus votantes no quería eso... Todo pudo ser, pero quedó en nada. Veremos.

EL PATRIOTISMO, UN ARMA PARA CONQUISTAR EL PODER

     Todo apunta a que, tras el ascenso de Vox, están apareciendo altos niveles de tensión política. A la vez que esta tensión crece sin medida, el sentimiento patriótico del tripartito se va haciendo más negativo y excluyente. Cualquier asunto sirve de excusa para que desde los sectores más extremistas de la derecha insistan en elevar el tono del debate público. Esa batalla por incendiar la coexistencia civilizada está arrastrando a sectores aparentemente más moderados, que inevitablemente acaban involucrados en la escalada hacia un clima difícilmente respirable, pero enormemente atractivo por la sencillez y la seguridad que aportan pertenecer al grupo.

     Recordemos que el patriotismo tiene dos caras: una fundamental y positiva, basada en el afecto a la tierra, las costumbres, el idioma, la convivencia en paz, sin antagonismos violentos, un patriotismo que genuinamente refleja la adhesión de todos los miembros del grupo a su nación o estado. El otro tipo negativo-excluyente surge cuando un grupo o grupos limita la definición de patriotismo añadiéndole elementos ajenos tales como ideologías históricas que se afirman gloriosas, metas de poder sin límites, valores excluyentes y apoyo al líder sin discusión. En este juego se utilizan sectariamente los valores democráticos, mientras sean útiles para alcanzar el poder.

     En las elecciones del 10N, el panorama político parece haberse repetido, pero con dos factores diferenciadores, el resurgimiento de Vox y la casi desaparición de Cs debido a las enormes torpezas de su líder. El curioso patriotismo del tripartito sigue siendo el mismo: "hay que dificultar las negociaciones con ERC para que el PSOE ceda al independentismo y luego acusarle de traición y declararle enemigo de la patria". La novedad radica ahora en que Vox y su mentor, el "PP", empiezan a querer tener vida propia, dando lugar a la aparición de las primeras fisuras.

     Ahora que las negociaciones con ERC parecen ir por buen camino, aunque el optimismo de Sánchez no gusta a ERC, la novedad surge inesperadamente en la formación de la mesa del Congreso, donde el PSOE ha conseguido salir bien parado, mientras discuten "PP" y Vox que ya buscan su propio espacio de poder en el Congreso. A medida que avanzan las negociaciones con ERC, el "PP" se queda sin sitio para ejercer su patriotismo excluyente, al producirse serias discrepancias internas. El pasado miércoles, Rajoy rompió su silencio en este tema para decir que con Cataluña, "es obligado que los dos grandes partidos vayan de la mano. Y quien rompa eso es un irresponsable". Unas horas antes, Esperanza Aguirre pedía a Casado la abstención por el bien de España, postura muy similar a la de Núñez Feijoo. No les gusta la deriva patriótica de Casado ni su derechización y el abandono del centro. 

     Hoy, parece improbable que la formación liderada por Santiago Abascal supere en votos al "PP", pero las encuestas recientes apuntan al “sorpasso” de Vox al "PP" no sólo en la región de Murcia sino también en la comunidad autónoma de Andalucía. La diferencia en la intención de voto entre el PP y Vox se acerca cada vez más en los sondeos. Casado debería contemplar que la solución al problema de Cataluña no deberá ser utilizada en clave electoral, pues el bien de España necesita posicionamientos similares entre los dos grandes partidos y muchas conversaciones discretas. Mientras Vox prepara su venganza.

     En estos momentos, el gobierno de coalición empieza a ser aceptado en los más variados sectores. Los empresarios asumen el pacto de izquierdas y piden moderación. Con respecto al posible pacto con ERC, Sánchez asegura que el pacto será público y dentro del marco de la Ley, a la vez parece que ambos actuarán con absoluta discreción hasta llegar a un acuerdo. Si no hubiera acuerdo el "PP" debería pensarlo, por España.  

MIENTRAS SE NEGOCIA LA INVESTIDURA DE PEDRO SÁNCHEZ

     En estos días, cuando se negocia con ERC, se están produciendo informaciones de las más variadas tendencias. Algunas nos apuntan que todo va bien, mientras otras nos hacen pensar todo lo contrario. Pero estaremos de acuerdo en que el pacto con  ERC no es fácil. Veamos algunos de estos hechos que no facilitan la tarea.

    Hace unos días, en un debate en las Cortes, se produjo una votación extraña sobre un tema que afectaba a Cataluña. Me refiero al Decreto contra la república digital catalana, que salió adelante gracias a que éste, presentado por el PSOE, contó con los votos favorables de "PP" y Cs, contando con la abstención de UP, quizás sea normal, pero las divergencias sobre Cataluña fueron un claro elemento de separación después de las elecciones de Abril. Sabemos que las militancias de ambos partidos han hablado de manera rotunda dando el sí al pacto. Pero hay más ciudadanos que merecen una explicación de lo ocurrido para saber a qué atenerse y eliminar los fantasmas, pues es importante el acuerdo con ERC, pero no lo es menos si empiezan a surgir desavenencias en el pacto que creemos seguro.

    También en estos días, los tres grupos independentistas, entre ellos ERC, pactaron un texto en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo contra los líderes del procés, pero el Gobierno lo impugnó y el Tribunal Constitucional suspendió el apartado que decía: “Por eso, reitera y reiterará [el Parlament] tantas veces como lo quieran los diputados y diputadas la reprobación a la Monarquía, la defensa del derecho a la autodeterminación y la reivindicación de la soberanía del pueblo de Cataluña para decidir”. Tras esa suspensión, los tres grupos independentistas pactaron llevar la resolución al pleno para someterla a votación. Curiosamente, los letrados de la Cámara no apreciaron ningún motivo de inconstitucionalidad en las enmiendas, pese a que todas ellas vuelven a reproducir el párrafo suspendido. Una acción grave que parece no afectar a la negociación. Unos días después el Constitucional negaba, sin unanimidad, la libertad de los presos del "Proces." Es indudable que se acumulan noticias que no dan facilidades a la negociación. Es entendible que las elecciones en la próxima primavera hacen que ningún independentista se salga del guión, mucho menos ERC que parece ganador. Pero ERC, que siempre se declaró contrario a una declaración unilateral de independencia, ahora guarda silencio sobre el tema y el PNV pide la Seguridad Social.

    Después de la primera de las reuniones del pacto, el pasado jueves por la tarde, parece que ERC sigue instalado en el "no", pero se han citado para una nueva reunión la semana próxima. Parece que esta primera reunión terminó como se esperaba, es decir, sin acuerdos. Ambos grupos sacaron comunicados con algunas variaciones. Lo más positivo es que se citaron para el próximo martes. Sin duda van a necesitar tiempo, pues están demasiado presentes las elecciones en Cataluña para la próxima primavera y el miedo a que unas nuevas elecciones den un triunfo al "PP" y un representante de Vox ocupe la Vicepresidencia. Aunque algunos estudiosos de independentismo aseguran que la vía independentista necesita para sus aspiraciones que existan mártires. Para el tripartito, las únicas soluciones son el 155 y deteriorar a Sánchez. Curiosamente su sentido patriótico no contempla una abstención para la investidura y apoyarle en un tema de Estado tan importante. Han olvidado que Aznar, su mentor ideológico, para contar con su apoyo, concedió las mayores competencias y llegó a decir que hablaba catalán en la intimidad y a Rajoy se debe la situación actual. El PSOE de Sánchez controla muchas instituciones catalanas; las encuestas dan menos porcentaje de independentistas y las protestas han desaparecido sin víctimas. Esperemos. 

EXTRAÑAS RAZONES PARA DEFENDER UNA FORMA DE PENSAR

     Con frecuencia algunos colectivos, especialmente los políticos, defienden su forma de pensar con mentiras e insultos, a la vez que se atribuyen méritos que no les corresponden. Quizás el problema de la convivencia en Cataluña sea un catalizador en algunas agrupaciones políticas para que se desarrollen todo este conjunto de malas formas o se atribuyan sentimientos nobles, a veces para ocultar que no les importa España, que sólo quieren el poder. Prácticas que amenazan seriamente la democracia.

     Estos días estamos asistiendo al procesamiento del Presidente Torra, al que hemos oído decir que su comportamiento en libertad es un derecho inviolable en democracia. En realidad, está siendo procesado por no hacer caso al requerimiento de la Junta Electoral, que le ordenó eliminar símbolos independentistas o de apoyo a los políticos presos y expatriados de los edificios del Govern. Torra se sienta en el banquillo del TSJC por el incumplimiento de una ley democrática que exige a las instituciones su imparcialidad. Ahora se niega a responder al juez, pues dice que vive en una dictadura. Más adelante contesta que desobedeció porque la orden era ilegal, pues procedía de un órgano de nivel inferior al suyo. Parece que desconoce las leyes e incluso que en el Parlament dispone de asesoría jurídica. En otros momentos le hemos oído decir que la libertad está por encima de cualquier ley, para justificar su violación de la Constitución y del Estatuto de Cataluña, sin entender que su puesto de representación tenía como tarea más importante el exigir el cumplimiento de la Ley. Además no entiende que se le critique que no gobierne y que cuando lo hace sólo reconozca a los que piensan como él y no a los demás. Torra cree que cumplió con su deber en estos asuntos, pero la ley no es una cuestión de fe, sino de democracia. Le hemos visto en varias ocasiones incitando a la protesta, a la vez que ordenando a los Mossos la represión...

     En este nuevo tiempo las tres derechas han huido del debate ideológico, que lógicamente tiene soluciones distintas para los mismos problemas y que deben estructurar la base general de los programas electorales en las democracias occidentales. Decidieron primero ser constitucionalistas exclusivos, hasta que han visto algunas dificultades para hacer llegar el mensaje, erigiéndose ahora en los exclusivos patriotas en la defensa de España, una, grande y libre. Todo para erigirse en los exclusivos portadores de un discurso de judicialización y represión del problema catalán para salvar la unidad de España. En la defensa de esto, han recurrido al insulto, a la mentira y  a la ley, con pleno desconocimiento de ésta y de lógica en sus razones. Veamos.

     El modelo de insultos y mentiras, lo marca el manifiesto aprobado por los tres en el acto de la Plaza de Colón. Sobre la exigencia de aplicación de leyes que no lo permiten en el momento que se pide, podemos hablar de la continuada petición de aplicar el artículo 155 y otra serie de leyes excepcionales. No han entendido que el problema catalán es de convivencia y necesita soluciones políticas pactadas. Ahora que los tribunales sacan las condenas de los ERE, es una enorme vergüenza para el PSOE de Andalucía y oscurece lo mucho que se hizo bien. A su vez cobra valor la figura de Pedro Sánchez, expulsado sin merecerlo de la Secretaría General, dimitiendo hasta de su puesto en el Congreso para ser consecuente con su forma de pensar, presentándose a una nueva elección frente a Felipe González, Alfonso Guerra, Susana Díaz..., siendo elegido por mayoría absoluta, dando origen a un nuevo tiempo para el PSOE. Ahora el tripartito patriótico le pide responsabilidades políticas, olvidando que en la Gürtell se condenó al "PP", al decir en la sentencia: "nos gobierna una organización criminal", y que la sentencia de los ERE aun no es firme. No piensan porqué tienen demasiado que ocultar.

TIEMPO DE ELECCIONES Y SOLUCIONES

     La semana del 10 al 17 de noviembre ha estado cuajada de noticias importantes. Las elecciones del 10N trajeron la primera serie de estas noticias, las más destacadas fueron: la casi desaparición de Cs, que produjo el cese de su fundador, cuya justificación es que iba a ser feliz, sin la más mínima autocrítica, pese a tener fallos tan graves como poner una línea roja al PSOE, cuando pedían su apoyo más del 60% de sus votantes, pasar de erigirse en adalid contra la corrupción a votar a favor de Rajoy en la moción de censura, haber desperdiciado el capital político de ser el partido más votado en las anteriores elecciones al parlamento catalán... Por otro lado, el enorme ascenso de Vox crea una situación política similar a la italiana, gracias al blanqueo del "PP" y a la tolerancia de Cs (recordemos el acto de Colón con "PP", Cs y Vox), y la bajada de UP, que en pocas horas quedaría como ganador, gracias al pacto de gobierno.

     Poco tiempo después de conocerse el resultado electoral, se firmaba ese pacto entre PSOE y UP, que nació con el único mérito de ser la única alternativa viable, aunque llena de dificultades. Es importante saber que el acuerdo se someterá a la opinión de las bases de ambas formaciones. Como información previa conocemos que primero se realizará la investidura del presidente y luego la formación del gobierno, en el que habrá tres vicepresidencias y una la ocupará Pablo Iglesias, además ningún ministerio de los llamados de Estado serán ocupados por UP, así como que serán personas idóneas y con capacidad y formación suficientes para ejercerlos. No sabemos si la votación de las bases se realizará antes de la investidura o después de conocida la distribución de ministerios. Pensemos que este pacto de izquierdas tiene delante de sí un panorama difícil pues la derecha patriótica, sin sentido de Estado, va a seguir utilizando Cataluña para seguir desacreditando al gobierno. La situación no es nada sencilla. 

     Al poco tiempo, el "PP" informaba que estaba dispuesto a ser parte de la solución, pero que el pacto lo impedía y volverá a negar la abstención, aumentando con ello, el protagonismo del independentismo catalán. Eso sí, todo lo hacen por España. En cuanto a criticar el viaje del Rey, deberían saber que fue un viaje muy oportuno y, además, necesario. En primer lugar como muestra de apoyo a la amplia representación empresarial española, amenazados por las sanciones de Washington en la isla y además para dejar claro que las relaciones de España con Cuba son enormemente profundas. Josep Borrell destacó que el viaje había servido también para tratar los asuntos pendientes con el Ejecutivo cubano, entre ellos los derechos humanos, además de una reunión sorpresa con Raúl Castro. Casado retorna el pasado de insultos y mentiras.

     Ahora va de cuentas: PSOE y UP suman 155 escaños, que son 158 si se cuenta con los tres de Errejón, así que aún estarían a 18 de la mayoría absoluta. Con los 7 del PNV llegarían a 165, a 11 para ser suficientes. Con los dos de Coalición Canaria, el diputado de Teruel Existe, el del BNG, los 5 de Bildu y el de Cantabria sumarían 175, insuficiente para lograr la investidura. Pero existe otra solución, ya muy avanzada: A los 155 del pacto, pueden considerarse como seguros los 3 de Errejón, los 7 del PNV (lo afirmó su Presidente en público el pasado viernes), más 1 de Teruel Existe, y otro de Cantabria, que suman 167, faltarían 9, aunque hay que tener en cuenta que están negociándose los 13 de ERC, en lo que, como era de esperar, han surgido dificultades. Hay que tener en cuenta que el independentismo está dividido y Junqueras tiene miedo a que si da el sí pueda perder parte de su actual prestigio.  Esperemos que, sin salirse de la legalidad, pueda ofrecer contrapartidas que justifiquen un pacto de legislatura. No olvidemos que votó en contra de los Presupuestos pasados, que no se aprobaron. Las abstenciones cuentan.

RAZONES PARA LLENAR LAS URNAS

    El profesor D. Enrique Tierno Galván definía la democracia de una forma un tanto singular: "La democracia es la trasposición de lo cuantitativo en cualitativo. Pero sólo a la cultura del pueblo corresponde que lo que quieren los más, sea precisamente lo mejor". Es evidente que los ciudadanos elegirán lo que más conviene a España si se informan y comprueban lo que dice cada uno de los candidatos. Por otra parte, la realidad de estas elecciones democráticas está cuajada de mentiras que hacen enormemente difícil el acierto en la elección, que debería estar basada en programas claros y didáctico y no de opinar y mentir sobre el enemigo. Por otra parte, se sabe que el votante actúa más con el sentimiento que con la razón. Hoy me dirijo a las personas de izquierdas ya que en estos momentos, con independencia del CIS, es necesario que la izquierda no disperse el voto y facilite la formación de gobierno. Sobre todo hay que ir a votar, pues en Andalucía, por ejemplo, la abstención dio el poder al tripartito.

    Estos días, el problema separatista catalán ha entrado en una fase violenta: los incendios en el mobiliario urbano, los heridos de participantes y policías, los cortes de carreteras y quizás lo más grave: los sabotajes en estaciones y vías férreas y que un grupo de encapuchados impida el acceso a los alumnos en las universidades catalanas y que el rectorado se someta a las exigencias de esos encapuchados, impidiendo por la fuerza la libertad de pensar e ir a clase. Quizás ese mal se fraguó en el antiespañolismo de la primaria. La Vanguardia, publica (28-10-2019) una frase que dice pronunció un miembro del Consell Executiu: “Queríamos tener un Estado y podemos acabar perdiendo un país”. Puede que el realismo independentista empiece a tomar cuerpo. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha suspendido el plan de Acción Exterior de Cataluña a propuesta del Gobierno en funciones, con el respaldo del Consejo de Estado. En un plano absolutamente realista, el PSOE es el partido mejor situado para intentar solucionar el problema catalán: controla seis de los 10 municipios más poblados de Cataluña, tiene la presidencia de la Diputación Provincial de Barcelona y es el partido constitucionalista con más diputados en el Parlament e incluye en su programa un modelo territorial constitucional de naciones que puede hacer más viable el diálogo.

    Por otro lado, un referéndum es una decisión popular directa, donde el pueblo asume toda la responsabilidad. La información que recibe para basar su voto sigue las estrategias de un proceso electoral, donde la verdad tiene el mismo espacio que la mentira, pero es más fácil la intimidación y la violencia, como ocurrió en el Reino Unido con la salida de Europa. Además debe ser legal. Sabemos que un referéndum separatista, si pierden, normalmente lo pedirán de nuevo como en el Reino Unido y en Canadá. Además a los afectados de otros territorios no se les deja opinar. Por último, estos referéndum en las democracias occidentales se piden por las regiones ricas que no quieren ser solidarias, por lo que ideológicamente no se califican de izquierdas. Lo más democrático sería lograr un acuerdo político viable y después someterlo a referéndum.

    Los patriotas del tripartito, como toda respuesta se limitan a aplicar leyes de emergencia como el 155, o poner el debate último en manos del Constitucional, antes de la resolución. Engañan, pues al no haber acuerdos, las opiniones en los debates son libres en todos los parlamentos y porque hoy no es de aplicación el 155, pero eso es igual si consiguen desacreditar al presidente del gobierno en funciones. Lo único denunciable lo ha hecho ya ese gobierno en funciones y seguirá haciéndolo. No puedo evitar recordar el Manifiesto de Colón. Ahora el "PP" inicia una campaña en la red para desmovilizar a la izquierda. Hay que votar, y si me lo permites, mi consejo es que votes al PSOE.

LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA AUMENTA SU DIGNIDAD, CUARENTA Y CUATRO AÑOS DESPUÉS

    El pasado jueves se realizó la exhumación de los restos de Franco, retrasada por una serie de circunstancias no buscadas que han durado más de año y medio, como fueron: los numerosos recursos presentados por la familia Franco, las dificultades de algunos sectores de la Iglesia Católica, el fallo del Tribunal Supremo y la solución de los recursos, unido al compromiso del Presidente en funciones que haría el traslado inmediatamente después de que fuera posible. Circunstancias que han marcado una fecha que afectará a las elecciones.

    Esta situación no es una mirada hacia atrás, sino todo lo contrario, ha sido la manera de dejar atrás un pasado, que no debemos olvidar para no repetirlo jamás. Empezaremos a cambiar la mirada sobre ese tiempo, para evitar que lastre nuestro futuro. Es indudable que la sociedad española ha avanzado hasta lograr libertades civiles nunca alcanzadas. Pero al mismo tiempo no ha podido evitar odios y rencores que aún se perciben en algunos espacios sociales y muy especialmente en la política. Somos un país con ideologías distintas, con una Constitución enormemente abierta, pero que en la práctica sigue marcado por aquel tiempo, lo que ha impedido acuerdos razonables que pudieran beneficiarnos a todos e incluso, en este tiempo, están aumentando discursos y modos claramente franquistas. Será necesario cumplir en su totalidad la Ley de la Memoria Histórica. El traslado de los restos debe ser un primer paso en la reparación total.

    Estos días han sido una prueba de ese franquismo latente. Hemos visto que partidos democráticos como "PP", que ven los hechos como un retroceso histórico, han manifestado que no se pueden borrar cuarenta años de dictadura. No lo han entendido, no se trata de olvidar, sino de que la trayectoria de una dictadura cruel no interfiera para marcar modos y formas en nuestra democracia, dando entrada a los viejos enfrentamientos. La tarea comienza ahora, por eso lo ocurrido es un hecho histórico que trata de corregir una anomalía también histórica, sin que ello presuponga, como afirman algunos, que sea más importante y suponga abandono o atraso de tareas inmediatas y urgentes que deberán también realizarse, como la justicia social, la integridad de España o las políticas económicas, ecológicas.... Excusas de marcado carácter electoral. Sin que nos hayamos dado cuenta, hemos ido creando una cultura democrática con relatos difíciles de entender fuera de España. Este traslado de restos son un logro político de toda la democracia, que pretende que conceptos de izquierda y derecha no estén lastrados por el pasado.

    En otro orden de cosas, es difícil de entender el comentario de Iglesias sobre este hecho al pedir posponer el traslado de restos hasta después de las elecciones, acusando al Presidente en funciones de electoralismo. Que diga eso una persona que ha visto el empeño de Sánchez, sus compromisos y las fechas frustradas, así como las enormes coincidencias producidas que han marcado la fecha. El retraso podría haber permitido nuevos recursos e incluso ahora un fracaso electoral podría haber impedido el traslado. También lo ha provocado él, pues si hubiera votado a favor de Sánchez, cuando le ofreció una coalición con tres ministerios y una Vicepresidencia, no hubiera habido elecciones. 

    Por último, reconocer el respeto, la seriedad y el saber estar de los representantes del Gobierno en funciones, el buen hacer en el traslado de los restos, muy alejado de la profanación que comentaron algunos y, especialmente, el evitar los honores, que impropiamente, pedía la familia. Gracias por todo.

LOS ACONTECIMIENTOS DE LA SEMANA DEL 11 AL 18 MARCAN EL 10N

    El pasado viernes, 11 de octubre, el Consejo de Ministros ordenó el cierre de la basílica del Valle de Cuelgamuros, poniendo así el final a un procedimiento iniciado hace un año, cargado de obstáculos jurídicos y de todo tipo. El Gobierno en funciones baraja como fechas posibles para la exhumación de los restos de Franco los días entre el 18 y el 22 de octubre, sin embargo, precisa que todavía no está confirmada la fecha definitiva. Sin duda será un acontecimiento histórico. Ahora la familia pide honores de Jefe de Estado, sería también importante conocer y documentar el origen de su fortuna y más. 

    El lunes 14 se conocía la sentencia del "procés", una sentencia unánime, razonada jurídicamente, después de un juicio público absolutamente neutral, con sentencias duras, pero que permiten un juego posterior, pues aunque cumplan penas en cárceles catalanas, cualquier actuación especial precisa la autorización de TS.

     En el mundo independentista, Torra, su Govern y el Parlament justificaron y defendieron a los CDR detenidos, después han alentado lo que se llamó el "tsunami democrático" con graves alteraciones en el Prat, en algunas carreteras y ferrocarriles, incluso el propio Torra participó en una de ellas. En las noches del miércoles y el viernes, se produjo una violencia organizada que previamente se había fomentado. Con esa actitud el nacionalismo se ha dividido y perdido credibilidad, aumentando el odio y han seguido empobreciendo Cataluña. No vale decir que han sido infiltrados, sin pruebas, ni condenar tímidamente la violencia, 48 horas después, diciendo en el Parlament que traerá las urnas de nuevo, lo que supuso que le dejaran solo hasta los suyos. Los datos dicen que hubo 212 agentes heridos, 105 participantes detenidos y 280 heridos, además de 12 coches quemados, 50 incendios provocados y 340 contenedores destruidos, varios sabotajes en las vías del ferrocarril y una huelga general con piquetes. Si fuera consecuente Torra, debería dimitir. Recordar la huida de Puigdemont, que provocó y justificó la prisión preventiva de los miembros de ERC, ahora juzgados. Mientras Puigdemont vive ahora en un chalet de Waterloo con gastos pagados, con el sueldo de expresidente y ahora reclama el sueldo de diputado. Felicitaciones por su trabajo a los Mossos, Guardia Civil, Policía Nacional y Municipal, bomberos y sanitarios. El diálogo es imprescindible.   

    El Presidente en funciones, en su comparecencia institucional, nada más conocerse la sentencia, destacó: "El nivel de autogobierno en Cataluña, como el del conjunto de gobiernos autonómicos en nuestro país, es de los más elevados del mundo". Y que "cualquier Constitución democrática, homologable a la Constitución española, defiende la inviolabilidad de la integridad territorial y la defensa de la soberanía nacional".  

    Ha llegado el tiempo en que los patriotas hagan Política de Estado y escuchen al Presidente del TS, cuando afirmó que ahora terminaba la acción de la justicia y empezaba el tiempo de los políticos. No es la mejor actitud que aun con manifestaciones en la calle, el "PP" pida, sin razones, la dimisión del Ministro del Interior en funciones. El momento que vive Cataluña exige un tiempo de reflexión, antes de seguir atacando al gobierno de España en funciones y  pedir la aplicación del 155, endurecer las leyes actuales o aplicar  leyes de excepción. Deberían condenar también la violencia de sus socios de extrema derecha que se manifestaron en Cataluña; también sería deseable que no la utilizaran como juguete electoral. No sé si así ganarán las elecciones, espero que no. De lo que sí estoy seguro es de que con las ideas que expresan ahora, nunca se arreglará el problema catalán. Habrá que esperar a después del 10N, para que puedan pensar sólo en España. Ahora démonos un tiempo a que madure este tema y sigamos con los asuntos electorales. Recomendando que haya menos insultos y más programas.

LAS NUEVAS ESTRATEGIAS PARA LOS VIEJOS PROBLEMAS

    En estos primeros días de octubre, a un mes del comienzo del periodo electoral da un poco la sensación de que algunos han cambiado sus estrategias, aunque parece por sus políticas que sólo han cambiado en las formas y en algunas listas, utilizando las ventajas de todos. Por lo demás siguen con las mentiras y la reincidencia en sus errores. 

    El "PP" es el que parece haber cambiado más su estrategia, pues ha contado con notables de tiempos de Aznar y Rajoy para puestos importantes en las listas, aumentando su poder. Estos cambios se han producido a sólo unos días de los nombramientos de la línea más dura, veamos dos muestras. En la corrupción, el tribunal que juzgará la caja B del "PP" afronta su noveno cambio cuando ni se conoce la fecha del juicio. Recordemos que aquella resolución, que provocó la caída de Rajoy y está ahora pendiente de recurso ante el Supremo, considera acreditado que el PP mantenía una contabilidad paralela. Ahora utiliza de nuevo su poder en la justicia para tratar de salir indemnes de la vieja corrupción. Por otro lado, la presidenta de la comunidad de Madrid, en la línea dura, muy cercana a Vox (los de las trece rosas), hace unos días dijo que a la exhumación de Franco en El Valle de los Caídos iba a seguir la quema de iglesias. Casado la apoyó diciendo: "Hablé ayer con ella y lo que me dijo es que ella reivindicó la concordia, criticando una frase de Rita Maestre", mintiendo como siempre. La presidenta madrileña le corrigió después, asegurando que habló de quemar parroquias como "argumento retórico llevado al extremo y para criticar que la izquierda hable constantemente de Franco". Sin comentarios. La afinidad con Vox le sitúa muy alejado del centro/derecha. 

    En cuanto a Cs, sigue perdido y parece que sus votantes se le van de forma masiva. La última ocurrencia fue la moción de censura en el Parlament, apoyado por el "PP"; fue una acción inútil, para buscar la notoriedad, dejando al descubierto su incapacidad. Sin duda, ambos siguen utilizando Cataluña como un juguete electoral, sin tener en cuenta, para nada, el conflicto que se avecinaba con la sentencia en ese momento. El gobierno en funciones del PSOE ha preparado policías de los tres cuerpos y una movilización en la política exterior para evitar la situación anterior y el trato como iguales para facilitar la concordia a los catalanes que cumplan la ley. Ahora, la noticia de que en la sentencia sobre el "procés", el T.S. descarta el delito de rebelión consumada, puede cambiarlo todo, aunque habrá que esperar hasta conocer, cuando se haga pública en la próxima semana y, además se disponga de información sobre la respuesta popular. La noticia pudiera allanar el camino para una solución política. ¡Qué lejos queda la ignominia del texto del manifiesto leído en la plaza de Colón! Espero que los patriotas tengan ahora Sentido de Estado y respeten a todo el pueblo catalán.

    A la exhumación de los restos de Franco, para dignificar la democracia, al que el T.S. ha despejado completamente el camino, sólo se oponen Vox y algunos seguidores de "PP" y Cs, reconociendo que hasta ahora las direcciones de ambas formaciones siguen en la misma posición que en el Congreso de los Diputados.

    Por su parte UP parece seguir la misma estrategia política anterior, consistente en hablar mal de aquellos con los que quieres pactar, para crear un clima de tensión entre ambos partidos, creyendo aún en la posibilidad de estar en el Consejo de Ministros del próximo gabinete de Sánchez. Los caminos de Iglesias son inescrutables. En cuanto a Errejón, tiene un discurso de izquierdas actual y fuera de los odios, mentiras e insultos que hoy tanto se prodigan. Espero que le salga  bien la idea que expresó al presentarse.

   En cuanto al PSOE, el programa de gobierno, con vigilancia ciudadana para su cumplimiento, servirá de pauta en la campaña, ahora con el viento más a su favor.

CATALUÑA Y LA EXHUMACIÓN DE FRANCO ENTRAN EN LAS ELECCIONES DEL 10N

     Parece evidente que es casual que estos dos temas hayan entrado en la precampaña y todo apunta a que seguirán en la campaña. Sin restar importancia a ninguno de estos dos temas, sería un error centrarse sólo en ellos y olvidarse de los programas con el análisis y soluciones sobre una posible crisis económica por causas ajenas y propias, junto a la ecología, la igualdad de la mujer, la España vaciada, la actualización de las pensiones, la brecha social. Eliminando los insultos y mentiras. 

    El problema catalán se ha presentado, en estos últimos días, con una cara distinta: la división del separatismo, su disminución en las encuestas y el menguado éxito del 1-O les plantea la necesidad de crear en las próximas fechas, con motivo de la sentencia, una movilización masiva que les haga recuperar el espacio perdido. Para calentar el ambiente han cruzado la línea roja, abriendo la puerta a la violencia, hasta ahora alejada y condenada. Torra se ha erigido el animador directo, defendiendo a los detenidos por terrorismo, y volviendo a incitar a la desobediencia y al incumplimiento de la Ley, todo ello en el Parlament. No han aprendido nada del reciente pasado que dejó claro que fuera de la ley no hay espacio reivindicativo y que el panorama internacional ha cambiado; el pasado viernes el Gobierno en funciones anunciaba una campaña internacional ante el fallo del "procés". El camino emprendido por los independentistas arriesga el diálogo político, necesario para la solución del problema de Cataluña y evitar seguir arruinándola y rompiendo su convivencia. Cataluña no es así.

    Como era de esperar, la mayoría de los líderes más sobresalientes han modificado su discurso: El presidente en funciones, P. Sánchez, ha endurecido su postura y anuncia que el Ejecutivo enviará un requerimiento a la Mesa del Parlament por el tipo de resoluciones que está impulsando y que buscará la "unidad de los partidos" nacionales si se dan las condiciones para activar la suspensión de la autonomía en Catalunya. Avisa que un Gobierno en funciones podría aplicar el 155, aunque reconociendo dificultades, añadiendo que ahora no hay motivo para ello. Casado pide que se aplique "la ley de seguridad nacional" para controlar las fuerzas de seguridad y diluir o cerrar la inteligencia catalana, una ley que no lo permite, renunciando, de momento, a la aplicación del 155 y creyendo que la solución es aplicar la ley, sin acertar con la ley que elige, únicamente para sacar renta electoral. Iglesias no comparte la hoja de ruta del "proces", está en contra de la aplicación del 155 y lo completa con un escrito para fijar su posición y evitar malentendidos. Rivera, en otra actuación electoralista, no patriótica,  presentará una moción de censura que no puede ganar. Cuando su partido fue el más votado no quiso actuar pues el resultado era previsible. 

    En cuanto a la exhumación de los restos de Franco, parece que existe unanimidad en su aceptación por la izquierda, mientras PP y Cs callan para evitar acusaciones de “electoralismo” pues corren el riesgo de acusar al TS de haber querido apoyar al PSOE. Vox habla de la profanación de la tumba de Franco y Díaz Ayuso recuerda que puede empezar, de nuevo, la quema de iglesias y el portador del Cs afirma que él lo impedirá. Han evolucionado poco en los últimos años y ahora han superado a Vox por la derecha. El gobierno, teniendo en cuenta la claridad de la sentencia del TS, que obvia todos los problemas, quiere realizar la exhumación cuanto antes, aunque habrá que esperar el fallo del recurso de los Franco. Fuera de este tiempo habrá que identificar los restos y solucionar los problemas jurídicos por los que los enjuiciaron.

     Por último, pedir en los debates y mítines que no haya insultos ni mentiras.

CAMBIEMOS EL SENTIDO DE NUESTRA RECIENTE HISTORIA PARA DIGNIFICAR LA DEMOCRACIA

    Es frecuente escuchar entre historiadores la frase: "el pueblo que no conoce su historia corre el riesgo de repetirla". Estos días, gracias a una sentencia, por unanimidad de los seis jueces del Tribunal Supremo, podemos rectificar una injusticia histórica como es dedicar un monumento de culto a un dictador que permaneció en el poder durante casi cuarenta años y que alcanzó ese poder por un Golpe de Estado que provocó una guerra civil de tres años de duración. Sin duda la Guerra Civil produjo infinidad de muertos como ocurre en ese tipo de guerras, pero fueron los singulares treinta y seis años de dictadura, llenos de venganzas, de muertes, destierros y expropiaciones de bienes, los que produjeron la sensación permanente de vencedores y vencidos, a cambio los vencedores recibieron bienes, prebendas y facilidades de todo tipo durante todos esos años. Esta situación creó dos bandos irreconciliables que aún permanecen, después de un periodo de transición incompleto. Muchos pensamos que lo que no fueron capaces de arreglar los hijos del conflicto pueden arreglarlo ahora los nietos. Se presenta una ocasión para recuperar la dignidad de nuestra democracia y desterrar de manera definitiva los enfrentamientos por esta causa. Apliquemos la razón y pensemos que en ninguna democracia del mundo se ha permitido que un dictador fuera enterrado en un sitio público monumental con honores de santidad y haya seguido así durante 44 años.

    Es cierto que en este momento aún dominan los sentimientos sobre la razón, y que estamos en un periodo electoral difícil. Es necesario, como nunca, escuchar y ponerse en lugar del otro para asumir una ética de la responsabilidad, que a todos corresponde por el bien de  España y su futuro. Quizás debamos esperar al final de las elecciones para que el partido o coalición de partidos que alcancen el poder, dialoguen hasta declarar definitivamente la paz y poder celebrarlo todos los años. Es importante conocer, para recuperar algún espacio de optimismo, que la aprobación del traslado ha sido pedida por el Consejo de Ministros, por el Congreso de los Diputados y por  unanimidad por el Tribunal Supremo, es decir, por los tres poderes del Estado. Pero antes veamos algunos aspectos de esa realidad histórica que ha estado escondida durante años, para no repetirla. jamás.

    Es conocido que la basílica del Valle de los Caídos fue construida por presos republicanos que trabajaron como esclavos y que murieron muchos de ellos en la obra. Las obras duraron 18 años, desde 1940 y fueron inauguradas por Franco  el 1/4/1959.   

    Se conoce menos, por ejemplo, que los restos humanos que se llevaron, siguiendo las instrucciones del Caudillo, no fueron tratados igual: los vencidos no tuvieron cabida en la necrópolis subterránea en las mismas condiciones que los vencedores, es decir, con su filiación completa, la unidad a la que pertenecía en caso de ser militar, la causa de su muerte y el lugar de enterramiento que se comunicó a sus familiares con posterioridad. Ningún soldado leal a la República fue enterrado con honor en el Valle de los Caídos. No se ofició un sólo funeral en memoria de los asesinados en zona rebelde. No dieron nunca conocimiento del traslado a sus familias. Sólo sirvieron como apunte estadístico. Como españoles sin nombre, alrededor de 30.000. La mayor fosa común de España que deberá dejar de serlo cuanto antes. 

    Para conocer lo sucedido es preciso reformar la Ley de Secretos Oficiales y reunir los archivos de ese tiempo para que los historiadores puedan mostrarnos lo ocurrido de manera cierta y que puedan estudiarse con naturalidad en los centros de enseñanza, para que todos conozcan un pasado que nunca deberá repetirse.

RECORDEMOS EL PASADO, TODOS REPITEN, PERO SON MUY DISTINTOS

    Una célebre frase es ahora oportuna, para dar salida a este singular momento político: "tenemos que hacer de la necesidad virtud". La democracia está tan por encima de los políticos que permite segundas oportunidades. Es cierto que el reciente pasado no hace que nos sintamos orgullosos. Nuestra clase política aún no usa el diálogo ni la empatía sigue usando el debate, de cuando el poder era cosa de dos. La clase política no debe perder más tiempo en crear un relato que declare culpable al otro y a ser posible que ese otro sea Sánchez. No es ni útil, ni enriquecedor, ni estético como demuestra la pasada sesión del Congreso. Creo que es más útil analizar su estrategias y recordar, pues todo apunta a que las repetirán. Sospecho que seguirán los ataques personales y los cordones sanitarios y se hablará poco de programas, que den solución razonable y económicamente posibles a los grandes problemas de España. Hay que ir a votar, pues si no votamos el error puede costarnos cuatro años o más. El momento no lo permite.

    Empiezo por algo que me impresionó mucho en su momento, pero que hoy parece olvidado y no lo considero justo, me refiero al manifiesto de la Plaza de Colón en Madrid el febrero pasado apoyado por "PP", Cs y Vox que contenía únicamente insultos y mentiras en un documento que se presume fue reflexionado antes de su lectura pública. Entre las graves mentiras se decía que Sánchez había asumido los 21 puntos de Torra y que le recibió en la Moncloa con lazo amarillo en la solapa, para llamarle traidor y muchos más. Asuntos todos desmentidos por el tiempo y en el momento oportuno por el propio presidente de los constitucionalistas de Cataluña. 

    En este momento, es más que probable que el "PP" siga con la misma estrategia de insultos y mentiras que removió a su partido, pues su resultado final, en espacios de poder que no en votos, ha sido importante gracias al Cs de Rivera que puede ser el que pague los platos rotos. La prueba más evidente es el grupo de personas de las que se ha rodeado en este último tiempo. Un partido que Casado heredó con pretensiones de ocupar un espacio político de centro/derecha y que hoy es el mayor valedor de Vox, al que quiere integrar en su "España Suma". Cuidado con la abstención de los desengañados de la izquierda, pues pueden dar el poder a esta singular derecha.

    Por otro lado, el Cs de Rivera se ha salido de la realidad y da la impresión de haber perdido cualquier convicción política. El "PP" lo ha utilizado a su antojo y ha conseguido un poder que le ha salvado de la ruina política. Hoy el que empezó liberal aparece unido a Vox. En Cs no saben dónde están sus convicciones políticas. Su última "ocurrencia" política, la de última hora, da un poco de pena. Su actuación en Cataluña con Valls, que hubiera dado la alcaldía a un independentista, es inexplicable.

    Por último, lo más difícil de entender de Iglesias: Negar cuatro veces la presidencia a Sánchez; no aceptar la oferta de coalición que le ofreció; no aceptar la negociación programática; pedir una votación a los militantes para justificar su vivienda y no hacerlo para elegir su sustituto cuando renunció a la vicepresidencia.

    Por último, destacar que Sánchez no ha buscado simplemente una investidura, ha buscado un gobierno estable que permitiera realizar ese gran programa que presentó. Además, en este corto y difícil tiempo de gobierno con los presupuestos de Montoro, ha conseguido que la UE. nos dé espacio entre los países importantes, lo que ha supuesto el nombramiento de ministro de Exteriores de la UE a Borrell, la presidencia del grupo socialdemócrata en el Europarlamento, explicar el problema catalán en la ONU impidiendo su acción exterior; una Diada sin sobresaltos y un tratamiento distinto del Europarlamento. Todo por la unidad de España. ¿Que han hecho los patriotas mientras? 

AL FINAL, REPETICIÓN DE ELECCIONES

   Al Gobierno, políticamente al menos en España, es, a todos los efectos, su presidente quien a su vez lo nombra y destituye; en el Consejo de Ministros no hay votaciones, pues es un órgano colegiado y sus deliberaciones son secretas. Por eso es raro el empecinamiento de Iglesias en estar en el gobierno y más proponer un "gobierno de coalición reversible" que aumenta la inestabilidad y todo parece depender de su palabra. Ahora quiere buscar la mediación del rey. Mientras, sigue con sus críticas a Sánchez. Nos hemos quedado sin discutir, lo más importante para la izquierda,  el programa. Por  parte de la derecha patriótica, no se ha considerado su responsabilidad en un problema tan importante, como conseguir un gobierno estable para España que no necesite a los independentistas. Han preferido seguir con su vieja estrategia contra Sánchez. Ahora optan por promocionar a Rosa Díez, la que siempre se opuso a los tránsfugas cuando estaba en el PSOE, y sacar provecho propio y partidario. 

    La otra esperada noticia ha sido la "Diada". De  todo lo escrito, que ha sido mucho, me quedo con el titular del director de La Vanguardia, en su artículo de opinión: "No hubo tsunami pero se inundó el centro" y añadía como comentario: "En el mundo independentista se percibe agotamiento". No es casualidad que la concentración de la Diada de este año haya sido la movilización más baja desde el 2012, cuando se dio el tiro de salida al procés. Es indudable que pese al fracaso, la presencia de 600.000 personas en la calle indica que el problema sigue existiendo, y el gobierno y la oposición deben tomar buena nota. La situación es que para los que se consideran a sí mismos patriotas y únicos constitucionalistas, no consideran que Cataluña sea un problema de Estado del que preocuparse. 

    El problema catalán lo utilizan, sin rubor alguno, como un juguete electoral y como un instrumento para desgastar al gobierno. Consideran que el único instrumento es la aplicación del artículo 155, que creen que puede aplicarse ahora y de manera indefinida. En su miopía patriótica, consideran que basta con aplicar la Ley y utilizar la represión. Si miramos a Cs, de nada sirvió ser la fuerza más votada en el penúltimo proceso electoral, ni su extraño viaje a Waterloo. En las últimas elecciones se ha quedado con una representación mínima, pese a ser un partido nacido en Cataluña. En cuanto al "PP", no tiene ningún poder real en Cataluña. Todo lo contrario a lo que le ha ocurrido al PSOE, que sigue creciendo su representación en el Parlament, preside la Diputación de Barcelona y forma parte del equipo que rige el Ayuntamiento de Barcelona y tiene muchos alcaldes. A la vez que es escuchado en Europa. No debe olvidarse que la única motivación actual del independentismo es el próximo fallo del TS y la motivación anterior fue la represión. Sin duda, es un problema político. Ahora en lugar de condenar continuamente a Sánchez, intentando culparle de una amnistía a los del procés de la que aún no está en tiempo ni hay sentencia, pese a la gravedad del momento, siguen llenando al gobierno de insultos y mentiras. En el último pleno del Congreso Rivera pidió al Presidente del Gobierno una reunión urgente para hablar del 155. Parece que se ha olvidado de sus negativas a las reuniones convocadas por Sánchez, siguiendo el mandato del Rey y que en el momento actual no puede aplicarse el 155. Carecen de la "ética de la responsabilidad". Incluso Vox dijo que no sería malo una abstención de Cs o "PP", para que España tuviera un gobierno estable. Esa derecha patriótica, por muchas de las actitudes que trasmiten buena parte de sus dirigentes, da la impresión de que sus preferencias son: primero sus intereses, después los del partido y por último, si no estorba a los anteriores, los de España.       

... Y SEGUIMOS ESPERANDO

     Las fechas nos indican que estamos cerca del final, aunque los previos no son demasiado optimistas de cara a la investidura de Sánchez, pese a que el programa presentado es difícilmente rechazable. Se ha notado, sólo unos días después, que algo ha cambiado en la opinión pública a favor de Sánchez, por ello no debemos perder la esperanza, pues seguirán negociando y pese a todo, pueden terminar con acuerdo, reconociendo que si hay pacto, el gobierno de Pedro Sánchez será complicado, si no incorporan empatía y prudencia. ¡Ojalá cuando estas letras salgan haya acuerdo!

      Por otro lado, en alguno de los asuntos como el Brexit parece mejorar la situación, pues Johnson ha perdido y ahora el Parlamento le exige un Brexit negociable y le niega elecciones anticipadas, aunque falta la aprobación del Senado, pese a lo cual el gobierno en funciones de España, está tomando decisiones para evitar sorpresas. Por otro lado, en Italia, el pacto izquierda/derecha, apoyado ya por las bases, se consolida en perjuicio de Salvini. Esperemos que la UE. reconozca este avance y dé salida digna a la emigración.

     Si miramos al tripartito, no vive sus mejores días. Desde la toma de posesión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, parece que la corrupción en el "PP" sigue donde la dejó Rajoy. Pablo Casado empieza a quedarse sólo ante su fracaso por no dejar atrás la corrupción al proponer a Ayuso a la presidencia de la Comunidad madrileña y su empeño en no cumplir sus responsabilidades de Estado por desconocer la práctica de la llamada ética de la responsabilidad en sus decisiones. Veamos:

     -El actual secretario general técnico de la Consejería de Sanidad de la autonomía madrileña que preside Ayuso, Francisco Lobo, será la primera víctima de la postcorrupción, pues ha sido cesado hace unos días por el Consejo de Gobierno de la Comunidad, tras su imputación por la presunta financiación irregular del PP madrileño, que se enmarca en el caso Púnica. Lobo fue consejero de Avalmadrid en 2011, cuando se aprobó el préstamo de 400.000 euros al padre de la nueva presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y que nunca fue devuelto. El escándalo está servido.

     -El juez Manuel García Castellón, que instruye el caso Púnica en la Audiencia Nacional, ha citado como investigadas a las expresidentas de la Comunidad y del "PP" de Madrid, Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre. Cifuentes declarará el 1 de octubre y Aguirre el 18 del mismo mes. Su citación cierra, de momento, un ciclo de 15 años, entre 2003 y 2018, con todos los presidentes de la Comunidad de Madrid investigados por corrupción y supone un trámite más para indagar cómo se pagaron las campañas electorales que favorecieron la consolidación en el poder del PP madrileño. Recordemos que ambas han sido las mentoras de Pablo Casado y que Ayuso ha sido su apuesta.

     -Por otro lado, el invento de Casado de unir el tripartito en un solo bloque para las elecciones y ganar el gobierno o al menos el Senado, aparece ahora como una misión imposible pues el no de Cs parece firme en la negativa y la entrada de Vox no está bien vista entre alguno de sus barones. Fracaso en la estrategia y en eliminar la corrupción. 

     -Por su parte Cs que ha apoyado los gobiernos de Murcia, Castilla y León, y Madrid cambiando sillones por silencios ante los corruptos, deberá explicar mejor, al menos en Madrid, y no sólo apoyar la Comisión de Investigación que pide la izquierda y que también apoya Vox, sino también su permanencia en el gobierno. Por su parte Ayuso asegura que ella apoyará a Aguado y a Rivera cuando "la máquina de destrucción de la izquierda vaya a por ellos". Para saber mejor lo que son insultos, mentiras y difamaciones deberían leer despacio el manifiesto del tripartito en la P/ de Colón contra Pedro Sánchez.

COMENTARIOS, MIENTRAS ESPERAMOS

    En los últimos meses nos invade a muchos la preocupación de que las políticas del mundo, en general, están siguiendo derivas que resultan difíciles de entender:

    El presidente del país más poderoso de la tierra pude decir una cosa hoy y su contraria mañana, a la vez que se dice y se desdice. Así ha sido con los aranceles de China, la ruptura del pacto antiatómico con Irán, las idas y vueltas con Corea del Norte, con el Brexit o con los compromisos con Europa. Por otro lado, Boris Johnson ha logrado que la reina Isabel II suspenda el Parlamento a partir del 12 de septiembre hasta el 14 de octubre para evitar un veto a su Brexit duro, un hecho arbitrario que ha movilizado al país en su contra. El Brexit ha dejado al descubierto la incapacidad del Reino Unido. Italia se permite violar abiertamente los grandes valores europeos y Europa no dice nada, parece que el extraño pacto de socialdemócratas con Cinco Estrellas se justifica, si para la amenaza fascistoide que amenaza a Italia. En la U.E. pocos hablan de la necesidad de una mayor unidad política, de única fiscalidad o de la formación de un ejército propio. Parece que la Europa que soñamos está cada vez más lejos. 

    Si nos fijamos en el enorme avance de la ciencia, que tanto ha mejorado las vidas de todos, resulta que si miramos los avances en las tecnologías de  la comunicación, pese a las facilidades que nos brinda, muchas personas se sienten cada vez más solas mientras avanza la deshumanización. Además se están empleando para romper la intimidad, para dificultar el lenguaje persona a persona, a la vez que producen adicciones que necesitan tratamiento,  generan conductas singulares y narcisistas que cuestan vidas, especialmente entre los jóvenes, facilitando los juegos de azar, el bullying y la pornografía. Pese a todo, no está regulado su uso, ni existe presión social para conseguirlo, ni un cambio educativo que corrija sus fallos. Tampoco las enormes ganancias que produce carecen de regulación fiscal adecuada. Al menos en España.

    Como positivo citamos que los miembros del G-7 han aprobado, hace unos días, un fondo urgente, como un primer paso, para la protección de la Amazonia, dotado con 20 millones de dólares, para ayudar a combatir los actuales incendios. Y lo que es más importante, que se presentará, durante la próxima Asamblea General de la ONU, un ambicioso plan integral, pactado con los países de la región, para promover la reforestación del pulmón verde del planeta. Un buen comienzo para tomar conciencia mundial y conseguir un "desarrollo sostenible" que obligue a todos.

    Dentro de espacios cercanos hay que poner el foco en lo que está ocurriendo en la autonomía de Madrid, pues tanto los nombramientos, como los hechos que saltaron con la elección de la Presidenta, han ido empeorando y aumentando su extensión en cuantías económicas y personas, a medida que pasa el tiempo. Esperemos que Cs termine apoyando la Comisión de Investigación que solicita la oposición. Lo que está claro es que Casado quiere el control de esa autonomía a cualquier precio y no es prioritario luchar contra la corrupción.

    Por fin se ha anunciado que Pedro Sánchez presentará el próximo martes 3 de septiembre las 300 medidas destinadas a ser la base de un "acuerdo programático para un Gobierno progresista", buscando el apoyo de UP y las demás formaciones para una mayoría en el Congreso. El documento contempla los programas de Podemos y de las organizaciones civiles, buscando conseguir un "programa progresista" que facilite la investidura, aunque el debate del pasado jueves no deja espacio al optimismo.

    Pese a todo creo que el sentir democrático sigue latiendo en muchos corazones, por eso espero un acuerdo. Con lo que nos rodea, España lo necesita. 

¿POR QUÉ NO UN GOBIERNO A LA PORTUGUESA?

    Los políticos de la izquierda portuguesa han logrado construir un Gobierno  que, con sus normalizadas tensiones, están logrando mantenerse y mejorar la situación social de su pueblo. ¿Por qué nosotros no?

     Nuestras derechas siempre han mirado sus intereses por encima de todo y han demostrado, con sus pactos y hechos, que ya no quieren ser de centro ni parecerlo. No son claramente un modelo ni a envidiar ni a seguir. Las pasadas elecciones, que para el "PP" fueron las perores de su reciente historia, dejaron exhaustas las arcas de su partido, hasta el punto que pensaron vender la sede central de la C/ Génova en Madrid. Los pactos autonómicos le han servido para colocar a cientos de los suyos que seguirán militando y cotizando. A la vez que esos espacios de poder le sitúan mejor para sus manejos, como demuestran los manejos de la candidata de la autonomía de Madrid. Mas difícil de entender ha sido el de Cs, que pese a su definición de "liberal", ha conseguido dar poder a su rival y hacer más difícil el sorpasso. El culmen de la indignidad lo han conseguido en Madrid donde han pactado claramente con Vox, a la vez que han cambiado su silencio por seis consejerías. Es claro que la derecha tiene una ética que difícilmente puede aplicarse en la izquierda para conseguir pactos. 

    Por otro lado, la desigualdad fiscal a la baja, entre autonomías, que proclama el "PP", romperá el principio de igualdad, que se resalta de modo específico como inspirador del sistema tributario en el artículo 31 de la Constitución. Lo que supone correr el riesgo que el modelo entraña de desguace fiscal, y el efecto devastador que podría tener para la unidad de mercado, para la solidaridad interterritorial y para la propia pervivencia del Estado de Bienestar. Podría ser otra forma de romper España e incumplir la Constitución. Piénsenlo, pues sus ocurrencias pueden no ser patrióticas. 

    También es cierto que los partidos a la izquierda del PSOE tienen una pasada historia, cargada de desencuentros (recordemos la "pinza" de Anguita y Aznar). Es cierto, que UP, a fuerza de ser sinceros, apoyó la moción de censura sin contrapartida alguna y defendió a Sánchez en el último debate electoral, aunque hay que decir que esos dos casos son la excepción, pues sigue manteniendo la extraña conducta de hablar mal del PSOE y de Sánchez, antes de cualquier propuesta o negociación. También es cierto que en las  democracias occidentales, a las que invocan, hay muchos ejemplos de gobiernos de coalición que han funcionado unos y que han fracasado otros.

   En estos días estamos viviendo las enormes dificultades para formar un pacto de izquierdas, después de un intento fallido hace unas semanas, cuando el PSOE ofreció a UP un gobierno de coalición bastante razonable que Iglesias rechazó, votando en contra de un gobierno del PSOE. Ahora quisiera tener serenidad para mirar más allá del malestar actual y decir que apoyar un gobierno con la actual división de fuerzas, sin participar en él, sencillamente pactando un programa y unas políticas, no es entregar un cheque en blanco, más bien es dar una oportunidad para salir de una situación de riesgo.

   Son notorias las diferencias personales entre Sánchez e Iglesias, a las que se unen discrepancias políticas. Lo que podría dificultar enormemente el funcionamiento de un gobierno de coalición. Por todo ello sigo preguntándome: ¿por qué no un gobierno a la portuguesa? Expresada la idea he podido hablar con gran número de socialistas y existe unanimidad. Hay que reconocer que en cualquier caso se necesitan votos de nacionalistas e incluso de independentistas, dando munición a las derechas. El acuerdo de políticas y programa no es sencillo, pues además el acuerdo exige estabilidad. Por el bien de nuestro pueblo hay  que lograrlo y evitar nuevas elecciones.

LA SRA. AYUSO EN LA LÍNEA DURA DEL NUEVO "PP", CON SEÑALES DE LA VIEJA CORRUPCIÓN

El pasado miércoles se cumplió el acuerdo de las tres derechas, en la que Vox votó a favor de la candidata del "PP", aunque afirmó que pasaba a la oposición y votaría en contra de algunas de las políticas anunciadas. La nueva presidenta, Isabel Díaz Ayuso, asumió convencida todos los postulados de Vox, como no ratificar el acuerdo de violencia machista y el trato a los menores emigrantes no acompañados..., pero también será clara sucesora en corrupción de Aguirre y Cifuentes. Veamos. 

Avalmadrid concedió en 2011 un crédito de 400.000€ a la empresa del padre de Ayuso, pese a las advertencias de los técnicos, que alertaron de que una de las garantías no era fiable porque se trataba de una nave que incumplía la normativa urbanística y podía ser derribada. Por otro lado, Avalmadrid no ha hecho nada, ocho años después, para conseguir el pago. El dinero todavía no se ha recuperado y pudiera existir un alzamiento de bienes que impidiera recuperarlo. Además la empresa de Díaz Ayuso tiene una deuda con el Ayuntamiento de Madrid por no pagar el IBI durante cinco años. También pudiera estar imputada, de manera directa, en Púnica, pues el exsecretario general del PP declaró ante el juez que todo lo que hizo el gurú de la trama Púnica para el partido en la campaña de 2011 pasó por Díaz Ayuso. Granados la sitúa, además, dentro del equipo de Comunicación de Esperanza Aguirre. La declaración de Granados coincide con la que prestó el hermano de Alejandro de Pedro, que señaló a Díaz Ayuso como su interlocutora... Todo ello ocurrió mientras la nueva presidenta ocupaba cargos políticos importantes en el gobierno de la autonomía madrileña.

    Sin embargo, ella no ha querido dar explicaciones y se ha defendido con el victimismo, diciendo que son asuntos privados, con mucho sufrimiento detrás y que era atacada por ser mujer. En las respuestas finales tuvo una dureza extrema y mentirosa en la que demostró que era fría, con insultos impropios que demostraban su ausencia de límites y nivel en los ataques, parecía un mitin de Casado por el tono de sus insultos y mentiras. Incluso se permitió la demagógica frase "contra la corrupción, tolerancia cero" que fue muy aplaudida por los suyos. Cs, por su parte, intentó dejar algunas dudas, pero al final nada dijo, una vez más, cambiando el apoyo por algunas consejerías; parece que, últimamente, han expresado dudas sobre apoyar o no la Comisión de Investigación que proponen los partidos de izquierdas. Al final no harán nada. A la salida algunos comentaban que la presidencia comenzaba con plomo en las alas. Por otro lado, las ideas expresadas por Ayuso se acercan más a Vox que al "PP" de Rajoy. Es difícil mantener ahora que el "PP" ocupa un espacio de centro/derecha o que Cs es liberal.

Pese a todo, estoy convencido de que más pronto que tarde la nueva presidenta tendrá que dar explicaciones públicas de quienes eran sus contactos en todo este entramado y en concreto cuál fue su papel en relación con Avalmadrid, de la adjudicación de contratos menores como los que recientemente ha denunciado Izquierda Unida y de cómo se diseñó la donación por parte de sus padres de los inmuebles que permitieron en la práctica que no fueran embargados por sus acreedores. Todo esto y mucho más tendrá que explicarlo o dimitir. Es necesario que la fiscalía empiece a actuar, pues la investigación de la prensa independiente ha marcado el camino. Esperemos que un próximo acuerdo de las izquierdas facilite las cosas para encontrar la verdad.

LA ESTRATEGIA DEL PP, QUE SIGUE FIELMENTE Cs

    En este reciente pasado hemos visto y oído cómo las tres derechas practicaban, con absoluta insolencia, la mentira, como ya hicieran en la Plaza de Colón, arropados por banderas de España, y cómo ahora el "PP", pese a salir mal parado en los últimos procesos electorales, vuelve por los fueros, ahora con más poder institucional del conseguido con sus votos, gracias al apoyo de Cs y Vox, a los que debe buena parte del poder conseguido. Últimamente, "PP" y Cs se consideran a sí mismos los exclusivos para definir quiénes son constitucionalistas y quiénes no. Su patriotismo lo utilizan para autodeclararse irresponsables de los temas de Estado y de todo lo que está ocurriendo en España, practican un patriotismo exclusivamente de banderas y de banderías, y del constitucionalismo se delatan desconocedores de la Carta Magna y de la historia de los fundadores del "PP"; parece que no quieren entender que todos los partidos con representación parlamentaria son constitucionales y sus votos también. 

    El "PP" ha pasado página sobre el supuesto derecho a gobernar del partido más votado, que reclamó de los demás cuando éste era su caso. Y cuenta para completar este interesado viraje con la falta de criterio de  Ciudadanos, máximo responsable de que fuerzas radicales y antisistema hayan sido incorporadas a las mayorías municipales y autonómicas. Ahora Casado dice que el Jefe del Estado podría proponerle a él, para lo que pide la abstención del PSOE. A esta disfunción se puede sumar ahora la de comparecer ante el jefe del Estado sin que los líderes le presenten la mayoría parlamentaria de que disponen para recibir el encargo de formar Gobierno. Pero seguir por esta vía es ahondar el deterioro: si no se le presenta al Rey una mayoría previamente pactada, no puede haber encargo. Sánchez está en condiciones de presentarla. Casado, no. Ahora utiliza de manera torticera las palabras del Jefe del Estado para su estrategia.

    Las declaraciones más duras las pronunció la portavoz del "PP" en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, que llega a asegurar que la elección de Chivite con votos a favor de PSN, Geroa Bay, Podemos de Izquierda-Ezquerra, así como con la citada abstención de Bildu, fue un homenaje a este mundo de ETA, culpando de la abstención directamente a Pedro Sánchez. La respuesta ha venido de las asociaciones de víctimas, donde algunas piensan que da la sensación de que los populares echan de menos a ETA y a todas les molesta el uso partidario que se está haciendo. Debieran mirar sus miserias y dar  explicaciones, y no seguir practicando la política del avestruz en los casos abiertos de corrupción como "La Púnica" y antes de la investidura, el llamado "caso Ayuso". Resulta inexplicable el silencio de Cs. Mantener la historia lejos de los manipuladores es un principio de higiene democrática que es necesario hacer respetar.

    En cuanto a Cataluña, desde que Inés Arrimada presidiera el grupo más numeroso del Parlament y cerrara su ciclo con el inexplicable viaje a Waterloo, Cs corea con el "PP" la aplicación del 155, un "PP" que en las Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2017 obtuvo 4 escaños y en las últimas 1. Por otro lado, ahora sabemos a ciencia cierta que Pedro Sánchez no hizo concesión alguna al independentismo. Sí habló de la situación de Cataluña en la ONU; hace unos días la presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, prometió a Sánchez que la UE se mantendrá firme ante el secesionismo. Por último recordar que el PSC es la segunda fuerza del Parlament con el 23,21% de los votos, que preside la diputación de Barcelona, es el apoyo fundamental de la Alcaldía de la capital y tiene la alcaldía en bastantes poblaciones. Sin duda, el PSOE es el partido mejor situado para unas negociaciones políticas cuyos acuerdos, entonces sí, podrían someterse a Referéndum.

TODO PARECE IGUAL, PERO EL AMBIENTE ES ELECTORAL

    Parece que Agosto ha iniciado sus días con medidas para reforzar la situación anterior, con silencios cargados de presagios o declaraciones que incitan al desacuerdo, aunque poco a poco las estructuras de los distintos partidos se preparan ya en un ambiente claramente electoral. La encuesta de 40DF, publicada el pasado jueves por El País, nos dice que de los votantes de Podemos y PSOE, sólo apoyan elecciones el 5%, frente al 64% del PP, el 52% de Cs y el 79% de Vox. Veamos cómo se preparan cada uno de los cuatro más votados y sus preparativos electorales.

    Rivera, el más madrugador, ha solucionado la crisis en Ciudadanos de forma radical, formando una ejecutiva fiel a sus postulados y evitando las voces críticas. A la vez que dice no a la oferta del PP de ir juntos al proceso electoral. Todo apunta a que va a intentar de nuevo el "sorpasso" a Casado. No cabe duda que su zigzagueante trayectoria política le presenta como un espacio político poco seguro. La raíz del problema de Ciudadanos sigue alimentándose, sin embargo, con una posición, la negativa a hablar siquiera con el PSOE, que desestabiliza el sistema y que implica deslealtad, porque tensiona hasta el extremo los mecanismos constitucionales. Se mire como se mire, la única fuerza política que puede cohesionar un Gobierno en esta legislatura es el Partido Socialista y la primera fuerza de oposición es el Partido Popular. Pese a todo, es indiscutible que Cs se prepara para un proceso electoral.

     En cuanto al PP, todo parece, por las personas de las que se ha rodeado, que Casado vuelve a la línea dura y patriótica, tal y como empezó, desoyendo a los barones del partido, a los que ha dejado fuera. Ahora se inventa un pacto entre PSN y EH Bildu en Navarra, diciendo que ETA está detrás de todo, para atacar al PSOE y servirá para asegurar que Pedro Sánchez está vendiendo esa comunidad foral al abertzalismo. Su estrategia: ETA y Cataluña. Además, ya ha intentado influir en Cs y Vox para apoyar a candidatos comunes, como ya hiciera antes. Puede ser que vuelva a recordar la España, una, grande y libre que soñaba José Antonio, al que citaba antes con frecuencia. Sin duda debe tener datos que, en caso de elecciones anticipadas, le sitúan mejor.

    En la izquierda, los menos partidarios de elecciones, Iglesias sigue con la misma estrategia: hablar mal del PSOE, cuando pide diálogo. Ahora, ha manifestado que cree que el PSOE no tiene proyecto de país, si equipara el respaldo de Podemos y la abstención de la derecha para gobernar (no escuchó a Sánchez en el Congreso). También que "izquierda" en el PSOE no significa nada... A la vez, de acuerdo con su visión del problema, mantiene por encima de todo un gobierno de coalición con el PSOE. Pese a todo, Iglesias se muestra optimista y cree que hasta el 23 de septiembre se abre un tiempo más racional para las negociaciones. No contempla elecciones. 

    Pedro Sánchez ha tomado la decisión de que lo mejor es realizar un pacto a la portuguesa. Este tipo de pacto consistió en que el Bloque de Izquierdas y los comunistas no reclamaron a los socialistas entrar en el Ejecutivo, sino sólo el cumplimiento de los temas pactados. La forma que ha elegido Sánchez para convencer a todos y en especial UP es novedosa y sutil. En vez de hacer ronda con Pablo Iglesias y los demás, como hasta ahora, desde el pasado jueves realiza reuniones "con diferentes colectivos de la sociedad civil como asociaciones feministas, ecologistas, agentes sociales, agrupaciones del tercer sector, para que puedan colaborar en la creación de un espacio común para alcanzar un Gobierno progresista". Sin duda una gira que si cumple su fin tendrá Gobierno y en caso contrario le habrán oído su programa y razones muchos colectivos relacionados con la izquierda, un contacto siempre necesario.

RECORDEMOS PARA ENTENDER MEJOR

    Si alguien, ajeno a las vivencias políticas de los pasados meses, contempló el espectáculo de la pasada y fallida moción de investidura, pensaría que buena parte de las intervenciones eran realizadas por políticos ajenos a la verdadera situación de España y que se limitaban a expresar intereses y sentimientos impropios del momento. No quisieron pensar que la solución no era sólo cosa de uno o de dos, sino también del PP y Cs que, sin renunciar a sus principios ni dejar por eso de ser oposición, podían abstenerse (lo que Weber llamaría ejercer la ética de la responsabilidad). Creo que para entender mejor lo que pasa, hay que recordar el pasado de la plaza de Colón, pues pienso que "aquellos polvos han traido estos lodos". En este pleno de investidura, tanto "PP" como Cs, sustituyeron de manera total, el imprescindible debate programático, que nos hubiera presentado otras alternativas, por una sucesión de juicios personales e insultos sobre Sánchez, no escucharon las respuestas a los distintos intervinientes nacionalistas, ni analizaron que el PSOE está infinitamente mejor situado políticamente en los nacionalismos y en Europa que ellos...  Pero recordemos Colón...

    El líder del Partido Popular, Pablo Casado, y Albert Rivera de Cs, junto con Vox convocaron "una gran manifestación" en la plaza de Colón, contra Pedro Sánchez. En la comparecencia de prensa que Casado celebró en Cuenca para promocionar la manifestación,  destacaron los 19 insultos que el líder del PP dedicó a Sánchez: Traidor, Felón, Ilegítimo, Chantajeador, Deslegitimado, Mentiroso compulsivo, Ridículo, Adalid de la ruptura en España, Irresponsable, Incapaz, Desleal, Catástrofe, Ególatra, Chovinista del poder, Rehén, Escarnio para España, Incompetente, Mediocre y Ocupa. Luego, en la concentración se leyó un manifiesto pactado por Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal. El manifiesto decía textualmente: Pedro Sánchez, ha hecho “cesiones” y ha protagonizado "bandazos” frente al “chantaje” de los “secesionistas catalanes”. “Constantes cesiones intolerables” cometidas durante meses. Según la alianza tripartita, el Gobierno ha cometido “traición” y ha sometido al Estado a una “humillación sin precedentes“ porque “decidió dar una puñalada por la espalda a la ley y a la justicia aceptando los términos y exigencias impuestos por el presidente de la Generalitat”. Después de ese preámbulo, acusó a Sánchez de haber recibido en la Moncloa al presidente de la Generalitat con lazos amarillos. A su vez acusaba al Gobierno, de: ceder para trasladar a los políticos presos a cárceles catalanas; de aceptar la bilateralidad entre iguales en la reunión de Pedralves: de ceder, al torcer el criterio jurídico de la abogacía del Estado; de ceder a las 21 exigencias del secesionismo. Una estrategia, cargada de mentiras, que sigue viva tanto en el PP como en Cs. No son patriotas, son nacionalistas; no tienen ideología, tienen intereses. Pretenden que Sánchez esté obligado a negociar con UP y nacionalistas para mantener el discurso.

    Almudena Grandes en un artículo titulado Negocios, afirmaba en El País, el pasado 22 de julio: "La aspiración de Podemos de hacer oposición desde el Consejo de Ministros sólo resultará una entelequia o un suicidio". Sin duda toda una premonición. Pese a que el gobierno en funciones le propuso que nombrase una comisión para discutir las políticas primero y un programa común después, y sobre esos acuerdos montar el gobierno de coalición. Su empeño en montar un gobierno en paralelo, le impidió entender las ofertas. Aún hay tiempo. España necesita un gobierno y lo necesita ya. Por eso, ante la imposibilidad de que se forme un gobierno alternativo al del PSOE, pedimos a UP, PP y Cs que no bloqueen la investidura. 

    Pedir disculpas, pues una intervención quirúrgica me ha impedido escribir. 

BLOQUEO POLÍTICO EN AMBOS FRENTES

    Esta semana, que se presentaba cargada de expectativas, ha conseguido rizar el rizo del absurdo. Por un lado se ha escenificado "aparentemente" la ruptura de UP y PSOE, "pero puede que no". Ya no hay nada predecible. Por otro lado, el tripartito de derechas parece que no consiguen encontrar la difícil fórmula de reunirse sin reunirse y hablar sin relacionarse y mucho menos fotografiarse, pero el "PP", mullidor de ambos, cree que es posible el acuerdo. Parece que a los españoles sólo nos toca esperar, mientras cada día que pasa sin acuerdos, nos acercamos un poco más a otras elecciones generales y a alguna autonómica. Cosa que habría que justificar de manera muy clara. El primer buen síntoma que destacamos ha sido que El PSOE y UP se garantizan controlar la Diputación Permanente del Congreso con el apoyo de ERC y PNV, factor importante en caso de disolución de las cámaras, pero la desconfianza sigue. PSOE y UP deben mirar a Portugal.

    Quizás convenga hacer algún análisis sobre cómo está evolucionando el multipartidismo, que tantas ventajas podría traer a nuestra democracia, con respecto al agotado bipartidismo. Así nos lo decían UP, considerado heredero del 15M, y que calificó de "casta" a los que militamos en los partidos clásicos. Por su parte Cs tenía intención de evitar las irreconciliables diferencias y constituir un puente para el entendimiento de todos, a la vez que se proclamaba luchador incansable contra la corrupción. Ambos comenzaron su andadura con indudable éxito. ¿Qué ha pasado?

   En una primera mirada, tengo la impresión de que desde aquellos primeros planteamientos, hubiera pasado mucho más tiempo del real. Como si se hubiera producido un envejecimiento prematuro en ambos, aunque eso sí, desde situaciones radicalmente diferenciadas. Es decir, se han adaptado a algunas situaciones políticas de los viejos partidos, unos adjudicándose la situación de profetas únicos de su ideología, aunque ahora prefieren primero los cargos y después los programas, quizás justificado por su especial situación de supervivencia, y Cs que parece haber elegido el odio como estrategia. Ambos desconocen la autocrítica. Pese a todo, aún queda la esperanza de que la oscuridad del abismo electoral para ambos modere su actitud final.

    Sin embargo, en este singular momento político, el conflicto catalán está evolucionando, aparentemente, de otra forma. Por un lado las elecciones, gracias a Valls y su buen sentido político de elegir lo menos malo, desobedeciendo a Cs, ha conseguido que el Ayuntamiento de Barcelona no haya sido para los independentistas, logrando que Ada Colau mantenga la alcaldía con el apoyo del PSC. Resulta curioso observar como Cs, en otro tiempo el partido más votado en Cataluña, ha malgastado ese caudal político, dejando como recuerdo único su "singular" visita a Puigdemont en Waterloo. Ahora sólo habla del 155, fuera de tiempo y sin razones jurídicas que  lo avalen. Por otra parte, el PSC de Iceta con el apoyo de JxCat han decidido que la presidenta de la Diputación de Barcelona sea la socialista Nuria Marín. Con todo lo que eso lleva consigo. Por otro lado, el nombramiento de Borrell como máximo responsable de Exteriores y Defensa ha puesto nerviosos a los independentistas que pueden ver, con asombro, cómo desaparecen algunas embajadas importantes y se dificulta su acción exterior, sin dar cuenta al Ministerio de Exteriores de España. Sin duda tanto PSOE como UP, y parece que los independentistas, lo consideran también así. Quizás se esté en el momento para iniciar unas negociaciones que empiecen a pacificar Cataluña y evitar que la derecha no comience con sus mentiras a declarar que la patria está en peligro y ellos vienen a salvarla con las armas del 155. Ahora que todo parece estar mal quizás se empiece a ver la luz. Unos hechos que Sánchez no quiere que se tuerzan.  

UNA MIRADA DISTINTA MIENTRAS TERMINA LA CUENTA ATRAS

    En este último tiempo, muchos tenemos la sensación de que la política ha entrado en un reiterado día de la marmota, en un bucle político fuera de toda lógica y con la sensación de que el contenido ideológico y programático, e incluso el bien de España, se supeditan a conseguir espacios de poder como una forma de colocación personal, donde predominan irracionalidades, aderezadas con insultos y mentiras, llegando incluso a groserías, como el comunicado de Vox contra Cs, o la actitud de Rivera rechazando la invitación a la Moncloa para dialogar con el Presidente del Gobierno en funciones. Además se constata que bastantes acuerdos municipales han culminado con un aumento generalizado de liberados, subida generalizada de sueldos y aumento de asesores. Todo ello está haciendo volver, como antaño, la generalización de la desconfianza en la política y en los políticos. Esperemos que al final todo quede en un mal sueño y recuperemos la ilusión de futuro, pues de seguir así, España podría ser el primer país democrático europeo que tuviera que repetir elecciones ante la imposibilidad de investir al presidente del ejecutivo.

    Si alejamos momentáneamente la mirada de España, el espectáculo está cargado con más luces que sombras: por un lado la UE ha renovado sus instituciones con un acuerdo que deja descontentos a muchos, pero que permite el funcionamiento del conjunto, en un momento especialmente difícil que necesita tomar decisiones sobre un Brexit sin acuerdo, en una Europa que está perdiendo sus valores de acogida y que debe darse cuenta de que la historia de la humanidad es la historia de las emigraciones y que el conjunto de los países europeos va de manera acelerada al envejecimiento de su población. Es obligado ahora recuperar, con sentido común, y ser nuevamente una tierra de acogida, pues más que generar miedo, debemos pensar que puede ser una solución, si lo hacemos de común acuerdo. Por otra parte, España ha vuelto a ocupar su espacio en Europa. La figura de Borrell como encargado europeo de exteriores y defensa, llega en un momento determinante, pues la actitud de EE.UU, intentando eliminar la libertad de comercio, exige un marco distinto en las relaciones internacionales. También el protagonismo de Sánchez, al ser portavoz de los socialistas europeos, tal vez permita recuperar la idea de que España pueda ser una gran potencia media, con mayor influencia internacional que hasta ahora. Por otro lado, parece que Ceuta tendrá importantes ventajas y podrán ponerse vetos a los abusos de Gibraltar.  Parece que la España de la UE tiene más brillo que la España interior.

    Por otra parte, el problema Catalán empieza a ser visto por Europa de otra manera. Así, la Justicia europea ha impedido a Comín y Puigdemont que tomaran posesión del escaño. Además, el Supremo pregunta al tribunal de la UE si la impunidad protege a Junqueras, en un reconocimiento de que son casos distintos, pues Junqueras no fue cobarde y asumió la responsabilidad de sus acciones. Ahora se pide a tres gobiernos de Europa el cierre de tres embajadas catalanas y no ha habido que aplicar el 155. Eso si la derecha lo ha visto en silencio. Quizás está empezando un tiempo en que el nacionalismo abra espacios a la racionalidad, a la vez que la justicia ocupa su espacio y la política el suyo, pues el problema catalán es básicamente político. Situaciones que pueden permitir el diálogo. Resulta penoso que estos avances no caigan bien a los que se reconocen como patriotas exclusivos, que tanto mintieron sobre las concesiones de Sánchez a los nacionalistas y que aún no han pedido perdón. Ahora que parece que puede estar más clara una negociación con los nacionalistas, recordemos que se hará dentro de los cauces que se marcan en la Constitución. ¡¡Viva San Fermín!!

LA POLÍTICA Y SU SINGULAR MOMENTO PROCESAL

     La realidad política surgida después de los cuatro procesos electorales, ha estado cuajada de frases definitivas, posturas inamovibles y acusaciones inexistentes. Un conjunto de actitudes que dañan nuestra democracia y no se ajustan al mandato de entendimiento que votó nuestro pueblo. Casado y Rivera pedían al PSOE en 2016 que si no ofrecía soluciones al menos fuese responsable y les dejase gobernar. Los líderes del PP y Ciudadanos justifican ahora posturas exactamente contrarias a las que defendían hace dos años y medio. Es difícil entender el fin del bipartidismo, sin la aparición de posturas dialogantes. Da la impresión de que el viejo bipartidismo ha sido sustituido por el bifrentismo, con los mismos resultados, siguen sin entender que la aparición de más partidos hace imprescindible el dialogo para avanzar. La situación a la que se ha llegado plantea más incertidumbres que antaño. Parece que la opinión de Vals, de que en política hay veces que hay que elegir lo menos malo no es entendible, y sigue faltando sentido de Estado para dar preferencia a los intereses de España sobre los intereses de partido. Se ha avanzado poco o nada sobre el tiempo anterior.

En este momento del proceso, todo parece ir a peor. Hay demasiados líderes que sólo tienen como forma de vida la política y se juegan más en el envite. Además, con absoluta naturalidad, llevan en las negociaciones pactos secretos que no conocemos y que salen a la luz cuando interesa a una de las partes, lo que supone romper la transparencia que el momento exige. Borrell renunció a su escaño en el Europarlamento y dijo que la investidura va para largo. Además las poco oportunas declaraciones de Zapatero sobre estudiar una amnistía para  los acusados del "procés"... 

Con todo ello, salta ahora la crisis de Cs. Una crisis que no han analizado adecuadamente, si nos basamos en lo que han explicado en público y que agrava la posibilidad de diálogo, máxime cuando Rivera no ha querido asistir a la reunión con Sánchez. Su definición como partido liberal que le creaba un amplio espectro político ha sido abandonado con posiciones impropias de esa definición: han pasado del pacto con el PSOE al cordón sanitario, que supuso el alejamiento de muchos que no entendían así su línea liberal; tampoco se entendía sus idas y venidas con Vox, absolutamente contradictorias que le alejaron, además, de sus socios franceses; como también su competencia directa con el "PP", seguida de su acercamiento total, dándole poder; como pasar a Inés Arrimadas a Madrid, y en otro tenor la falta de ética con sus pucherazos en primarias .... Eso y mucho más han desnortado a Rivera. Las encuestas actuales hablan de su casi desaparición si se repitieran las elecciones generales.

Casado, que asumió la presidencia de un partido con infraestructuras, unidad interna pese a las distintas formas de pensar e implantación en todo el territorio nacional y, eso sí, con una enorme corrupción, ha ido rompiendo las virtudes, especialmente destacable su unidad interna, con la aparición de Vox al que ha dado un trato que le hará subir a costa de sus votantes. Con la perspectiva actual, no fue un acierto su elección. 

La reunión entre Iglesias y Sánchez de este martes en la Moncloa fue mal. No han trascendido todos los detalles del encuentro, pero sí una clave importante: que Sánchez se presentará a la investidura este mes de julio, con apoyos o sin ellos, pese a la afirmación de Iglesias de que habrá que esperar hasta septiembre. Iglesias quiere ser el vigilante supremo del gobierno con las atribuciones máximas, como en 2016, aún no se ha dado cuenta que ya es "Casta". Sigue pensando en el sillón y menos en el programa. El informe Foessa-Cáritas sobre desigualdad dice que la formación de gobierno es urgente. Todo esto hasta hoy, mañana todo puede ser totalmente distinto.