UN FINAL "INDECENTE" QUE PUEDE DIVIDIR AL "PP"

    Para entender la situación actual del "caso Cifuentes" es necesario dar marcha atrás y remontarnos al verano de 2003, cuando los tránsfugas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidieron con su abstención que Rafael Simancas fuera investido presidente de la Comunidad de Madrid, y tomara la presidencia Esperanza Aguirre. Esa forma de llegar al poder, absolutamente indecente, marcó con esa impronta la política de 15 años de gobierno del "PP". De esta forma inauguró en Madrid un modelo económico y político que satisfacía los intereses empresariales y, en muchos casos, desviaba dinero al partido y para los bolsillos de sus dirigentes y, además, aplicaba entre ellos espionajes y contraespionajes. Últimamente Ruiz Gallardón, exministro de Justicia y expresidente de la Comunidad de Madrid, ha sido imputado por el juez en el caso Lezo. Quizás la corrupción y el mal hacer en esa comunidad pudo empezar antes.

   Después del conflicto del "Máster", la causa aparente de la precipitada dimisión de Cifuentes ha sido un video sobre un hurto menor, impactante en sus imágenes, cometido hace siete años. Tanto el vigilante de seguridad que la sorprendió en el hecho, cuando era vicepresidenta de la Comunidad de Madrid, como el encargado de Eroski aseguran que, como marca la ley, a los 15 días del hecho las cintas fueron borradas. Ante esta situación cabe preguntarse ¿quién ha guardado durante casi siete años el vídeo de Cifuentes y quién lo ha filtrado? Ésas son las preguntas más repetidas desde que la expresidenta regional anunciara su dimisión este miércoles, tras la ilegal difusión de las imágenes. Se ha apuntado, incluso desde el PP, a las llamadas “cloacas del Estado”. Por otro lado, altos mandos policiales aseguran que las imágenes fueron extraídas del atestado abierto en mayo de 2011 y filtradas por un comisario a políticos del PP. Recordemos que la propia Cifuentes, en los comienzos del caso "Máster", llegó a decir que la denuncia provenía de "fuego amigo". Habrá que esperar nuevos descubrimientos sobre este indecente asunto. Todo ello acentúa esa aureola mafiosa que de forma, cada vez más nítida, rodea al "PP". Por otro lado, la justificación de sus dirigentes para mantener el escaño y las dudas sobre la presidencia del "PP", la han hecho reaccionar, dejando la presidencia del "PP" y luego ha prometido dejar el escaño.

   Destacar que resulta un tanto "pueril" el papel jugado por Rivera en estos días. En el caso Cifuentes, apoyará al "PP" para el nuevo gobierno de Madrid, pasando por alto la corrupción durante 15 años, aunque romperá el pacto que hasta ahora había mantenido para que gobernara el "PP", lo que supondrá un castigo al nuevo el gobierno de Madrid, al que debe considerar honesto para votarle. Hasta ahora no ha hecho nada por las reivindicaciones de mujeres y jubilados: quiso atribuirse, en sede parlamentaria, la inclusión en los presupuestos de la subida del IPC a todas las pensiones este año y el siguiente, desmentido por el PNV que fue quién se lo impuso al "PP" para votar los presupuestos; tampoco ha dicho nada del bloqueo de la partida dedicada a la mujer. Entre Montoro, anulando sus subidas, y el PNV, han dejado sin razones para justificar su apoyo a los presupuestos. Es difícil creer su proclamado papel de líder en la lucha contra la corrupción. Su obsesión por llegar a la Moncloa, le impide la necesaria claridad de ideas. Sería conveniente también analizar si el votante español, vota siguiendo sentimientos, deseos y viejos recuerdos familiares, sin utilizar y analizar razonablemente lo que está ocurriendo.

   Por último dar mi apoyo a la manifestación de las mujeres por el juicio de la "manada", y su lema "no es abuso, es violación". Así como a los juristas que creen que el fallo es "incoherente" con la relación de hechos probados por los mismos jueces. 

EL DESPRESTIGIO DEL "PP" SE ACELERA, PERO...

   El desprestigio del "PP" se acelera, pese a que la aparición de confesiones con nuevos casos de corrupción empezaba, inexplicablemente, a amortizarse. Sin duda el fracaso de sus resultados en las elecciones catalanas, que coincidió con el éxito de Cs, situó a ambos al mismo nivel en las distintas encuestas. Por otro lado, la reunión de Sevilla, que pretendía un cambio de tendencia, aceleró la caída por el caso Cifuentes. Pese a este panorama la dirección nacional, dirigentes regionales y representantes municipales coinciden, aparentemente, en opinar que el PP podría recuperar muchos ayuntamientos y comunidades perdidos en 2015 incluso sacando menos votos que entonces. ¿La razón?, que si el auge de Ciudadanos no termina en sorpasso, podría servir para completar ahora las mayorías que el PP no obtuvo por muy poco en lugares clave como Castilla-La Mancha, Aragón o el Ayuntamiento de Madrid. Extraño, pero...

    Pese a que Rajoy no es capaz de hacer políticas de Estado, es experto en estrategias para mantenerse en el poder. En el caso Máster ésta consiste, simplemente, en dejar pasar el tiempo, dudando entre provocar su caída, vía moción de censura, para culpar a Cs del ascenso socialista, o que una nueva información, fabricada o no, haga que Cs tenga dificultades para justificar la sustitución. Ya empiezan a desgastarlos, acusándolos con la aparición de falsos currículos de algunos de sus líderes, defendiendo la idea de que Cifuentes no ha sido imputada, condición clave de Cs. Y seguirá utilizando su poder en los medios, con todos los instrumentos del Estado. Rajoy ya está en elecciones y tiene muy presente que la indignación ante el mastergate es importante hasta el punto de que el 83% de la población considera necesaria la dimisión de Cifuentes, superando el rechazo de la corrupción, aunque aún falta el fallo de la Gürtel.

    Por si fuera poco, el TC ha resuelto a favor del Congreso el conflicto de atribuciones con el Gobierno, presentado por la Mesa de la Cámara Baja cuando levantó dos vetos presupuestarios impuestos por el Ejecutivo relativos a la LOMCE y a la reforma laboral, ambos apoyados por Cs. El PSOE, según ha expresado su portavoz, Margarita Robles, ha celebrado la decisión del Constitucional y se ha mostrado convencida de que la resolución es extensible al resto de vetos. "Es un golpe duro para este Gobierno que lleva toda la legislatura, de forma arbitraria, poniendo vetos a la labor de la oposición. Ciudadanos tendrá que dar explicaciones de por qué los ha apoyado". Para la portavoz socialista, "esta decisión es un correctivo muy importante para el Gobierno y puede dar oxígeno a una legislatura apagada por el bloqueo sistemático del Ejecutivo a las iniciativas de la oposición", y ha considerado "grave" que el Poder Ejecutivo plantee un conflicto de atribuciones al Legislativo. Los partidos de la oposición volverán a pedir la paralización del la LOMCE y la reforma laboral.

   Pero en esta ocasión el "PP" da muestras de su profunda debilidad tanto por su incapacidad para entender la gravedad de la situación y actuar en consecuencia, como por la imposibilidad de cortar la corrupción que han tejido durante años y en la que están atrapados. Cs, que ya se ve en el gobierno, dice que la actitud de Rajoy, en su apoyo a Cifuentes, se debe a que no quiere arriesgarse a que ésta diga lo que sabe del "PP".

    A todo esto se une que, "súper Montoro" complica el "proces" con su "tajante afirmación", a propósito del 1-O, "nada escapa a mi control". Desmentido rápidamente por Hacienda y el Gobierno, pero usado adecuadamente por la defensa de Puigdemont. 

   Por último, sin saber si corresponde a otra estrategia, Cifuentes ha denunciado, ante la fiscalía, a Esperanza Aguirre por irregularidades en la construcción de la Ciudad de la Justicia, de la que pudiera salir otra trama. Todo acelera el desprestigio del "PP".

EL CONFLICTO ENTRE VALORES ÉTICOS Y MORALES E INTERESES ECONÓMICOS Y POLÍTICOS

    En una primera consideración global, observamos que la ciencia ha demostrado, a lo largo del tiempo, que es el instrumento más poderoso de conocimiento, con capacidad para resolver problemas clave como la escasez de recursos, el hambre en el mundo, y de procurar mejores condiciones de bienestar para la humanidad. La búsqueda del conocimiento a través de la racionalidad científica ha sido uno de los valores sobresalientes del espíritu humano. Pero, al mismo tiempo que ese pensamiento científico abría las posibilidades para una inteligencia colectiva, gracias a los avances de la cibernética y las tecnologías de la información, se ha ido produciendo el fenómeno de la paulatina sumisión de la ciencia y la tecnología al interés económico y al poder político, quienes han dejado fuera de su pensamiento y de su conducta práctica la ética y la moral. Aspectos que comprometen seriamente el futuro del ser humano. Pensamos que todo esto puede ser la causa última de las sucesivas crisis económicas que hemos ido padeciendo últimamente, que a su vez, se han ido ampliando con graves problemas sociales, normalmente asociados al crecimiento de las grandes empresas multinacionales, a las privatizaciones de lo público y a la corrupción, a la vez que aumentaba la desigualdad en el acceso al conocimiento y a la verdad de la información. Analicemos otros espacios. 

   En la UE., desde 1986, tras la entrada en vigor del Acta Única (ya con España ingresada), se optó por que la comunicación de la Comisión Europea con la “sociedad civil” se hiciera por medio del sistema de "lobbies de empresas", en detrimento de los grupos ecologistas y de los representantes de la sociedad civil. Fruto de este sometimiento, ha sido la actitud de tolerancia hacia el incumplimiento flagrante de los derechos humanos en una inmigración obligada por las guerras. Convirtiendo el mar de las grandes culturas en un cementerio de los horrores. Tampoco avanzamos hacia una democracia normalizada, donde su presidente sea elegido por los ciudadanos de la UE. y éste se someta al control del Europarlamento. Por el contrario, seguimos obedeciendo los mandatos interesados de los grandes países, ahora Alemania y Francia. Apuntamos, en positivo, la protección de la educación y la investigación con aumentos del gasto con respecto al PIB en algunos países, que abren camino a la esperanza, aunque aumentan su diferencia con los que no lo hacen, a lo que hay que unir el avance, en los últimos procesos electorales, de los populismos nacionalistas.

   En España, donde durante la transición se valoró como fundamental la primacía del Estado en la solución de los problemas de educación y atención al ciudadano, aunque no se valorara, por inexperiencia, la aplicación de ese conocimiento a la investigación; últimamente hemos dado pasos atrás en educación, en los aspectos sociales de igualdad e incluso, cuando el sistema educativo empezaba a encontrar el camino de la investigación, se le ha cerrado la financiación de manera incomprensible. A la vez ha aumentado la violación de los derechos humanos con los inmigrantes. Un grave error económico. No recordamos que cuando teníamos más de cuatro millones de inmigrantes, con mayores sueldos y mayor número de empresas, tuvimos excedentes en la Tesorería de la Seguridad Social y su presencia no aumentó el índice de delincuencia, como consideraban los populistas. Resalta, como una situación excepcional, la movilización del 15M y su: "no nos representan" que abrió un corto espacio a la esperanza.

   Hoy vivimos momentos difíciles: no tenemos en la universidad personalidades que destaquen por sus lúcidas reflexiones sociales, políticas, filosóficas o científicas capaces de dar luz a la sociedad en la búsqueda de soluciones. El claro predominio del capital ha sometido a la ciencia y al trabajo, con el apoyo de la política. El gobierno ha caído en una corrupción que ha lastrado las instituciones democráticas, transformando la crisis económica en una enorme crisis social, usando únicamente sus grandes habilidades para permanecer en el poder, habilidades que no ha sabido desmontar una oposición política, fragmentada e incapaz de elaborar una alternativa regeneradora. A lo que debemos unir el "laberinto catalán", enfrentado a otro "laberinto jurídico", que deja fuera la acción política. Quizás otras elecciones nos traigan los cambios capaces de crear esperanza. Mi homenaje a la II República en su 87 aniversario. 

LA ESTABILIDAD DE ESPAÑA COMO COARTADA

    Últimamente en los debates más importantes del Congreso y de la Comunidad de Madrid, se invoca como razonamiento supremo la estabilidad de España, dándole el aire de una actitud patriótica, responsable y necesaria, aunque la clara realidad es que tanto "PP" como Cs utilizan ese esquema para sus exclusivos usos partidarios.

    El Gobierno ha elevado la estabilidad política a la categoría de mito. Pregona que es necesaria para afrontar la crisis y su principal valor frente a Europa, porque garantiza la continuidad en las políticas de ajuste de obligada observancia. La realidad es que la estabilidad política la utiliza para justificar la reincidencia en sus errores, tales como: el desprecio a la opinión pública; la incapacidad para explicar las políticas que lleva a cabo, que se hacen pero no se cuentan, ni justifican; el uso partidista de las instituciones; la resistencia a exigir responsabilidades a aquellos de los suyos que rompen las reglas del juego; y la falta de sensibilidad para entender que hay conductas insoportables en un país en que la gente lo está pasando tan mal. Lo curioso es que Cs, muy pendiente de los titulares de prensa y de las encuestas, pretende seguir todos los hábitos políticos del "PP", entiende que así no peligra el trasvase de votantes. No piensa ni considera que España, más que estabilidad para seguir igual, necesita regeneración.

    Pero, ¿realmente existe esta estabilidad política? Se puede considerar que es estable un país con casi cuatro millones de parados, con más de trescientos mil jóvenes preparados que tienen que buscarse la vida fuera de España; con un partido que mantiene una corrupción estructural y un Gobierno hundido literalmente en las encuestas y con las cotas más bajas de credibilidad, con un régimen político agotado y con un proyecto de separación de Cataluña en curso que afecta a la estructura territorial del Estado y que no ha empleado la política. Cuando se habla de estabilidad simplemente se quiere dar tiempo a los poderes fácticos internos a salir inmunes de sus delitos. Como respuesta, sin que hasta ahora Justicia haya logrado disuadirlos, las asociaciones de jueces y fiscales han anunciado que irán a la huelga en mayo. El 14 de abril habrá manifestación en Madrid, y si no hay respuesta, habrá huelga el 22 de mayo.  

    En el Congreso se han presentado unos presupuestos de los que Montoro ha dicho de ellos, por quinto año, que: "son los presupuestos más sociales de la historia de España". Aquí, Ciudadanos se ha adelantado a relatar sus grandes logros para apoyarlos. Montoro ha aprovechado su intervención para minimizar lo comprometido e incluso disminuir las cifras pactadas, lo que no ha impedido que Cs siga aceptándolos. A la vez que ha hecho coro con el "PP" para pedir cinco votos al PSOE. Vergonzoso.

    Por otro lado en el Parlamento de la Comunidad de Madrid, la Presidenta, en su explicación definitiva sobre su máster, apoyada por el "PP", admitió que no fue a clase como los demás alumnos; que no se presentó a los exámenes cuando los demás; que se matriculó tres meses después del plazo, y que no hubo trato de favor. La presidenta del tribunal afirma que nunca la evaluó. Por su parte el Rector afirmó que no hay constancia del acta, ni del trabajo, ni hay registro académico, ni hay tribunal. Antes, ya con sobradas evidencias, PSOE y PODEMOS presentaron una moción de censura, y Cs propuso una Comisión Informativa "para saber la verdad" en la que dispondrían de la presidencia y la mayoría. Una maniobra para ganar tiempo. Veremos el final. Por último repetir que no nos vale la estabilidad que "PP" y Cs necesitan para seguir o sucederse, muchos españoles exigimos regeneración política e institucional, ya.

UNOS PRESUPUESTOS EN CLAVE ELECTORAL

    Tras seis meses de retraso, un Consejo de Ministros extraordinario aprobó, el pasado 27, el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado de 2018, documento que iniciará una tramitación complicada debido a la falta de apoyos parlamentarios, especialmente por la posición del PNV. Cuenta ya con la aprobación de Cs, quien se atribuye en exclusiva los cambios sociales para justificar su apoyo. Presupuestos que pueden leerse en clave electoral, pues están inflados con enorme oportunismo político y con vistas al gran año electoral de 2019, cuando se celebrarán comicios autonómicos, locales y europeos que serán un primer y decisivo test para unas elecciones generales, salvo adelanto de éstas como evidentemente desea Cs pero, siguiendo la lógica de Rajoy, tantas veces rota, se debían celebrar en 2020, aunque bien pudiera adelantarlas.

   El aumento final se basa en la buena marcha de la economía (recordemos que los ingresos se inflan desde 2012, lo que ha hecho crónico el incumplimiento del déficit) que permitirá una recaudación histórica próxima a los 210.015 millones de euros, un 6,5% más que el año pasado y superior, incluso, a las de los años previos a la crisis. Con ellos, el Ejecutivo deja claro que, pese a los numerosos problemas, la economía es su fuerte y en ella basará su apuesta para recuperar la confianza de los ciudadanos. Introduce, sin la aprobación del Pacto de Toledo, mejoras a los jubilados: un alza del 3% para las mínimas y no contributivas, del 1,5% para las que no llegan a 700 euro/mes y de un 1% para las inferiores a 860 euros. El resto crecerá un 0,25%. Plantea también deducciones fiscales para los que cobren entre 12.000 y 18.000 euros al año...  

   Ahora Rajoy, más experto en el retorcimiento del lenguaje, dirá, como ya dijo, que jamás bajará las pensiones, pues considera que no bajan aunque pierdan poder adquisitivo. Un discurso que no aprueban los actuales jubilados. Tampoco aclara la solución al déficit de 3.000 millones en la S.S. en Cataluña, ni presenta una planificación de futuro, que den credibilidad a la propuesta. Lo que, una vez más, constituye una auténtica propuesta oportunista sin soluciones de futuro, basadas en un pacto conjunto. Sólo su palabra, en un año con mayores probabilidades de no cumplirse los ingresos. Veremos si se aprueban y el posterior criterio de la UE.

   También propone aumento de los salarios de los empleados públicos y del permiso de paternidad de cuatro a cinco semanas, deducción de 1.000 euros anuales en el IRPF por gastos de guardería y de 1.200 euros por cónyuge con discapacidad o la reducción de la tributación para las rentas del trabajo de entre 14.000 y 18.000 euros. Incluso accede a rebajar el IVA del cine del 21% al 10%, una de las principales reivindicaciones del sector de la cultura. Respecto a la financiación autonómica, los PGE la aumentan en 4.244 millones de euros, un 4 % más, aunque la Junta de Andalucía dejó claro que no la consideraba suficiente. Sin contar lo que costarán los votos que faltan, que seguro superarán el aumento del gasto destinado a los jubilados.

   A cambio, el Gobierno reducirá en estos mismos presupuestos, por tercer año consecutivo, la proporción de Producto Interior Bruto (PIB) que destina a Sanidad, Educación y Protección Social. En los dos primeros casos el gasto caerá en dos décimas, con lo que la partida destinada a Educación pasa del 4% al 3,8% del PIB, y la de Sanidad se contraerá del 6% al 5,8%. De los porcentajes más bajos de la UE. Por su parte, desde una visión distinta, en la partida conjunta destinada a pensiones, servicios sociales y políticas de fomento del empleo, entre otros aspectos, la reducción será incluso mayor: pasará de recibir el 16,5% del PIB a quedarse en el 16,2%. ¡Curioso no! Dejar claro que pese a todas esas mejoras la "brecha social" seguirá aumentando.