domingo, 26 de febrero de 2017

EL ADVERSARIO IDEOLÓGICO DEL PSOE ESTÁ FUERA

   La proximidad de las primarias para la elección del Secretario General del PSOE está creando una tensión nerviosa que podemos calificar de impropia. Es indudable que esta tensión ha venido creciendo desde el 1 de octubre, ante la posición de una gestora que nace sin vocación de neutralidad. Hace unos días leíamos la noticia de que su presidente confesaba que estaba "nerviosísimo" ante el avance de Sánchez, una actitud que hace compatible con la exigencia de neutralidad a Iceta (PSC). La ética en los trámites internos es necesaria si queremos trasmitir credibilidad al otro. 
    Últimamente el nerviosismo ha llegado al máximo, pues algunos dirigentes llaman "rojo" a Sánchez en tono peyorativo. A los socialistas, hasta ahora, nos lo decían eso los "azules" o en la Guerra Civil los "fachas". Esta misma terminología se está usando también por el "PP" para desprestigiar a Sánchez en las instituciones y medios de comunicación que controlan. La actual gestora que ha retrasado enormemente e inexplicablemente los tiempos e incluso ha discriminado hasta en el pago del gasto de los actos políticos, debe saber que para que las primarias no se transformen en la prolongación del 1 de octubre debemos tratarnos con respeto, pues dentro de unos meses, todos debemos colaborar con un solo líder y un solo proyecto. No lo olvidemos.
    Debemos reconocer que el sacrificio que pidió la gestora al PSOE, sus amenazas y sus multas, no ha cambiado de manera visible la vida de los españoles. Más al contrario, el "PP" está tomando decisiones nuevas para facilitar la impunidad en sus muchas corrupciones. Citaré, por ser recientes: que el fiscal general ha relevado a los titulares de dos fiscalías clave, Anticorrupción y la de la Audiencia Nacional, además al fiscal general de la región de Murcia, quien impulsó la investigación del presidente regional, Pedro Antonio Sánchez. El fiscal sustituido en Murcia ha afirmado haber recibido intimidaciones y coacciones y que a los fiscales anticorrupción se les aplica métodos tipo mafia de los años 20, sintiéndose desprotegidos. Como dice "El Roto", la justicia es igual para todos, las sentencias no. El mismo día, en el Parlamento de Galicia con la abstención del PSOE, se impidió la formación de una comisión que investigara las responsabilidades en el accidente ferroviario de Santiago de Compostela. En estas fechas también se han producido los chanchullos para la continuidad de la central nuclear de Garoña por la empresa que conforman Iberdrola y Endesa, con la única oposición de Cristina Narbona. Ante esto y más, no puedo impedir la sensación de que nos equivocamos con dar el gobierno a Rajoy y que es necesario un cambio. 
   Esta semana Pedro Sánchez ha sacado su programa político. En la presentación, reconoció un cambio importante en su visión de las políticas que España necesita en función de sus experiencias, de sus silencios y de las variadas conversaciones mantenidas. En el programa se aprecia un evidente giro a la izquierda, habiendo elegido el liberalismo como el gran rival ideológico del PSOE. Un giro que se ajusta al ya realizado y probado con éxito en la socialdemocracia portuguesa y que también han elegido las socialdemocracias de Inglaterra, Alemania y Francia. Además, razona, desde los planos económico y social, el camino hacia una renta básica universal y establece la reforma de la Constitución sobre la base de un Estado Plurinacional, similar a la propuesta aprobada en el Congreso Federal de Granada. Contrastar que el PSOE que propone no tiene los mismos principios, ni el mismo universo, ni la misma filosofía de acción política de Unidos/Podemos. Se han adherido y colaborado: José Borrell, Cristina Narbona, José Félix Tezanos, Manuel Escudero, Odón Elorza, Margarita Robles..., que dan credibilidad y abren, con Pedro Sánchez, un camino a la esperanza. 

domingo, 19 de febrero de 2017

TRES CONGRESOS CON POCOS CAMBIOS

   La España invertebrada que viera Ortega en el pasado siglo tiene aún vigencia. La vertebración aparente de los primeros años de la democracia ha ido disminuyendo, especialmente en los últimos cinco: los afiliados a los partidos políticos no superan el 3,5% de la población; los trabajadores afiliados en algún sindicato no superan el 13%; los movimientos vecinales están en mínimos; la comunidad educativa ha sido eliminada en la LOMCE y los movimientos transversales, que marcaron las protestas por los recortes, han sido reprimidos por la llamada "Ley Mordaza". Por otro lado, es alarmante la carencia de medios materiales y humanos en la Justicia y Fuerzas del Orden; también existen importantes carencias en sanidad, educación y depende de los cuatro grandes partidos. Pese a ello, no se adivinan cambios que permitan ver con optimismo un futuro distinto a medio plazo.
    "Ciudadanos" ha cambiado a una línea liberal, más acorde con los nuevos tiempos. En la realidad ejercen una política variable en función de sus acuerdos con el "PP" y el apoyo, en ocasiones importantes, pese a los incumplimientos.
   El "PP" no ha aprovechado su momento de unidad y continuidad en el poder, para incorporar un programa más avanzado y necesario, así como una renovación de algunos cargos excesivamente gastados. La frase "para qué cambiar si nos va bien", ha culminado en un marianismo, naturalmente sin análisis y con el absoluto control de los que querían algún mínimo cambio. Sirva como modelo el "pucherazo" dado a la enmienda de acumulación de cargos, que intentaba quitar a Cospedal de la secretaría general. Enmienda derrotada por los pelos con la escasa participación del 20%. Después, el ponente reclamó la documentación que justificara el resultado, la respuesta ha sido: "un Congreso cerrado no tiene nada que justificar". Además de esa exhibición antidemocrática (no hay una Ley de Partidos que lo impida), no se ha hablado de los problemas de la juventud con más del 50% en paro y con una emigración de 425.000 jóvenes, de los que el 60% tienen título universitario; tampoco de los compromisos medioambientales firmados e incumplidos, ni de energía, ni de una corrupción que sigue creciendo con nuevos casos. Para mantener la impunidad, ahora recurren al Fiscal General y para defender su posición cuestionan la imparcialidad de los fiscales; el último Consejo de Ministros indultó a seis prevaricadores ante la propuesta del PSOE de un cambio en la ley de indultos. Congresos ¿para qué?
    Podemos ha dado el poder total a Iglesias, y al final también le han dado la razón en la coincidencia de ambos congresos, pues ha sido palpable la diferencia en la democracia interna y el debate entre ambas formaciones. Otra cosa es si han acertado y consiguen una mayor representación, o si ahora es más difícil la unión de la izquierda. Lo cierto es que parece que el "PP" se alegra del triunfo de Iglesias.
   Ahora falta el PSOE, aún en manos de la Gestora Provisional que hace de aparato. Su legalidad ha sido denunciada ante el juzgado núm. 6 de Almería, cuya jueza ha admitido a trámite y solicitado a la Fiscalía que se pronuncie sobre si ese juzgado tiene competencia para juzgar e investigar los hechos. Mientras, en los juzgados de la Plaza de Castilla en Madrid, ya se ha abierto una investigación a raíz de una instancia similar. Tampoco se conoce el paradero de las 90.000 firmas de militantes que pedían un inmediato Congreso, desaparecidas misteriosamente. Una serie de problemas que esperemos no paralicen todo. El retraso del Congreso Federal parece estar consiguiendo el efecto contrario al intentado por Susana Díaz y su aparato. Un retraso inexplicable.

domingo, 12 de febrero de 2017

25 AÑOS DESPUÉS DEL TRATADO DE MAASTRICHT

    El Tratado por el que se crea la Unión Europea (UE), fue firmado en Maastricht (Holanda) el 7 de febrero de 1992, aunque entraría en vigor el 1 de noviembre de 1993. El Tratado intenta responder a cinco objetivos: reforzar la legitimidad democrática de las instituciones; mejorar su eficacia; instauración de una unión económica y monetaria; desarrollo de la dimensión social de la Comunidad, e institucionalizar una política exterior y de seguridad común. Fue firmado por los doce países pertenecientes al anterior Mercado Común, entre los que se encontraba España (entró en 1986 con Felipe González). La llamada unión económica y monetaria incluía el "Pacto de Estabilidad y Crecimiento" (PEC), que establecía el tope del 3% del déficit anual, y una Deuda Pública total no superior al 60%. En la última fase de la Unión Económica y Monetaria, se concedieron a Dinamarca y Reino Unido cláusulas especiales de participación.
    Existen varias modificaciones al Tratado: Ámsterdam (1997); Niza (2001); Lisboa (2007); Tratado de admisión de Austria, Finlandia y Suecia (1994); Tratado de adhesión de Chipre, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, República Checa, Eslovaquia y Eslovenia; Tratado de adhesión de Bulgaria y Rumanía. Hasta llegar a un total de 27. Aclarando que los últimos 12 no cumplían los requisitos. 
    Después de 25 años de la firma del Tratado el resultado es poco halagüeño:
  -Según datos del Eurostat, sólo dos de sus socios fundadores han cumplido escrupulosamente con el PEC; se trata de Luxemburgo y Finlandia. En el polo opuesto está Italia que acumula 19 vulneraciones, sobre todo en lo que a deuda pública se refiere. Le siguen en ese ranking Alemania y Austria con 15 incumplimientos y, a continuación, van Francia y Bélgica, con 14. Todos referidos antes del año 2010.
 -En la unión bancaria, fundamental de la unión económica y monetaria (UEM) y del mercado interior, ya que asigna la responsabilidad relativa a la supervisión, se han dado pasos, pero sin llegar a la definitiva integración.
 -Los paraísos fiscales conforman un elevado número de territorios - 44 en total - que, o bien se vinculan desde un punto de vista jurisdiccional a un Estado soberano, o bien lo son por sí mismos. Aplican regímenes de exenciones y reducciones fiscales y de opacidad informativa. Su eliminación se ha pospuesto indefinidamente pese al acuerdo del Parlamento.
 -La política común de seguridad y defensa (PCSD) está paralizada pese a que ofrece un marco para esas estructuras dentro de la Unión y para las operaciones militares y civiles realizadas fuera, y a que el Tratado de Lisboa ofrece cobertura jurídica en los aspectos institucionales.
   Por último, la UE no ha evolucionado en democratizar y dar el poder de decisión a las instituciones elegidas. Alemania, a veces de acuerdo con Francia, ha sustituido frecuentemente a las instituciones, y los intereses de la UE han sido sustituidos por los nacionales. Las políticas económicas, enormemente restrictivas, han sido prioritarias en detrimento de los aspectos sociales, favoreciendo la brecha social. Se ha creado una burocracia cara e ineficaz, donde los "lobbies" son los órganos principales de consulta...
   La irrupción del fenómeno Trump puede colaborar en la destrucción de la UE. Aunque como ya ocurrió en España con Tejero, la falta de estética y de formas pudieron servir para fortalecer la democracia. Pudiera ocurrir que, pese a como se le vea en EE.UU., ya que en Europa es visto como un hombre machista, sin modales e indigno de dar la mano a la reina Isabel II, se produjera un cambio inesperado y positivo. En España, además, tendremos que superar la vergüenza de la charla telefónica con Rajoy.

domingo, 5 de febrero de 2017

TRUMP Y EL RESURGIR DEL IDEARIO FASCISTA

    Los historiadores atribuyen el triunfo de Hitler a la humillación y la frustración que creó el "Tratado de Versalles" en el orgullo del pueblo alemán. Unos sentimientos que fueron acumulándose hasta que Hitler les dio cauce con su "nacional/fascismo". Ahora esos primeros brotes han empezado a verse en Europa, motivados por las políticas neoliberales pactadas con las socialdemocracias y la ausencia de otras alternativas por la izquierda. En EE.UU., un espacio muy distinto, nunca sospecharon que el país del "sueño americano", estuviera tan lleno de sueños rotos. Trump ha sido en esta ocasión el catalizador de esa nueva frustración para poner en vigor y normalizar una ideología de corte fascista, aunque con características que le son propias. Su escasa formación política, al manejar la Casa Blanca como si fuera una de sus empresas, así lo atestiguan. La situación no es buena para nadie, pero debido al auge de la derecha xenófoba en algunos países europeos, la UE se puede estar jugando su existencia.
    La campaña y los primeros comportamientos de Trump han puesto en pie y ganado adeptos a las diversas versiones del Ku Klux Klan, especialmente presentes en los estados que le dieron el triunfo; al movimiento "Neo Nazi" y al "antiinmigrante", surgido con fuerza en Arizona; como también al conocido como los "Minutemen" que intentan frenar el flujo de emigrantes mexicanos. Se ha vuelto a oír el prohibido lema: "White Anglo-Saxon Protestant" (el auténtico americano debe ser "blanco, anglosajón y protestante"), usado por estadounidenses xenófobos, descendientes de británicos, con un gran poder social y económico. También a trabajadores y parados blancos, negros y latinos que creyeron, por distintas causas, que serían redimidos. Esa mezcla puede construir, por acción u omisión, un nuevo fascismo en EE.UU., exportable a la UE.
    Entre las primeras medidas, muy destacadas como xenófobas, mencionamos: la construcción de la valla en la frontera mexicana y la negación de la entrada al país a los nacidos en siete naciones musulmanas. En esta última destacamos la oposición de la Fiscal General, apoyada por 16 fiscales de otros tantos estados. Pese a ello, la fulminó de su cargo, llamándola traidora, simplemente por no obedecerle. Lo último ha sido que un juez federal la ha suspendido por inconstitucional, paralizando su aplicación, aunque ha sido recurrida. Destaquemos que detrás de esa medida contra parte del mundo árabe, parecen subyacer intereses bastardos. Es evidente que va a tener muchas dificultades legales y políticas para hacer lo que quiere, pero no debemos confiarnos. 
    Es necesario reconocer que en EE.UU. los ciudadanos han reaccionado, incluso antes de la toma de posesión, destacando las de mujeres contra su machismo. Como había prometido, Obama ha cumplido su compromiso ante el ataque que esas medidas suponían para los valores americanos y grandes empresas americanas se han opuesto a las medidas; algunas incluso se han comprometido a contratar a miles de trabajadores procedentes de los siete países que tienen el acceso prohibido. Las recientes encuestas indican que las últimas medidas son rechazadas por el 53% de los consultados.
    En la UE el presidente del Consejo, Tusk, animó a ponerse en pie por la "dignidad" de una Europa unida; la Eurocámara ha rechazado al embajador propuesto por Trump; el ministro de Exteriores y de Cooperación del Consejo, Alfonso Dastis, ha abierto la posibilidad de que se convoque una reunión extraordinaria de países iberoamericanos en apoyo de México frente a las políticas de Trump en caso de que México lo pida. En España, Rajoy llamó a Peña Nieto expresando su solidaridad. En la última reunión de Malta, Europa ha dado un paso atrás. No debe olvidar que su situación es peor, pues el nacionalismo y la xenofobia los tenemos dentro.