CRECIMIENTO ¿PARA QUIÉN?

    Después del apagón informativo que se ha producido en los temas que más interesan a los ciudadanos, es hora de superar el "proces" y normalizar la información, reconociendo que la ocurrencia de Puigdemont de hacer una investidura telemática, un nuevo esperpento que deja claro que la ley es, para él, un "attrezzo" a cambiar en función de sus intereses, unida a la formación de la mesa del "Parlament", puede resultar un buen cebo para seguir la estrategia informativa que interesa al poder. En cualquier caso, ocurra lo que ocurra, hablaremos de la situación social de los españoles para dejar claro a quién favorece el crecimiento que  produce tanto optimismo en Rajoy.

   Las pensiones han sufrido en 2017 la mayor pérdida de poder adquisitivo de los últimos cinco años y la situación empeorará en 2018 al aprobar el último Consejo de Ministros una nueva subida del 0,25%, con una inflación, estimada por el FMI, del 2% y no existe previsión de que esta pérdida pueda disminuir. Incluso puede ir empeorando para los nuevos jubilados. Por otro lado, las mujeres se jubilan con casi un 25% menos de pensión que los hombres y además la pensión de viudedad se reduce el 50%.

   El Gobierno baraja un aumento del 1% del salario de los empleados públicos, lo que también les supondría pérdida de poder adquisitivo, después de dos años con subidas salariales del 1% y cinco años de congelación.

   Se estima que el 80% de los jóvenes no pueden abandonar el hogar que les vio nacer hasta después de los 30 años. Por otro lado, el paro en esta franja se estima en el 50% y la mayoría de los que trabajan lo hacen en puestos de categoría inferior a su formación y normalmente en trabajos de corta duración. También hay que tener en cuenta que jóvenes con excelente formación tienen que salir de España para trabajos especiales y a veces de alta investigación, pues aquí ha sufrido fuertes recortes.

   Pese a que el gobierno considera su mayor éxito la evolución favorable del desempleo, la realidad de los bajos salarios, la precariedad, el aumento del tiempo en que permanecen los desempleados y la disminución de las prestaciones, está haciendo que los ingresos en la SS no aumenten. Para Bruselas la moderación salarial se ha convertido en un lastre para la recuperación económica. Así lo sugiere el último informe  presentado por la Comisión Europea, en el que se parte de una evidencia: la recuperación en la UE está menos avanzada que en otras regiones, en particular EEUU.

   La crisis económica ha sido, y sigue siendo, un buen momento para hacer negocios por una minoría, mientras amplias capas de la población sufren el desgarro social derivado de la cada vez más intensa tendencia a la concentración de la riqueza: basta señalar que ahora hay más de 58.000 nuevos ricos y que más de 1,4 millones de personas han pasado a ingresar menos de 6.000 euros anuales. Lo que da fe del ritmo al que se abre la brecha social en un país que está batiendo sus propios récords de desigualdad, hasta el punto que hemos sido advertidos de su gravedad por la UE.

   El Gobierno reducirá en 2018, por tercer año consecutivo, la proporción de Producto Interior Bruto (PIB) que destina a Sanidad, Educación y Protección Social. En los dos primeros casos el gasto caerá en dos décimas, con lo que la partida destinada a Educación pasa del 4% al 3,8% del PIB, y la de Sanidad se contraerá del 6% al 5,8%. Por su parte, en la partida destinada a pensiones, servicios sociales y políticas de fomento del empleo, entre otros aspectos, la reducción será incluso mayor: pasará de recibir el 16,5% del PIB a quedarse en el 16,2%. Se ha disminuido de manera notable la inversión en obra pública y mantenimiento... Además la corrupción. Con estos datos resulta difícil entender la euforia del gobierno. Mis mejores deseos para todos en 2018.

EL TRIUNFO DE LAS BANDERAS

    Después de unas elecciones absolutamente limpias, con una participación record del 81,95%, los partidos independentistas podrán seguir gobernando. Todo parece el día de la marmota. Ahora la población catalana conoce las consecuencias del independentismo y su aislamiento. Pero además los ganadores no han presentado programa social alguno para salir de la crisis social, para el retorno del capital y el de las empresas que se han marchado. Ni han pretendido la eliminación de los odios creados en la sociedad catalana. El grupo constitucionalista ha conseguido que Ciudadanos sea el partido más votado, sin que tenga posibilidad de gobernar. Sin duda los sentimientos extremos, es decir las banderas, han triunfado en las elecciones catalanas de 21-D.

    El consuelo vuelve a ser que el número de votantes independentistas ha pasado del 47,8% al 47,5% de apoyo de la población mientras que el de los no independentistas pasan del 52,2% al 52,5%. Es decir, los que han ganado han perdido un 0,3% de apoyos y los perdedores han ganado lo mismo en apoyos. De nuevo nos encontramos un gobierno en mayoría parlamentaria y en minoría de votos. Tanto Cataluña como el resto de España, necesitamos urgentemente una nueva ley electoral más justa y más proporcional.

    Por otro lado el PSC, pese al buen hacer de Miquel Iceta, aunque gana un diputado, no consigue ninguno de sus laudables objetivos. Catalunya en Comú-Podem pierde tres escaños y se queda sin opciones de ser decisivo. La CUP pierde 2 diputados, aunque continúa siendo necesario para la mayoría independentista. Pero el gran derrotado es el "PP", que se queda el último con 3 diputados y no puede formar grupo. Ante este desastre, Rajoy ha asegurado que no adelantará las elecciones generales y ofrece diálogo al futuro gobierno catalán si se somete al imperio de la ley. Por su parte, Puigdemont pide una reunión en cualquier país de la UE sin condiciones previas.

    Ahora cabe esperar que la justicia siga su curso y que los independentistas opten, para evitar nuevos problemas personales, por abandonar la vía unilateral y se inicie un tiempo de negociación que permita la normalización social. Aunque es necesario reconocer que a estas alturas pedir racionalidad puede suponer estar fuera de la realidad.

    Los dos bloques en los que sigue dividida Catalunya apenas se han movido, a pesar de la histórica participación. Esa supuesta mayoría silenciosa en contra del procés que pronosticaban algunos análisis sólo ha logrado arañar tres décimas y dos escaños en el marcador. Ni la fuga de empresas ni la crisis, ni los odios generados, ni la falta de apoyos internacionales han hecho mella en esos dos millones de catalanes que hoy, igual que hace dos años, se quieren marchar. Todo apunta a que el problema es grave y hace falta mucho diálogo, además de contar con la UE en todo momento.

    Creo firmemente que Catalunya necesita estabilidad para recuperarse social y económicamente, para rehacer su posición en el mundo. La coyuntura es compleja y las soluciones no son obvias ni inmediatas. Pero hay algo que sí puede afirmarse ya: no pueden reproducirse los errores cometidos tras el 27-S. El independentismo no debe volver a equivocarse al leer los resultados.

    Pese a los resultados de las elecciones catalanas lo esencial para la democracia española seguirá siendo emprender la reforma constitucional. Gran tarea a la que no hay que postergar otras importantes del día a día de la legislatura y la gobernación actual. Gran tarea que no puede ser postergada a que el PP pierda el Gobierno de España. 

    Mis mejores deseos para que en esto días viváis muchos momentos felices.

CATALUÑA ENTRE LAS BANDERAS Y LA IDEOLOGÍA

    En las últimas declaraciones, ERC se alejaba aparentemente de la opción ideológica, llamada también transversal,  formada por ellos, PSC y Catalunya En Comú Podem. Aunque con pocas posibilidades, la opción ideológica aún se mantiene, ante el avance aparente del grupo de las banderas, formado por los dos bloques: independentistas por un lado y constitucionalistas por otro. Estos últimos "suponen", mientras insultan a Iceta, que se les unirá el PSC. En todo caso los independentistas tampoco alcanzarían mayoría suficiente. Las banderas tampoco lo tienen claro.

   En el bloque independentista, Junts per Catalunya apuesta por investir a Puigdemont aunque no sea el más votado, mientras la CUP asegura que no apoyará a ningún candidato que no siga la vía unilateral, lo que complica el papel de ERC, que pudiera volver a entrar en el campo ideológico. Una posición que difícilmente adoptará durante la campaña, pues sabe que la posición ideológica le restaría votos.

   Si miramos la realidad social de Cataluña, observamos que el empresariado (la burguesía de siempre), tras moverse entre la ambigüedad y la inhibición en los primeros momentos, sólo ha reaccionado cuando el "proces" ha puesto en peligro sus negocios, como ya expresara Borrell en una de sus acertadas intervenciones públicas. Hay que dejar constancia de que la burguesía apoyó a los partidos nacionalistas desde la Transición y nunca ha abandonado su equidistancia con el soberanismo. La situación de crisis económica y social, ocultada por los independentistas, se presenta ahora como más aguda que en el resto de España. Todo indica que los bloques no son la solución para el problema real. La variedad de pensamientos sociales que hay que aunar en el bloque constitucionalista para formar mayoría, y el uso de la calle por los independentistas unidos en la oposición, aumentarían la clientela independentista en los trabajadores, ahora escasa, y sería más difícil la solución real de la crisis social.

   Mientras tanto la campaña, que ya tiene una extrañísima situación con un candidato en Bruselas y otro en la cárcel, deja pasar sus debates e intervenciones con insultos o descubrimientos de conspiraciones e investigaciones policiales, sin que nadie presente un programa posible para solucionar los graves problemas que está padeciendo la sociedad catalana. Una posición muy propia de otras elecciones y que indudablemente interesa a las banderas. Esperemos que en los últimos días vean la luz los programas para apoyos de los complejos pactos posteriores.

   Por otro lado, las últimas cinco encuestas publicadas nos dicen que tanto el grupo independentista como los constitucionalistas e incluso los transversales, podrán alcanzar la mayoría suficiente para gobernar. En esta situación debemos tener en cuenta que el 15,6% de los votantes que, aunque dicen que van a votar, no especifican la opción. Debemos tener en cuenta que hay muchos independentistas que son sensibles al posible deterioro de la situación económica, y muchos no independentistas críticos con la reacción del gobierno central. Sin embargo, el que estos efectos se hayan producido en las dos direcciones, nos permite pensar que debido a la presión que a lo largo del tiempo han ejercido los independentistas sobre los que no lo son, mayoritariamente trabajadores, nos da pie para afirmar con cierta lógica, que estos indecisos pudieran pertenecer mayoritariamente a partidos no independentistas que permitan soluciones ideológicas. Creo que lo mejor para Cataluña y el resto de España es que triunfen los grupos ideológicos con acuerdo programático para salir de la crisis, con intención de pactar la permanencia a través de una acordada reforma constitucional con la intervención de todos y aprobada en referéndum.

39 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN DEL 78

    Como cada 6 de diciembre, España ha celebrado el día de la Constitución. Esta vez se cumplen 39 años de la ratificación de la Carta Magna como el instrumento legal que enmarca y garantiza la convivencia democrática. En los casi cuatro decenios transcurridos desde su promulgación se han podido constatar, entre otros, dos hechos. El primero es que la Constitución ha rendido un excelente servicio a España, propiciando una etapa de progreso sin parangón. El segundo es que el tiempo no pasa en balde, que las circunstancias y experiencias actuales son muy distintas de las de 1978 y, por consiguiente, que la Constitución precisa de una reforma, por supuesto, consensuada.

   Recordemos además, que durante el debate constitucional aparecieron conflictos de todo tipo, especialmente alrededor del TITULO VIII. El constitucionalista Francisco Rubio Clemente dijo de este apartado: “se trata de una concepción en cierto sentido provisional, que no incluye, ni para recogerla ni para rechazarla, la visión catalana y vasca". En este extremo fundamental, nuestra Constitución sigue estando abierta e inconclusa. Ahora necesita además otros cambios importantes, que deben incluirse, tales como: sistema electoral, integración europea, sucesión de la Corona y derechos sociales, dando prioridad a la organización territorial, donde es necesario clarificar el reparto de competencias para evitar la conflictividad actual. Mencionar también que El Senado pide una renovación sustancial para reducir los conflictos jurisdiccionales.

   Es cierto que el actual protagonismo excesivo de Cataluña puede hacer pensar que la reforma que se intenta, pretende únicamente el encaje de esta autonomía en España. Nada más lejos de la realidad. Es cierto que el problema catalán es importante pero es una parte más del mosaico formado por 17 piezas que es necesario encajar para completar el cuadro de lo que debe ser un Estado Federal. Como apunta el profesor Francesc de Carreras: "La reforma podría consistir en establecer en el texto constitucional el listado de las competencias estatales —el mismo de ahora, pero revisado a la luz de la experiencia— y asignar a las comunidades todas las restantes, estableciendo así una clara igualdad entre ellas". Aunque evidentemente podrían buscarse otros muchos modelos.

   Sin duda, el consenso no puede ser una condición para iniciar el procedimiento, sino un resultado que sólo puede forjarse de manera progresiva y laboriosa. Se puede matizar que debe haber un acuerdo inicial de mínimos sobre el alcance de los cambios (el "perímetro de la reforma") y el procedimiento, incluido el ritmo y los tiempos. Pero también se debe confiar en que el procedimiento parlamentario sirva para generar acuerdos sobre las soluciones. Se necesita por ello una reflexión abierta y plural acerca de para qué debe servir la reforma, dejando simplemente apuntadas algunas de las alternativas, que habría que valorar con mayor detalle en un momento posterior.

   No es un secreto que Gobierno y PP han llegado a la comisión para la "Evaluación y Modernización del Estado Autonómico" con pocas ganas de abordar una reforma de la Constitución, tal y como pretende el PSOE. De hecho, la idea de los populares es sustituir esa hipotética federalización de la Carta Magna por pulir, retocar o corregir algunas leyes orgánicas que desarrollan preceptos constitucionales, según han indicado fuentes del Grupo Parlamentario del PP. Pese a esta negatividad lo importante es que empiecen los intercambios de opinión y se contrasten soluciones e informes, para fijar una agenda de temas a tratar. Sin duda una tarea muy difícil.

   Mi sentido pésame a su familia y a España por el fallecimiento de Manuel Marín: gran persona, hombre culto, honesto socialista y extraordinario europeísta. 

DAÑOS COLATERALES DEL "PROCÉS"

    Cuando hablamos de daños colaterales nos referimos a los daños que se pueden causar de manera voluntaria o accidental a partir de una actuación que está dirigida a generar otros resultados, se incluye especialmente "ocultar información". Veamos:

    Destaca, hasta ahora oculto, que la crisis social es el mayor problema que tiene Cataluña y que no convenía mostrar. Entre 2009 y 2016 la renta media de los hogares catalanes bajó un 5,2%, una responsabilidad de los recortes de Rajoy y del fervor de su aplicación por Artur Mas. En 2016 el 53% de los parados llevaban buscando trabajo durante un año o más, siendo Catalunya uno de los espacios de la UE que tiene el porcentaje mayor de este tipo de parados. Tal porcentaje era sólo del 16% en 2011. Y para más "inri", el 71% los trabajadores en paro no recibían ninguna prestación en 2016. El "procés" extendió la falsa idea de que con su llegada se solucionaría la brecha social. 

   La realidad ha sido que la llegada de Puigdemont supuso que el tiempo, las estrategias y los recursos de la administración se pusieran al servicio exclusivo de la causa separatista. Destacar, como no buscado por el "procés", que la aplicación del 155, supondría la eliminación del gasto en embajadas y otras fruslerías, la posible devolución a Aragón de las obras de arte que eran suyas y muy especialmente la división de los promotores del independentismo, donde Puigdemont se autoproclama mártir y Junqueras, más realista, empieza a separarse de la unilateralidad y busca nuevos socios. 

    La corrupción, mal de toda España, se ha envuelto, con demasiada frecuencia, en la bandera catalana y en la independentista y censurada la información del tema. Hoy se oyen menos el caso de los Puyol, el caso 3%, el caso Palau, el caso ITV, el caso Innova e incluso el caso Agissa que tiene imputados a siete altos cargos del Ayuntamiento de Girona cuando Puigdemont era su Alcalde. 

    En el resto de España, el "procés" también ha sido una sordina para el "PP": 

   El Congreso ha disminuido la actividad, y los compromisos del gobierno pudieran pasar a mejor vida. Aquí incluimos el incumplimiento con Pedro Sánchez por el que el "PP" apoyaría la reforma de la Constitución a cambio del apoyo del PSOE a la aplicación de artículo 155. Pese a todo, la corrupción se publica:

   Los accesos a Madrid gestionados por Gallardón, con un  presupuesto de 500 millones de €, en realidad van a costar 3.000 millones, que pagaremos todos.

   Ha sido recurrido el archivo del caso Cospedal, por el pago de 200.000 € de Sufí (filial de Sacyr) para financiar su campaña de 2007. El administrador del "PP" de Castilla-La Mancha reconoció su firma en el recibí y dijo que no recibió nada.

   La fiscalía del caso Lezo pide imputar a Gallardón y Aguirre.

   Es imputado, por la jueza Sobremonte, Francisco Camps por "la Formula 1".

   El Gobierno obliga a las comunidades autónomas a pagar los medicamentos más caros a cambio de la ayuda financiera que recibirán por la crisis. El mecanismo esconde una perversión: supone una financiación indirecta con fondos de emergencia al negocio de las grandes farmacéuticas. Además una de las grandes prioridades de los laboratorios consiste en bloquear a toda cosa la alternativa de los medicamentos genéricos. La opacidad marcará el mecanismo por el que la industria farmacéutica fija los precios.

   El "PP" premia con una subida de sueldo al senador señalado en La Púnica.

   La Audiencia blinda al "PP" en la investigación de la caja "B" de la Gürtell, al cambiar al tribunal que juzgaba la causa y denegar al Congreso informes policiales...

EL LABERINTO CATALÁN

    Sabemos que las ideas se tienen, se dejan de tener, se vuelven a tener y con frecuencia no se tienen nunca, pero que se debaten, seguro. A veces la racionalidad, el conocimiento de la situación u otras singularidades convencen al otro. La particularidad de la idea nacionalista se considera única e indiscutible. Para un nacionalista, cualquier no nacionalista es incapaz de entender la profunda hondura de sus altas razones y como consecuencia, de sus altruistas comportamientos, pasando a segundo término los problemas sociales, la economía, la corrupción, la justicia vigente... Todo se supedita a conseguir la sublime idea/nación por la que luchan, pues esperan como premio una vida mejor, más libre y más democrática (como si antes fueran una colonia). En esta ocasión los líderes han tratado de aislar al pueblo con el idioma, la educación y el victimismo. Quizás esta caricatura ayude a comprender el laberinto que espera al 21-D.

   Ahora sabemos que JxCat y ERC aparcaban, en principio, la vía unilateral en la negociación de un programa común para el 21-D. Puigdemont, desde Bruselas, afirma que sigue siendo el President de la Generalitat. A su vez los suyos afirman que salga el resultado que salga seguirá siendo el presidente. En buena lógica si todo eso lo cree, resulta absurdo que, no aceptando el art. 155, se presente a las elecciones y además las considere plebiscitarias. Por su parte, el cabeza de lista de ERC afirma que la presidencia de la Generalitat corresponderá a la secretaria general de su partido. Por otro lado, la negociación de ambos partidos nacionalistas, uno de izquierdas y otro conservador, autor de los recortes sociales, es poco frecuente. Todo ello resulta difícil de entender, sin conocer algunas de las peculiaridades del nacionalismo ya apuntadas.

   En estas elecciones, los independentistas se han quitado varias veces la careta y han reconocido que no tenían suficiente número de apoyos o que todo había sido un montaje sin apoyo real ni jurídico. En un panorama razonable este tipo de comportamientos abriría muchos ojos a la realidad y eso supondría un fracaso electoral, pero teniendo en cuenta el aislamiento psicológico del independentista, puede ocurrir que la fidelidad se mantenga contra viento y marea, pese a las evidencias surgidas.

   Barcelona ha perdido la Agencia Europea del Medicamento a pesar de gozar de condiciones objetivas muy favorables. Las explicaciones del fracaso esgrimidas por los independentistas son asombrosas, ¿imaginaban que con la intentona secesionista que colocaba Cataluña y Barcelona fuera de la UE se podía aspirar a que una Agencia se instalara en Barcelona? ¿Imaginaban que cuando miles de corporaciones y empresas privadas trasladan sus domicilios fuera de Cataluña era posible lograr la sede de la AEM? Pues ellos lo ven un robo y culpan al 155 de todo. Es difícil que reconozcan, al menos, una parte de esa culpa. Eso no quita para que mañana digan otra cosa.

   Por otro lado, la coalición Catalunya En Comú-Units Podem, liderada por Ada Colau, dice: “yo, lo que diga la gente”. Seguramente están preparando un pacto con otras formaciones políticas como el PSC, o más seguro con ERC y la CUP. Conociendo su recorrido en los últimos meses, cualquier cosa es posible. Por su parte Cs ya se ve presidiendo la Generalitat liderando el "bloque constitucional". Por último el PSC de Iceta puede dar la sorpresa debido a su planteamiento transversal fuera de bloques, con un gobierno sin vencedores ni vencidos. Todo puede ocurrir en este complejo laberinto.

   Sería bueno que se aparcara, aunque sólo fuera temporalmente, el independentismo y surgiera un debate ideológico razonable, pues Europa nos avisa de que estamos en un momento crítico en el nivel que ha alcanzado la desigualdad, sin que existan medidas aprobadas que cambien ese rumbo. Y los casos de corrupción siguen... 

UNA SEMANA IMPAR

    Aprovecho la fugaz calma de estos días, para facilitar lejanas y recientes informaciones sobre las andanzas del PP y algo sobre las listas y coaliciones del 21-D.

    El pasado lunes 13 se cumplieron 15 años del Prestige, rodeado de silencio oficial. La maraña de empresas sin rostro que hacía negocios con el petrolero siguen sin pagar por contaminar 2.000 kilómetros de costa gallega. Se reclamaban 4.325 millones de € gastados. Tampoco se ha hecho la prometida zona de resguardo. Aún recordamos a Rajoy, entonces vicepresidente, cuando el buque había sido hundido, diciendo: ya sólo salen unos hilillos de plastilina. La contaminación fue la mayor de Europa hasta hoy. Destacar la solidaridad ciudadana y la reivindicación, aún viva de "Nunca Mais".

   Se ha hablado mucho estos días de corrupción, la segunda preocupación de los españoles según el CIS. Veremos tres de los más de seis grandes casos del PP: 

   La destrucción de ordenadores: la instructora del caso, Rosa Freire decretaba, al cierre de la causa, el procesamiento de la actual tesorera del PP, Carmen Navarro, del informático José Manuel Moreno y del abogado de la formación Alberto Durán. Por su parte, el tribunal encargado de juzgar la causa confirma los indicios de la instrucción. No se inculpa al PP, pues en estos delitos no puede imputarse a personas jurídicas.

   En el caso Púnica se han recogido cientos de noticias como las que señalamos: proveedores del PP accedieron a los pliegos de varios concursos antes de publicarse; una empresa investigada hizo carteles de Rajoy en las elecciones de 2011; la UCO acredita que el PP de Madrid pagó en negro a proveedores a lo largo de todo 2011; el supremo abre causa a la senadora del PP Pilar Barreiro; otro informe de Púnica vincula las obras del Metro al pago de la campaña de Aguirre; se destruyeron tres carros de papeles... 

   En cuanto al caso Gürtell, Rajoy lanzó una de sus frases en el comienzo: "Esto no es una trama del PP, como algunos pretenden; esto es una trama contra el Partido Popular, que es una cosa muy distinta". Nueve años después, la investigación ha reunido suficientes pruebas de que el pillaje no habría sido posible sin la connivencia de decenas de cargos públicos (37) del Partido Popular. Se les acusa de pago de comisiones amañadas, contratos troceados para convocar concursos, procedimiento negociado entre empresas del mismo dueño, tráfico de influencias, cohecho y financiación ilegal. Últimamente se empieza a citar el nombre de Rajoy. Sólo falta la sentencia.

   En Cataluña, las elecciones del 21-D están precedidas de todo un laberinto de mentiras y arrepentimientos y ahora de siglas y coaliciones. Veamos las importantes:

   Junqueras, líder de ERC (coaligado con CatSi), señala a Marta Rovira como presidenta de la Generalitat si ganan las elecciones. Ella considera que esas elecciones se consideran plebiscitarias. Sin duda la designación es una estrategia jurídico-política.

   Junts per Catalunya, es la coalición formada por El Partit Demócrata Europeu Català (PDeCAT) y Convergencia Democrática de Catalunya. Liderada por Puigdemont. Quieren que éste sea Presidente aunque no gane.

    Catalunya En Comú-Units Podem. Bajo este nombre se presentan los partidos de Podemos, Catalunya en Comú, Barcelona en Comú, Iniciativa pel Catalunya Verds y Esquerra Unida i Alternativa. Liderado por Xavier Doménech y la lista será cerrada por Ada Colau.

    PSC (Iceta de nº 1), Cs (Inés Arrimadas) y PP (Albiol) con sus siglas. 

    Curiosamente, comentar que Ada Colau ha superado el primer trámite en los presupuestos del Ayuntamiento de Barcelona con abstención del PDeCAT, ERC y PSC. Pese a que hace unos días el PSC fue separado del gobierno municipal.

TENDER PUENTES

    EL título del artículo se refiere al comienzo de una frase conciliadora pronunciada por el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, el domingo pasado: "tender puentes, no cavar trincheras ni levantar fronteras". Hay que reconocerle que ha intentado, hasta el último momento, que Puigdemont decretara elecciones anticipadas para el día 20 de diciembre y evitar así la aplicación del artículo 155. También formó un frente con sus alcaldes que soportaron todo tipo de amenazas y vejaciones de los independentistas por permanecer dentro de la ley y sigue esta línea política pese a todo. 

    Los días siguientes a la DUI han sido prolijos en noticias llenas de encuentros y desencuentros. Así, la huelga del pasado miércoles ha transcurrido con más violencia que paro (el consumo eléctrico sólo bajó el 1%). Por otro lado, mientras la juez Lamela rechazaba los recursos de todos los exconsellers, en el Supremo los miembros de la Mesa del Parlament aceptaron contestar a todas las partes. En sus testimonios dijeron acatar el artículo 155 de la Constitución y afirmaron que la declaración unilateral de independencia, que aprobó el Parlament el 27 de octubre, tuvo sólo un valor “simbólico” y carecía de efectos jurídicos. Una vez oídos, el juez ha sustituido la prisión por fianzas económicas, aunque siguen imputados y advertidos. Por otro lado, Puigdemont ya es un verso suelto y un problema no sólo para su partido y España, sino también para toda la UE. El nuevo coste ha sido que Barcelona ha perdido la Agencia Europea del Medicamento. Este conjunto de sucesos ha creado una cierta distensión, quizás efímera. 

    Pese a todo, seguimos observando que los sectores enfrentados continúan basando sus respectivas y complejas unidades, únicamente frente a la posición adoptada por el otro. Nadie busca lo mucho que puede unirnos, pese a llevar cientos de años viviendo juntos, adoptando formas y costumbres comunes. Es necesario reconocer el exquisito trato dado al idioma y a las costumbres catalanas por los emigrantes de otras regiones españolas. Recíprocamente ha existido, en ese dilatado tiempo, una buena acogida a todos por parte de Cataluña. Lo razonable sería cambiar la actitud actual. 

   También debería reconocerse, previamente a toda negociación, que la unidad de España que se recoge en la Constitución se puso en vigor después de un consentimiento más libre y democrático que ningún otro procedimiento de unificación de territorios a lo largo de toda la historia de lo que hoy es España. Es necesario partir de esta premisa de unidad, trabajar para modificar la Constitución. Una modificación no sólo en lo que respecta a Cataluña, sino en todo aquello que actualice el texto con las experiencias acumuladas.

   Juan Andrés Torres Mora afirma en un artículo titulado "La construcción de un conflicto identitario" (El País, 28/10/2017) : "los separatista no ofrecen el referéndum como un ejercicio de libertad, sino que obligan a que una mayoría de catalanes renuncien a una parte de su identidad plural, para adecuarse al ideal homogéneo de nación de los secesionistas. A eso llaman derecho a decidir. También al derecho exclusivo y excluyente de los ciudadanos y ciudadanas de un territorio a declararnos extranjeros, de manera unilateral, al resto de los españoles, a nuestras instituciones y a nuestra lengua". Para afirmar rotundamente al final: “estoy convencido de que lo razonable no será acordar una votación, sino votar un acuerdo”. Aspecto a tener en cuenta si se quiere culminar el necesario diálogo político.

   Por otro lado, la situación actual ha hecho una dejación total en toda España de asuntos que son vitales para los ciudadanos: la corrupción del gobierno, después de los informes fiscales y los testigos directos; el programa de empleo juvenil; la dignificación del empleo; el aumento de la brecha social... Necesitamos normalidad cuanto antes.

METIDOS EN CAMPAÑA

   Después de un corto tiempo de relajación, todo parece haber vuelto al punto de partida. Primero Puigdemont, con cuatro consejeros, huyó a Bruselas, y posteriormente la jueza Carmen Lamela decretó prisión incondicional sin fianza a Junqueras y siete consejeros que optaron por personarse en Madrid. Sólo se libró Santi Vila, conceller de empresas que dimitió con anterioridad, que ha quedado libre después de depositar una fianza de 50.000€. Estos sucesos han destapado la caja de los truenos y sacado a la calle, de nuevo, a los independentistas, creando un clima de campaña poco deseable, que culminará, en principio, el próximo miércoles con una huelga general.  

    Desde el punto de vista jurídico, parecen excesivamente duras las medidas tomadas. Habrá que esperar hasta el final de su recorrido legal. Pero en lo político, es indudablemente un despropósito que perjudica la necesaria serenidad que requiere la compleja campaña electoral del 21-D. Hay que aclarar que los encarcelados preventivamente no son presos políticos, pues no están encarcelados por sus ideas, que han expuesto en plena libertad y durante mucho tiempo, desde sus bien remunerados cargos, sino por haber violado las leyes. Es necesario recordar que desde el comienzo de la legislatura y hasta el último minuto, Puigdemont y los suyos han optado voluntariamente por actuar fuera de la legalidad, siguiendo una vía unilateral que ha puesto en peligro la instituciones de autogobierno, desobedeciendo también sus normas. Con todo ello se han hecho acreedores de actuaciones judiciales. Una solución penal a un problema político no debería ser definitiva. Es imprescindible el diálogo para la solución. Pero este martirio penal no hace que los líderes independentistas tengan razón.

   Como ya conocemos el interés movilizador del universo independentista, cabe pensar que la huida a Bruselas de unos y la presencia voluntaria ante la jueza de otros, puede formar parte de una estrategia desestabilizadora, buscando el desprestigio de España. En todo caso, el heroísmo que debiera adornar a Puigdemont, lo ha sustituido por picaresca, dejando vacío de épica su original independentismo. En este momento existe, aparentemente, mayor posibilidad de lista unitaria entre ERC y PDCat. Sin embargo, hace unos días, la unión estaba en riesgo por saberse ganador Junqueras si se presentaban separados. De culminar la unidad entre ambos, la posibilidad de esa estrategia estaría más clara pero, dadas las ambiciones de ambos, puede pasar de todo.  

   Lo que sí es seguro es que Cataluña sufrirá una recesión, según advierte el Banco de España; que seguirá la salida de empresas; que el paro aumentará más que en el resto de España; que la inversión y el turismo seguirán disminuyendo, y que los odios permanecerán vivos. A la vez la situación de inseguridad creada también perjudicará al resto de España. Mientras, Puigdemont, que no tiene clara su victoria, cuestiona el 21-D, a la vez que espera cómo evoluciona su situación. El jueves pasado envió la siguiente declaración: "Como presidente legítimo, exijo la liberación de los consejeros". Habrá que esperar la reacción de Bruselas ante la orden de la jueza. 

   En otro orden de cosas es vergonzoso que el "PP" intente sacar provecho electoral, utilizando su mayoría en el Senado para avivar la comisión de financiación de los partidos, paralizada durante los últimos cuatro meses, con la deuda del PSOE y del PSC, citando a los directores de bancos y al gobernador del Banco de España. Puede ser que quieran dejar atrás, cuanto antes, las peticiones de la fiscal Concepción Sabadell en el caso Gürtell. Por su parte Pedro Sánchez está dispuesto a dar la cara ante cualquier investigación, sin variar su postura de defensa de la Constitución y del Estado de Derecho, dejando claro que ello no impedirá seguir en total desacuerdo con Rajoy.

GENERALIDADES SOBRE NACIONALISMO

 (basado en un trabajo realizado en la Universidad el 30 de abril de 1999)

  La pragmática social y política del desarrollo nacionalista hace, de su breve contenido teórico, una realidad tremendamente compleja y hasta diría que diabólica, cargada de sentimientos extremos, de demagogia, de insolidaridad, de intereses... Todo ello con el acompañamiento de fundamentalismos ideológicos, comparables a los más exaltados de tipo religioso, con los que con frecuencia se mezcla.

   La práctica de la ideología nacionalista necesita crear en el partidario el orgullo por su nación, siempre portadora de altos valores. Este orgullo que podía ser positivo, limitándose a resaltar lo propio, demanda imperativamente, humillar lo ajeno. Humillación que se hace patente, de una manera especial, con los individuos mas cercanos a su diario vivir. 

   Un eminente estudioso del nacionalismo irlandés, Conor Cruise O´Brién, afirma “Todo nacionalista escucha voces ancestrales que le reclaman una deuda de sangre”.

   Con frecuencia sus ideólogos fabrican un universo de ideas, razones y creencias, que les hacen invulnerables a cualquier forma de crítica, sea razonable o no, que surja fuera de su propio campo e incluso dentro de él, si no nace en la cúspide de los que detentan la salvaguarda del ideal. Para un nacionalista, cualquier no nacionalista está incapacitado para entender la profunda hondura de sus altas razones y como consecuencia, de sus generosos, sublimes y altruistas comportamientos. 

   Esta construcción intelectual blinda la mente del nacionalista ante cualquier razonamiento externo que pudiera disuadirle, o al menos hacerle dudar de su idea. Es una vacuna frente al contagio de las perversas y opresoras ideas del mundo no nacionalista, que no descansa en su propósito de hacer desaparecer su sublime legado y sus altos valores.

   George Orwell, en “Notas Sobre el Nacionalismo” (1945), decía al respecto: “El buen nacionalista, además de rehuir la desaprobación de las atrocidades cometidas por su propio bando, desarrolla una notable capacidad de sordera para percibirlas”. De esta forma la teoría solo adquirirá un valor real, cuando sea sometida a la prueba y deformaciones en presencia de las impurezas que, en cada caso, aporte la realidad social o política.

   La existencia en España de pueblos diferenciados, con caracteres culturales que les son propios; la posición geográfica respecto a zonas de mayor peso cultural, el relieve y el clima, han producido su propio crisol a la hora de fundir los valores esenciales que aporta cada invasión. La romanización, la etapa visigoda, la invasión árabe y la reconquista, dejaron distinto arraigo e influencia en los territorios peninsulares. Lo más curioso es que el siglo XIX y sobre todo el XX, en el que resurgen los nacionalismos, son siglos de una tremenda homogeneización cultural. Homogeneización que alcanza su punto culminante en el último cuarto del siglo XX, que produce, curiosamente, el resurgir nacionalista.

   El catalanismo político nace del federalismo defendido por Pi Margall, con motivo de la revolución de 1868, aunque Pi Margall nunca fue nacionalista. La Cataluña actual ha tenido, como eje director, en todo momento, la enorme personalidad de Barcelona, que ha aportado a lo largo de los siglos su componente urbana y abierta, dotada de un apreciable sentido de la convivencia, características que la curan de muchos problemas del nacionalismo. Hoy, el resurgir del nacionalismo catalán lo hace lleno de torpezas añadidas que no conviene despreciar a la hora de buscar soluciones.

ENTRE LA MENTIRA TÓXICA Y LA INCOMPETENCIA

   Tanto los dirigentes como los comentaristas defensores de la independencia han mentido sobre el pasado, el presente y el futuro: han falseado los datos sobre la contribución de Cataluña al resto del Estado, inventando balances fiscales, a la vez que decían que la salida tendría efectos inmediatos favorables; en el aspecto ético y de las ideas consideran que violar las leyes que nos dimos todos y que ellos aprobaron, a la vez que juraban o prometían cumplirlas sus dirigentes para poder tomar el poder, ya gobernando nos lo cuentan diciendo que lo democrático es no cumplirlas y los no demócratas son los que defienden su cumplimiento. Con ello los dirigentes y comentaristas han creado un victimismo falso. A su vez han impuesto la idea del origen sobre la ciudadanía, la creencia de que por haber nacido en un lugar son mejores ciudadanos de ese lugar que los que han nacido en otro sitio; también cuentan una historia acomodaticia con sus pretensiones, olvidando contar sus recientes componendas para beneficiarse por facilitar el poder a los actuales enemigos, incluso recientemente, sin importarles la corrupción propia y ajena. Su posición y la absoluta falta de ideas nos demuestra hoy su incompetencia. Todo eso y mucho más, han formado una droga tóxica de las mentiras que nos ha hecho llegar hasta donde estamos, haciendo difícil dar paso al razonamiento. Es necesario reconocer también que la falta de recursos políticos y el quietismo incompetente ante lo que iba ocurriendo, dejando cuando era necesaria una negociación política, por parte del "PP", ha complicado la situación.

   Creo que hoy es dificilísimo cualquier diálogo, aunque renunciar a él sería dejar fuera la mejor solución. No podemos seguir en la espera permanente sin la más mínima muestra de que el que lleva más razón quiera renunciar a una parte de ella y el tóxico no quiera o no pueda reconocer la irrealidad de una buena parte de su sueño. Hablar ahora de un acuerdo sobre el "referéndum", después del 1-O, o decir que los Jordis son presos políticos como ya ocurrió con los 14 detenidos por el juzgado número 13 de Barcelona, es añadir gasolina al fuego. Es evidente que lo razonable es crear tiempo para seguir buscando espacios de diálogo, aunque sea mientras se busca, sin prisa, la aplicación del celebre artículo 155. Sin olvidar que la amnistía es una opción política.

   Es ya un hecho que la economía catalana está sufriendo una enorme pérdida de confianza que tardará en volver. Pese a las muchas advertencias en este sentido, los dirigentes independentistas se esfuerzan en negarlo y tratan de quitarle importancia, a veces con argumentos que producen sonrojo. Lo mismo que cuando dicen que el BCE los tendrá en cuenta para estar en la zona euro cuando se independicen.

   Como ya dijo Borrell: "Lástima que algunos lo descubran demasiado tarde, y después de haber jaleado el process y demostrado con él toda la condescendencia posible, ahora piden freno y marcha atrás."

   Si Puigdemont no aclara que no declaró la independencia, y que los que lo hicieron no tenían capacidad para ello, se seguirá el EDITORIAL de La Vanguardia del viernes: "lo más probable es que cuando el Senado haya visado el 155, la autonomía catalana - que goza de libertades sin precedentes - será suspendida, se verá despojada de sus competencias, se disolverá el Govern y los ministerios asumirán sus facultades. Así será por un periodo todavía indefinido, hasta que el poder central estime conveniente convocar, a su vez, elecciones. Los catalanes dependemos de Puigdemont, enfrentado hoy a una responsabilidad histórica". Esperemos, que pese a todo haya diálogo y los españoles podamos vivir juntos, otra vez más, otro largo tiempo histórico. Por último mi solidaridad con las víctimas y las haciendas perdidas en Galicia, Asturias y Portugal.

OTRO TIEMPO DE ESPERA

    Una vez más, todos los españoles esperamos llenos de incertidumbre la llegada de una nueva fecha. Aún no sabemos si Puigdemont ha declarado la independencia, aunque sabemos que ha dejado descontentos a casi todos en una chapuza nada democrática; ni si Rajoy va a aplicar o no el artículo 155. La única ventaja es que ya sabemos con certeza que el independentismo no es gratuito y que es ya un retroceso para Cataluña que tardará en desaparecer, ocurra lo que ocurra, y también disminuirá las previsiones de crecimiento en el resto de España; que en Europa no encontrarán los intermediarios que pedía Puigdemont, y que durante un tiempo indefinido la Cataluña independiente estará rodeada de absoluta soledad política. Aunque ellos seguirán mintiendo. De momento el Barça, todo un símbolo, dice que no quiere la independencia ni salirse de La Liga. Decisión que ha sido seguida por todas las federaciones.

   Como ya advirtió con anterioridad Borrell: "En Barcelona se vive un desbordamiento emocional en el que ya no hay sitio ni lugar para razones. Y que las instituciones catalanas y los partidos políticos independentistas están, hasta ahora, abiertamente contra el orden constitucional, llamando a la movilización popular contra lo que se presenta como el aplastamiento de los derechos y las libertades fundamentales por el Estado español". Además los independentistas se han apoderado en exclusiva de la consideración de ser catalanes, llamando traidores al resto. Incluso los mossos no independentistas se sienten discriminados y están pidiendo su ingreso en la Policía Nacional, pese a ganar menos. Lo peor es que en este ambiente emocional creado y manejado por sus dirigentes se está cumpliendo la estrategia de Junqueras: “sólo con la foto de la policía impidiendo una votación ya hemos ganado”. Fotos que explotadas mediáticamente han presentado a España como un Estado opresor.

    Es importante señalar que la mayoría parlamentaria de "Junts Pel Sí" debe su estatus de mayoría a una ley electoral nacida en época predemocrática (con el objetivo de discriminar a la "clase trabajadora") que, cuando el gobierno de Pujol pudo cambiarla, la dejó tal como estaba, favoreciendo a las zonas rurales y pequeños centros urbanos a costa de las grandes ciudades. Como consecuencia de ello, tal mayoría parlamentaria no se corresponde a una mayoría de votos. En realidad, los votos a los partidos independentistas nunca han sumado una mayoría del electorado en Catalunya. Una Ley electoral que habría que actualizar antes de las próximas elecciones catalanas.

    Por otra parte, es necesario conocer que la "clase trabajadora" no es, en su mayoría, independentista en Cataluña, por varias razones. Una es que el movimiento independentista está liderado por una coalición dirigida por el partido del Sr. Mas, es decir, por la derecha catalana, cuyas políticas neoliberales son percibidas, con razón, por la clase trabajadora como dañinas a sus intereses. La proximidad del Presidente Puigdemont con Mas es conocida. La otra causa de la falta de apoyo al independentismo es que la mayoría son de procedencia de otras partes de España y emotivamente se consideran españoles y se oponen a la secesión. La inmensa mayoría de ellos es de habla castellana sólo en el hogar, debido al miedo a represalias.

    En el Congreso, Rajoy ha hecho un discurso distinto al que nos tiene acostumbrados y se ha presentado con el apoyo del PSOE, que ha conseguido que Rajoy apoye la reforma de la Constitución, que pudiera ser la solución definitiva del problema, aunque quizás la emotividad no permita la espera necesaria para esta compleja y difícil negociación. Espero, apelando al sentido común de todos, que el desfile del pasado día 12 no dé oxigeno a otro extremismo en sentido contrario y todo se complique más.

RAZONES JURÍDICAS Y REALIDAD SOCIAL

   El actual problema catalán comenzó con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña de 2006 (acordado entre Zapatero y Mas), y refrendado por los catalanes el 18 de junio de ese año. Sentencia que fue pública el 28 de junio de 2010, cuatro años después de ser presentado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular sobre 114 de los 223 artículos de que constaba. Después de la victoria electoral de Rajoy, a finales de 2011, Artur Mas apoyaría los recortes y los aplicaría en Cataluña con la máxima dureza, así como la Reforma del Mercado de Trabajo y otras políticas. En esos tiempos, Mas opinaba que el independentismo era algo de otro tiempo, entonces la corrupción no había mostrado su verdadera cara.

   Puigdemont sucedió a Mas, ya independentista, en enero de 2016. De inmediato eligió un equipo a su medida para la aceleración del proceso. En su frenética carrera, pese a los informes negativos, se saltó el Estado de Derecho que él representaba y al que había prometido o jurado fidelidad, provocando un auténtico tsunami en Cataluña, llevándose por delante la verdad y la razón, buscando únicamente estrategias que le llevaran al éxito a cualquier precio. Mientras éste llegaba, iba extendiendose la vieja idea de que "el que no está conmigo está contra mí", creando divisiones personales que han llegado hasta el interior de las familias. Aclarar también que lo que salió del 1-O no es, ni puede ser, un referéndum con resultados que legitimen decisión alguna. 

  Pese a esas abundantes razones, la contundente movilización de buena parte de la sociedad catalana, que quiere votar para decidir cómo se relacionan con el resto del Estado, tiene un valor político evidente que supondría un error ignorarlo. Se ha creado por los independentistas una realidad social basada en una acertada estrategia de movilización continuada que hay que tener en cuenta a la hora de buscar una adecuada solución política, con el acuerdo de ambas partes. Las armas judiciales con las que Rajoy está respondiendo al desafío separatista son insuficientes y es necesario que entre pronto en la acción política para diseñar una estrategia basada en el diálogo. Algo que el Europarlamento ha recordado antes de que se reuniera el parlamento español.

   Hay que tener en cuenta la reacción del capital, enormemente desfavorable para los intereses económicos de España y muy especialmente en Cataluña. En un momento muy delicado para todos. Los movimientos de grandes empresas y de dos bancos tan representativos con Sabadell y Caixabank son una muestra. Recordemos también que para ser independiente es imprescindible el reconocimiento de los demás y hoy es necesario saber que todos los países de su entrono, incluso el Vaticano, no lo reconocerían. La sencillez para alcanzar el paraíso independentista no es como decían. 

   También creo que aplicar el artículo 155 de la Constitución no debe hacerse en este momento. No sólo por las dificultades de su aplicación, sino porque si el gobierno de España decreta elecciones anticipadas en Cataluña, la decisión podría favorecer a los independentistas y ser consideradas como un nuevo referéndum. Sería otro gran error que Puigdemont declarara unilateralmente la independencia. Abriría la caja de Pandora.

   Es cierto que hablar de diálogo en estos momentos puede parecer una empresa imposible. Pero el ambiente del pueblo y de muchos intelectuales en Cataluña y en el resto de España está cambiando deprisa para lograr el acercamiento. Para hacer posible ese diálogo que permitiera un acuerdo para una nueva y larga convivencia, sería necesaria una tregua, parando la actual vorágine de decisiones que hoy nos atenazan.  

    Pensemos que el problema de Cataluña no se resolverá de manera duradera sin un pacto refrendado. Si hay vencedores y vencidos el problema Catalán seguirá.

UNAS DETENCIONES QUE CAMBIAN EL PANORAMA CATALAN

    La operación judicial-policial-política desplegada el pasado miércoles ha sido la señal para iniciar masivas manifestaciones populares. Lo que ha provocado un nuevo panorama que incluso ha cambiado el pensamiento de muchos catalanes, que estaban en silencio y que ahora están dispuestos hasta a ir a votar, pues consideran que se ha herido su sensibilidad. No sólo las posturas han cambiado, también los lenguajes y los comportamientos, que han empezado a radicalizarse, realizando conductas violentas contra la Guardia Civil y la Policía Nacional pese a su pacifico comportamiento. El cambio no quiere decir, como veremos, que tengan más razones que antes, sino que se han dejado llevar por la estrategia independentista. Lo que sí parece cierto es que el diálogo político razonable se hace ahora más difícil. Veamos algunos de estos cambios:

    Junqueras ha reconocido que la operación contra el 1-O altera el referéndum; IU rechaza reconocer el referéndum pero tacha de reaccionaria la acción del Gobierno; "Comuns" piensa en manifestarse junto a los independentistas; Pablo Iglesias, en su línea de singularizarse, considera que los detenidos son "presos políticos", sin haber sido siquiera encarcelados; también han cambiado de opinión CCOO y UGT, así como Joan Coscubiela. Por otro lado, las universidades e institutos se han movilizado; mucha prensa extranjera le ha dedicado primeras páginas; los mossos se están haciendo pasivos; los estibadores se niegan a abastecer los barcos que servirán de residencia a la policía... Atrás han quedado las falsas verdades y mentiras de algunos independentistas.

    Pero veamos cómo se han producido los hechos para entender las sinrazones del cambio de panorama. Según informa Eldiario.es, la operación ha sido ordenada por el titular del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, quien ha ordenado de oficio esta operación. Pese a esta aparente neutralidad de la decisión lo cierto es que ha sido un error político que ha creado el ambiente emocional que conviene a los independentistas. Lo curioso es que el juez lleva investigando desde febrero, bajo secreto de sumario, a varios altos cargos de la Generalitat. El proceso penal arrancó con la denuncia que a finales de enero presentaron el partido derechista VOX y el abogado Miguel Durán contra el exsenador de ERC Santiago Vidal, que alardeó de que el Govern ya tenía los datos fiscales de los catalanes, de cara a la secesión. El mismo juzgado, en esa misma causa, ya había imputado hace meses al número dos de Oriol Junqueras, Lluís Salvadó, al que se ha detenido también en la operación policial del miércoles. 

    No se conocen más detalles, especialmente debido a que permanece aún el secreto de sumario. Conocemos, eso sí, que la primera consecuencia política ha sido que esta operación policial ha favorecido a la Generalitat y ha obtenido el apoyo político contra el Gobierno de algunos sectores que sin duda no respaldaban la posición independentista. Es evidente que esta especie de "camarote de los hermanos Max" en que se está convirtiendo el problema catalán no debe hacernos perder la realidad de que los dirigentes del independentismo han incumplido las leyes de la democracia y sus deseos o intereses no pueden estar por encima de estos valores. El independentismo es, sin duda, un sentimiento que en este caso adopta un tono de superioridad con el resto y que justifica sus sueños de un mundo ideal sin opresiones, adoptando un victimismo poco justificado. Hace poco el PDC era el rey de los recortes. El problema es que hablar ahora de la política posible, de lógica económica y de las dificultades que podrán presentarse en un futuro de inevitable aislamiento, resulta complejo. Y mucho más si el receptor tiene, además, intereses personales o de partido. Quizás unas elecciones futuras tanto autonómicas como nacionales pudieran clarificar el futuro. Esperemos.

ALABANZA DE LA POLÍTICA

    A 14 días de conocer el final del conflicto catalán, sigue desarrollándose un absurdo debate sobre el cumplimiento o no de la ley. Los independentistas llegan a afirmar que cumplirla no es democrático. Implican a los alcaldes, incitándoles al incumplimiento, y a los vecinos a levantarse contra los que cumplan con la ley. Este extraño debate no debería producirse en las democracias occidentales como la nuestra. En ellas está claro que el Parlamento hace las leyes que aprueban sus mayorías y los gobernantes son elegidos directamente por el pueblo o por el propio Parlamento. Los gobernantes elegidos en cualquier nivel deben cumplir las leyes y hacerlas cumplir y eso no se cuestiona. Además, los independentistas ocultan o mienten sobre las consecuencias del abandono de las políticas europeas y que para entrar en la UE necesitan el voto de España, o que Aragón compra más a Cataluña que toda Francia... Se está haciendo una batalla jurídica de lo que debería ser un sincero debate político. 

    Pese a lo que pueda creerse, este comportamiento no está libre de intencionalidad política, aunque sea personalista y opaca: Rajoy no ha intentado siquiera el imprescindible diálogo político, aunque la actitud posterior de la Generalitat le haya justificado en este último tiempo y puede serle rentable. Para los independentistas: si detienen a Puigdemont, si suspenden la autonomía, si hay alcaldes en la cárcel… el independentismo habrá ganado este pulso porque el objetivo para el 1 de octubre no es una imposible votación homologable, sino que la base de su movimiento social sea mayor. "Habrá presos políticos”  –dice un diputado de ERC– "y en la próxima campaña electoral pediremos otra vez la amnistía, además de la independencia”. A su vez, Junqueras aspira a ser el nuevo President. Medianamente claro lo tienen los alcaldes que se han decidido a cumplir la ley. En su mayoría son ediles del PSC, que están sufriendo intolerables e inhumanas presiones de los independentistas. A estas alturas ya hay hartazgo sobre este asunto dentro y fuera de Cataluña, y los catalanes siguen viendo aplazados las carencias cotidianas que verdaderamente les importan y que se está dando tregua al debate de la corrupción. Mientras, Ada Colau intenta la cuadratura del círculo.

    Todas estas extrañas y difíciles situaciones carecen de la grandeza y de la utopía que deberían adornar el ejercicio de la POLÍTICA. A veces puede parecer que interesa mucho más la realidad que los sueños, pero con frecuencia, en el debate de las ideas y en el contraste que ello supone con la realidad posible, pueden llegar a encontrarse soluciones de convivencia que superen los sueños. Un final al que debe aspirarse siempre para superar todo tipo de cansancio o de renuncia a seguir con el diálogo. 

    Entiendo que cuando se critica la politización, lo que se está haciendo es asomarse a una realidad en la que vivimos, cargada de corrupción y de injusticias, además de ver que los debates políticos no van más allá del enfrentamiento partidario, mirando cada cual sus intereses más cortoplacistas. Pero seamos conscientes: cada vez que se oyen críticas a la politización recuerdo la frase "haga como yo y no se meta en política", que aconsejaba Franco con absoluto cinismo y que todavía es un argumento en uso por parte de quienes menosprecian la democracia. Por ello es necesario reconocer que la política es básicamente comunicación, representación y transparencia, pensando que ceder parcialmente puede no ser una derrota, mirando las ventajas generales y que en cualquier caso habrá que explicar la lógica empleada en lo conseguido y lo cedido, con lenguaje didáctico y con absoluto respeto a la verdad. 

LA PROVOCACIÓN COMO ESTRATEGIA

Es evidente que la situación a la que se ha llegado en Cataluña, pese a haber sido predecible, no es la mejor de las posibles. El independentismo ha resurgido tras la aprobación pública de un estatuto pactado y la supresión por el Constitucional de algunos artículos hoy legales en el estatuto andaluz, unido al trato exclusivamente jurídico utilizado por Rajoy, nos ha llevado a la actual situación que se presenta llena de riesgos. En estos momentos los líderes separatistas están utilizando una estrategia de confrontación, realizando acciones jurídicas irresponsables y provocaciones continuadas al Estado y a una mayoría de catalanes contrarios al separatismo. Ahora son los únicos responsables. Se inició este último tiempo con la politización y falta de sensibilidad en la manifestación a favor de las víctimas causadas por las acciones terroristas.

Es frecuente en el mundo nacionalista el recurso a la épica del victimismo para justificar la firmeza de su sentimiento, puesto que normalmente este patriotismo no se acompaña de razones jurídicas, políticas ni sociales. Últimamente se ha venido haciendo una provocación jurídica y política premeditada para hacer que el gobierno realice alguna violencia o alguna desproporción en sus medidas que justifique el victimismo. Hay que reconocer que el actual nacionalismo catalán no ha sido violento físicamente, ni tampoco el Estado español. Ahora el gobierno no está sólo, cuenta en este momento con el apoyo de un partido histórico como el PSOE  y una nueva formación como es C's que ocupan buena parte del actual Parlamento Catalán. Las actuaciones antijurídicas realizadas han dañado en principio la grandeza que este tipo de épica necesita para justificarse, pues han violentado normas básicas de la democracia. Veamos:

Un informe de tres páginas firmado por el secretario general del Parlament, Xavier Muro, y el letrado Mayor, Antoni Bayona, advierte a la Mesa de la posible incursión de un delito si se aprueban las leyes del Referéndum y de Transitoriedad. Asimismo, los servicios jurídicos ponen en tela de juicio la utilización del artículo 81.3 del Reglament para modificar el orden del día. Los letrados entienden que de aplicarse se conculcarían los procedimientos y requisitos parlamentarios inexcusables para cualquier ley. Una tesis, que a su parecer, abona también el Consell de Garanties Estatutàries, cuyo obligatorio informe ha impedido la Presidenta del Parlamento, así como el quórum exigido para aprobar la ley. Tampoco hay garantías en la votación.

Últimamente han utilizado el mismo método para aprobar la Ley de Transitoriedad. Es decir, han violado la Constitución y el Estatuto Catalán que justifica que Puigdemont y sus consejeros estén en sus cargos para cumplir y hacer cumplir la ley. Un poder que han usado para una consulta antidemocrática. Han conseguido el rechazo del Europarlamento y la UE. 

Necesitamos serenidad en la acción por parte del Estado para la aplicación de la ley, a la vez que se debe contrarrestar la campaña de victimismo que llevan hasta ahora, sin razón. Existe la dificultad añadida que supone la afinidad separatista del Mayor de los Mossos. En ningún caso hay que darles ocasión para que puedan construir su deseada épica. A los líderes separatistas corresponde toda la responsabilidad de su disparatada estrategia. Espero que se haya llegado a tiempo.

LA SEGUNDA QUINCENA DE UN AGOSTO BORRASCOSO

   Al calificar esta quincena de agosto de 2017 de borrascosa, quiero significar que este tiempo, más que de vacaciones, ha sido un periodo agitado violento y convulso en acontecimientos. Veamos:

   El pasado 17, una furgoneta blanca arrolló a un centenar de personas tras lanzarse a gran velocidad por el carril central de la Rambla barcelonesa desde la calle de Pelai. El vehículo recorrió 500 metros haciendo eses y atropellando a todas las personas que encontraba a su paso, casi un centenar. Al mismo tiempo se producía un tiroteo en Cambrils (Baix Camp), en el que fueron abatidos cinco presuntos terroristas. En esta acción murió una mujer tras ser apuñalada por uno de ellos. El balance provisional de estas acciones terroristas es de 17 muertos y más de 80 heridos. Pese a la dureza del atentado la ciudadanía tuvo infinidad de reacciones positivas, evitando el odio. Con acciones en las que participaron personas de creencia islamista e incluso familiares de los terroristas. En apariencia, tanto el gobierno de España como el rey o la Generalitat buscaron la unidad y la solidaridad con las víctimas en la gran manifestación, aunque al final y en declaraciones anteriores demostraron que al separatismo le interesaba más dejar constancia de su presencia con silbidos, banderas y otras demostraciones que convenían para politizar el acto, antes que por los fines anunciados. El pasado martes una información, no conveniente para los Mossos, apareció en El periódico de Cataluña, negando su veracidad hasta Puigdemont, desmentido después por su Consejero de Interior, pero el "mayor" de los Mossos insultó al mensajero. Es obligado reconocer que los únicos culpables son los terroristas, pero los separatistas han obrado sin oportunidad ni sensibilidad hacia las víctimas.  

    Antes de finalizar el mes, "Junts pel Sí y la CUP", declaraban la intención de proclamar la República Catalana e incluso la expulsión del ejército. Para después anunciar la Generalitat que la salida de la ley del 1-O será el 6 de septiembre. Ahora la Asamblea Nacional Catalana aprovechará la Diada para homenajear a las víctimas y a los Mossos. El gobierno ya empieza a tener datos concretos. De momento Rajoy y Sánchez han acordado un frente común ante el órdago secesionista. Habrá que esperar la ya próxima Diada y al 1-O para conocer el desenlace de este enorme desafío. Es necesario, cuanto antes que el gobierno de España hable. 

   El pasado 30 tuvo lugar el pleno del Congreso para que Rajoy explicara el caso Gürtel. La realidad, como se esperaba, fue que Rajoy no habló sobre lo que se le preguntaba y se autoproclamó máximo líder de la lucha anticorrupción. Rajoy sigue eludiendo el control del Parlamento y piensa que estar ya es suficiente. En los años de la mayoría absoluta, ni siquiera permitió que el Congreso debatiese el rescate de España, un asunto que sí se discutió en el Parlamento alemán pero no en el español. También en esta ocasión llenó la atmósfera de mentiras y medias verdades, incluso se permitió declarar culpable a la líder socialista en el caso Lasa y Zabala, lo que obligó a ésta a recordarle que gracias a su testimonio se condenó a los culpables. Las preguntas de Iglesias no merecieron su atención y desafió con la Moción de Censura. Es necesario reconocer que a medida que disminuye su fuerza moral más hay que insistir sobre la corrupción y sus explicaciones.

    En Podemos ha saltado una batalla interna por la realización de unos nuevos estatutos sin consultar a las bases, dando más poder a Pablo Iglesias que ha expulsado a la presidenta de la Comisión de Garantías, contra el criterio de 11 comunidades. 

   En el exterior se agrava la situación entre Kim y Trump, a la vez que las dos Coreas y Japón aceleran su carrera armamentística y se reactiva el debate sobre el desarrollo de armas nucleares en el Pacífico. El Brexit no avanza y superarán los dos años que marca la ley. Ante tanta incertidumbre, se recomienda un optimismo radical.

LA SINGULARIDAD DE LAS POLÍTICAS ANTITERRORISTAS

   El "terrorismo" al que se enfrenta España en estos momentos, es un conflicto de ámbito internacional que afecta a toda la UE y también al conjunto de las democracias del mundo. La otra cara, la da un extremismo islamista de mayoría suní, que se nutre de unos medios económicos diversos entre los que son principales las ayudas de Arabia Saudita y Qatar. En este reto, está en juego la vida de muchas personas e incluso valores democráticos tan importantes como la libertad. Últimamente, a raíz del comunicado yihadista, después de los atentados de Barcelona y Cambrils (Tarragona), algunos medios de comunicación se han planteado, incluso, la necesidad de analizar, en su forma y fondo, la información que pueda ser de interés público de aquella otra que pueda servir a la causa terrorista; además en las estrategias de seguridad no caben taifas. Estas singularidades y muchas más deben hacer que los políticos se comporten sabiendo lo que está en juego, evitando demagogias y situaciones de interés exclusivamente partidario. Todo ello, sin poner en peligro los logros conseguidos en otras políticas.

   Los últimos atentados han tenido factores especialmente positivos: se ha incidido en el discurso para evitar la extensión del odio al resto de creyentes, recordando que la estigmatización es el caldo de cultivo para la radicalización. Para evitar los inevitables brotes habrá que perseguir especialmente los delitos de odio. Además, desde las mezquitas y en numerosas manifestaciones públicas de musulmanes se han condenado abiertamente los atentados, recordándonos que los más afectados son sus propios países de origen. Habrá que mantener el diálogo permanente con los directivos de esa comunidad. También los políticos de las distintas administraciones e ideas se han esforzado en mantenerse unidos. Puigdemont se apresuró a declarar que el atentado no va a cambiar sus planes independentistas. Sr. Presidente, en estos momentos es necesario mantener el tipo y dejar por un tiempo aquellos problemas, no menos importantes, que por estar fuera de contexto, dañan la atmosfera que se ha creado.

   Es necesario reconocer la contundencia de los Mossos inmediatamente después de ambos atentados, aunque también la poca colaboración entre éstos con la Policía Nacional y la Guardia Civil, denunciada por los sindicatos de ambos cuerpos policiales. No hubo diligencia, sin embargo, en realizar un examen meticuloso de las ruinas del chalet de la urbanización "Montecarlo" de Alcanar (Tarragona), ocurrida siete días antes, pese a que la jueza de Amposta, personada en las ruinas, dijo a los Mossos que algo no cuadraba. En el lado del "PP", el alcalde del municipio madrileño de Alcorcón, David Pérez, acusó el pasado martes a su homóloga de Barcelona, Ada Colau, de "allanar el recorrido" a los terroristas al no haber instalado bolardos. Por otro lado, el párroco de Carabanchel (Madrid) criticó desde el púlpito a la alcaldesa de Barcelona. Aspectos que pueden entenderse por las tensiones del momento pero que hay que tener en cuenta, pues la mayoría de la población y el sentido común exigen unidad en estos momentos. La lucha contra el terrorismo no puede ser un instrumento para conseguir otros objetivos políticos de mayor o menor alcance, pero distintos a los que ahora deben ocuparnos.    

   No olvidemos que estamos ante un problema que a corto plazo no tiene solución. Estos atentados se singularizan por haber sido realizados por "jóvenes integrados en la sociedad", aunque sean de la segunda generación de emigrantes. Hay que preocuparse de las redes sociales por ser los más importantes medios de captación; de los estragos de las crisis en sus países de origen, y ser beligerantes especialmente con aquellos que son fuentes de financiación conocidas de este terrorismo. En un conflicto que se prevé largo y complejo es imprescindible acelerar una unión real y democrática de la UE.

MEJOREMOS NUESTRA DEMOCRACIA

    Es indudable que España cumple el principio básico que define la democracia como forma de gobierno, pues existe participación popular a través del sufragio emitido en elecciones libres; es decir, los habitantes de la nación eligen periódicamente a sus representantes mediante el voto y de esa manera ejercen su poder. Pero los pueblos deben ir buscando y adaptando las peculiaridades democráticas para ir aumentando sus libertades, añadiendo conceptos éticos y leyes que eviten las degradaciones del sistema, sobre la base de una meticulosa independencia de los poderes que definió Montesquieu.

   "La transición" arrancó en España con una serie de inseguridades que aconsejaban que en la Ley Electoral primaran las mayorías absolutas, pues los pactos entre formaciones distintas mantenían fuertes rechazos por los recientes recuerdos de la Guerra Civil. Hoy esa situación no existe, en general, y la distribución regional se ha consolidado y ya no tiene sentido mantener la circunscripción provincial, pues partidos nacionales con muchos más votos que otros nacionalistas sacan muchos menos diputados y se margina a las minorías. Se necesita consensuar una nueva Ley Electoral. 

   Resulta inexplicable que nuestra democracia carezca de Memoria Histórica. Hasta finales de 2016 se mantuvo vigente la Ley de Secretos oficiales (Ley 9/1968 de 5 de abril) que impedía de hecho el acceso a la mayoría de los documentos oficiales, lo que paralizaba la investigación histórica y el verdadero conocimiento de nuestro pasado más reciente. En noviembre de 2016 las Cortes intentaron un cambio que abriera la posibilidad investigadora, pero permitieron que se introdujera una disposición transitoria que deja claro que las materias clasificadas con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma de la ley han de regirse, sin embargo, por los plazos establecidos en la misma. Es decir, aquellas cuyo plazo de vigencia hubiera ya vencido quedarán desclasificadas automáticamente y, aquellas cuyo plazo de vigencia no ha vencido todavía, quedarán desclasificadas cuando se cumpla dicho plazo. Así España es uno de los pocos países democráticos que carece de un periodo de tiempo cumplido el cual, salvo excepciones, se desclasifican automáticamente los secretos. El secreto es eterno, para desesperación de los investigadores, que deben bucear en archivos extranjeros para documentar la historia de España. El entonces ministro de Defensa, Pedro Morenés, paralizó en 2012 la desclasificación de 10.000 documentos secretos de entre 1936 y 1968 cuya salida a la luz había preparado su antecesora Carme Chacón, argumentando que "podían dañar las relaciones diplomáticas" y que difundirlos no era una prioridad. Impedir que se conozca la verdad es un fraude democrático.

   Además la tímida Ley de la Memoria histórica de Zapatero, para recuperar los cadáveres de los represaliados y eliminar los símbolos franquistas se incumple. Rajoy declaraba hace unas semanas que había "cero €" para ese tema en los presupuestos. Se mantiene con dinero público la "Fundación Francisco Franco" y permanece con sus mismas normas de origen de su funcionamiento la Basílica del Valle de los Caídos.

   No existe realmente la independencia del poder judicial. Existe en cambio el indulto de gobierno que se realiza pese a la opinión de jueces y fiscales. Actuaciones que facilitan la impunidad y abren el camino a la corrupción organizada que quita credibilidad a las instituciones, disminuyendo la calidad de la democracia. En otro orden de cosas, pero no menos importante, es necesario destacar la pérdida de dignidad y libertad que supone la situación de muchos trabajadores con la llamada "Reforma del Mercado de Trabajo". Hace falta también una Ley Reguladora del Derecho de Huelga...

   Mi total solidaridad para víctimas y familiares de los atentados de Cataluña.

AGOSTO, TAMBIÉN EXISTE

  El mes de agosto es el mes de vacaciones por excelencia en el que siempre ocurren sucesos del más variado tenor: este año hay más personas que mueren ahogadas y en accidentes de tráfico; hay incendios forestales, problemas de convivencia en las zonas turísticas, nuevos conocimientos, amores de ocasión, separaciones, etc. Este año se ha producido incluso un terremoto en China de grado 7 en el que habrá cientos de muertos. Pero la singularidad de este agosto es que han continuado las noticias políticas de alguna trascendencia. Sólo han transcurrido 13 días y ya está dando pruebas de su vitalidad política. Veamos algunas comentadas noticias, subjetivamente importantes:

   En el amanecer del mes, el CIS publicaba una encuesta con datos tomados un mes atrás. La primera encuesta con Pedro Sánchez de renovado secretario general del PSOE. La anterior con Sánchez como protagonista fue en octubre de 2016, que fue mala para su hacer político. En ésta, la izquierda gana porque PSOE y Podemos logran el 45,2%, mientras el centro y la derecha de C’s y "PP" bajan al 43,3%, mejorando claramente la situación del PSOE que queda a 3,9 puntos del "PP" y es especialmente favorable con Pedro Sánchez. Debemos tener en cuenta que el CIS "no da puntada sin hilo" y que la sensatez recomienda dar tiempo para conocer la tendencia, o bien descubrir la trampa que encierra la buena noticia. Mientras, utilicémosla para unirnos.

   Se ha presentado como partido político en el Ministerio del Interior, por Baltasar Garzón y Gaspar Llamazares, la plataforma cívica ACTÚA, con un manifiesto "Por una política del Cambio", en el que reclama un "pacto de mínimos" para desalojar al PP del Gobierno. Ha sido firmado por medio centenar de profesionales de eso que se ha dado en llamar sociedad civil y que van desde el exdirector general de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza, pasando por la abogada Cristina Almeida o la catedrática de Economía Lina Gálvez. Sus miembros programan una gira a partir de septiembre por distintas autonomías para presentar el proyecto y medir la acogida entre la sociedad de su nuevo proyecto político de izquierdas. En principio me preocupa si se presentará a las próximas elecciones y será una nueva dificultad para un acuerdo de izquierdas, aunque debo reconocer que, a la vez, el prestigio de los firmantes me hace abrigar esperanzas. Habrá que esperar sus respuestas cuando lo presenten.

   Esta vez el comienzo del mes nos ha traído una noticia producida unos meses atrás, por negarse un bombero a embarcar armamento en el puerto de Bilbao. Gracias a ello se ha conocido que España había enviado regularmente hasta 9.000 toneladas de armamento con destino a Arabia Saudí. En conjunto exportó en 2016 armamento por un valor superior a los 4.000 millones de euros. De ellos, 116 millones fueron destinados a Arabia Saudí y algo más de 2,6 millones al Gobierno de Maduro en Venezuela. Rajoy responde que estas ventas tienen un filtro que garantiza el destino y uso del mismo. Resultaría interesante saber cómo se controla ese uso. Recordemos que Arabia Saudí está inmersa en una ofensiva en Yemen en la que ha sido acusada de violaciones de los Derechos Humanos por los ataques contra población civil.

   Ahora una noticia internacional. Existe el riesgo de un enfrentamiento militar entre Trump y Kim Jong-un, mandatarios de EE.UU. y Corea del Norte respectivamente. Dos personalidades distintas pero ambos impredecibles, se han enzarzado en una disputa de la que puede derivar un conflicto bélico que, de momento, está haciendo bajar las bolsas del mundo. Esperemos que la cordura internacional lo evite. Finalizo, en un ámbito más cercano: "curiosamente", se ha estrenado el gobierno de coalición Page/ Podemos... 

REPAROS AL DISCURSO TRIUNFALISTA DE RAJOY

   Últimamente Rajoy parece estar en campaña por el tono triunfalista y el abuso del discurso de carácter económico. Habla sólo con cifras "macro", es decir, desde una perspectiva general, sin entrar en los aspectos que afectan al ciudadano. Decir que el PIB crecerá este año un 3% y que ya hemos salido de la crisis es un ejemplo. Omite algo tan evidente como que la mayoría de los ciudadanos no lo perciben así, pues sus rentas están aún lejos del comienzo de la crisis. Los datos de la "Contabilidad Nacional Trimestral publicados por el INE" muestran que la masa salarial total en 2016 fue de 526.000 millones de euros. Esto significa que, a la hora de repartir los beneficios de la producción, los asalariados se quedan algo más de un 47% de lo producido, el dato más bajo de toda la serie histórica que arranca en el año 1995 (cifra que incluye también las cotizaciones sociales). Antes del estallido de la crisis los salarios representaban más de la mitad del PIB, con una masa salarial que alcanzó los 560.000 millones de euros en el año 2008 (cuando gobernaba Zapatero). A este reparto injusto habría que añadir una fiscalidad donde las grandes empresas pagan un 7,3% de Impuesto de Sociedades, menos de la tercera parte que los trabajadores por el IRPF.

   Debería aclarar, por honestidad, que la mayor parte del crecimiento del PIB se debe a la caída de los tipos de interés en la eurozona y su impacto en el crecimiento, añadiendo la caída del euro un 17% y la del petróleo en mucho más, así como el aumento del turismo ante la inseguridad del mundo árabe. Mejoras que como han llegado pueden irse. Rajoy ha aportado las reformas efectuadas (laboral, educativa, en pensiones...), con escasa influencia en el crecimiento, causante, eso sí, del aumento de la brecha social. No menciona la caída de la industria y la investigación, aspectos clave para asegurar el crecimiento. Por otro lado, el endeudamiento público ha sobrepasado el 100% del PIB, con una subida de casi 35 puntos. Lo que indica que estamos peor que antes en bastantes aspectos económicos y mucho peor en los sociales. 

   Otro de los aspectos que suele destacar, aquí con euforia y contento especialmente en este fin de curso político, ha sido el crecimiento del empleo. En este caso es necesario mirar en paralelo el tipo de empleo, la evolución de los ingresos de la Seguridad Social y el tratamiento dado a las pensiones, para entender el engaño. Aunque el empleo se recupera, lo hace en condiciones y sueldos precarios, y eso hace que las cotizaciones que aportan los asalariados sean insuficientes para reflotar las cuentas de la Seguridad Social. "En la medida en que los salarios son más bajos, los ingresos del sistema y las cuentas de la Seguridad Social se resienten". Recordar que las bonificaciones empresariales han hurtado al sistema hasta 2.500 millones al año. En 2015, cuando la economía creó medio millón de empleos, la Seguridad Social acabó con un déficit del 1,26%. Todas las estimaciones apuntan a que el triunfal año 2017 será igual o peor.  En 2016 (datos de enero de 2017) se habían firmado 19,98 millones de contratos, de ellos fueron temporales el 91,4%. Muy lejos de los compromisos de contratos indefinidos para ese año (13,52%). El empleo vuelve a 2008, pero con 34 contratos por afiliado y aumento de la brecha social. Deberían preocupar a Rajoy los datos de julio pasado con 27.000 parados menos, frente a los 84.000 registrados ese mes en 2016. No creo que los datos del empleo sean para producir alegría y sí preocupación.

   Terminar hablando de la corrupción: la hemeroteca nos da cuenta de un Rajoy, director de la campaña del 2000, que daba explicaciones exhaustivas sobre el gasto. Parece que como testigo no dijo la verdad. Ha incumplido la promesa de hacer públicas las cuentas del "PP" y no funciona la oficina anticorrupción. Lo bueno, el CIS de julio.

RAJOY, UN TESTIGO SINGULAR

   Mariano Rajoy es el único presidente del Gobierno de España que en el ejercicio de sus funciones ha testificado en un caso de "corrupción política". Los prolegómenos han sido, como toda su trayectoria política, enormemente erráticos y confusos: primero se mostró encantado, después intentó la supresión por no estar justificada, más adelante que fuera en plasma y finalmente que se hiciera por escrito. Su comparecencia se ha rodeado de privilegios: marcó la fecha que más le interesaba políticamente, fue recibido por el presidente de la sala; entró por el garaje y se sentó, inusualmente, en el estrado a la derecha del tribunal. Además le salió un abogado defensor ocasional como fue el abogado de Bárcenas. Sin duda algo sospechoso. No pudieron evitar la presencia, a cierta distancia, de algunos cientos de personas que, como muchos españoles, le consideran culpable más que testigo. La rotundidad de muchas afirmaciones, si resultaran falsas, serían sancionables por perjurio, y en el plano político sería una falta más de colaboración con la justicia. Su testimonio fue una exhibición de soberbia, dejando claro que la justicia no es igual para todos. Repasemos algunas respuestas a la luz de informaciones ya conocidas y contrastadas, y a la lógica.

   -La frase más repetida por el testigo fue: "mi responsabilidad era política, no económica". Resulta difícil de entender que el responsable de una campaña no elabore un estado de gastos y haga seguimiento de la situación de vez en cuando. Es difícil de entender una responsabilidad tan rígida y sin comunicación con el encargado del gasto.

   -También afirmó: "Me enteré de que Luis Bárcenas tenía varios millones en Suiza por los medios de comunicación". Parece probado que el Gobierno recibió información por las autoridades suizas sobre la fortuna de Luis Bárcenas.

   -Fue rotundo cuando dijo: "Jamás cobré sobresueldos, sería ilegal". La investigación sobre los papeles de Bárcenas certifica que se pagaron esos sobresueldos.

   -Sobre la polémica reunión que el extesorero mantuvo en el despacho del presidente con su mujer, Rosalía Iglesias, y el vicesecretario general Javier Arenas, el líder del PP la recuerda perfectamente. Bárcenas quería una reunión para despedirse. "Llevaba 30 años trabajando en la casa, me pareció razonable". Pese a ello Bárcenas siguió cotizando al partido muchos meses después.

   -Pese a los circunloquios utilizados en la respuesta, muy propios de Rajoy, los SMS a Bárcenas siguen pareciendo una prueba de complicidad y entendimiento. Tuvo tiempo de soltar lastre en las espaldas de Esperanza Aguirre y abrir también algún otro enigma que podrá traer cola en los futuros juicios contra el "PP" sobre la "Caja B".

   -No ha despejado una duda que le señala directamente: si presume de haber ordenado en 2003 cortar toda relación con la Gürtell en cuanto supo que Francisco Correa "utilizaba el nombre del partido", ¿por qué no denunció inmediatamente las actividades de Correa? Preguntó a Álvaro Puerta "si había algo que no se ajustara a derecho" y que éste le dijo que no tenía pruebas "pero que no le gustaba". Y ordenó romper toda relación con Correa. Comunicado que el "PP" tardó en cumplir muchos años. Es indudable que habrá que esperar para ver las consecuencias jurídicas y políticas.

   Por último recordar a la oposición que el gobierno tiene la facultad de "conceder indultos"; que durante el mandato de Rajoy se han concedido 873 y que el 54% de ellos lo han sido con un informe contrario de la fiscalía, de la sala del tribunal o de ambas instituciones judiciales. De esta última circunstancia se han concedido 47 indultos a pesar de que fiscales y jueces coincidían que no se tenía que aprobar dicha medida de gracia a los condenados. Así, los indultos pueden ser un campo para mover voluntades.

A CADA UNO LO SUYO, SEGUN SUS HECHOS

   El proceso de primarias del PSOE, nacido después del 1 de octubre, dibujó una figura política de Pedro Sánchez absolutamente irreal y especialmente interesada para algunos sectores. Puede ser cierto que el origen de esta estrategia naciera en su mismo partido, seguida de sectores de la comunicación, otros partidos y parte del gran capital. Presentaron a los españoles en general y a los militantes en particular, un Sánchez radical, independentista, lleno de odio, no fiable y sin límites para conseguir el poder. También intentaron dejar atrás "los idus de octubre", su discreto abandono, incluso del Congreso para no faltar a sus compromisos de campaña ni desobedecer a su partido. 

   Aún ha pasado poco tiempo para eliminar las muchas falsedades vertidas, aunque vemos que, poco a poco, algo va aclarándose gracias a la expresividad de los hechos, por ejemplo: le acusaron de llegar a pactos con los independentistas, cosa que sí hizo el "PP" para conseguir mayoría en la mesa del Congreso; siempre dijo, sin que se le escuchara, que la soberanía de España es única y corresponde al conjunto del pueblo español y que el estado "plurinacional" es el reconocimiento a la variedad cultural de España, discrepando, eso sí, en que la solución al secesionismo catalán por el "PP" sea exclusivamente judicial y nada política. En la última reunión con Unidos/Podemos lo acordado se ha limitado a intentar mejorar la situación social de España, cuya cacareada salida de la crisis por el "PP" no la notan el 70% de las familias españoles, sin acuerdos en el problema catalán ni en la moción de censura. Una coordinación parlamentaria que Iglesias olvidó a las 12 horas, pese a ello se seguirá dialogando. Se nos olvida que Rajoy no felicitó a Sánchez por su triunfo en las primarias y éste, dentro de la semana siguiente, se puso a disposición de Rajoy para la solución del problema catalán. Antes veíamos un Pedro Sánchez honrado y valiente, últimamente, con más experiencia y otro equipo, estamos viendo, además, un político prudente, dialogante y de izquierdas.

   Últimamente, cuando todos daban por hecho la ruptura del partido, a los pocos días, ya se aleja esa posibilidad. Pese a todo, si hay transigencia y acuerdo, si gana un oponente anterior es una derrota y si dominan los cercanos a él, una venganza. Señalar que la reformas solo han comenzado y hay muchas nuevas normas por completar. La cultura del PSOE es crítica y ahora necesita, además, reconstruir la participación y la democracia interna, eliminando el clientelismo y las adhesiones incondicionales.

   Hoy los grandes desafíos de la política tienen como horizontes básicos para un programa de izquierdas: la eliminación de todo tipo de desigualdades, la solución al envejecimiento de la población, los problemas de la juventud, los parados de larga duración, la dignidad en el trabajo, la libertad, el cambio climático e incluso que el progreso técnico, hoy desregulado, se asiente en razones éticas que impidan la aparición de un nuevo capitalismo, más explotador y controlador de las libertades... 

   Por último hay que añadir un aspecto que es absolutamente fundamental. Me refiero al nuevo equipo del que se ha rodeado, formado por prestigiosas figuras en las que predomina la honestidad, la formación y la intención de trabajar por España y algunos para fortalecer la unidad. Quizás, aunque arriesgado, citaré unos pocos nombres: Ángel Gabilondo, Cristina Narbona, Margarita Robles, Manuel Escudero, José Félix Tezanos, Avalos, Oscar Puente, Patxi López, Guillermo Fernández Vara, Odón Elorza y el Albaceteño Manuel González, y otros muchos hombres y mujeres de no menor valía, unidos a los esfuerzos que siguen realizando las plataformas. Todos ellos garantizan otro relato en el PSOE que, partiendo de su fecunda historia, haga recuperar la ilusión, la seguridad y la esperanza a todos los españoles.    

LA ESPECIAL CULTURA DE LA IMPUNIDAD EN ESPAÑA

   Aunque pueda parecer contradictorio con sus valores esenciales, la realidad dice que es posible la existencia de una cultura de la "impunidad" en democracia. Se da este hecho cuando los que gobiernan ejecutan sus políticas sabiendo que es "poco probable" que tengan que rendir cuentas por sus acciones, aunque éstas estén fuera de la ley o de la ética. Cualquier "cultura de la impunidad" produce un clima social de inseguridad y desconfianza en las instituciones. El ciudadano tiene miedo de hablar y como consecuencia se reprime en la crítica social. A veces esta crítica social se acompaña, como es nuestro caso, con leyes como la "Ley Mordaza". Además el gobierno no da respuesta a las preguntas "inoportunas", ocultando datos para evitar decir la verdad. 

    En el caso de España, el Gobierno de Rajoy está implantando una "impunidad de clase" por restringir la respuesta de la "Ley" sólo frente a personajes con poder político o económico que participan o apoyan al gobierno. La impunidad como cultura necesita además un conjunto de instituciones implicadas, hábitos de conducta duraderos, creencias, actitudes y comportamientos que intenten perpetuar la injusticia con los "suyos". Aspectos que se han dado y se dan en el "PP" (actualmente investigado), añadiendo que esa "impunidad de clase" no es a veces completa ni gratuita pues choca con la honestidad de muchos jueces, fiscales, policías, guardias civiles, partidos políticos, investigadores de los medios de comunicación y ciudadanos que creemos en la separación de poderes de toda democracia. Aunque no se suele devolver lo robado. 

    La ausencia del adecuado castigo tiene, además, tres dimensiones o ámbitos: el no ejercicio de la acción penal (impunidad personal), la no condena moral (impunidad moral) y el no conocimiento de la verdad (impunidad histórica). Veamos como se ha ido creando en España esa cultura de la impunidad a lo largo de más de veinte años.

   -En primer lugar utilizando la justicia a través de nombramientos de jueces, fiscales e investigadores entre personas de su confianza en los tribunales que verán sus causas. Paralelamente eliminando medios adecuados y modernos en los juzgados, dejando en mínimos la disponibilidad de personal para retrasar las instrucciones y juicios, y reformando leyes que definan plazos y condiciones de difícil cumplimiento. Destacamos como modelo el nombramiento de Moix como fiscal anticorrupción. 

   -Desprestigiando las instituciones judiciales y de investigación cuando sacan resoluciones o dan información sobre asuntos que no convienen, denunciando a instituciones investigadoras prestigiadas como la UCO o la UDEF e intentando sacar a jueces y fiscales de los casos comprometidos, creando problemas a los que cumplen.

   -Destruyendo pruebas a veces de manera brutal y descarada como la destrucción de discos duros de ordenadores o la desaparición del libro de registro de visitas en la sede central del "PP", y haciendo declaraciones tipo como "no conocíamos lo que pasaba" cuando tienen que testificar. Últimamente, "por causalidad", han desaparecido documentos clave del "caso púnica", declarando la sociedad implicada "Nuevo Arpegio" que los ha "traspapelado", meses después de habérselos pedido.

   -Revelando a los corruptos, desde la estructura política o policial, las actuaciones que se están realizando para que puedan evitar las escuchas o hacer desaparecer, antes de los registros, documentación comprometedora. Dificultando la acción de la justicia.

   -Por último, utilizando los medios de comunicación oficiales en su beneficio e incluso el INE que comete graves errores de proyección, interesados, al dar sus datos.

   Pese a todo, en declaraciones públicas y en el Congreso, se declaran los mayores luchadores contra la corrupción desde el comienzo de la democracia. Curioso ¿no?