UNA APROXIMACIÓN CRÍTICA AL AÑO 2019

Es una especial realidad que el próximo año 2019 será el año con más elecciones de toda nuestra historia democrática, recordemos: municipales, autonómicas, europeas y seguramente generales. Pero también será un año difícil desde el plano económico, pues Bruselas considera que las previsiones económicas para España son de menor crecimiento, lo que coincide con las previsiones del propio Gobierno, aunque éste prevé que habrá mayor crecimiento del empleo en calidad y cantidad. También ultima el Gobierno un plan de contingencia ante la posibilidad de un Brexit duro.

Por otro lado, las elecciones andaluzas han resultado malas para la izquierda y han propiciado la aparición en escena de VOX, un partido de extrema derecha que ha conseguido presencia en el parlamento andaluz, para dar el poder a la derecha y todo apunta a que esa presencia puede seguir en los muy variados procesos electorales en detrimento de la izquierda, lo que también puede meternos en un mayor giro a la derecha de toda España. El acuerdo para la constitución del Parlamento y la formación de la Mesa ya ha provocado algunos avisos por parte de VOX sobre el hecho de que no formará parte del gobierno, a la vez que no juró ni se comprometió a cumplir el Estatuto de Andalucía. Creo que sería importante un seguimiento del nuevo gobierno andaluz que podría darnos las claves del futuro electoral y servir de modelo al resto de España. Los ciudadanos deben tener en cuenta la importancia del voto y de la abstención para no repetir lo ocurrido. Cs puede quedarse sin socios europeos y Valls ya ha avisado de lo difícil de asumir la nueva situación. En cuanto al programa debemos tener en cuenta que las rebajas fiscales benefician fundamentalmente a los suyos y que somos el país europeo con menor carga fiscal y así no son posibles mejoras sociales. Como fondo seguirán apareciendo casos de corrupción en el "PP". Lo último ha sido la imputación de la esposa de Aznar por su gestión del Instituto Municipal de la Vivienda y el fiscal sigue los pasos a Esperanza Aguirre. Los padrinos de Casado no son de fiar. 

En cuanto a Cataluña, Puigdemont, que en su día desconfió del arbitraje del PNV, plantea ahora una mediación extranjera y otras veinte medidas más. Podemos también es partidario de esa vía, pero sin recurrir al exterior y pudiera ser a cargo de expertos e intelectuales. Esas propuestas le han llegado a Sánchez por varios canales, pero el presidente cree que el diálogo es aún muy incipiente y que en su comienzo no debe hacerse sobre la base del documento presentado, incluida la mediación propia o extraña. Es decir, no lo considera. Conviene razonar que si de verdad preocupa a Torra la calidad democrática en España, resulta difícil de entender esa expresión en quien pregona la secesión inminente y unilateral como democrática. Recordemos que el Parlament no gobierna, pues sólo ha logrado aprobar tres leyes en un año. El diálogo con PSOE y Podemos es indudablemente más provechoso para la ciudadanía catalana, pues PP y Cs sólo ven como solución aplicar el 155, claramente traumático. Los independentistas deben elegir entre el enfrentamiento y la violencia o el diálogo.

Todo lo apuntado exige movilizar a la izquierda para que tenga absolutamente claro el riesgo de la abstención y que la extrema derecha pudiera erigirse en árbitro del gobierno de la nación, como ya lo es en Andalucía. Es urgente que las heridas de las primarias en el PSOE se cierren por su sinsentido y el peligro político que representan.

El gobierno y su aliados han conseguido subir las pensiones según el IPC y más a las no contributivas, la subida del salario mínimo, el retorno a las energías renovables, las subidas de ingresos para las autonomías... En 2019 España se juega mucho, y sólo la izquierda puede ser la solución. Mis mejores deseos a todos para el nuevo año.

EL MAL USO POLÍTICO DE LA CONSTITUCIÓN

    Nuestra Constitución, aún vigente, es de las más abiertas, considerando el pluralismo político como el valor superior de su ordenamiento. Pese a ello se viene utilizando, con demasiada frecuencia, para condenar, eliminar o limitar al adversario político e incluso se da a unos votos mayor valor democrático que a otros. Si a eso le unimos el empleo de adjetivos malsonantes y personales y la ausencia de diálogo para encontrar soluciones razonadas y compartidas que arreglen problemas, llegaremos a la conclusión de que los debates parlamentarios son poco útiles para la solución de los muchos  problemas que tiene España. Veamos algunos ejemplos.

    Sobre la moción de censura de Sánchez, Rajoy llamó ilegítimo su triunfo y toda la oposición afirmó, para justificar esa ilegitimidad, que el triunfo lo había conseguido con los votos de nacionalistas, golpistas y terroristas. Insultos y mentiras, acompañadas de un tono despectivo que indicaba que para la oposición los votos de unos diputados eran mejores que los de otros. A la vez que les llamaban grupo inconstitucional. Sin embargo, sí consideran legítimo y constitucional gobernar con el voto de VOX, aunque pueda constituir, a la larga, un problema político. Deberíamos pensar, mirando la Carta Magna, que ambos gobiernos son igualmente legítimos y constitucionales.

    En estos últimos meses, "PP" y Cs han empleado reiteradamente, como única solución para Cataluña, la aplicación de artº. 155, sin conocer si ahora se cumplen o no los requisitos constitucionales. El artículo 155 solamente puede aplicarse cuando la Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España y no puede basarse exclusivamente en las disparatadas opiniones de Torra. Ejemplo sería la proclamación solemne de la independencia, desde la tribuna del Parlament, como resultado de una votación ilegal. Ahora no se da esa ni parecida situación. Por otro lado, el retornado salvapatrias, José María Aznar, reclama una intervención "total" y "sin límite de tiempo" en Catalunya, situándose así en la inconstitucionalidad. Recordemos que la Constitución establece que: "toda suspensión que afecte a los principios constitucionales, a los derechos o las libertades fundamentales, debe definir sus límites materiales y temporales con precisión; de lo contrario resultará manifiestamente anticonstitucional". Reconocer que algún dirigente socialista y de otras formaciones piden declarar fuera de la ley a los partidos nacionalistas, cosa que sería también inconstitucional. Como tampoco puede hacerse con VOX. Aunque no sea un simple partido reformista como dice Aznar. Renunciar, de entrada, a cualquier forma de diálogo para solucionar un problema político por parte de un gobierno democrático, supondría una clara dejación de sus funciones fundamentales y democráticas.  

    Como dice Habermans: "Si no tenemos el diálogo, en las democracias, para resolver conflictos... ¿que nos queda?".

    Desde el plano informativo, el foco de esta pasada semana ha sido el Consejo de Ministros en Barcelona y la reunión previa de Sánchez y Torra. Las enormes variaciones de opinión de Torras impiden hacer pronósticos de futuro. Sí se ha producido ya: el abandono de la huelga de hambre de los Jordi; la aprobación en el Congreso del Techo de Gasto de los PGE; la eliminación de la escena política de Puigdemont; los Mossos han cumplido con sus obligaciones y los empresarios catalanes están contentos con el diálogo iniciado... hasta ahora todo parece positivo. Esperemos que el diálogo continúe y que "PP" y Cs  recuerden que la aplicación del 155 fue apoyada por Sánchez, dejando muy claro que no apoyaba la falta de diálogo de Rajoy.

ANDALUCIA Y CATALUÑA SIGUEN CENTRANDO EL DEBATE

“La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas.” (Albert Camus)

     Hay quien piensa que, con frecuencia, en política se necesita llegar al límite para que el diálogo surta efecto. Quizás en estos días, cuando las cosas están graves, pudiera haber llegado el momento en que se inicie el diálogo para encontrar acuerdos que solucionen los problemas. Casi dos semanas después de las andaluzas, seguimos sin saber el final. Si en principio VOX no pedía nada, ahora exige sitio en la mesa del Parlamento y el compromiso de incluir parte de su programa en el acuerdo, pues empieza a pensar en las generales. Por otra parte, las negociaciones entre "PP" y Cs parecen paradas, mientras ya se sabe que han negociado antes del acuerdo "PP" y Vox, lo que ha despertado las alarmas en Cs, ya que si entra en esa negociación puede perder el apoyo de sus socios europeos. Ya se producen entre ellos insultos cruzados. Esto ocurre cuando se ponen por delante las ambiciones frente a lo que interesa a España.

     Recordemos que estos tres partidos utilizaron durante la campaña toda suerte de  mentiras (recordemos el Brexit sobre Gibraltar, el viaje a Cuba y los pactos inexistentes con los nacionalistas para aprobar los presupuestos), gracias a la facilidad que brindan los nuevos medios de  comunicación. Con esa cobertura, se han apropiado, en exclusiva, de los símbolos que son de todos los españoles, como la bandera y la idea de la unidad de España. Símbolos que están siendo utilizados como "simples slogans", al igual que lo han hecho, fomentando el odio y el miedo al emigrante. Son los mismos que realizaron, toleraron o apoyaron los recortes, la reforma laboral, la corrupción y la amnistía fiscal para los que utilizan los paraísos fiscales, declarada fuera de la ley por el TC, perjudicando a España y a la mayoría de españoles. No son patriotas, son nacionalistas. Ahora que dos se han quitado las caretas, veremos la realidad de Cs. Por su parte la izquierda debe reaccionar, para recuperar el espacio perdido. Leamos a Camus.

    Torra ha manifestado que su modelo de independentismo es el esloveno. Sin pensar siquiera  que en Cataluña nunca el independentismo ha superado el 50%, mientras que en Eslovenia superaba el 90% y que la mayoría absoluta de catalanes prefiere la vía pacífica y evitar una guerra civil. En Eslovenia hubo más de 60 muertos. Han vuelto a politizar a los Mossos de manera contradictoria, como ya ocurriera en el primer aniversario de 1-O, actuando siempre a las órdenes de los CDR. Este absurdo reto ha encontrado la inmediata respuesta del Presidente Sánchez en el Congreso, como ha hecho siempre con el independentismo, incluso cuando gobernaba Rajoy. Ahora mantiene la reunión del Consejo de Ministros del próximo 21. Puede que haya diálogo. 

    Otra de las armas para conseguir votos fue fomentar el miedo hacia la emigración, mintiendo en las cifras y en afirmar que vienen a robarnos lo nuestro. Conozcamos los últimos datos de nuestra demografía: España ha alcanzado cifras históricas en los primeros seis meses de 2018. El Instituto Nacional de Estadística publicó el pasado martes que en el primer semestre de este 2018 hubo 179.794 nacimientos, la cifra más baja para un primer semestre desde 1.941 (cuando había en España 26 millones de habitantes), y 5,8% menos que el mismo periodo del año anterior. En ese mismo semestre los fallecimientos han sido de 226.384. La fecundidad es de 1,33 bebes por mujer. Además nuestra población es una de las más longevas del mundo. ¿Quiere decirnos esta derecha cuál es nuestro futuro sin emigración ordenada?

    Conociendo sus cambios de opinión, cualquier cosa puede ocurrir en horas.

LAS MALAS POLÍTICAS, A VECES, GENERAN ABERRACIONES

    En las elecciones andaluzas se han producido tres resultados singulares: la abstención, la más alta desde 1990, con un 41,3% en Sevilla, la capital regional, que registró la mayor abstención; VOX ha conseguido 12 diputados, lo que ha hecho sonar todas las alarmas y PSOE y "PP" han bajado de manera importante. Tres hechos políticos generados por situaciones de inmovilismo político y políticas erráticas. Un resultado demasiado abierto y de difícil salida, hasta el momento en que esto se escribe.  

    El "PP" llegó a decir: "en lo fundamental estamos de acuerdo con VOX". Ha sido el partido que más ha bajado porcentualmente en votos, sin embargo se considera ganador y con derecho a gobernar, aunque sea con el apoyo de un partido alejado de la Constitución. Casado pensaba, hace unos días, que el partido que ganaba las elecciones era el que debería gobernar, ahora esa razón ya no interesa. Tampoco les importa si suben con el apoyo de un partido que mira más al pasado que al futuro, que niega las autonomías y habla de reconquista. Todo este repentino cambio de actitudes políticas, sobre las que habían montado su imagen durante años, se vienen abajo ante la posibilidad de coger el poder en Andalucía. Políticas erráticas sin ideología.

    Ciudadanos, que no quiso presentar su candidatura en Cataluña pese a ser el partido más votado, ahora que han quedado terceros, alegan que lo importante es su ascenso, no el lugar que se ocupa. Un razonamiento único en la política nacional e internacional. En Cataluña contar con el apoyo de extremistas era un crimen de Estado. Ahora, pactan con los independentistas el control de TV3 y la radio catalana. Es decir, como los anteriores, carecen de principios estables que les puedan dar credibilidad en el futuro. Sus socios para la alcaldía de Barcelona pudieran no considerar admisible sus posicionamientos. España tiene dos derechas que han destrozado el centro. 

    El PSOE ha sido el partido más votado, sin embargo, parece que la abstención se ha producido, en buena parte, por votantes de izquierdas, especialmente socialistas, que no se han sentido motivados por el apoyo a la derecha del pasado y una gestión poco brillante en el presente. Lo que ha producido, sin pretenderlo, una situación perversa. Ahora se necesita una importante autocrítica que evite la extensión de lo ocurrido a las municipales y otras autonómicas. La elección de candidatos debe hacerse a través de primarias abiertas y limpias, teniendo en cuenta que algunos de los mejores ocupan ahora cargos nacionales y muchas agrupaciones se han quedado sin alternativas, avocadas a pactos para candidatos únicos. Hay que dedicar más tiempo al partido. Pedro Sánchez ha decidido presentar los presupuestos para definir después el futuro electoral, puede ser una buena solución. Los presupuestos pueden ser la base del discurso electoral. 

    Por su parte la candidata de Adelante Andalucía ha dado la impresión de que sólo le importaba trasmitir que nunca pactaría con Susana Díaz, pese a que lo más deseable, ahora lo sabemos, era un pacto con el PSOE que hiciera posible un gobierno de izquierdas. Ahora han bajado, y llevado a la abstención a algunos de sus votantes, quedándose fuera, de momento, de cualquier tipo de pacto. La dispersión no ayuda.

    La experiencia andaluza es tan importante como para tenerla en cuenta y evitar repetirla. VOX ha fragmentado la realidad, fomentando sentimientos nacionalistas ante el peligro de la unidad de España y el miedo a la entrada de migrantes, ocultando lo fundamental de su programa, como la vuelta al autoritarismo del pasado, la defensa del machismo, la ausencia de soluciones sociales creíbles... El Gobierno de España necesita un discurso valiente que genere ilusión de futuro a los españoles y sea capaz de unir y movilizar a la militancia socialista. España necesita, en este momento, un PSOE unido.

LAS ELECCIONES ANDALUZAS CON CATALUÑA Y GIBRALTAR AL FONDO

     Las elecciones andaluzas son importantes por ser la puerta a un año electoral sin precedentes. En el próximo 2019 habrá elecciones Municipales, Autonómicas, Europeas y posiblemente Generales. También destaca Andalucía como la autonomía más poblada. Las múltiples encuestas realizadas parece que coinciden en dar como ganadora a Susana Díaz (PSOE), con alguna pérdida de escaños, y que necesitará apoyos para gobernar; Ciudadanos subirá a costa del Partido Popular; Juan Manuel Moreno Bonilla (PP) vuelve a perder escaños; Adelante Andalucía se beneficiará de las caídas, especialmente del PSOE; la coalición de izquierdas suma entre tres y cuatro parlamentarios más y la ultraderecha de VOX podría tener escaños. La campaña, en ausencia de programas, se ha llenado de descalificaciones. La incertidumbre está en la dificultad de formar un gobierno en plazo y evitar la repetición de elecciones. Han sido una exhibición del "todo vale" por el voto. 

     Por otro lado, Cataluña ha estado presente en el debate. Hay que tener en cuenta que, además de ser un problema que afecta a toda España, aquí tiene gran importancia debido a la enorme emigración andaluza a Cataluña y por el especial interés de Cs en que este tema entrara en campaña. Esta semana se ha producido un giro social, a los seis años del "Proces". La población catalana se ha cansado de ver que los compromisos independentistas no mejoran su nivel de vida y que los recortes, iniciados con enorme intensidad por Artur Mas, siguiendo la estela de Rajoy han continuado. La Generalitat se ha preocupado únicamente de alimentar el sentimiento nacionalista. Mientras, las carencias llegaban a la sanidad, los bomberos, los funcionarios de la Generalitat, la universidad... El gobierno de Torra se enfrenta con varios días de protestas, sin que la llamada independentista surta efecto alguno. Las peticiones sociales fueron silenciadas con la promesa de que el independentismo era la entrada inmediata en un mundo mejor, la cual ha perdido su poder mágico para dar paso al realismo. El Govern presentó en 2016 unos presupuestos que calificó como los más sociales de su historia, que no llegaron a tener efectos. La necesidad ahora de aprobar los nuevos presupuestos es urgente, lo que supone la obligación de negociar con otras fuerzas del Parlament y, por qué no, la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, para utilizar el aumento de fondos que en ellos se contempla. Esto puede suponer un giro político importante para el Gobierno de Sánchez y el de la Generalitat o como le dijo la vicepresidenta Calvo a una conceller: “¿No sería lógico que mientras no seáis independientes os entendierais con un Gobierno que reconoce que Catalunya está mal financiada?”. Lo que puede influir de manera general en todos los españoles.

     Esta semana ha culminado el Brexit, que influirá en el futuro del Campo de Gibraltar. Ya sabemos que El Reino Unido pierde la capacidad soberana: ya no es libre para negociar con la Unión Europea sobre Gibraltar. Por su parte el Ministro de Exteriores alemán, Heiko Maas ha reafirmado: "Me sorprende que se debata esto en España. Se trata de un texto jurídicamente vinculante. Cuestionar el carácter vinculante de estos textos no tiene nada que ver con la realidad jurídica de la UE". Cabe preguntarse: ¿dónde estaban los que protestan cuando negociaba Rajoy? Resulta penoso ver la poca información de Rivera y Casado en asuntos internacionales, con frecuencia de Estado. Desconocen, por ejemplo, la campaña de difamación hacia todo lo español que lleva adelante Theresa May y ahora, estos patriotas apoyan su discurso. Y que el viaje a Cuba, con empresarios, se hizo para lanzar la inversión española. En plena campaña, Casado apoya a VOX diciendo: "hay que retroceder en el Estado de las Autonomías". La obsesión del voto sigue causando estragos.

CORRUPCIÓN CON IMPUNIDAD Y SUS CONSECUENCIAS

   Poco a poco, gracias a fenómenos casuales, a la investigación periodística, a algunas oportunas sentencias y, por qué no, a las torpezas de Casado, quizás involuntarias, vamos transformado en certezas lo que eran antes sospechas fundadas. Sabemos que el "PP" desde Fraga se ha ido transformando en una estructura corrupta que ha buscado la connivencia de jueces, fiscales, funcionarios y empresas e intermediarios para conseguir la impunidad de su corrupción, incluso a veces dejando sin medios a los juzgados para conseguir la prescripción de los delitos y otras abandonando investigaciones o forzando sentencias inverosímiles. Favores pagados con nombramientos, adjudicaciones de obras y servicios, amnistías fiscales... Todo ello apoyado por una estructura de "policía patriótica" que investigaba a los contrarios y avisaba de los avances en las investigaciones para poder eliminar pruebas a tiempo.

   Estas prácticas, que podríamos llamar mafiosas, han desprestigiado las instituciones, el ejercicio de la política, la credibilidad de la justicia y transformado el debate político del parlamento en un lodazal repleto de insultos y descalificaciones que no permiten abordar soluciones a los problemas de nuestra sociedad, para lo que fueron elegidos. Sin duda la característica singular de la corrupción en España está consustancialmente unida a la impunidad. Pero echemos una mirada crítica a todos y cada uno de los intervinientes.

   En este momento, una mayoría del pueblo español echa la culpa de todo al hacer de los políticos. Pero ese análisis no es tan sencillo. Sin duda, a los políticos incumbe una parte importante de la culpa de esa corrupción. El problema que se suscita no es consecuencia de ninguna deficiencia del sistema constitucional, sino de un mal uso impuesto durante los últimos años como consecuencia del intento de predeterminar, desde los partidos, las sentencias sobre los grandes escándalos de corrupción. Siendo esto así, no se puede olvidar que ese mal uso sólo ha sido posible con la aquiescencia de los propios jueces y magistrados, que se han valido de él para afianzar sus carreras al calor de uno u otro partido. Así como también con la aquiescencia de técnicos, interventores, secretarios generales... y a veces por no crear un sistema legal que proteja al denunciante y se estudie la denuncia de inmediato para proteger a la persona cuanto antes. No olvidemos que el denunciante suele ser vulnerable ante el denunciado y tiene miedo. Hay en todo este proceso toda una pléyade de personas y situaciones que hacen compleja y difícil la solución del problema. Deberíamos además tener en cuenta que la politización de la justicia ha ocasionado también un desprestigio internacional en el "proces". Menos mal que hoy una mayoría de juristas españoles no están de acuerdo con la petición de sedición por el Supremo, lo que indica una toma de conciencia crítica de la situación, lo que puede ser el comienzo de la solución.

   Ahora se habla de buscar un nuevo procedimiento para el nombramiento del CGPJ. Hay que tener en cuenta que los partidos son imprescindibles en todo sistema parlamentario, por ello, la crítica puede dirigirse a la manera en la que actúan, no a la razón constitucional por la que lo hacen. Negar la intervención de las fuerzas políticas en la conformación del Poder Judicial, sustituyéndolas por las decisiones de los propios profesionales, como piden ahora Rivera y Casado, no es sólo tomar posición, sin decirlo, acerca de la organización de un poder fundamental del Estado, sino también sobre su fundamento último, necesariamente democrático, como exige la Constitución. La actual postura de Casado de romper negociaciones, supone automáticamente perpetúar la actual cúpula judicial y eso puede ser de su interés. ¿También para Cs?  

EL COMPLEJO PUZLE DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA

   Si echamos la vista atrás, el momento actual representa una novedad para nada comparable con el tiempo pasado en democracia. Hoy nuestro complejo rompecabezas político se mueve en un mundo a la vez caótico, que pudiera ser el comienzo de la revolución del siglo XXI, con la mujer como parte muy importante. No olvidemos que la historia nos enseña que los grandes avances de la ciencia han sido precursores de cambios revolucionarios en todos los aspectos y la aparición de la informática ha cambiado la velocidad de crecimiento de otras ciencias, nuestra forma de relacionarnos, el comercio, la economía y, para muchos, está influyendo incluso en el desarrollo del cerebro. Hoy, como ya apuntamos, hay crisis en la democracia que coincide con la aparición de populismos, autoritarismos y nacionalismos, acompañadas de la desaparición de valores morales y éticos que sostenían lo que antes llamábamos principios, lo que recuerda el comienzo de los fascismos como final de la ilustración. Este preámbulo quiere situarnos en un mundo que influirá en España en los años futuros, en los que estaremos expuestos a múltiples riesgos y también a grandes ventajas, según la sensatez con que se muevan el pueblo y los políticos. Ahora vayamos a lo nuestro.

   Rajoy creó una "falsa seguridad", basada en impedir cualquier cambio, a la vez que eliminaba libertades, mejoras sociales y derechos, impidiendo el crecimiento de nuevas formas y tendencias. Todo lo relacionado con la justicia social quedó sin hacer.

   Ahora España está regida por una nueva generación política, sin experiencia de poder, que para nada parece seguir el rastro de la anterior. Por otra parte, también por primera vez, aparece un nuevo partido que se reconoce de "extrema derecha", me refiero a VOX, mientras que los partidos de ideología liberal abandonan el centro derecha. Así Pablo Casado, presidente del "PP", manifestó que en los elementos esenciales está de acuerdo con VOX, también ha permitido el voto a favor de Hungría en su primera intervención en Europa, además de definir a España, de manera joseantoniana, como una "unidad de destino universal" y  hacer de Aznar su mentor ideológico. Por su parte Albert Rivera (Cs), que en sus comienzos se presentó como de centro izquierda, pactando un programa con el PSOE, para de la noche a la mañana definirse liberal de centro/derecha, y después considerarse afín con VOX e invitarle en su acto a favor de la Guardia Civil en Alsásua y son también afines con Aznar. 

   La unidad de ambos, a la vez rivales, ha creado la estrategia de la "bronca continuada". En esta práctica la dirección parece llevarla Pablo Casado, que no quiere disimular la aportación personal para demostrar su liderazgo. Primero atacaron con voracidad el "asunto de los másteres" y otras titulaciones a los que muchos medios dieron una inmerecida cobertura en momentos en los que las necesidades de la ciudadanía eran la supervivencia de muchas familias y las jubilaciones. Con ello consiguieron alguna dimisión pero salieron "trasquilados", después apareció "el caso Villarejo" en el que Casado dejó en posición muy delicada al "PP". Después buscó la ofensa personal a Sánchez con un lenguaje cada vez más agresivo. Citamos alguna muestra: "Sánchez es responsable de un Golpe de Estado" o bien "Sánchez pacta con golpistas, racistas y con sus viejos amigos de la ETA". Ahora "PP" y Cs tratan de situar a Sánchez fuera del PSOE y de la Constitución... Los cuatro meses de Casado han supuesto un retroceso del centro derecha. Él y Rivera fomentan el nacionalismo español.

   Toda esta pugna partidaria tiene abierto el primer enfrentamiento electoral, en Andalucía, desde el pasado jueves. Además esa autonomía es la más poblada de España, con ocho millones de habitantes, por tanto bastante representativa. Esperemos. 

UNA SEMANA CARGADA DE MENSAJES

   Parece cierto que las democracias viven un ciclo involutivo. Tras un largo tiempo de avances en los más variados sentidos, superando las viejas  dictaduras como las de España y Portugal, América Latina y Asia, ahora parece generalizarse un retroceso que afecta a naciones europeas, de Centro América y otras del Sur como Venezuela y Brasil así como EE.UU., coincidiendo con una decadencia notoria de la izquierda y el centro. En España Vox, Casado y Rivera apuntan ideas involutivas, cargadas de autoritarismo y retrocesos en las libertades civiles conseguidas y algunos tienen añoranzas lejanas.

   Esta semana hemos tenido mensajes de distinto tipo: por un lado, las elecciones en EE.UU. suponen un ligero avance de los demócratas que no despejan el futuro de que vuelva a ganar Trump, además los nuevos miembros demócratas del Congreso y Senado, así como los otros cargos en muchos de los estados, supone una nueva visión, mucho más rica, variada y representativa de la actual sociedad estadounidense que en conjunto pueden aportar una mejor convivencia con los diferentes, dejando atrás los viejos clanes familiares demócratas. Todos ellos indicadores de que la democracia avanza y se renueva. Es cierto que ha aumentado la brecha entre las ciudades y el medio rural y que Trump podrá seguir nombrando jueces, como ha hecho recientemente con el Fiscal General encargado de investigarle, pero también, que políticas como el cambio climático, el aislamiento comercial o la situación con México pueden cambiar. Esperemos que el previsible cese de la investigación sobre un posible "impeachment" pueda reiniciarse desde la Cámara de Representantes. 

   En España se ha culminado el despropósito originado por el Tribunal Supremo por un cambio de criterio sin razones convincentes, favoreciendo a los bancos frente a los clientes de las hipotecas. Afortunadamente el Gobierno de Sánchez reaccionó de inmediato, aprobando un Decreto Ley por el cual los ciudadanos no tendrán que pagar nunca más el impuesto de "trasmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados" que grava las hipotecas. También, más adelante reformará en profundidad la Ley Hipotecaria. Resulta inevitable el daño causado al Poder Judicial, nombrado ahora mayoritariamente por el ejecutivo. A este respecto ha dicho el Presidente que esperará la renovación natural del CGPJ que conlleva también la del Presidente del Supremo, Carlos Lesmes, cuyos mandatos terminan el próximo 4 de diciembre, tiempo en el que deberá tenerse pactado el método de elección. Asegurar la independencia de los tres poderes es un importante avance democrático para recuperar la confianza de los españoles en sus instituciones, perdida por los abusos del gobierno de Rajoy. 

   También ha dejado su acta de Diputada María Dolores Cospedal, quién pese a todo ha justificado una conducta injustificable, como es el espionaje a los suyos y el tener acceso a las cloacas para conocer las investigaciones y eliminar pruebas para salir indemne ella y su partido. Ahora se ha descubierto, registrando papeles en el domicilio de Villarejo, el soborno del conductor de Bárcenas con dinero de los fondos reservados en ingreso y destino en la policía para hacerse con papeles que podían comprometer a Cospedal, Santamaría y Arenas. Actuaciones que corresponde hacer a la justicia.

   Sorprendente ha sido la acción de odio de un franquista: según informa hoy el digital Público, la detención, por los Mossos, se produjo en septiembre contra Manuel Murillo Sánchez, de 63 años, con un historial de problemas psicológicos. Ingresó en prisión acusado de una "proposición de homicidio de autoridad", con "tenencia ilícita" de un "depósito de armas", por orden del Juzgado número 3 de Tarrasa. Un militante de Vox anunció que le había pedido ayuda para su plan. Algo raro rodea este asunto.

DE NUEVO EMERGE LA VIEJA CORRUPCIÓN

    Las filtraciones de esta semana suponen dejar al descubierto los manejos de un pasado corrupto y las estrategias del presente para intentar desgastar al gobierno a base de culpar de actuaciones, como la de la ministra de justicia, de las que el "PP" era el inductor de buena parte del mal olor de esas cloacas. Podemos aplicar a estas situaciones la expresión "quien a hierro mata, a hierro muere", expresión de origen bíblico convertida en refrán, que en nuestro caso se refiere a que, al final, quien actúa de una manera perversa, acaba probando su propia medicina. A la vez han emergido nítidamente los viejos métodos mafiosos del "PP". La información servirá a la justicia para el caso Villarejo, la Gurtel-2, el caso de los ordenadores y puede que para encausar a Cospedal y a su marido, depende del interés de Villarejo por seguir adelante. Veamos la repercusión política inmediata, aunque en el "PP" todo es posible.

   El discurrir de los hechos se produjo de la siguiente forma: la cita tuvo lugar el 21 de junio de 2009 e intermedió el marido de la núm. 2; la entrada en Génova 13 tuvo lugar por el garaje en coche con cristales tintados; Villarejo y Cospedal tuvieron una reunión secreta en el edificio casi vacío, pues sólo estaba en su despacho Mariano Rajoy. Un secretismo extremo que delata la enorme importancia de lo tratado. 

   Las grabaciones realizadas por Villarejo han situado a Cospedal en una posición casi insostenible. Pretendía encabezar las listas a las elecciones europeas, pues fue clave en las primarias que hicieron líder del partido a Pablo Casado. Ahora, mientras se difuminan sus opciones para irse a Europa, en su partido la gravedad de los datos conocidos aumenta la presión para que abandone el acta que mantiene en el Congreso de los Diputados, pese a que ella afirma que tiene el apoyo de su partido. 

    Desde el punto de vista político, la reunión de Cospedal con Villarejo deja a Casado sin razones y le plantea la situación de quien pidió por una reunión sin trascendencia la dimisión de la ministra de Justicia no puede ahora defender adecuadamente la permanencia de Cospedal en el Congreso. Mientras el Gobierno devuelve a su rival los ataques que recibió la ministra de Justicia por relacionarse con el comisario. "Hoy usted y todo su partido deberían estar dando explicaciones de lo que hemos oído a la señora Cospedal", ha dicho la vicepresidenta Carmen Calvo en el Congreso. Casado, tres días después, ha manifestado que Cospedal ha dicho la verdad y ha contado todo, pero que él se debe a los militantes. A la vez que asegura, sin fundamento, que: "no hay nada que temer de ninguna futura revelación". Sin duda ese sí pero no, con palabras tranquilizadoras, es una respuesta tibia para todos, que no aclara nada. No acaba de plantear una estrategia medianamente adecuada para justificar su liderazgo y llegar con alguna posibilidad a las elecciones andaluzas. Teme la información y reacción de Cospedal, por los datos obtenidos en la vigilancia realizada a los suyos, sobre todo si fracasa en Andalucía.

    Por último, por haber ocurrido también esta semana, señalar que Albert Rivera, ha manifestado que su formación "desbloqueará la tramitación de los PGE en la Mesa del Congreso", para a continuación decir que no permitirán que vean la luz unas cuentas "pactadas en la cárcel, que suban impuestos y que machaquen a los autónomos y a las clases medias"; que presentará enmiendas y que "lleva la batuta en los presupuestos", declaraciones que resultan contradictorias y algo prepotentes. Palabras que hacen pensar que buscan votos para las andaluzas. Como carecen de ideología y el centro se ha vaciado, se disfraza otra vez de socialdemócrata, en 24 horas. Cada vez son menos creíbles sus cambios de opinión.

LA POLÍTICA SE CENTRA AHORA AL SUR DE DESPEÑAPERROS

   Dentro de unos días, concretamente el próximo 2 de diciembre, tendrán lugar las elecciones andaluzas. Elecciones importantes siempre, pero que en este momento son una prueba de fuego para todos los líderes de los partidos. A la vez, los previos se ven rodeados de otras decisiones políticas nacionales que pueden influir en el electorado.

   Por ser novedad, destacar la presencia de Vox, un partido de extrema derecha que ha puesto nerviosos a Casado y Rivera, debido al éxito de su presentación en Vista Alegre. Parece que restará más votos a Casado, quién ha hecho todas las gestiones posibles para que no se presentaran e incluso ha hecho declaraciones como: "En lo esencial estoy de acuerdo con Vox". Con repercusión negativa, incluso en su partido.  

    El PSOE, partido hegemónico hasta ahora, al que los sondeos dan bajada en votos, aunque mantiene la mayoría relativa, necesitará la ayuda de otros partidos. El apoyo del Presidente del Gobierno puede ser fundamental. Las primarias provinciales para completar las listas deben mejorar la situación de partida. Hay que resaltar que los socialistas andaluces han llevado a su pueblo a los mayores logros de su historia democrática: en primer lugar, un Estatuto digno de su pueblo, tanto en sus  comienzos, con el 151, como en su posterior adaptación y logros tan importantes como la "EXPO-92" y el "AVE"...También, junto a esa brillante historia, han existido fallos importantes. 

   En el "PP", parece que Casado, con su militancia en el aznarismo y su lenguaje insultante, cambiante xenófobo, lleno de falsas verdades, que usa, con envidiable soltura, como estrategia para consolidarse, no convence a los suyos. Diputados, senadores y otros cargos de su partido manifiestan que reciben a lo largo del día ocho o diez argumentarios, más las declaraciones efectuadas por Pablo Casado; el secretario general, Teodoro García Egea; el vicesecretario de organización, Javier Maroto, y la vicesecretaria de estudios y programas, entre otros. Todo eso está muy bien dicen, pero echan de menos directrices políticas que permitan hacer su labor parlamentaria a unos o ejecutiva a otros, y eso, aseguran, no lo reciben de Génova. A mayor abundamiento, las declaraciones despectivas hacia Andalucía, de algunos notables, tampoco le ayudan. Por su parte Cs, que en Andalucía definió un camino distinto al apoyar el gobierno de Susana Díaz, tiene aquí factores diferenciales distintos al resto del país, aunque sus cambios de posición política en el resto de España con su declarado aznarismo, pueden pasarle factura. En las primeras encuestas es el único partido que crece en intención de voto. Aspecto especialmente negativo para el PP.

    En cuanto a Podemos tiene ante sí unas primarias complicadas. Hasta ahora Teresa Rodríguez, la candidata rebelde, rechazó la fórmula de la dirección estatal porque "invisibiliza Andalucía y a las demás fuerzas de la confluencia". La marca que inscribirán en el registro de partidos como coalición electoral será "Adelante Andalucía con Podemos, IU, Equo" y el resto de fuerzas andalucistas que se integren en la coalición. Parece que, pese a las incertidumbres, repetirá la votación de 2015. Es posible, por la marcha de la política nacional, que pueda ser el apoyo del PSOE.

    Por último, una decisión nacional influyente: el conflicto con Arabia Saudí. Un caso de enorme repercusión, especialmente desde que adelantó su decisión Alemania y el posterior acuerdo del Europarlamento. La decisión es un clásico abordado ya hace tiempo por el pensador Marx Weber, que distinguía entre  ética de la convicción (dominio de lo ideológico) y ética de la responsabilidad (domina lo mejor para los gobernados). Afirmaba que la primera tenía como referencia el dogma y la segunda, asumía la responsabilidad del bien del pueblo. Esperemos que lo decidido sea lo mejor. 

LOS PRESUPUESTOS DE 2019 INICIAN SU COMPLEJA ANDADURA

    Esta semana se inicia, con la aprobación en el Consejo de Ministros y  su envío a la U.E., el complejo recorrido de los Presupuestos Generales del Estado para 2019, hasta su votación definitiva en el Parlamento. Unos presupuestos con un contenido social de calado y con mensaje nítido de izquierdas y elaborado de acuerdo con el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos y sus confluencias. Un importante hecho político. Los presupuestos pueden representar, en este complejo momento, un importante programa conjunto de cara al futuro se aprueben o no. Reconociendo que éstos se realizan fundamentalmente para ser aprobados y ejecutados y demostrar así que una política social puede aplicarse.  Existen diferencias entre el aprobado y el enviado, aunque muy poco representativas.

    Fuera de este primer acuerdo todo se presenta lleno de dudas y dificultades: en cuanto al mundo independentista, el portavoz del PDeCAT en el Congreso, Carles Campuzano, aseguró el pasado lunes en una entrevista en la cadena SER que no se puede “exigir” al Gobierno que influya en la fiscalía en el proceso judicial contra los dirigentes independentistas como condición para aprobar los Presupuestos Generales del Estado. “No se debe poner una condición de este tipo”, aseguró el diputado al ser preguntado por los requisitos que ponen los partidos catalanes independentistas para aprobar las cuentas del Gobierno. Queda claro que un demócrata no debe exigir influencia en la justicia. Le preguntaron a Torra: “si habéis luchado contra la intervención del Gobierno en la justicia, ¿porqué la pedís ahora?” Por su parte el PNV aseguraba que tendrá una actitud "colaboradora" con los PGE, y avisa que su apoyo no será "barato".

    Parece que la UE, para evitar malentendidos, pide más explicaciones y que se remitan una vez sometidos a la opinión del Congreso. Por otra parte, Iglesias hará gestiones, por su cuenta, con los independentistas, para lograr su apoyo. 

    Por su parte, Casado intenta llevar a Europa el mensaje de que España sigue el camino económico de Italia en estos presupuestos. Nada más alejado de la realidad. Parece que intenta enseñar a los encargados europeos dónde están las trampas y sus valoraciones. Hace pensar que se cree incapaz de hacer una oposición eficaz con los medios que le brinda la democracia española y elige la estrategia de internacionalizar un proceso interno. Cosas de  independentistas. Acusan al Gobierno de pretender presentar unas cuentas con una senda de déficit del 1,8% a pesar de que ésta no fue aprobada por el Congreso. Sin embargo, el Ejecutivo ha dejado claro que llevará al Congreso unos presupuestos elaborados con la senda del 1,3%, que es la que está vigente. También afirman que "Esta es la primera vez que se presentan unos Presupuestos sin aprobar un techo de gasto en esta Cámara". De todo lo hecho por el Gobierno ha sido informado en su legalidad por los Abogados del Estado. A la vez se aplica el filibusterismo parlamentario, con la novedad de estar apoyado por la Mesa de la Cámara. ¿Está siendo legal la actuación de la Mesa en todo el recorrido?

    Conozcamos mejor a Casado. Su "renovación de ideas" se basa, según él mismo, en el rechazo a la ley del aborto, a la memoria histórica, a las "leyes de género" y a la eutanasia; de esta última dice que en España eso no existe y pretenden dividir a los españoles. "Su alejamiento de la realidad se genera por creer que todo resulta tan fácil como sus estudios" (Iñaki Gabilondo). Con mentiras para crear miedo, ha manifestado su postura ante la emigración. Conjunto de políticas mucho más cercanas a las políticas italianas. Además, la economía de España e Italia están demasiado  lejanas.  

    Por su parte, Cs se desdibuja. Aplica contra Sánchez las mentiras, las estrategias y el "surrealismo" de Casado; ya no dice: "veo siempre españoles", pues  sólo ve votos.

COMPAREMOS PARA VER LAS DIFERENCIAS

    Tengo la impresión de que el Parlamento Español actualmente se ha situado fuera de la realidad del país, en un momento de enormes necesidades sociales y de grandes problemas de Estado, como Cataluña. Para comparar, relatamos el mismo problema político y veremos cómo actúa ahora la derecha y cómo actuaba esta misma derecha cuando era gobierno. Veamos:

    Al Gobierno de Pedro Sánchez, con menos 100 días de existencia, se le reprobó al ministro Maxim Huerta, que sólo llevaba seis días en el cargo, al conocerse que había cometido un fraude fiscal entre 2006 y 2008, que subsanó entonces. En la comparecencia dijo que presentaba su dimisión para impedir el «bombardeo» que, a su juicio, pretendía «minar el proyecto de regeneración del presidente Sánchez».

    La ministra de Sanidad, Carmen Montón, presentó su dimisión tras la polémica generada por su máster de la Universidad Rey Juan Carlos. No hubo investigación jurídica ni tuvo que acogerse a su condición de aforada. Sin duda, más evidente era el favoritismo, probado y no castigado, del máster de Pablo Casado. Montón prefirió irse para que el caso "no influyera" en la labor del Gobierno de Pedro Sánchez.

    Después de varias semanas de debates estériles, con el apoyo de la oposición de derechas ("PP" y Cs) y la abstención de Podemos, de nuevo se pide la reprobación de la Ministra de Justicia por unas grabaciones con Villarejo y el entonces juez Garzón. A este respecto, el juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea ha dictado un auto en el que concluye que "las grabaciones de la conversación que la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, mantuvo en 2009 con José Manuel Villarejo, entonces comisario de policía, el entonces magistrado Baltasar Garzón y altos mandos policiales" “no afectan a la causa” sobre las supuestas actividades delictivas de Villarejo. Además los archivos sonoros en los que aparece la ministra de Justicia fueron un "corta y pega". Recordar que Pablo Casado también comió con Villarejo, al menos una vez, sin que nos haya contado nada. A la ministra se la reprueba por un hecho de hace nueve años que lo hizo en función de su cargo y que ya ha hablado a su favor también el magistrado asistente. En el debate hubo ofensas de carácter personal y coros.  

    Otro caso de características similares es la presencia del Presidente Sánchez para explicar su tesis, después de publicada y conocidos los informes favorables. Sánchez ha dicho que no irá. La derecha ha tenido la "ocurrencia" de crear una comisión, entre aplausos y vítores, quizás por ver cómo se usaba el Parlamento. Casado nunca leyó su máster y Cs apoyó todas.

    Ahora recordemos, para comparar, las dos primeras reprobaciones al gobierno de Rajoy:

    1º) Rafael Catalá, Ministro de justicia, fue el primer ministro de la democracia reprobado por el pleno del Congreso. Con él también fueron reprobados por primera vez en la democracia José Manuel Maza, Fiscal General del Estado y Manuel Moix, Fiscal Jefe Anticorrupción. Los tres fueron acusados de entorpecer la investigación de casos de corrupción. Lo fueron todos por el mal ejercicio de su cargo y se presentaron grabaciones que demostraban claramente la acusación. La votaron todos los grupos de la Cámara (incluso Cs), menos el "PP". Los tres fueron defendidos por Rajoy y mantuvo a todos en sus cargos. Ocurrió en mayo de 2017.

    2º) Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Función Pública. Su reprobación se produjo por hechos ocurridos durante su ejercicio de ministro: "por haber beneficiado a los defraudadores con la amnistía fiscal, aprobada en 2012 y declarada posteriormente inconstitucional". Se produjeron para las arcas públicas pérdidas de varios miles de millones de €. La votación fue de  de 197 a favor (incluido Cs), 135 en contra del "PP" y 5 abstenciones del PNV. Le apoyó Rajoy y no dimitió. Ocurrió en junio de 2018. Habría otras tres reprobaciones con similar resultado. Casado y los suyos votaron a favor de los reprobados y Cs apoyó todas. Siento que las formas no se puedan reproducir.

TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS DESPUÉS

    El pasado lunes se cumplió el primer año de la llamada a las urnas por los independentistas. Si se analiza lo ocurrido, veremos que hubo una declaración formal de independencia, que tuvo como resultado la aplicación del artículo 155 de la Constitución con gran respaldo político. Supuso la destitución del gobierno de Puigdemont y provocó la huida de alrededor de 4.500 empresas, la gran mayoría de las cuales no han vuelto, aunque desde el punto de vista económico el crecimiento de Catalunya disminuyó, pero siguió siendo el más alto de España. También hubo errores debido a la decisión de Rajoy de considerar el problema catalán "algo exclusivamente judicial". Entre los errores destacamos: la intervención policial que produjo alrededor de mil heridos y contusionados y un archivo de imágenes que se valoraron negativamente dentro y fuera de España; que existan muchos encausados, algunos de los cuales están presos y otros en el extranjero que tendrán que esperar para ser juzgados por el TS hasta principios del 2019 por rebelión, malversación y desobediencia; acusaciones que no han conseguido la extradición de los huidos. Todo ello produjo la mayor crisis constitucional desde 1978 y el "proces" ganó apoyos internacionales. Ahora sabemos que Iceta intentó evitar la intervención,  hablando el 1-O con Santamaría. 

    Esta primera celebración, ya sin el 155, ha supuesto la aparición en las calles de odio y violencia. Comenzó con la manifestación autorizada de JUSPAL, que fueron agredidos y hubo heridos, pese a los Mossos. Los radicales, ya envalentonados por Torra, intentaron paralizar Barcelona e incluso asaltar el Parlament, y los Mossos, que intentaron impedirlo, tuvieron 30 heridos. Así, el desatino que supuso que Torra, incitador de la violencia, tuviera que aplastar a los que le siguieron. Una torpeza irresponsable, que produjo que los radicales del CDR le insultaran e intentaran agredirle y que los Mossos le exigieran que no interviniera en sus labores policiales. La situación produjo también la fractura de la CUP, lo que acentúa la debilidad del Govern de Torra. Las imágenes se han internacionalizado y el problema se ve de otra manera. El jueves pasado el Tribunal Europeo dio el primer revés judicial al "proces".

    Pero ante esta situación ¿qué está haciendo la oposición de los dos partidos de la derecha? Para entenderlo, hay que pensar que existe en ambos partidos una obsesión por las "estrategias para conseguir el voto a cualquier precio", olvidando que Cataluña es un tema de Estado y que no le deben ser de aplicación esas estrategias. Obsesión a la que han colaborado algunos medios que han dedicado demasiado espacio y tiempo a temas que no lo merecían. Esta oposición parece desconocer el problema, que supone un riesgo para la unidad de España, constituyendo más un lastre que un apoyo, pues lo utilizan sólo para conseguir votos. Lo peor es que esta obsesión les impide darse cuenta y analizar que el desvío de la responsabilidad total a la justicia (la aplicación del 155) y no valorar lo ocurrido este año, les impide entender que ahora no es el tiempo del 155, aunque no se niega su utilización para el futuro, si hubiera un cambio de escenario.

    Ante su propio fracaso y de nuevo sin reflexión, Torra planteó un "ultimátum" al Gobierno para un referéndum en un mes. El gobierno ha respondido que no hacía falta que pasase el mes: autogobierno sí, independencia no. Ahora pide una cita a Sánchez sin imponer ningún plazo. Una actitud que carece de grandeza, aunque sea razonable. Lo último es que Torra y ERC han firmado un forzado acuerdo hasta que se produzca la sentencia. Es cierto que la solución no es fácil, pero buscar ésta en el enfrentamiento directo con el Estado o quitando lazos amarillos y agredir a medios de comunicación, no es ayudar. Paciencia, que algo está cambiando en el "proces".  

LA ACTUAL POLÍTICA DEL "TODO VALE"

    Hay personas que tienen una gran facilidad para mentir y que normalmente se corresponden con aquellas cuyo modelo ético asume que el fin justifica los medios. Personajes que han devaluado la política, hasta transformarla en un oficio indigno, donde la mentira, las posverdades y la demagogia justifican su uso para alcanzar el poder.

    El pasado sábado 22 de septiembre, Pablo Casado decía en Valencia: "Tenemos un orgullo de pertenencia al PP. Que en la Comunidad Valenciana no hay que arrastrar los pies ni agachar la cabeza cuando pertenecemos al partido que más ha hecho por esta tierra. Porque la Comunidad Valenciana, antes de que gobernara el PP, era irreconocible. No había las infraestructuras, ni las autopistas, ni aeroportuarias, ni de alta velocidad. Ni había la llegada de infraestructuras culturales o de patrimonio por las cuales la gente viene. O no había ese impulso del turismo, de la gastronomía. En definitiva, era una comunidad autónoma en blanco y negro" "no voy a permitir que nadie oscurezca un legado impecable de servicio a todos los valencianos de un partido que es el que más ha hecho por esta tierra". Pregunto: ¿Es que Casado ignora la corrupción de su partido en esa tierra, los enormes gastos inútiles, los muchos altos cargos procesados o encarcelados, las traiciones, los colegios prefabricados...?

    En Valencia, también dijo sobre el problema catalán: "la situación de Catalunya ahora se asemeja a la Alemania de los años treinta” y  ha repetido en otros lugares: "el final de Lluís Companys, le espera a Carles Puigdemont". ¿Son el lenguaje violento, la mentira histórica y la aplicación del 155 las únicas soluciones para Cataluña?

    En la UE, abogó por la abstención y por tanto, por no sancionar al presidente de Hungría, el pasado miércoles 12, en el Europarlamento. Votaron a favor 448 con el apoyo de la mayoría de los integrantes de la familia conservadora europea, frente a 197. Se le acusaba al presiente húngaro, de poner en riesgo los valores fundamentales de la UE, haciendo hincapié en "la independencia judicial, la libertad de expresión, la corrupción, los derechos de las minorías y la situación de migrantes y refugiados". Acusaciones que nos traen cercanos recuerdos, justificando su respaldo al presidente húngaro por su "apoyo" al Ejecutivo de Rajoy en lo que respecta a Catalunya. 

    El pasado viernes, el Supremo rechazaba investigar a Casado porque no veía delitos pese a los "indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado". Por su parte, la cadena Ser ha informado que la Audiencia Provincial de Madrid, en el caso de otros dos acusados por la misma jueza instructora y en el mismo caso afirma: "La investigación ordenada en absoluto puede considerarse prospectiva, al centrarse en unos hechos concretos, que pudieran estar en relación de continuidad delictiva con otros y no en una causa general contra determinada persona o personas, analizando su conducta en su globalidad". Termina la resolución: "Difícilmente podría el juzgado indicar a la Policía que no investigue unos hechos delictivos o que no ponga en su conocimiento hechos relacionados con los anteriores, si al hilo de la investigación policial surgen nuevas cuestiones, nuevos hechos delictivos o sencillamente hechos delictivos similares, ..."

     ¿Qué demos pensar ahora de los aforamientos?

    Por último, los audios aireados interesadamente por Villarejo, están incluidos en el sumario que le afecta y constituyen una extorsión al Estado; por ello, las revelaciones del excomisario no deberían encontrar ningún eco, pues además de violar el derecho a la intimidad, están beneficiando su negocio. Sin duda, sólo se hacen eco los que creen que todo vale y los ingenuos. Ahora resulta que Casado se reunió a comer con Villarejo antes de las elecciones de diciembre de 2015, y no recuerda nada. ¿Debería dimitir?

LA DERECHA ESPAÑOLA A LA DERIBA

Resulta difícil entender que un partido como el "PP", expulsado del gobierno por una sentencia de corrupción y una trayectoria corrupta de más de veinte años, que ha conseguido unir a las fuerzas políticas más diversas para echarlos del poder, no haya tomado ninguna medida para evitarlo en el futuro, ni haya pedido perdón para este nuevo tiempo. A su vez otra formación, Cs, que surgió gracias a su discurso contra la corrupción, ha apoyado en todos los casos al "PP" hasta darle su voto en la Moción. En estos días hacen juntos la llamada "guerra de los expedientes académicos", empleando la universidad española como instrumento político máximo. Si miramos ese inmediato pasado vemos que ha traído como consecuencia una enorme brecha social e impunidad. Podemos pensar que los actuales debates, sin negar su importancia, no deben servir para que olvidemos que el objetivo es una regeneración que permita recuperar el Estado de Bienestar y avanzar en libertades. Ahora, más situaciones.

Además del "máster" por el que hubiera sido ya procesado, salvado sólo por ser aforado y tener a su favor el informe de la fiscalía. Sabemos además, que su expediente académico también ofrece serias dudas en su Licenciatura en Derecho en el centro "Cardenal Cisneros", registrándose un extraño cambio de notas: en junio de 2007, en el acta de la asignatura de Derecho Natural, el hoy líder del PP aparecía como 'suspenso'. En la convocatoria de septiembre de ese año, figuraba como 'no presentado'; después alguien cambió el acta y le puso a posteriori un 'aprobado' con una firma que, según la inspección de la Complutense, "no parece ser la misma" que la de la profesora que impartía esa asignatura. En esos años su proeza académica fue que compaginó dos cargos políticos remunerados con dos carreras y un máster. La carrera de Derecho, terminada en tiempo record, en el centro Cardenal Cisneros de Madrid, controlado, a través de una fundación, por Esperanza Aguirre, quien era en ese tiempo Presidenta de su Gobierno Autonómico y Casado un diputado del "PP" en esa autonomía, habiéndosele dado la no asistencia a clase. Una meticulosa investigación realizada por eldiario.es. 

Con la complicidad activa o pasiva de la presidenta Ana Pastor, Albert Rivera ha lanzado una insidia contra el presidente del Gobierno durante la última sesión de control parlamentario, al sustituir la pregunta prevista sobre Cataluña por otra, revestida de sospecha, acerca de su tesis doctoral, aprovechando que, al igual que otros doctorandos, no estaba publicada y resultó original. Por otro lado, en la web del Congreso de los Diputados el "curriculum" de Rivera se resume ahora a una licenciatura en Derecho. Sin embargo, hace unos días, además de esta titulación, aparecían consignados unos estudios de doctorado en Derecho Constitucional cursado en el 2003 en la UDB de Barcelona y un máster de Derecho en la Universitat Ramon Llull, en el 2002. Entre sus créditos académicos también incluía un curso de marketing político en la Universidad George Washington en 2009. Recordar que según el decálogo de Ciudadanos sobre el compromiso para la regeneración democrática, el líder Rivera debería ser apartado de su cargo público por haber engañado en su currículum.

Leo en EL PAIS que han encontrado un libro escrito por  Pedro Sánchez y el economista Carlos Ocaña, publicado en 2013, donde figuran, sin citar su procedencia,  párrafos de una conferencia de Manuel Cacho. Así parece que "todos son iguales." 

      Por último citar, en su primer viaje europeo, el apoyo de Casado a Orbán, ese sí, populista y antieuropeo, minusvalorando así el apoyo dado de manera continuada por la UE como institución al gobierno de España. Parece que Casado apoya la política húngara frente a la de la UE,  como ya hizo su grupo en el Europarlamento.  

UNA SEMANA CARGADA DE ACONTECIMIENTOS

    El primer acontecimiento a reseñar, siguiendo un orden cronológico, ha sido la Diada. Para darnos una idea de su éxito o fracaso vamos a comparar las cifras de este año con las de otros, además de señalar diversas fuentes. La cifra emitida por la Guardia Urbana situó la asistencia de este 2018 en el mismo nivel que la de 2017, estimando así que había un millón de personas. Hay que recordar que la de 2017 se hacía a menos de un mes antes de la votación del 1/O y que hubo una enorme movilización. Sin embargo, el cálculo de asistentes que ofreció la Delegación del Gobierno en Cataluña fue para ese año (2017) de 350.000 personas y la SCC lo cifró en unos 220.000. Si miramos atrás la cifra más alta, según los datos de la Guardia Urbana, fue la de 2014, en la que la asistencia fue de 1.800.000 personas, 200.000 más que en 2013, cuando asistieron, según estos mismos cálculos, 1.600.000 manifestantes. Es indudable, con estos datos, que la movilización popular por la independencia va disminuyendo. Este año la consigna fue que el gobierno dejara libre a los presos preventivos, pidiendo así al gobierno que influyera en la justicia, cuando su discurso anterior repetía que era un problema estrictamente político y que hacía falta un diálogo que iniciaron. Ahora lo rechazan. El sentimiento independentista debe dar paso a lo razonablemente posible o seguirán en el engaño. Hace unos días la U.E. apoyó al gobierno y pudo verse que la libertad de expresión es una realidad, cuando no hay violencia y colaboran los mossos.

    Por otro lado el Congreso ha seguido enredado con los máster. Ahora el de la Ministra de Sanidad, que no dudó en dimitir, por ética y sin intervención de la justicia en el caso, dejando en evidencia a Pablo Casado. Para desviar la atención sacan, sin fundamento alguno, la tesis de Sánchez, como antes hicieron con el trabajo de su esposa. Ante la presión generada, el pasado viernes, Sánchez publicó la tesis en la red y parece que es original y ha cumplido las normas. ABC, al que tampoco le gusta este gobierno, escribió de la tesis, que había copiado del BOE. Pues claro. Es parte del texto del Real Decreto 1389/2007 que se cita; además le acusa de autoplagio por citar parcialmente un artículo del propio Sánchez. Resulta chocante que Casado, también requerido para la publicación, no quiere que salga a la luz el trabajo de su máster, alegando para ello que quiere evitar el chismorreo y sólo lo presentará al juez, si se lo pide. Por su parte Rivera, cuyo curriculum figura en la pág. web de su partido, aparece como doctorando en Derecho Constitucional por la Universidad Autónoma de Barcelona. Este pasado viernes, su rectora, Margarita Arboix, negó que Rivera fuera doctorando. "PP" y Cs, deberían pedir perdón, dimitir o demostrar que lo han hecho bien. La ética no es el punto fuerte de esta derecha y creo que darán la callada por respuesta y seguirán atacando a Sánchez. Mientras, la justicia sigue y el Supremo pide a la Fiscalía que informe si debe seguir la causa de Casado. Esperemos su dictamen. 

    Menos mal que el jueves, el decreto ley del Gobierno para exhumar los restos de Franco ha salido adelante en el Congreso con el respaldo mayoritario de la Cámara pero sin la unanimidad que hubiera sido deseable para una medida de este tipo. No ha habido votos en contra pero los dos partidos de la derecha, PP y Ciudadanos, se han abstenido y el resultado final ha sido 172 votos a favor, 164 abstenciones y dos en contra por error de la bancada popular. Ambos se escudan en que no están de acuerdo con la urgencia que entraña la fórmula del decreto ley elegida por el Gobierno. Pero, en realidad, hay más motivos de fondo, como también han reconocido durante el debate. "Quien no vea la urgencia, no ve la necesidad. Quien no vea la forma, no está viendo el fondo", ha afirmado la vicepresidenta, Carmen Calvo. 

LOS PREVIOS DE UN OTOÑO POLITICAMENTE CALIENTE

   Pasado mañana se celebrará en Cataluña, centro del Otoño caliente, el Día Nacional de Catalunya, o simplemente Diada. Se conmemora la caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas al mando del duque de Berwick durante la Guerra de Sucesión Española el 11 de septiembre de 1714, tras catorce meses de sitio. Esa victoria conllevó la abolición de las instituciones catalanas tras la promulgación de los Decretos de Nueva Planta, en 1716. Hoy, las instituciones catalanas existen con funciones, no menores, a las de entonces. Veamos cómo funcionan los dos últimos gobernantes de la Generalitat, partidarios, hasta ahora, de la independencia unilateral:

    Carles Puigdemont, en exilio voluntario, ha solicitado al Govern de Quim Torra que le otorgue las prerrogativas que le corresponden por ley como expresidente de la Generalitat. En un escrito remitido al Ejecutivo catalán el pasado 22 de junio,  solicitó formalmente la apertura de la oficina en función de su rango y que se le concedan, de acuerdo con la ley, las partidas para sufragar una oficina con tres trabajadores, un chófer y coche oficial, y servicios de seguridad. La petición excluye el cobro del salario al ser incompatible que un expresidente pueda percibir dos sueldos públicos. Puigdemont ingresa actualmente su asignación como diputado. Actualmente La Generalitat concede escolta y oficina de expresidente a Puigdemont, percibiendo su asignación como diputado. El gasto total de un expresidente de la Generalitat asciende a un millón de euros/año. Su mayor y único mérito en la gestión fue haber proclamado, de manera un tanto singular, la república catalana, partir en dos a Cataluña, provocar la salida de empresas, así como forzar la aplicación del artículo 155 por violar la Constitución y el Estatuto Catalán. Ahora vive en una mansión en Waterloo, en la que le pagan todo, por haber huido a Bélgica. Esas son sus preocupaciones. Los de ERC, que verdaderamente han dado la cara sobre lo realizado, están en prisión preventiva, razonada por la huida de los que no la dieron.

    El actual presidente, Quim Torra, lleva casi un año gobernando sin programa, sin haber aprobado ninguna norma y despreciando el Parlament. Mientras el paro aumenta, la situación social y cultural se deteriora y su visión del pueblo catalán se reduce a los que piensan como él. Durante su tiempo se han ido desmontando las mentiras que llenaban el victimismo económico (Borrell), la idea de que serían reconocidos en Europa y los sueños prometidos se alejan más. Todo ello dentro de un comportamiento cada vez menos democrático.

    A menos de una semana de la Diada, la estrategia de su discurso político ha consistido exclusivamente en seguir crispando los ánimos de sus seguidores, ocultando su incapacidad para gobernar, sus mentiras y el engaño de sus sueños. El presidente Sánchez sí está por el diálogo y la negociación, pero para unir a todos los catalanes, nacionalistas y no nacionalistas dentro del respeto a la ley, mientras, Torra llamaba a una movilización que comience con la Diada y que no cese hasta que haya sentencia para los políticos encarcelados. Pese a todo, la atención catalana se pasó a otra cuestión de mayor interés como fue la dimisión del líder de Podemos y los Comunes en Cataluña, Xavi Doménech. Esperemos que el actual "president" razone sobre lo mejor para todo su pueblo, pues ahora el independentismo unilateral cotiza a la baja. Si no quiere dialogar dentro de los límites de una realidad posible, al menos que no huya. El ministro de Interior prometió el pasado jueves, durante la reunión de la Junta de Seguridad, con asistencia de Torra, enviar más de 1.000 policías y guardias civiles a Cataluña para colaborar con los Mossos en el mantenimiento del orden; también reconoció, cumpliendo la ley, la neutralidad de los espacios públicos. Esperemos.

NUEVO CURSO POLÍTICO

    Septiembre  marca  el comienzo del nuevo curso político, además este año, en el domingo próximo, se cumplirán cien días de gobierno de P. Sánchez, sin que la oposición haya respetado un solo día del tiempo de cortesía que se acostumbra en las democracias de nuestro entorno. Quizás debamos recordar que durante la Moción de Censura se marcaron las líneas para una oposición bronca: primero, el propio Rajoy calificó la llegada al poder de Sánchez como "ilegítima"; un error de concepto que siempre mantuvo al considerar también ilegítimo que no gobierne el partido que saque el mayor número de votos, descalificando así a los gobiernos de coalición de las naciones democráticas, incluida España, donde son los parlamentos elegidos los que nombran a los presidentes de Gobierno. Añadir que en España la Moción de Censura se reconoce en la Constitución. Pese a todo, cien días después, se sigue repitiendo lo mismo, ahora la usa Rivera para "exigir" elecciones anticipadas, pues cree que ganará.

    También Rajoy y Rivera resaltaron en ese acto: "existe pacto secreto con nacionalistas y populistas", lo que ha dado pie a Casado para seguir repitiendo, ante cualquier suceso, que Sánchez ayuda a Puigdemont; a la vez que Cs sigue exigiendo la aplicación inmediata del 155, sin el apoyo de legalidad alguna. Quizás convenga recordar que la derecha española debe salir de su confortable amnesia y recordar que los votos de Sánchez tuvieron como fondo general "que todos querían echar a Rajoy"; que  fueron la corrupción, la búsqueda de la impunidad y la destrucción de pruebas, los inmediatos culpables. Por último, recordemos otra: "Sánchez quiere el gobierno a toda costa" que repetían Rajoy y su portavoz el día de autos. La respuesta de Sánchez fue: "Es usted, aferrándose al cargo, quien asume la autoría de la moción", después de haberle exhortado a que abandonara el gobierno y que si lo hacía, él retiraría la moción. Rajoy replicó: "No tengo intención de irme salvo que el Parlamento me retirara la confianza". La herencia de Rajoy marca, aunque creo que seguirá siendo para mal. 

    Es cierto que el Presidente Sánchez, en esos casi cien días, ha cambiado o matizado su posición: unas veces para adaptar la senda jurídica elegida, por surgir nuevas dificultades y otras para perfilar mejor la dirección a seguir. Tales han sido los casos del traslado de los restos de Franco, su postura ante la denuncia de Puigdemont al Juez Llarena y la devolución de los migrantes que entraron por Ceuta empleando la violencia, causando heridos en la policía, expulsión para la que se aplicó la legalidad que le daba el viejo acuerdo con Marruecos, deteniendo incluso a los cabecillas del asalto anterior, causando un importante golpe a las mafias. También el caso del barco de migrantes, el segundo Aquarius, que no recibió ayuda en sus primeras horas, para forzar la posición europea, consiguiendo el reparto posterior. Pudieron existir algunas lagunas informativas, pero espero que a los cien días estén corregidas.

    Por otro lado, es importante que la oposición distinga, en su relación con el Gobierno, "los Asuntos de Estado", que en este momento son claramente: Cataluña y la migración. El populismo de la oposición buscando el voto ha conseguido dañar a España, pretendiendo hacerlo al Gobierno: cuando dicen que Sánchez y Puigdemont son iguales; o la frecuencia con que el "PP" critica a Sánchez, con mentiras; en la acogida o expulsión de migrantes, sin preguntar ¿por qué?; o cuando Cs se dedica a quitar lazos, agrediendo a TV. Buscar votos no lo es todo en política. Recordemos otra vez, que Sánchez ayudó a Rajoy, pese a diferencias en el método y fueron unidos en el peor momento del conflicto. Con crispación, no se ayuda a la solución. En menos de otros cien días, espero que se aprueben los presupuestos más sociales de la democracia.

LA RADICALIZACIÓN IDEOLÓGICA DE LA POLÍTICA

    Actualmente, en occidente están apareciendo una serie de situaciones nuevas y otras viejas sin resolver, que han propiciado la radicalización ideológica. Podemos enumerar algunas de esas causas, a saber: la aparición de un terrorismo fanático y cruel por el denominado "Estado Islámico"; la difícil solución de situaciones sociales críticas, como la acogida de los refugiados que huyen de las acciones violentas; el aumento de la islamofobia y el auge de movimientos secesionistas, que forman algunos de los principales focos de polarización ideológico-política, propiciando a su vez la aparición de grupos radicales que prefieren soluciones drásticas, rechazando el dialogo. A ello colabora el inmovilismo político de la UE. En España, con aspectos que le son propios, habría que añadir el cierre parcial del posfranquismo (la llamada "Transición"), que ha durado demasiado tiempo sin tener en cuenta que los avances democráticos exigían con urgencia soluciones definitivas; por último, la corrupción general e institucionalizada. Añadir que estos radicalismos, en general, ocultan intereses bastardos, practican la mentira para fomentar sentimientos y procuran evitar el debate sereno, lo que dificulta soluciones políticas basadas en el consenso. Situaciones que actualmente se dan en los grupos más conservadores.  Veamos algunos ejemplos típicos de nuestro país:

    El "PP" tiene su origen en Alianza Popular (AP), fundado por Fraga en 1977 con otros exministros de Franco. En 1978, sus diputados no votaron a favor de la "Constitución". Refundado, ya como "PP", en 1989 (IX Congreso). Logró la Presidencia del Gobierno con José María Aznar entre 1996 y 2004 y con Rajoy entre 2011 y 2018, quien lo perdió por corrupción en una Moción de Censura. En toda su historia ha permanecido cercano al franquismo, financiando la fundación Francisco Franco. Rajoy presumió hasta el final de no haber gastado un céntimo en cumplir la Ley de la Memoria Histórica. La corrupción se remonta, sin interrupción en los hechos, a los tiempos fundacionales. Pese a ser la causa de la salida de Rajoy, todo ha seguido igual: su nuevo presidente, Pablo Casado, se ha librado ya de estar procesado por ser aforado y pasar el asunto al TS. También siguen igual o peor en emigración,  con Cataluña y con el franquismo. Con una desventaja, ahora no tiene garantizada su gran virtud: la unidad.

    Ciudadanos nació en 2006 de las entrañas de las trincheras contra el nacionalismo en Cataluña, apoyando al "PP". En sus comienzos nacionales, su fundador, Rivera, tuvo sus primeros éxitos como líder de un partido socialdemócrata: unos lo defendieron como el candidato idóneo para renovar los vetustos pactos del 78; otros lo consideraron el guardián definitivo del "gatopardismo" español, que quiere cambiarlo todo para que todo siga igual. Rivera utilizó otras palabras: "Queremos cambiarlo todo sin romper nada". Más adelante, cuando observó la decadencia del "PP", su sentido de la oportunidad le hizo definirse de centro-derecha y en la práctica de derechas o más, al son del "PP", a la vez que se definía como el azote de la corrupción. En la práctica intentó mantener los gobiernos del "PP" buscando subterfugios que disimularan la corrupción. Hoy es un partido que intenta ganar al "PP", siguiendo su obsesión electoralista, pero que ha perdido la brújula política, que quizás nunca tuvo.

    El independentismo catalán que actualmente manda pero no gobierna, tiene su origen en CiU, un partido acusado de corrupción, desde Pujol, su fundador, hasta Mas, su heredero. Pese a su continuo transformismo, aún sigue el proceso. En este tiempo siguen tensando el control del radicalismo. El próximo Otoño culminará su prueba de fuego. Espero que en los movimientos populares y los excesos verbales no surja la violencia.

LA SENSIBILIDAD EN LA POLÍTICA

    Con frecuencia consideramos el ejercicio de la política como deshumanizado y frio; es decir, que se da más importancia a la estrategia que a la claridad del discurso, si se está en el gobierno y tiende más a demoler que a construir, si se está en la oposición, impidiendo casi siempre la salida de los sentimientos. En determinados momentos es importante que las emociones salgan con serenidad tanto para los afectados por lo bueno o lo malo para hallar las causas juntos y crear entre todos la necesaria atmósfera de seguridad. En política no vale todo, pues los sentimientos deben contar. Veamos:

   Después del atentado yihadista de Barcelona/Cambrils, la manifestación en favor de las víctimas que segó la vida de 16 personas y heridas más de un centenar y medio, acabó transformada en un ataque al Rey y al Gobierno de España orquestado por el independentismo catalán. Felipe VI, el presidente del Ejecutivo y los miembros de su Gabinete fueron abucheados en el paseo de Gracia por miles de personas estratégicamente ubicadas junto a la cabecera de la manifestación que, atendiendo a la petición de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), acudieron a la marcha con banderas "estelades". Cruel utilización de los hechos, que creó dificultades en la coordinación de la investigación. Todo justificado en nombre de la libertad. A eso llamo falta de sensibilidad política hacia las víctimas. Actitud que restó apoyos al  independentismo.

    El día antes de este primer aniversario las asociaciones de víctimas, las instituciones y la izquierda pidieron que no se politizaran los actos. Todo se preparó para evitar los espacios en los que pudieran darse encontronazos entre los espectadores y responsables políticos. La jornada comenzó con una ofrenda floral, en el mosaico de Joan Miró, donde la furgoneta acabó su recorrido mortal. Una ofrenda a la que asistieron familiares de las víctimas, representantes del Ayuntamiento, de la Generalitat y del Gobierno central, aunque los mínimos posibles. La realidad es que en  esta ocasión las víctimas fueron el foco de atención de todos y que el acto resultó adecuado. Por su parte los independentistas, guardando su espacio, consiguieron llamar la atención con grandes pancartas y con actos paralelos para dar gusto a los dogmáticos. Incluso Casado y Rivera aprovecharon la abundancia de medios para hablar mal del Gobierno. 

    Días antes Ciudadanos pedía, para asumir en esos momentos el protagonismo político, caldeando el ambiente, intervenir de nuevo las instituciones catalanas hasta que hubiera un Govern "leal", pero los expertos aseguran que para ello deberían producirse "incumplimientos reiterados de la legalidad o desobediencia" a los tribunales. Para aplicar el 155 "se deben dar situaciones que no sean jurídicamente paralizables por otras vías", sostiene el catedrático de Derecho Constitucional José Mª. Morales. Cs no tiene sensibilidad, pues es un tema de Estado. Recuerden lo que hizo el PSOE en la oposición.

    El desencuentro entre las asociaciones de víctimas del terrorismo y el PP y Cs, a propósito de la nueva política de traslado de presos al País Vasco, se les ha puesto en contra con las duras declaraciones de la presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Consuelo Ordóñez, quién consideró que el PP y Cs se equivocan al decir que el traslado de Asturias a Basauri (Vizcaya) de los presos de ETA Olga Sanz Martín y Javier Moreno Ramajo es un pago del Gobierno al PNV y Bildu por su apoyo en la moción de censura. Aquí hay falta de sensibilidad, de memoria y de sentido común. Recordar por último su oposición, con mentiras, a la recogida de emigrantes. No se han dado cuenta de la evolución del sentir en España y Europa.

    Esa falta de sensibilidad en sectores nacionalistas y de la derecha española ha propiciado los primeros aciertos del gobierno de Pedro Sánchez en España y en la UE.

EL NUEVO "PP" SEGUIRÁ LASTRADO POR LA CORRUPCIÓN

    Pese a la existencia de varios congresos en los últimos meses, el nuevo "PP" puede volver al escenario político, lastrado por la corrupción. Nadie propuso ni exigió medidas contra la corrupción, ni siquiera se marcaron exigencias mínimas, tanto para la presentación como para la elección de candidatos. No olvidemos que Pablo Casado fue elegido cuando su máster era cuestionado ante la jueza y empezaban a llover evidencias de que algo no encajaba. La reacción fue la de siempre: "es una persecución contra el PP"; "ya lo he explicado demasiadas veces" (sin haber explicado nada en realidad)... y también: "cuento con el apoyo de todos mis compañeros" o "aún no he sido procesado".

    El pasado lunes día 6 de agosto, 15 días después de la elección de Casado como nuevo presidente del "PP", la Magistrada Carmen Rodríguez-Medel, juez de Instrucción número 51 de Madrid elevó al Tribunal Supremo el caso en el que investiga las presuntas irregularidades en el "máster" que realizó el presidente del PP, Pablo Casado, en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC). Así consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, en el que la magistrada acuerda elevar exposición motivada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo en lo relativo a la pieza C del denominado caso Máster. Esgrime que lo realiza al estar "agotada la instrucción" en todo aquello que no implica actuaciones procesales a realizar con el aforado, "siendo necesario garantizar sus derechos" ante "la indiciaria responsabilidad penal". En opinión de muchos juristas consultados el auto está muy bien razonado y es un caso de corrupción. Por otro lado la juez se basa, como suele ser frecuente, en sentencias del propio Supremo para pedirle que impute al presidente del PP.

    Lo curioso es la semejanza de este caso con el de Cristina Cifuentes y que pese a todo, Casado sigue los mismos pasos con oportunas pérdidas y respuestas confusas. En cualquier caso septiembre será un mes difícil y si se admite a trámite, al "PP" se le unirá esa papeleta a las sentencias de algunos de los juicios pendientes. Quizás previera esto Arenas cuando dijo aquello: "Va a durar menos que Hernández Mancha".  Recordar que la misma magistrada con las mismas razones ha imputado a tres compañeras de Casado, una de ellas confesó que no hizo nada para sacar el máster, que en realidad fue un regalo. Su condición de aforado le ha librado de haber sido imputado ya. 

    Por otro lado, la Fiscalía de Madrid ha rechazado recurrir la decisión de la titular del juzgado de instrucción número 51 de la capital, de elevar al Tribunal Supremo la causa sobre las presuntas irregularidades del máster del líder del PP, Pablo Casado, en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).

    Fuentes del ministerio público han informado también de que la Fiscalía de Madrid no se plantea presentar ningún recurso, por lo que será ya en septiembre cuando la Fiscalía del Tribunal Supremo remita su preceptivo informe a la Sala de Admisión del alto tribunal sobre la competencia de investigar la denominada pieza C, relativa al máster de Casado y en la que figuran "un total de siete imputados".

    Por último, resulta difícil entender, quizás por falta de buena información, que las asignaturas de un curso de "posgrado", que normalmente tendrán un nivel distinto al "grado", puedan ser convalidadas por otras aprobadas durante el grado.

    Pese a la delicadeza de Sánchez en el "caso Casado", el "PP" sacará algo del PSOE, exagerando su importancia y condenándolo rotundamente, para desviar la atención pública. A la vez no tendrá empacho alguno en defender lo indefendible sobre Casado. Mientras, el nuevo trabajo de Begoña Gómez puede ser buscado, de no serlo, buscarán otro, no hay que confiarse. Mientras, esperaremos la solución jurídica del caso. 

LA RECIENTE DEMAGOGIA EN ESPAÑA

    Por demagogia entendemos: "la práctica política que apela a los sentimientos y las emociones de la población para ganar su apoyo a través de la retórica, utilizando con frecuencia la mentira. El demagogo incentiva las pasiones, los deseos y los miedos de la gente para conseguir el favor popular". La demagogia se ha ido extendiendo por varios paises europeos y de otros continentes, consiguiendo el gobierno en elecciones democráticas, uniéndose a diversos populismos e ideologías de extrema derecha, tales como EE.UU., Italia, Polonia, Hungría, ... y aumentando su presencia en otros países. Últimamente se está llegando a la devolución de barcos de migrantes a sus países de origen, países con estados fallidos o en guerras, como Libia o Siria donde los reciben con la cárcel o la muerte, e incluso esta perversión del miedo está llegando al linchamiento, simplemente por ser diferentes. En España nos preocupa la aparición de esta práctica política. Es cierto que hay que preparar estructuras y medios adecuados para la obligada recepción y clasificación de emigrantes de manera digna y hacer las gestiones para que el problema se asuma por la totalidad de la UE. Veamos lo que está pasando estos días en España: 

    Pablo Casado mandó estos pasados días el siguiente mensaje a los españoles: "No es posible que haya papeles para todos, no es posible que España pueda absorber a millones de africanos". Dijo también que basaba su afirmación en que “hay estudios policiales que dicen que hay un millón de inmigrantes en las costas libias que están planteándose una nueva ruta a través de España" (...) “Hay ONGs que calculan que hay 50 millones de africanos que están recabando dinero para poder hacer esas rutas”.

    Las cifras oficiales sobre inmigración demuestran la desproporción y la mentira del discurso alarmista de Casado, usado para crear miedo y violencia en la población española: 

    La "avalancha" de inmigrantes pasó de 8.046 en 2016, a 28.587 en 2017 y a 24.000 en lo que llevamos de 2018. Recordar que este gobierno lleva 63 días. 

    Las cifras de personas llegadas a España en 2018 aún no han alcanzado las registradas en el año 2006, cuando se produjo el mayor número de entradas irregulares en la historia de España, denominada "crisis de los cayucos" que solucionó Zapatero.

    El discurso del Partido Popular está centrado en un origen específico: África es la población del continente para la que, dice, "no hay papeles para todos". Los datos del INE demuestran que la población migrante africana en España supone tan sólo un 12% del total de inmigrantes en el país entre 2008 y 2017, ambos años incluidos. 

    Ningún país del África subsahariana se encuentra entre las principales nacionalidades de origen de los migrantes en España en 2017. La principal nacionalidad es la venezolana, seguida de la marroquí, la colombiana, rumana y británica. El primer país subsahariano se encuentra en el puesto número 30 de las principales nacionalidades de inmigrantes asentados en España durante el año pasado, según los datos del INE.

    Para Rivera, "los flujos migratorios son el principal problema de España este verano". Rivera ve un "efecto llamada" debido a dos causas: el cierre de los puertos italianos y "el gesto del nuevo gobierno".

    Cs, siguiendo al "PP", tras sus votos, lo hace ahora con algo tan manido como es el "efecto llamada", culpando al gobierno por el "Aquarius" sin querer ver que el aumento importante se produjo entre 2016 y 2017, al variar las rutas de Turquía y Libia. 

    No olvidemos que la acogida de emigrantes no es sólo un acto humanitario, también es un acto económico necesario en nuestra actual situación demográfica, como se demostró con la llegada de emigrantes en los comienzos de este siglo XXI.

UN TIEMPO POLÍTICO LLENO DE INCERTIDUMBRES

   Pese a encontrarnos en plena canícula, periodo que la clase política dedicaba tradicionalmente al descanso y al ocio, vivimos estos días tanto en Madrid como en Barcelona momentos políticos muy intensos: el pasado fin de semana, con la elección del líder del "PP", los cambios radicales del PDeCAT, por parte de Puigdemont, a lo que se une el sonoro silencio del Cs de Rivera ante la situación de su tesorero. Sucesos políticos que llenan de incertidumbre no sólo a los gobiernos, sino también al nuevo proyecto de España que con tanta fuerza ha comenzado a generar ilusión en el futuro.

    El "PP" ha elegido, con Pablo Casado, una vía de derechas, de acuerdo, aparentemente, con Aznar. El elegido piensa volver a la ley del aborto de los "80", a la eliminación de la iniciada ley de la Eutanasia y a suprimir impuestos... En su Congreso no ha mencionado la corrupción, pese a ser la causa de la caída del gobierno de su partido y, por supuesto, sin presentar un programa creíble contra sus manejos. Ahora, el recién elegido tiene prisa, hasta el punto de que su primera intervención será rechazar los 6.000 € de margen dado por la UE como techo de gasto para facilitar la financiación autonómica y municipal, al que se unirá la abstención de Podemos que da como razón política: "no vamos a bailar el agua a nadie". Tendrán que explicarlo con más detalle, pues habrá daños sociales. Recuerdan otro tiempo. Por otro lado, Pablo Casado tiene una investigación sobre su "máster" que sigue adelante y que tendrá que pasar al Supremo, incluso  Santamaría exige que Casado: "tendrá que explicar las novedades del 'caso Máster", mientras éste contestó, rechazando darle el 43% de la ejecutiva que aquella le pedía. Mientras, seguirán las sentencias en los muchos juicios por corrupción aún pendientes. Además, esa unidad que proclama pudiera no ser tal, si tenemos en cuenta la actitud de Santamaría y la frase de Arenas: "Casado va a durar menos que Hernández Mancha". Habrá que no distraerle para que siga fiel a esa línea que tanto nos conviene a muchos.

    Rivera mantiene a su tesorero, Carlos Cuadrado, pese a las pruebas sobre sus múltiples irregularidades cometidas: mintió en la comisión de investigación del Senado, un comportamiento que puede ser delito de falso testimonio si se cumplen ciertos requisitos; el tesorero de Cs ocultó la compra de un inmueble en las cuentas de su empresa de 2016, lo que podría constituir una infracción tributaria grave o muy grave; en 2013 aportó a su compañía 791.076 euros cuyo origen se niega a aclarar. En caso de ser fondos opacos habría cometido un delito fiscal. Además Rivera y Casado tienen ahora el mismo líder ideológico en el resucitado Aznar. Alguien ha perdido el norte.

    Por otra parte, la nueva cúpula del PDeCAT cuenta con 30 puestos y estará liderada por Bonvehí, que antes era el número dos del partido. La lista de consenso entre los críticos, su línea independentista de confrontación con el Estado, obtuvo el 65,27% de los votos. La candidatura alternativa e improvisada en el momento, liderada por David Torrents, un cargo del partido en Badalona, obtuvo el 28,9% de respaldos. Recordar que sólo participó el 15% de los afiliados, una situación enormemente irregular en un partido como éste, que pone en riesgo el gobierno de Cataluña. De momento han suspendido las sesiones del Parlament hasta octubre. El pasado martes los independentistas hablaron de apoyar al gobierno de Sánchez y Borrell, siempre oportuno, aclaraba que en ningún país de la UE se reconocía el derecho a la autodeterminación. Ahora piensan otra cosa. Habrá que esperar la decantación definitiva de posiciones para ver algo de luz en tanta oscuridad. Mientras esto ocurre, Sánchez delante de Macron afirma que quiere finalizar la legislatura y que lo ve posible.

    La buena noticia es que Rosa María Mateo ha obtenido mayoría absoluta.

REFLEXIONES SOBRE EL NACIONALISMO CATALÁN

    El historiador y catedrático de la historia del pensamiento, José Álvarez Junco, publicaba el pasado 16 en El País, con el título "Salir de la Gruta", una serie de aspectos del nacionalismo catalán, del que destaco: "Ocurre con las sectas, por antonomasia religiosas. Pero también con los grupos políticos, en general radicales, de derechas o de izquierdas, como nacionalismos o populismos: hablan únicamente entre ellos, leen su propia prensa, oyen su canal de televisión, no permiten que voces ajenas les cuestionen su visión del mundo. Lo tranquilizador es que exista una verdad, garantizada por una autoridad. Lo contrario, lo propio del espíritu libre, es afrontar la realidad sin armadura, a pecho descubierto, aceptando que la verdad es múltiple, que sus fragmentos viven dispersos, que hay que oír a todos y estar dispuesto, hasta el final, a aprender, a cambiar de opinión. Hace falta mucha fuerza para eso." Si analizamos el discurso del "proces", la España de la que hablan no existe. Toda España ha cambiado, pero desde su sensación de superioridad no lo han querido ver. Como tampoco son reales los números en los que se basa su necesario victimismo. Aspectos que, a medio plazo, no cambian.

    Por otro lado la mentalidad del militante crea incertidumbres y miedos en los dirigentes, pues ante cualquier cesión o duda que los seguidores consideren que puede debilitar el proyecto, éstos pueden ser acusados de traidores y tratados como enemigos. Una cualidad a resaltar en nuestro caso es que hay dos grupos políticos de distinta ideología, lo que supone un reconocimiento, no consciente pero real, de que hay dos verdades, pero seguirán, al menos ha sido así hasta ahora, la más radical. Veremos.

   Con todo ello entiendo que el diálogo abierto es necesario y debe marcar continuamente la idea de que son una parte que aporta una interesante cultura que como cada una enriquece el conjunto. Por eso el marco de cambio debe empezar por un acuerdo global en el marco de la necesaria reforma de la "Constitución". Las conversaciones se enmarcan en la "integración democrática" de las autonomías, después de años del abandono de la política como marco de relación entre territorios. Destacar que la ley en democracia debe cumplirse por encima de todo y sólo se permite cambios, modificando las leyes de acuerdo con las normas de la democracia, como consecuencia del debate político. Borrell apunta, no sin razón: "No percibo un cambio en el Gobierno de Cataluña". Tampoco resulta positivo que Puigdemont, desde su gobernación a distancia, parece que por mucho tiempo, intente arrastrar al PDeCAT a una nueva formación separatista radical. Ante todo esto, es necesario saber que lo más importante de esta negociación es su permanencia en el tiempo. Las encuestas dan el 38% de independentistas y bajando.

    El pasado miércoles se produjo la noticia de que Esquerra (ERC) se ha plantado frontalmente ante Puigdemont y se negó a reconocerle que tenga un trato diferenciado, respecto al resto de diputados procesados por el Tribunal Supremo. El grupo parlamentario del expresidente, que tiene suscrito un pacto parlamentario de legislatura con ellos, pretendía que Puigdemont no fuera sustituido temporalmente en sus funciones de diputado. Lo que supuso el bloqueo del Parlamento hasta reconducir lo que ocurría y se clarificara la situación los seis diputados condenados por Llarena por rebelión. Por otro lado el nuevo partido de Puigdemont se fundará en Otoño y se presentará en las municipales. La lucha despiadada por el poder es un clásico de toda política, incluso en el nacionalismo, después de las predicciones del CIS catalán. 

    El jueves el gobierno de Cataluña anunciaba que no asistiría a la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera por no compartir sus formas y sus métodos. Con lo fácil que sería exponer eso a debatir. Aún tienen miedo de no saber llevar ese debate.