49 MENTIRAS INTERESADAS Y UNA VERDAD ROBADA

49 Mentiras interesadas:

• Montoro (6): los salarios han subido; España es la admiración del mundo; en seis años que llevo de ministro de Hacienda nunca he dado instrucciones políticas; jamás he dado una instrucción política a nadie de la Agencia Tributaria; el problema de este país es el gasto; el IRPF solo afectará a este ejercicio (2013)…
• Ana Mato (4): nunca supe quién pagaba las fiestas de mis hijos; no sabía que mi exmarido tenía un Jaguar; las privatizaciones son una necesidad para mejorar la sanidad; no existe copago…
• Alberto Ruiz Gallardón (4): La Ley del aborto obedece a un deber de lealtad constitucional que únicamente se cumple si se legisla de acuerdo con la jurisprudencia del T.C. expresada principalmente en la sentencia del 11 de abril de 1995; el Partido Socialista votó en contra del sufragio femenino en la Segunda República; la ley es igual para todos; la ley del aborto que presento fomenta la libertad de la mujer… 
•  José Ignacio Wert (4): Este es el gobierno de la historia de España que más ha dedicado a becas; Europa disminuirá la cantidad para España de becas Erasmus a la mitad durante el periodo 2014-2020; el número de alumnos por clase no interviene en la calidad de la educación; Educación para la Ciudadanía es una asignatura “adoctrinante” porque afirma que “los capitalistas son como los ratones en una rueda que corren más deprisa con el fin de correr más deprisa” y “el capitalismo es como un tren sin frenos que se acelera cada vez más. Camina sin duda hacia el abismo (…)”…
• Cospedal (8): hace dos años que no está (Bárcenas) en el partido; se hizo una indemnización en diferido; el PP sólo tiene una contabilidad; los pueblos a los que suprimimos las urgencias distan menos de cuarto de hora de un dispensario; somos el partido de los trabajadores; estoy muy satisfecha del fallo del recurso en defensa de mi honor (el fallo le quitaba la razón frente a Bárcenas); Barreda nunca me ha llamado para hablar de desempleo; la comisión al PP de Castilla-La Mancha es mentira…   
• Rajoy (16): el gobierno de Jaume Matas es un ejemplo para todos; Fabra es un buen hombre y un político honrado; creo en la inocencia de Bárcenas; no he tenido relación con Bárcenas desde que soy presidente; todos los pagos se han realizado con arreglo a la ley; llamaré siempre al pan pan y al vino vino; nunca rebajaré el despido; nunca hemos pedido un rescate; nunca recortaré la educación y la sanidad; este año hemos aumentado el empleo; el Estado de Bienestar es un logro irrenunciable; si alguien tiene una contabilidad b o tiene unas notas, son las suyas pero no las del PP; este año (2013) no se ha producido destrucción de empleo en España; no hay bajada de salarios sino moderación salarial (2013); el dinero para salvar la banca no saldrá de los contribuyentes; siempre hemos colaborado con la justicia...
• José M.ª Aznar (4): todos sabemos que Saddam Husein tiene armas de destrucción masiva; el gobierno español tiene pruebas de que Irak dispone de armamento biológico con armas biológicas y químicas que son un peligro para todos; hay que decirlo todo: la segunda guerra de Irak, probablemente salvó millones de vidas, independientemente de las armas de destrucción masiva; la autoría del 11-M no hay que buscarlo ni en los desiertos remotos ni en montañas lejanas…  
• Ignacio González (3): la Junta de Andalucía posee 17 hospitales privados; el ático de Marbella nunca ha sido mío; la gestión privada de la sanidad es más barata…

La verdad robada:

• Zaplana (1): estoy en la política para forrarme…       

¡¡¡FELIZ 2014!!!

EL FUTURO DE LA UNIÓN EUROPEA

     La incorporación de España en 1986, no defraudó la enorme ilusión con la que fue acogida por los españoles. Nos dio estabilidad política, capital para construcción de infraestructuras, atención a las zonas deprimidas e incluso un contexto para la lucha antiterrorista. Las ayudas acercaron el PIB español a la media europea y facilitaron  años de crecimiento sostenido. Una Europa soñada que permitía el libre paso de personas y mercancías y que ayudaba con las becas Erasmus al conocimiento mutuo.

     La caída del muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 marcó un nuevo destino a la entonces Europa de los 15. Trajo consigo, aparentemente, un nuevo impulso para revitalizar el sueño de una Europa cada vez más unida; esta vez estableciendo una Unión Monetaria. Pero el interrogante para lograr ese ideal se abrió con la reunificación alemana. Thatcher y especialmente Mitterrand, exigieron al canciller alemán Schröder el compromiso de acelerar la unión monetaria que inevitablemente vincularía a la Alemania reunificada a la Unión Europea, y Francia mantendría su liderazgo. 

     Pese a estas previsiones, la Unión Monetaria catalizó e impulsó la emergencia del poder alemán dentro de la eurozona y empezó la exclusión del Sur: Alemania pidió que se la compensara por el abandono del marco. La compensación se tradujo en una trasposición del modelo económico alemán a nivel europeo. La moneda única contaría con un banco central independiente a imagen y semejanza del Deutsche Bundesbank. Se mantendría para éste como misión, casi única, luchar contra la inflación. La Francia de Mitterrand  no quería un banco europeo no intervencionista, quería un banco que pudiera intervenir, buscando una economía social de mercado a nivel europeo.  

       En Maastricht (1992) se consolidaría jurídicamente el esquema marcado por Alemania, incluyendo algo muy conveniente para España (que la mantuvo al margen de lo que se fraguaba) como fueron los “criterios de convergencia”, a la vez que se establecían los plazos para adoptar la moneda única. En esos primeros años Alemania incumplió 14 veces el máximo déficit permitido. En 2005 se establecieron criterios de flexibilidad para que Francia y especialmente Alemania cumplieran. La reforma de los criterios de deuda y déficit se retomaron en 2010. Se dio la paradoja que Berlín, ya con Merkel, fue el abanderado de la línea dura. Además de las innegables ventajas financieras, Alemania, gracias a salarios sin suelo, mantiene una alta competitividad, mientras el gobierno suple las carencias con abundantes ventajas sociales. Una forma encubierta de ayudar a sus empresas que, además, disponen de financiación barata.

    Con el nuevo gobierno, Merkel ha conseguido rebajar la necesaria unión bancaria, torpedeando los acuerdos de la cumbre de 2012, haciendo que el fondo común de 55.000 millones de €, financiado por la banca, se retrase hasta 2025. Durante el período transitorio, se minimizará el uso del mecanismo de rescate europeo, pues Berlín es poco partidario de que los contribuyentes alemanes asuman riesgos por bancos de otros países. El pacto permitirá dejar los asuntos más polémicos para más adelante. Sin embargo, esta vez el Parlamento europeo, que tiene serias diferencias con el proyecto alemán, tendrá la última palabra. Las elecciones europeas cobran así especial relieve. Por otra parte el pacto con el SPD, con más poder de lo esperado en el gobierno y concesiones sociales importantes que suponen una ruptura de la ortodoxia económica de Merkel, puede hacer más abierta la intervención alemana. Es urgente evitar el populismo, el tecnicismo y la ideología neonazi que invaden Europa. Lo peor es que España tiene un gobierno sin criterio ni respuesta a estos temas.
          Felices días a todos.

CUANDO LA POLÍTICA SE HACE NEGOCIO

     En los años ochenta, una concejala tránsfuga del partido socialista dio a Zaplana la alcaldía de Benidorm. Al nuevo alcalde se le oyó decir: “He venido a la política para forrarme”. Una frase que escandalizó en ese momento pero que, con el paso del tiempo, creó escuela. Algo parecido a lo que ocurrió en Madrid, hoy aparentemente olvidado, con la llegada al poder de Esperanza Aguirre. Al poco tiempo llegaría Aznar al poder y Rato, Montoro y Rajoy desregularon el sistema financiero y el suelo, provocando la burbuja financiera. El camino del negocio fácil y la corrupción estaba trazado. Nadie puso freno a la orgía general hasta que la burbuja estalló, sólo en ese momento se empezó a tomar conciencia, lentamente, de la necesidad de exigir ética a la política, pues nos estamos jugamos la democracia. No olvidemos que los primeros políticos enjuiciado por corruptos eran vitoreados en las plazas y lo que es más triste, votados en los procesos electorales y así, con la ayuda de todos, la política se convirtió en negocio.

    Las pasadas elecciones locales, regionales y generales, se hicieron con abundantes casos de corrupción, que no crearon conciencia de su  importancia política, y el “PP” lo ganó todo. Empezaron los recortes, los autoritarismos, las torpezas, los enriquecimientos  y las denuncias. El problema, a raíz del caso “Bárcenas”, llegó a crear una atmósfera que ha desprestigiado absolutamente la política. Todos han pagado por algunos. Hoy, sin normas que exijan responsabilidad política, sin leyes anticorrupción creíbles y sin partidos políticos que propicien el nacimiento de nuevos liderazgos, no puede crearse la atmósfera capaz de desarrollar soluciones para la regeneración política.

    El “PP” y su gobierno, sumergidos en la corrupción, ocupan buena parte de su esfuerzo en crear “cortafuegos” para proteger sus responsabilidades jurídicas y seguir con sus negocios de privatización, destrozando las instituciones que debieran impedirlo, limitando las libertades, utilizando los medios de comunicación, aumentando la represión, mintiendo sobre sus actuaciones y limitando la capacidad de control del Parlamento. Han empezado desacreditando las instituciones encargadas de vigilar los delitos económicos y deslegitimando a los empleados públicos: han desprestigiado el Tribunal de Cuentas, han cambiado los mandos de la Policía Judicial; están desmantelando la Agencia Tributaria, mientras Montoro demuestra su nulo sentido democrático, usando la información de su ministerio para amenazar y no para aumentar su eficacia; a la vez, pone bajo su control el nombramiento de peritos para casos de corrupción. Ahora desmantelan, privatizando según sus intereses, el prestigio de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, poniendo en riesgo la protección de los derechos fundamentales. Además ya controlan la Fiscalía General del Estado, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo y el Constitucional. Así, será difícil que prosperen imputaciones a los altos cargos del Estado y del gobierno. La justicia ya no es igual para todos y sin eso no hay democracia.

   A estos importantes “cortafuegos” se unen la radio y televisión públicas, destrozando una excelente herencia de Zapatero, que se une a sus medios incondicionales para enterrar la verdad, hacer olvidar lo que les interesa o crear esquemas caritativos equívocos para solucionar la exclusión social. Una tarea, la de la exclusión, que es obligación de cualquier gobierno y que constituye un derecho constitucional. Transforman en esquemas caritativos lo que deberían ser exigencias a un gobierno que no tiene en cuenta las acuciantes necesidades de más de cuatro millones de españoles. Dentro de poco el pueblo, como enseñó Goebbels, habrá olvidado todo. Aunque, no sé porqué, esta vez, espero que no ocurra. 

TRANSICIÓN Y CONSTITUCÍON

    Los 35 años de vigencia de la Constitución pueden haber marcado el momento adecuado para entender su importancia e intentar adivinar su futuro, precisamente en un año en el que se habla insistentemente de su reforma. Para conocerla mejor la asociaremos con el contexto social y político previo a su promulgación, es decir el tiempo de los “consensos” de la “transición” que hicieron posible que fuera redactada. 

    La historia conocida define una transición no demasiado entendida, ni explicada transparentemente en la negociación entre los líderes que participaron; pues el deseo de paz y libertad expresado por un pueblo lleno de temores y con un pasado que no querían recordar, les hizo creer que deberían olvidar lo ocurrido en la dictadura a cambio de vivir en libertad. Sería injusto deslegitimar los acuerdos que pusieron en vigor una democracia homologable con las europeas, pese a que el precio resultara enorme.

    Fue el Decreto-Ley 10/1976, de treinta de julio, el que abrió el paso a la Constitución, pues supuso la amnistía para todos los delitos del franquismo (muertos, represaliados e injusticias de todo tipo), pero no excluía, a juicio de algunos juristas, la posibilidad de que todos aquellos delitos fueran juzgados; cosa que nunca se ha hecho. Una ley, aplicada generosamente, presentada con la libertad del asesino de Carrero y los del atentado de la calle del Correo, pero que se aplicó de hecho como si fuera de punto final. José María Benegas, decía en El País, el 6 de agosto de 1995, ante una posible amnistía para los GAL. “…En este país, la única ley de punto final que ha habido la hicimos, en octubre de 1977, los demócratas para los franquistas. En ese año decidimos no pedir ninguna responsabilidad referida a los 40 años de dictadura, para intentar de una vez por todas la reconciliación”. Una ley preconstitucional que sigue vigente. 

    Durante el debate constitucional aparecieron conflictos de todo tipo, especialmente alrededor del TITULO VIII. El constitucionalista Francisco Rubio Clemente dijo de este apartado: “se trata de una concepción en cierto sentido provisional, que no incluye, ni para recogerla ni para rechazarla, la visión catalana y vasca (...). En este extremo fundamental, nuestra Constitución sigue estando abierta, inconclusa. Un análisis certero que exigirá en un tiempo más o menos lejano una solución definitiva y clara. Todo apunta a que se deberá ajustar a una del tipo federal que zanje aquel apasionado debate, aún no resuelto”. La Constitución sería acusada con posterioridad de la imperfección de ciertos elementos pasivos, tales como los innumerables defectos técnicos y algunas contradicciones que hacen muy difícil ciertas tareas legislativas posteriores como la regulación de la huelga, entre otras. También debió ser parca en las derogaciones, habida cuenta del mantenimiento de algunas normas preconstitucionales. También se nota la falta de definición de los entes locales, un poder de gran tradición en España que quedó supeditado al debate autonómico, cuando pudo ser un poder que fuera contrapeso del regional. Pero tuvo la inmensa virtud de contar con un inmenso acuerdo político y social que la ha enriquecido y mantenido vigente.

    A los problemas apuntados, que deben ser resueltos mirando al futuro, habría que añadir las experiencias que han aportado los 35 años de su vigencia, tales como llevar a leyes orgánicas ciertas normas de  la corona para su más rápida acomodación; dar entrada y poner en valor conceptos como responsabilidad política, programas electorales, independencia judicial, representatividad parlamentaria, corrupción, adecuación de los partidos políticos, o la situación que crea el avance de la soberanía europea... En fin, en este tiempo sin líderes ni políticos de Estado, habrá que esperar impacientes a nuevos consensos, mientras exclamaremos: ¡¡Viva la Constitución!!

PANORAMA A LA SALIDA DEL TUNEL

   Nos dicen, con insistencia digna de mejor causa, que ya ven luz al otro lado del tunel. Se basan, y parece cierto, en que existe una bajada de la prima de riesgo, un aumento notable del turismo, un buen comportamiento de las exportaciones y un ligero aumento del consumo interno en el pasado trimestre, causa de un crecimiento del 0,1% del PIB el pasado trimestre. No es menos cierto que la prima de riesgo ha bajado en todos los países con problemas de forma similar, debido al BCE. El turismo ha subido coyunturalmente gracias a la inseguridad en los países árabes. La subida de la competitividad, causa de la exportación, se debe a la bajada de los salarios, pero el actual valor del Euro, puede dificultarla, pues los emergentes están devaluando su moneda. Por último, queda claro que se crece aumentando el consumo interno y no con recortes. La recuperación del gobierno es, hasta ahora, tibia, insuficiente y muy dependiente de la eurozona. Además, a la salida de ese metafórico túnel llegaremos, si llegamos, para ver un panorama desolador en lo social, lo económico y lo político. 

   En los social destacamos: 220.000 jóvenes menores de 30 años han salido del país para poder vivir (el gobierno los pone en sus logros de empleo); los salarios han bajado este año un 3,1%; han cortado la luz por falta de pago en 1.400.000 hogares; el 28,2% de las familias están en riesgo de pobreza o exclusión; se han realizado en lo que va de año 20.000 desahucios; el paro ha aumentado, según la EPA, desde octubre de 2012 a octubre de 2013, en 497.000 y el año que viene tendremos un 26,7% de paro; el salario mínimo se congela; las pensiones tendrán cada vez menos poder adquisitivo y la alternativa, los planes privados son inaccesibles para la mayoría; la justicia no ampara a los pobres y las grandes fortunas representan el 71% del fraude fiscal (unos 42.000 millones de €/año), mientras Montoro ha cesado a 306 inspectores de la oficina encargada de esos contribuyente, sin responder ante el fiscal anticorrupción y eso que los mayores capitales, los de las sicav, solo tributan al 1%… Los de siempre no verán la luz ni saldrán del túnel durante años y los millonarios (han crecido un 13% en 2013), considerarán que nunca han estado en él. Un paisaje social de élites y desamparados.  

   En el panorama económico: el déficit de este año será del 6,8% del PIB; el rescate bancario y el banco malo van a costarnos 50.000 millones de € (el gobierno dijo que no había rescate); los ajustes en 2014 disminuirán el consumo interno y a la vez el débil crecimiento; el PIB decrecerá este año el 1,3% (el empleo no crecerá hasta superar un crecimiento del 1,5%); las enormes inyecciones monetarias no llegarán a su destino y ya van dos años que el gobierno da la espalda a la economía real; los morosos alcanzan un nivel record con el 12,12% y siguen creciendo; la deuda, que alcanzará pronto el 100% del PIB, puede hacer inviable la recuperación; los ingresos por IRPF y los del IVA, siguen bajando. El gobierno considera, pese a todo, que somos la admiración del mundo.

   En cuanto a los políticos, los responsables de la situación, padecen una enorme crisis de valores morales y de liderazgo. Con frecuencia, el gobierno demuestra su soberbia y su autismo para conseguir acuerdos en cuestiones de Estado, como en la ley de educación, la ordenación de ayuntamientos y diputaciones, y aspectos como las interesadas y aceleradas privatizaciones en servicios sociales, sanidad y educación que sólo pueden ser parados por los tribunales. El gobierno está cada vez más enfangado en la mentira, el autoritarismo y en la corrupción, lo que hace ver la Ley de Transparencia como un acto más para  blindarse. Ha sido poner la zorra a guardar gallinas.

   Como dice Iñaki Gabilondo: Sr. Rajoy, si quiere que le creamos de vez en cuando, díganos la verdad de cuando en cuando (fin de la cita).

YA QUEDA MENOS…

       Esta semana se cumplen dos años de unas elecciones que llevaron al “PP” al gobierno por mayoría absoluta, un tiempo que coincide, casi en los mismos días, con la catástrofe del Prestige (un 13 de noviembre de 2002) y con el fallo del tribunal gallego, por el que se condenó por desobediencia al capitán del barco a nueve meses de cárcel. La sentencia se conoció también un 13 de noviembre de 2013, once años después. Este paralelismo en fechas permite una comparación entre el desastre ecológico, uno de los mayores de nuestra historia con 10.000 millones de € de coste, y el acceso al poder del PP. Veamos: ambos sucesos fueron y son gestionados por la misma persona; en los dos se hizo un mal diagnóstico de la situación; existió en la gestión de ambos enormes dosis de improvisación; las soluciones fueron y están siendo equivocadas; también se han incumplido los compromisos asumidos en cada momento; en los dos casos, hasta ahora, no existen culpables en la administración. Por último, lo más digno de destacar ha sido que en ambos casos existió y existe la enorme solidaridad del pueblo español.

    En estos años, los más duros de la democracia, los recortes, gracias al gobierno, han correspondido a las autonomías y a los ayuntamientos, las instituciones gestoras del Estado de Bienestar. Mientras Europa ha dado una prórroga de dos años para el cumplimiento del déficit, el gobierno no ha trasladado esa mejora. Las autonomías y los ayuntamientos han cumplido el “déficit” y el del gobierno solo ha mejorado en 0,4% respecto al heredado en 2011. Por sus políticas, estamos cada vez más empobrecidos, más enfermos y más pesimistas: el 86%  del pueblo español no ve el final del túnel.

    No existe visión de futuro: la investigación en energías renovables, donde éramos avanzados, se ha paralizado, a lo que se une la mala gestión del déficit de tarifa que oscurecen el futuro energético. Los esquemas economicistas en los centros de trasplantes pueden evitar el avance en algo en que somos primeros, en donantes y técnicas. La caída de la investigación es general. Esta situación es enormemente grave para el crecimiento futuro y mejora del empleo. Nos costará años recuperarla.

    Este segundo año el gobierno lo van a celebrar, a su modo, con nuevas sorpresas: por un lado suprimiendo las libertades públicas: serán infracciones graves, sancionadas con multas entre 30.000 y 600.000 €, acciones como perturbación del orden en actos públicos religiosos, deportivos o espectáculos; concentraciones no comunicadas ante instituciones como el Congreso, el Senado y los parlamentos autonómicos; escraches o actos de acoso a cargos públicos. Con multas entre 1.001 y 30.000 €: el uso de imágenes o datos de autoridades de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que atenten contra su honor, su imagen o pongan en peligro su seguridad. Nos roban la libertad y ahora van a regular la huelga para evitarla. A todo esto, Rajoy nos dice que ignora las consecuencias de vallas con cuchillas. Interesante, ¿no?

    La fiesta sigue, en clave de corrupción, con la destitución de una inspectora de Hacienda de la “Oficina Técnica de Grandes Contribuyentes” por rechazar un recurso de la cementera Cemex (puede suponer una sanción de 450 millones de €), seguida de la dimisión del jefe y seis más, que ven consignas ajenas al buen hacer de la inspección. En dos años han cesado a 300 inspectores. Algo huele mal en Hacienda. Después de 458 indultos del Consejo de Ministro en los últimos 11 meses, ahora toca a dos políticos de CiU condenados por malversación y a un empresario canario, presidente de la UD Las Palmas que construyó en zona prohibida. Menos mal que el juez Ruz nos regala un auto en el que establece indicios de contabilidad B en el “PP”. A todo esto Rajoy responde: “no hay cambios porque las cosas se están haciendo bien”. Por fortuna, ya queda menos…

RUBALCABA GANA TIEMPO

 

    La Conferencia Política del PSOE nace sobre la estrategia ideada por Rubalcaba: “primero, el programa; y después el candidato”, llevada a cabo al final sin problemas gracias, entre otros, al apoyo de Susana Díaz. La reunión ha conseguido una importante reafirmación de la unidad del partido; ha sido una terapia de grupo para un nuevo estado de ánimo y también una recopilación de referencias socialistas, tal vez olvidadas. Todo ello dirigido por la Ejecutiva Federal, que ha ejercido con todo rigor su poder estatutario. Rubalcaba ha demostrado dotes negociadoras y fuerza en su discurso final, ganando un tiempo que esperemos sea bien utilizado para exigirle a él y a todos los dirigentes que le acompañan los sacrificios personales necesarios para dar credibilidad al retorno socialista. En una palabra, romper definitivamente la crisis de liderazgo.  

    En otros aspectos se ha echado de menos un espacio para buscar la revitalización y el compromiso con la Internacional Socialista, nuestra referencia internacional para la regulación de los mercados financieros pues, como se menciona, los problemas que padecemos son más internacionales que locales. También se ha omitido una necesaria estructuración de las medidas propuestas para demostrar su viabilidad y evitar que se vuelva a la creencia de que el ciudadano sólo tiene derechos pues, pese a quién pese, hacen falta sacrificios para conseguir un aumento de competitividad; sacrificios que debemos hacer todos de manera proporcional a nuestros medios y no sólo los trabajadores.

    Debemos reconocer que hoy no es posible lograr el socialismo si no es a través de la democracia política y de la exaltación cada vez más firme de la dignidad de la persona, de la ética y de la responsabilidad política. Los ciudadanos pedimos con insistencia una democracia representativa, pues muchos entendemos que los que están no nos representan. La ley electoral marca un camino que hoy daña la autenticidad de la democracia, a la vez que los partidos políticos practican un clientelismo interno, con listas que tampoco representan el sentir de sus militantes. Da la sensación de que los procesos electorales son una farsa que están viciando, por contagio, a los otros poderes del Estado, fomentando su corrupción. Los socialistas debemos comprometernos a terminar esta faceta de la transición que ya está agotada y empezar por cambiar nuestros estatutos, ya obsoletos, asumiendo las incomodidades y sacrificios que se impongan. 

    El éxito de esta Conferencia sería lograr el retorno de buena parte de los cuatro millones de seguidores perdidos, aunque ya apenas se habla de ella. La actual dirección debe hacer los cambios sin demora para abrir unas primarias limpias y libres y generalizadas, aunque sea necesaria una segunda vuelta, que permitan nuevos liderazgos auténticamente representativos. La demora en esta decisión puede aumentar la desesperanza, cuando no la división. Por otra parte, con el orden marcado en la Conferencia se abre un tiempo en el que pueden ser distintos el candidato a presidente y el Secretario General. Lo que indica que Rubalcaba seguiría teniendo la llave a pesar de las primarias. El PSOE debe luchar por una España en la que todos nos sintamos cómodos y representados. Para ello hay que empezar por reformar profundamente nuestro partido, para después lograr una democracia efectiva y limpia para todos que facilite la justicia social. Ya no valen estrategias de permanencia ni nuevos ensayos. 

EL “PP” Y LA CRISIS EN LAS INSTITUCIONES

    De manera natural, la crisis económica ha ido gestando, sin que nadie haya hecho nada para evitarlo, una crisis política asociada al desprestigio de las instituciones por la desconfianza en los que las gestionan. Entre sus causas hay aspectos ideológicos, de corrupción, clientelismo e ineptitud. Causas que no son exclusivas del “PP” pero que analizamos aquí por su mayor influencia en las instituciones al tener todo el poder.

    La ideológica se inicia con el proceso electoral y la formulación de su programa. Un programa que ellos dijeron pactado y que daba una salida a la crisis desde su ideología. Así lo vendieron a la vez que en el discurso establecían unas “líneas rojas” con las que intentaron y consiguieron ganarse la confianza de las clases medias.  Pues bien, de esos principios se ha hecho tabla rasa, incluso de la bajada de impuestos de la que hicieron la piedra angular de su ideología. Las llamadas reformas estructurales tan queridas por Rajoy y reflejadas en el programa han quedado en simples cambios legislativos en los que dominan los criterios de la derecha más radical. Han pasado a mejor vida valores democráticos como la participación, el consenso, las ruedas de prensa y el debate parlamentario dando paso a la opacidad, la improvisación, la mentira, la represión y el abuso del poder. El gobierno no es creíble y contagia la crisis a sus nombramientos en el Tribunal Constitucional y en el Tribunal de Cuentas, entre otros.  

    La corrupción, posiblemente lo más visible, ha ido aumentando su volumen a medida que se conocen nuevos casos. En el centro, el Gürtel-Bárcenas ha ido evolucionando  haciendo cada vez más creíble a Bárcenas y menos al gobierno. Las supuestas mentiras de Bárcenas han sido sustituidas por verdades contrastadas, mientras el gobierno y el “PP” hacen declaraciones contradictorias o balbuceos impropios de su puesto. Ahora es la fiscalía la que intenta librar al PP de los delitos derivados de su caja B diciendo, de manera poco habitual, que no puede demostrarse la relación entre donaciones y adjudicaciones. También ha impedido imputar a Cascos, Acebes y a 15 empresarios. Cuando el sumario intenta demostrar ésta relación, el ministerio público interviene para evitarlo. La penúltima campanada la ha dado Cospedal con el recibí de 200.000€ : primero dijo que lo recibió, después lo negó y ahora su gerente, abogado de profesión, afirmó ante el juez que firmó pero no recibió el dinero. Un insulto a la inteligencia. La crisis, además de al gobierno y al “PP”, se extiende a la Fiscalía.

    El clientelismo supone normalmente una transgresión en la lógica de los nombramientos, al designar a los cercanos y no a los mejores. Vemos como todas las instituciones y empresas públicas se llenan con decenas de miles de “personas de confianza”. La presidencia del gobierno tiene 600 y muchos ayuntamientos y autonomías superan los 200 con sueldos que se acercan a los 50.000 €/año. La mayoría amigos personales, familiares o personas del partido, despreciando la valía de los funcionarios, desprestigiando a todas las instituciones, empresas públicas y partidos políticos. Así todo funciona peor, se gasta más y se degrada la función pública que está basada por ley en el mérito y la capacidad que se exige a los funcionarios.

    La ineptitud empezó con las improvisaciones, siempre a favor de los suyos, y ha seguido con ministros como Wert, Ana Mato, Fátima Báñez, Montoro y Gallardón, que cada uno con sus tendencias de ambición, orgullo u obediencia han tomado decisiones que han hundido la economía y el incipiente Estado de Bienestar. Todos tienen en común tener en contra a los sectores afectados. No resulta fácil para un español creer en el futuro cuando los que deberían defender nuestros derechos nos los quitan, se corrompen, sólo miran por los suyos o no son los más idóneos para el cargo.  

LA GLOBALIZACIÓN DE LA MENTIRA

     Tengo la sensación de que convivimos con la mentira como si ésta fuera la única normalidad posible. Sabemos que nos mienten el gobierno, los partidos políticos, los  sindicatos, la patronal, la jerarquía eclesiástica, las entidades financieras, los medios de comunicación e incluso buena parte de nuestro entorno y nos conformamos. Asumimos con naturalidad, por ejemplo, que en cada manifestación o huelga nadie se ocupe de la verdad del número de participantes, va siendo normal que un ministro o un presidente del gobierno mienta a los ciudadanos, a las Cortes o a la justicia y dé datos falsos sobre lo que está ocurriendo, no sabemos la verdad de cómo se toman las decisiones que nos afectan o porqué nos dicen que estamos bien cuando en nuestro entorno se vive mal; lo peor es que delante o detrás de la mentira está la injusticia, la corrupción, la violencia, la insolidaridad… La verdad está empezando a resultar sospechosa y los ciudadanos parecemos comparsa de una especie de dictadura democrática de la mentira.

     Un caso paradigmático en el que se mezclan la mentira y la verdad sospechosa puede ser el de Bárcenas-Gürtel. El caso Bárcenas, después de expulsar al juez Garzón de la carrera judicial, fue asignado al juez Ruz que estaba en la Audiencia Nacional en comisión de servicios desde julio de 2010, en sustitución del juez Carmona que era el titular. Por otro lado al juez Bermúdez le correspondió, como titular, el caso Gürtel e inmediatamente intentó relacionar las donaciones de empresas con sus adjudicaciones de obras o servicios, el auténtico delito de la trama. De manera fulminante el CGPJ le dejó fuera, ordenando la fusión de las causas y encargando al juez Ruz del conjunto. A su vez se ascendía al juez Carmona al tribunal de La Haya. No se han mandado aún registros en la sede del “PP” ni al domicilio de Bárcenas. Cuando el juez Ruz decide pedir los ordenadores y los libros de visitas, muchos meses después de ser imputado Bárcenas, desaparecen y manda una actuación a los juzgados de la Plaza de Castilla, pues considera que hay delito por destrucción de pruebas durante el periodo de imputación de Bárcenas. La fiscalía se niega a investigar el caso y la juez del juzgado núm. 32, asume que no hay delito, mientras el juzgado núm. 49 ha abierto nuevas diligencias sobre el caso, gracias a otra denuncia. Todo parece seguir su curso hasta que la instrucción avanza para inculpar al “PP”; entonces todo se altera. En los dos últimos años, se ha cambiado tres veces al jefe de la Udef, que tiene la responsabilidad en las investigaciones del caso Gürtel-Bárcenas. Este conjunto de decisiones, tomadas con la conformidad o iniciativa del gobierno, podrían ser verdades sospechosas.

    Además de las muchas mentiras de Rajoy, sabemos que Bárcenas entregó al juez una memoria electrónica que documenta 8,3 millones de dinero negro, a la vez que la Policía Científica informó que los datos aportados son de los años 90. Otro tesorero del PP, Ángel Sanchis tiene que depositar una fianza de 8 millones. Un nuevo testigo relanza la financiación ilegal de Camps. El PP niega ante el juez Ruz la entrega de 200.000 € que ya admitió como cierta públicamente Cospedal; pese a ello el juez imputa al gerente del PP en Castilla-La Mancha por un documento en el que presuntamente firmó el recibí. La caja B de una empresa apunta a la financiación ilegal del PP en Almería, siguiendo las mismas pautas. Ahora el juez llama como testigo a Esperanza Aguirre. Todo se enmarca con mentiras y ataque de amnesia. Esperemos que la internacionalización del caso por la investigación de Argentina sirva para clarificar.

    Se menciona este caso porque implica a la cúspide del partido que hoy tiene todo el poder y no quiero que se olvide. También podría ser ejemplo el caso de los ERE, el caso Arena, el caso Palau, el caso Noos… Desgraciadamente, hay demasiados casos.

CUANDO EL PUEBLO SE UNE

     Los recortes en Educación, la llamada Ley Wert, el abandono de la educación pública en beneficio de la privada, la falta de previsión en las nuevas tendencias como la Formación Profesional, los modos del ministro y el contexto absolutista y poco participativo en el que se han ido produciendo las decisiones del gobierno, han conseguido unir los más variados sectores relacionados con la educación. Indigna, además, que en un momento en que era necesaria una nueva ley se decida no contar con los afectados, salvo con los sectores ultracatólicos, perdiendo la ocasión de sacar una ley consensuada que tuviera permanencia y asegurara en el medio plazo la estabilidad social y un crecimiento menos clasista de nuestra economía, sin fractura social.

    En el espacio nacional los recortes han supuesto el despido de más de 65.000 trabajadores, disminuyendo el sueldo a los que se quedan, entre el 25,3% y el 35%, según las autonomías. Se ha disminuido la ayuda para libros, los comedores y el transporte escolar, las clases especializadas, se ha aumentado el coste de las matrículas en la Universidad... Con un ahorro económico de alrededor de 3.200 millones de € en el último año que representa el 1,2% de la ayuda prestada a la banca. El Santander, por ejemplo, ha ganado hasta septiembre 3.300 millones de €. Todo ello en el contexto de un aumento de la población escolarizable. Supone un daño social a muchas familias, la repercusión para el futuro de toda una generación de niños y jóvenes, y como consecuencia la estanqueidad social de las clases menos favorecidas. A su vez, el gobierno favorece al sector financiero, a los ricos y a las grandes empresas. Ahora, nacionalizarán las pérdidas en autopistas. Paga el pueblo, pero cuando ganan, dan facilidades impositivas para aumentar sus beneficios. No más privatizaciones.

    Si ponemos el foco en Castilla-La Mancha, todo es más grave debido al interés de la presidenta Cospedal por ser la aventajada de España y así garantizar sus ambiciones políticas; por ello se han producido más los recortes en éste y en otros campos sociales de competencia regional: han despedido más de 5.000 trabajadores que representan el 8,3% del total nacional y el ahorro se acerca a los 500 millones de € que representa más del 17% del ahorro total. La bajada de sueldos del sector público se estima en el 33%., una de las mayores de España. Hay que tener en cuenta que la población de Castilla-La Mancha representa el 4,5% del total nacional. Su gobierno, en cambio, no tiene recortes y su presidenta vive a todo lujo en un Cigarral en Toledo (casa de 600 m2 construido con parcela de 12.100 m2) y necesita 20 policías para su seguridad (doble que Rajoy). Ha dejado sin sueldo a los diputados para ahorrar mientras ha subido, desde que gobierna, el 170% los gastos de alta dirección pasando de 22 millones de € a 59; baja el sueldo a los que eligen los ciudadanos y se lo sube a los que ella elije. Eso sí, en nombre de la democracia y de los castellanomanchegos. Figura con cobros en los papeles de Bárcenas. Una forma de hacer política que no tiene en cuenta la “ejemplaridad” que necesita la crisis para tener fuerza moral al pedir sacrificios.

    Pese al pesimismo razonable de muchos, la actitud unida de la comunidad educativa dejó la sensación de que juntos podemos. Para el ministerio fue un fracaso, aunque ahora llama al diálogo. Mientras tanto, Susana Díaz, la presidenta de la esperanza en Andalucía, anunció ese mismo día un recurso de inconstitucionalidad contra la ley. Esperemos que en el próximo trámite se negocie. En caso contrario deberían seguir las movilizaciones. Pero sobre todo no debemos olvidar que los pueblos en democracia tienen lo que votan y que en las elecciones sucesivas debemos votar con memoria, pues el que olvida el pasado suele repetirlo.

       

DESENCANTO

     Las noticias de cada día suponen una continua merma de nuestro estado de ánimo. Las decisiones del gobierno se mezclan normalmente con mentiras, eufemismos para ocultar la realidad, arranques de soberbia, cuando no casos de corrupción, lo que hace difícil la esperanza. Nunca ha habido tanta basura que esconder bajo la alfombra de la palabra. El artífice de muchas de ellas, Rajoy, nos daba, en el comienzo del discurso de investidura, una directriz moral de la que dijo haría bandera: “Decir siempre la verdad aunque duela, decir la verdad sin aderezos y sin excusas. Llamar al pan, pan y al vino, vino”. Unas palabras que más que bandera de la legislatura está siendo la alfombra bajo la que ha escondido las más grandes miserias. Como dice Millás (El País 18/10/2013): “La relación del “PP” con la mentira es la del toxicómano con la droga”.

    Por otro lado, el Tribunal de Cuentas, al que  corresponde el control de la actividad económico/financiera de gobiernos y partidos es perfectamente inútil. Sabemos que la demora de sus intervenciones provoca que muchos de los asuntos se informen cuando están prescritos. La última memoria presentada, la correspondiente a 2008, deja constancia que ninguna de las 32 formaciones políticas fiscalizadas remitió al tribunal el informe relativo a la auditoría interna o que 14, entre ellas el “PP”, no identificaron a sus donantes como marca la ley (el PSOE sí lo hizo). Sus 12 consejeros están ahí por los partidos políticos. Desde tiempos de Zapatero, el bloqueo de su renovación por parte del “PP” hizo que este partido haya tenido una cómoda mayoría durante los últimos 15 años. No hemos conocido por su intervención la actividad de Gürtel, de Bárcenas, de Pallerol, de Ideas, de Palau. Los consejeros permanecen años y años, tentados por un sueldo de 112.000€/año, más antigüedad. 

    Gracias a este órgano, los dirigentes del “PP” garantizan la seriedad de sus cuentas, invocando que han sido revisadas por él. El asunto es grave pues las cuentas de los partidos políticos no están bajo la vigilancia de la Agencia Tributaria, salvo que lo ordene un juzgado. Por la Agencia Tributaria, por ejemplo, sabemos que el PP se financió irregularmente en la Comunidad Valenciana entre los años 2007-2008. Además el gobierno nombra al Fiscal General del Estado, tiene mayoría en el Consejo General del Poder Judicial, en el Tribunal Supremo y en el Tribunal Constitucional. La ausencia de legislación y de hábitos sobre la “responsabilidad política” de nuestros dirigentes hace que las normas democráticas y razonables para su elección sean de alto riesgo.

    La impunidad se la permiten por la mayoría absoluta, y así la injusticia acampa por sus respetos: la manifestación de las ONG, el pasado miércoles, nos pone al día sobre la existencia de más de 12.000.000 de pobres y excluidos y que ellos están realizando una ingente tarea que correspondería al Estado, a cambio España ya se ha situado entre los 10 países con mayor número de ricos; Estrasburgo veta el desalojo de 16 familias en Gerona por clausulas abusivas en la Ley Hipotecaria; Comunidades y Ayuntamientos tendrán que afrontar una reducción de 17.500 millones en recortes de gastos, subidas de impuestos y otros ingresos, según figura en el Plan Presupuestario para 2014/15 remitido a Bruselas por el Ministerio de Economía (sin que lo conozcan las Cortes), lo que aumentará la pobreza y disminuirá las atenciones sociales. Se mantienen intocables la Iglesia, los puestos de confianza, la banca, los más ricos y seguirán ocultando las cuentas en Suiza de los españoles que están en la lista Falciani.  

    La alternativa, el “PSOE”, parece encontrarse en otro universo sin darse cuenta de que nadie los ve como solución. Sus siglas no figuran en las protestas y ahora, en pleno proceso de descomposición, dicen cuando piden la primarias que “aún no toca”. 

LA DERECHA EN ESTADO PURO

    Las buenas palabras de Rajoy se las lleva el viento con demasiada frecuencia. En Sevilla (18/02/2012) decía a los suyos: “La sabiduría siempre es humilde y la necedad, por el contrario, arrogante. Nosotros preferimos la humildad.” y “Para abordar con eficacia los problemas lo mejor es tener paciencia y comenzar el diálogo. Diálogo con los afectados, con los responsables, con los expertos en la materia…con todo el que tenga que aportar”. Pero cuando juegan sus intereses, esas palabras son calentones morales sin efecto práctico alguno. Veamos tres ejemplos:

    El primero, el más necesario para nuestro futuro, la “Ley Wert” (LOMCE), se ha presentado en el Congreso con el rechazo de toda la oposición y de la comunidad educativa (menos la CONCAPA). Un séptimo intento de la democracia que requería y requiere permanencia que nace, si no hay arreglo en el Senado, sin futuro en un momento en que, no lo negamos, es necesaria. Recordemos que en marzo de 2010 el ministro Gabilondo  hizo una propuesta abierta para poner de acuerdo a todas las partes; sin explicaciones, Cospedal dejó la negociación y la propuesta fue retirada. Ahora la ley que ha suscitado el máximo desacuerdo, sigue adelante. Parece que la fractura histórica entre izquierda y derecha no permite puentes. La ley, muy ideológica, incluye aspectos como: la presencia de agentes privados en la educación pública; las administraciones educativas podrán convocar concursos públicos para la construcción y gestión de centros concertados sobre suelo público dotacional; trata las lenguas cooficiales como idiomas extranjeros; blinda la escolarización por sexos; elimina la Educación para la Ciudadanía y da entrada a la asignatura de Religión; suprime la democracia anterior al no tener en cuenta la voz de profesores y padres... Así es difícil cualquier acuerdo.

    La reforma de la Ley de Interrupción del Embarazo que presenta Gallardón, después de cuatro intentos, para aprobarla en octubre, sustituye a una ley que ha sido aceptada socialmente, que tiene una importante seguridad jurídica, que es constitucional y que es similar a la existente en buena parte de los países avanzados. La reforma de Gallardón es más restrictiva que la de los países de gran tradición católica como Italia y Polonia. La prohibición del aborto en casos de malformación fetal, uno de los orgullos de Gallardón, sólo existe en Andorra, Malta, Mónaco, Liechtenstein y San Marino. Pasaremos de ser el país de las libertades civiles al que nos llevó Zapatero a ser uno de los más restrictivos. No es buena idea que la penitencia que conlleva los pecados de la moral católica se incluya en el Código penal. Además las dificultades serán solo para los pobres, puesto que los ricos podrán ir a los países europeos en los que el aborto es legal. Afortunadamente el Papa Francisco ve de otra forma estas intromisiones.

    Por último, el Gobierno está avanzando para dar cobertura legal al “fracking”, aprovechando la nueva tramitación de ley de Evaluación Ambiental que agiliza los tiempos, acortándolos de dos años a cuatro meses. Siempre en la idea de que los espacios que afectan a una sola comunidad autónoma son competencia de ésta. El Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas, en su informe, calcula que existen recursos de este tipo de gas para 39 años de consumo. Sin duda el olor del negocio está generando la imprudencia, pese al caso Castor, aún sin resolver, a los posibles daños en acuíferos y a las advertencias de ausencia de estudios de grupos ecologistas y decenas de Ayuntamientos y diputaciones. La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), por ejemplo, lleva recogidas 103 mociones en contra de su práctica. Antes de actuar sería necesario contar con muchos resultados y experiencias, pues precipitarse puede ser fatal para la naturaleza y para el hombre. 

LOS HECHOS Y LAS PALABRAS

    Ocurre con demasiada frecuencia que cuando el gobierno habla, los hechos que luego realiza contradicen sus palabras. Para ocultar la realidad de su gestión utiliza eufemismos, equívocos y, en ocasiones, simplemente miente. Con ese modelo de comunicación han logrado, en menos de dos  años, una absoluta falta de credibilidad que dificulta la salida de la crisis y los hace incapaces de generar ilusión por el futuro. La explicación de los presupuestos ha seguido ese mismo discurso: en los del 2013 mintieron cuando dijeron que eran “los más sociales de la democracia”; los de este año son “los presupuestos de la recuperación”. ¿De la recuperación de qué? Ahora veremos.

    Los presupuestos no contemplan medidas de estímulo para generar empleo: las inversiones públicas se mueven a niveles de hace un cuarto de siglo (la inversión en Fomento cae un 11%) y son insignificantes las políticas activas de empleo. Prevén una disminución del paro del 0,7%, mínimo si tenemos en cuenta la negativa incidencia social y el sacrificio para el  futuro del país que representa el escandaloso paro juvenil (56,1%). Para ocultarlo tratan de manera parcial y engañosa las cifras del desempleo, hasta el punto que para conocer la realidad habrá que esperar a la encuesta de población activa. Tratan los problemas del empleo como los de un mercado más en el que se enfrentan la oferta y la demanda: la oferta es cada vez más numerosa y menos exigente por las muchas carencias; a su lado hay una demanda que sólo tiene que esperar para contratar como le conviene y con sueldos mínimos. Se ignoran los dramas personales que genera esa desigualdad. Por otro lado la economía sumergida, que no genera ingresos en la S.S., no se persigue adecuadamente por falta de medios.

    Tampoco interesa a estos presupuestos el aumento de la demanda interna: la plantilla de la administración ha reducido 300.000 trabajadores en menos de un año y se reducirá este ejercicio en 13.435 funcionarios; las subidas tributarias supondrán 32.870 millones de €; los ingresos de los jubilados disminuirán con la reforma de las pensiones un mínimo del 1,25 al 1,75% (si la inflación no pasa del 2%), a lo que hay que añadir los copagos farmacéuticos; la bajada de salarios e ingresos del paro; la subida de las tasas e impuestos municipales y autonómicos, la subida de la luz...

    Además, en todo lo que supone futuro el panorama no mejora: los gastos en I+D+I, pese a la subida, llegarán a niveles de 2005; la enseñanza y la sanidad públicas continúan su deterioro con una privatización que encarecerá el coste final; la deuda se dispara,  sigue disminuyendo la inversión exterior y el déficit no mejora. Por el lado de los más necesitados, la dependencia experimenta un recorte del 35,2% y se han retirado 870.000 tarjetas sanitarias a los inmigrantes. 

    Lo que el gobierno llama “recuperación” se interpreta, en amplias capas sociales, como que no pararán los desequilibrios sociales. Se percibe que caminamos hacia un nuevo modelo de crecimiento donde las fuerzas sociales se distribuirán de manera más desigual que hace simplemente cinco años, en perjuicio de los más débiles, que tendrán mucho más difícil su ascenso social. La reforma laboral, la privatización y el empobrecimiento de los servicios públicos, la corrupción de las élites del gobierno y el costoso rescate a la banca han llenado a la población de sentimientos sombríos y de desconfianza en la economía del país. A la vez que aumenta la sensación de que el gobierno  está abriendo paso a un nuevo modelo social que reducirá los niveles de vida, extendiendo la inseguridad en el futuro, aumentando la desigualdad y bloqueando el progreso de generaciones, sin definir una línea de progreso que tenga sentido.

ALEMANIA VOTÓ POR ALEMANIA

    Las elecciones de 2013 al Bundestag y Bundesrat (algo parecido a nuestros Congreso y Senado) han dado el triunfo a Merkel. Los votantes se han identificado por la empatía y emotividad despertadas por ella, y por la continuidad.  Pese a la opción elegida, Alemania no es un país conservador puesto que los escaños de la derecha (311) en el Bundestag, son menos que en la izquierda (319), entre estos el SPD, el más europeísta, ha obtenido 192 (en España con esos números y nuestro singular sentido de la política, gobernaría la izquierda). Pero además se ha producido el segundo peor dato de participación desde 1949. Destacar la escasa importancia que la CDU/CSU ha dado a Europa. Los únicos compromisos de la candidata han sido no consentir los eurobonos ni las emisiones de deuda conjunta, es decir “menos Europa”. En principio, este triunfo no es una buena noticia para España. Alemania ha optado por la seguridad financiera frente a la solidaridad que necesita Europa, especialmente los países del Sur, a los que esos votantes ignoran. El filósofo alemán Jürgen Habermas (El Mundo, 21/09/2013), opina: “El proyecto europeo, como tal, está inconcluso y el proceso de creación de nuevas instituciones europeas deberán recoger un elemento que ya tiene de hecho un papel propio, la solidaridad”.

    Resulta curioso que el país que ideó el “Estado de Bienestar” para todos, sea ahora, cuando es más rico, el promotor de su lenta destrucción. En Alemania son 8 millones de trabajadores los que ganan menos de 8€/hora; cerca de 3 millones necesitan un segundo empleo para vivir; su PIB depende más de las exportaciones que del consumo interno; uno de cada tres niños viven en un hogar por debajo del índice de pobreza; aumenta continuamente la fractura social y disminuye de forma alarmante la clase media ¿Les suenan estos datos? Pero también tienen pleno empleo y los bajos salarios y carencias se complementan con subvenciones públicas que representan el 60% del presupuesto (300.000 millones de €). Si analizamos las bases del bienestar: en sanidad gastan el 11,8% del PIB (la media europea es el 9,6% y España el 9,5%); en educación, competencia de los länder, el 5% (UE el 5,3% y España el 4,5%); en pensiones el 10,8% (UE el 12,2% y España el 10%).  Sin embargo en I+D+I gastan el 3% del PIB (UE el 2,3%, España el 1,33%). Sus números no les hacen campeones en los derechos que caracterizan el “Estado de Bienestar”.

    La política alemana de estos últimos años ha paralizado la construcción europea, dificultando las medidas adecuadas para la salida de la crisis de los países más necesitados; han retrasado indefinidamente aspectos como la unión bancaria y el supervisor único. La propia Alemania, en lugar de invertir en aumentar la capacidad productiva con sus inmensos ahorros financieros (carece de infraestructuras adecuadas, de mano de obra especializada y de energía), los ha dedicado a la compra de activos financieros en el exterior, lo que ha hecho que la economía alemana esté al límite de su capacidad y, sobre todo, ha tolerado en beneficio propio las enormes diferencias entre los intereses de su deuda y el de los países más pobres permitiendo, por omisión y conveniencia, la libertad de movimientos de las finanzas especulativas, de los paraísos fiscales e imponiendo el alargamiento de las crisis nacionales con rescates inadecuados, lo que ha creado desequilibrios en su economía y causado la pobreza a  millones de europeos. 

    No creamos que no todo es solidaridad, Alemania estaría mejor si a España, por ejemplo, le va bien; lo que requiere un giro de Alemania en el enfoque de la política europea. Esperemos que la coalición CDU/SPD corrija esas políticas y se avance en la construcción europea, por interés de todos sus ciudadanos, incluso los de Alemania. 

CHAPUZAS Y MENTIRAS

     Por chapuza entiendo el trabajo realizado sin sensibilidad que no cumple el fin para el que se realiza, y por mentira decir lo contrario de lo que se piensa, guardar silencio o realizar acciones para ocultar la verdad. Se analizará algo de la situación económica y del caso Bárcenas.

    En los últimos 21 meses la deuda española ha crecido el 28%, en ese tiempo de gobierno del “PP” se ha pasado de 15.000 € de deuda por habitante a 20.000 €, la mayor de nuestra historia. El déficit de los siete primeros meses de este año asciende, para la Administración central, al 4,55% del PIB, cuando corresponde para todo el año el 3,88%. Estamos en la lista de países en desequilibrio según el G-20, a la vez que decrece la demanda interna. Para conseguir tan pobres resultados han destrozado el sistema educativo, la sanidad, la investigación, los servicios sociales, subido los impuestos a la clase media y creado millones de marginados. Pese a la chapuza, Montoro nos humilla diciendo que seremos el asombro del mundo. En la reforma de las pensiones, el gobierno dice que el ahorro será de 33.000 millones de € en nueve años, con un IPC del 1%, difícil de conseguir; con el 2% el ahorro será de 70.000 millones y con el 3% de 110.000 millones. La  pérdida del poder adquisitivo, más probable, para un jubilado medio será de 110€/mes; incumplieron. Ahora, habrá que pagar el 10% del coste de las medicinas bajo control en los hospitales, hasta un máximo de 4,20 €, que afectará a los crónicos mas graves; otra chapuza, como lo es que después de cuatro subidas en el recibo de la luz para corregir el déficit de tarifa, éste subió en julio 4.500 millones de €.. De la conducta del gobierno se deduce su falta de respeto a los ciudadanos, el desinterés por nuestro bienestar y por hacernos a todos iguales ante la ley. Con esta forma de gobernar, cabe preguntarse ¿A que llaman salir de la crisis?

     Esta semana nos sorprende el caso “Bárcenas” con la noticia de que Ruz ve posible delito en el borrado de los discos y lo remite a los juzgados de Madrid y la fiscalía solicita citar al jefe de seguridad del “PP” por las visitas a los extesoreros, mientras sigue el acoso a Bárcenas en la cárcel para conseguir su rendición.

     De las muchas mentiras, señalamos las peores por serlo en sede parlamentaria: 

    Rajoy dijo el 1 de agosto: “Cuando yo fui elegido presidente el señor Bárcenas ya no estaba en el partido” (fue elegido presidente el 21 de noviembre de 2011); del 19 de abril de 2010 al 31 de enero del 2013 estuvo dado de alta y cobrando del “PP”. En los listados de la Agencia Tributaria consta que Bárcenas pagó cuota de militante durante los años 2008, 2009 y 2011. En el mismo pleno negó cualquier relación con Bárcenas “desde que le llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza” (dato  conocido desde el 18 de enero de 2013); sin embargo, dos días después, Rajoy envió un SMS a Bárcenas con el siguiente texto: “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo.” Unos días después negó en el Congreso que Cospedal hubiera dicho al juez que él pactó con Bárcenas un finiquito muy favorable. En el sumario consta que Cospedal dijo que Rajoy y Javier Arenas pactaron en marzo de 2010 el finiquito con Bárcenas y su mujer. Pero lo que pudiéramos llamar “mentira global” consiste en que todos los dirigentes, sin mudar el gesto, digan y repitan que el “PP” es el partido más limpio y transparente de la democracia española.

    Una noticia que suena bien es la forma de ver la doctrina de la Iglesia por parte del Papa Francisco. De su lectura me sale inmediatamente una pregunta: ¿Cuándo la Conferencia Episcopal y sus seguidores del gobierno pondrán en práctica esas ideas, como vienen haciendo con los últimos papas?

    La semana que viene será Alemana.

LA POLÍTICA DEL AVESTRUZ

    Llamamos “política del avestruz” a una forma de trabajo que pretende hacer desaparecer los problemas negando su existencia en lugar de darlos a conocer fomentando el diálogo y el análisis lógico para solucionarlos. 

    La presentación de la candidatura de Madrid para las olimpiadas del 2020 creó enormes expectativas a un pueblo desilusionado, harto de injusticias, al que hicieron ver que este evento sería la solución de todos los problemas. Ocultaron que el momento internacional no era el apropiado: el conflicto de Gibraltar con innecesarias declaraciones creó mal ambiente en la Commonwealth; París y Berlín van a intentar ser sedes en las olimpiadas de 2024 y el triunfo de España no les favorece por la rotación de continentes que acostumbra el COI; con Argentina, país receptor de las candidaturas, estamos en el peor momento. Además, nuestra situación económica es desastrosa con 6 millones de parados; la corrupción, que afecta al gobierno, se conoce internacionalmente; el juicio por el dopaje del caso Puerto no se cerró bien; la inseguridad de los turistas ha salido en el momento más inoportuno. Se da la circunstancia de tener un gobierno al que no le interesa el deporte, pues las federaciones están peor que nunca; que Madrid, la sede de los juegos, no tiene en cuenta a los disminuidos físicos en sus calles ni en el deporte, lo que nos ha impedido hacer un importante canto al deporte paralímpico, una de nuestras grandes aportaciones al olimpismo; que esta misma ciudad, con desprecio al deporte base, privatiza las instalaciones municipales; que pese a esa política deportiva se ha gastado 9.800 millones de € en infraestructuras desde que se ha postulado, transformándose en el municipio más endeudado de España y no hablemos de los ridículos y abusos. De no ocultarlo, habrían eliminado la enorme desilusión, acercándonos a una realidad de la que se huye continuamente. No excluyo  que el COI esté lleno de aprovechados y que el resultado pudiera estar pactado antes, como dijo Putin a Rajoy en la reunión del G-20. Por último, para conocer la catadura de Rajoy, al perder la postulación anterior dijo: “esta derrota es una prueba más del fracaso de la política del Gobierno socialista”. 

    Ahora el gobierno debe evitar desconocer la masiva emoción independentista en Cataluña. Recordemos que en el año 2006 se acordó entre Zapatero y Más (en ausencia de ERC) el nuevo Estatuto de Cataluña, aprobado en las Cortes Generales en mayo y sometido a referéndum en Cataluña en julio (aprobado por el 73,9% del 48,35% de participantes). En 2010, por denuncia del “PP”, el TC desechó una serie de importantes disposiciones que, curiosamente, se incluyeron sin consecuencias en el estatuto de Andalucía. Desde entonces se ha ido ignorando el crecimiento del sentimiento independentista, acelerado en los dos últimos años. Sentimiento que se fomenta desde el gobierno de CiU con un proyecto soberanista para las elecciones de 2012, lo que le valió un importante retroceso electoral. Para seguir gobernando, pactó con ERC una consulta para decidir el futuro de Cataluña a celebrar en 2014. Durante este tiempo el gobierno ha seguido fracasando en la política económica y aumentando la corrupción, lo que ha generado nuevas pérdidas de votos respecto a ERC en las encuestas. Con esta perspectiva su discurso soberanista parece, más que otra cosa, una huida hacia adelante. Mas, se ha comparado con Luther King, para fomentar un nuevo y heroico victimismo. Hay que resaltar el comportamiento pacífico y ordenado de la importante manifestación popular que visualiza y da seriedad al problema de Cataluña. También es importante la carencia de manifestaciones contrarias en Cataluña y el resto de España, que hubieran dificultado la solución. Es necesario que los gobiernos catalán y español negocien con racionalidad y sentido de Estado, para su posterior aprobación por los parlamentos. En la idea de que entre el independentismo y el quietismo hay mucho camino por recorrer. Lo peor sería ocultar de nuevo la realidad de lo que está pasando.

LA NUEVA ESTRATEGIA DEL “PP”

   Cada día las nuevas informaciones sobre el caso Bárcenas van haciendo más difícil la situación del gobierno. Por ello el comienzo del nuevo curso político parece estar marcado por un solo fin: blindar a Rajoy. Para ello parece que actúan en dos frentes: el primero reanudando, si fuera aún posible, la negociación con Bárcenas y sondeando con su equipo jurídico la situación del juez en la instrucción y el segundo creando una euforia económica que haga olvidar los recortes y sus consecuencias, evitando, a toda costa, hablar del caso Bárcenas en el Parlamento, aun a costa de comprometer la necesaria imparcialidad de su presidente Posada. Para ello deberán recuperar la iniciativa política perdida. A la vez están preparando el ambiente para las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014. Una prueba que puede situarlos en una posición muy difícil hasta terminar la legislatura.

   En el primer frente no es fácil, aunque la situación límite de Bárcenas y su mujer le hacen más vulnerable a un acuerdo. Por otro lado, la provisionalidad del juez Ruz no acaba de concretarse, a la vez que su tarea resulta cada vez más cauta y lenta. La imputación de un aforado, con la ayuda del fiscal, podría provocar el traspaso a otro magistrado, lo que supondría un cambio que afectaría a la marcha de la instrucción. Si nos fijamos, la parte más importante de ella, la de establecer la relación entre las donaciones y las adjudicaciones está sin resultados importantes. Recordemos que dos semanas de instrucción del juez Bermúdez avanzaron con rapidez en esa dirección e inmediatamente le quitaron el caso. Todo es sospechoso, pese a la prudencia de la acusación.

   En el segundo frente, el político, parece que vuelven a aplicar la vieja estrategia contenida en el principio 5º de Goebbels (lugarteniente de Hitler), conocido como principio de vulgarización, que establece: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño será el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de la masa es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.” Abreviando, algo que se dice mucho, nos consideran tontos y desmemoriados. Se nota que han tocado a rebato a sus cargos, militantes, medios de comunicación y tertulianos afines para que defiendan lo indefendible. Por último quieren seguir practicando el viejo principio siciliano de la “omertà” (la ley del silencio), procurando que la cúpula del partido y el gobierno sigan en sus puestos, aplazando el Congreso para evitar explicaciones.

   En cuanto a la euforia económica, todos han salido en avalancha pese a las llamadas a la prudencia de Van Rompuy que advierte de serios peligros para la economía española. Parece cierto que existen parámetros que de forma prudente pueden indicarnos alguna mejora con importantes dosis de inestabilidad. Son todas mejoras coyunturales que necesitan consolidación. Pese a todo, el gobierno ha perdido la prudencia. La Contabilidad Nacional ha corregido a peor los datos de 2012 que nos vendieron como definitivos. Ahora sabemos que crecimos 0,2% menos, llegando a decrecer -1,6 y que el déficit de todas las administraciones se elevó al 6,98% del PIB (sin contar las aportaciones a la banca), datos sobre los que no cabe la complacencia. No olvidemos que las variables fundamentales de la economía española - desempleo, renta, consumo y crédito - continúan deprimidas por la política de ajuste fiscal, la austeridad y los recortes. Sin olvidar que un parámetro tan importante como el crédito de las empresas, ha agudizado su desplome, cayendo a un ritmo récord del 9,8% en julio pasado. Usando el sentido común, no es tiempo para el optimismo.

   Por su valoración casi cómica, adelantándose a la ley, merecen dedicar un espacio a la interpretación dada a la bajada del paro en agosto en 31 personas, que valoran como un rotundo éxito de la economía y la reforma laboral; minusvalorando los 100.000 afiliados menos en la Seguridad Social. No cuentan que la cifra de ocupados ha bajado en más de 300.000 respecto a las cifras de la EPA dadas para el 2º trimestre; que cerca de 200.000 han salido a trabajar fuera de España en los últimos tres meses entre emigrantes y españoles; que se estima en 20.000 los que no han renovado su tarjeta del paro en los últimos dos meses por no creer en la eficacia del INEM; que se ha duplicado en este año el número de personas con trabajo que están en el umbral de la pobreza (hoy el 12%), lo que indica la baja de salarios y el aumento de los trabajos a tiempo parcial, además de que en agosto han aumentado en el 2.7% los parados sin subsidio. Está clara la irresponsabilidad de su euforia.  

   No debemos olvidar las veces que nos han mentido y despreciado. El voto, el medio para producir el cambio, puede llegar el 25 de mayo, una elección irrelevante, pero que un desastre en la votación los haría reflexionar.

   ¡ Feliz Feria a los albaceteños y a sus visitantes !

EL DESPRESTIGIO DE LA POLÍTICA

   España, durante demasiados años, ha practicado y sigue practicando una forma de hacer política impuesta por los sectores inspirados en el Nacionalcatolicismo en sus ideas e incluso en la moral que marcaron los códigos civil y penal y que aún quieren imponer. Por otro lado, en estos últimos años, cuando pudo cambiarse de forma radical estas influencias, los sectores progresistas hemos sido incapaces de construir un sistema ético único, jerarquizado y completo capaz de regir las responsabilidades personales derivadas de los actos políticos, creando unas normas morales laicas similares a otros países europeos. Es posible que la separación continuada de la ética y la política sea la causa principal de este desprestigio. 

   En los políticos españoles, en general, aún existe la confusión entre lo público y lo privado, base de la corrupción, y entre el delito civil, el pecado religioso y la norma moral (fundamentada en la reflexión ética). Para que muchos políticos y ciudadanos se consideren culpables es preciso que perciban las consecuencias jurídicas de sus acciones, pues de otra forma se piensan irresponsables al no ser punitivas las normas morales nacidas de la ética o de la religión. En ese ambiente la política, carente de incentivos ideológicos e intelectuales y dominada por el clientelismo, está siendo un terreno abonado para mediocres, pícaros y oportunistas que eluden cualquier responsabilidad y buscan “chivos expiatorios” para eludir la justicia y la responsabilidad. La percepción del ciudadano es que nadie es responsable de lo mal hecho. La única esperanza es que no siempre ha sido así y que actualmente no todos lo son. A ellos apelamos. Con la mayoría que nos gobierna y lo demostrado hasta ahora, unido a la falta de cambios en personas, ideas y comportamientos en el “PSOE” resulta muy difícil la necesaria y urgente regeneración.

   Los paradigmas de esa falta de responsabilidad política son numerosísimos: en el accidente ferroviario de Santiago, con 79 muertos y 147 heridos, no parecen existir responsabilidades políticas en Adif, en Renfe y el maquinista aparece como el “chivo expiatorio”; el presidente del Tribunal Constitucional, en un momento clave para España, ocultó pertenecer al PP cuando fue nombrado y siguió realizando asesoramientos prohibidos por ley como magistrado a la OIT, al ser descubierto se ha limitado a dejar la asesoría, sin dimitir de su cargo; en el accidente de los Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, con 43 muertos y 47 heridos, cerrado en falso jurídicamente, no existe ningún responsable político, o en el asunto del Madrid Arena con cinco jóvenes muertas, la actitud de la alcaldesa y sus absurdas explicaciones no han tenido consecuencias; lo mismo puede decirse del escándalo de los ERES en Andalucía... 

   Mención especial merece el caso Bárcenas sobre la financiación del “PP” que implica a la cúpula del partido, al presidente del gobierno actual y algunos ministros durante los últimos 20 años. Cada semana se va descubriendo, cada vez de manera más evidente, una inmensa trama de corrupción que se ha acompañado de mentiras en sede parlamentaria, de engaños y silencios en intervenciones públicas, de chapuzas, de falta de colaboración con la justicia… Han creado una atmósfera irrespirable que hace enormemente difícil el desarrollo de cualquier política. Muchos españoles, incluso del “PP”, se encuentran avergonzados, no obtienen respuestas a sus preguntas y han dejado de creer a los voceros que han pregonado hasta hoy la transparencia, la honradez y la decencia como virtudes exclusivas de ellos, cuando deberían pedir perdón y marcharse. Como siempre, nadie será responsable de lo que ocurre y durante, no sabemos cuánto tiempo, deberemos seguir soportando distracciones, silencios y mentiras de los mismos.

EUROPA EN SITUACIÓN DE EMERGENCIA

    La Europa que nos llenó de esperanza hace unos pocos años, está sufriendo una parálisis progresiva debido a la total ausencia de ideas por parte de una élite incapaz de ver más allá del país colindante y del tiempo de su mandato. El problema lo está creando básicamente Alemania que aún continúa, como dijo Ludwig Dehio, “demasiado débil para dominar y demasiado fuerte para integrarse”. En este tiempo, la Alemania de Merkel se ha considerado la más fuerte del conjunto, por lo que ha optado por ejercer el papel del líder europeo. Esta importante misión la está llevando a cabo con una visión política estrecha y excesivamente nacionalista. Ha obligado a los países del Sur a seguir su rígida agenda de recortes para superar la crisis, pese a la evidencia del fracaso de la ruta elegida. No tiene en cuenta la responsabilidad que está asumiendo y se niega a reconocer que es culpable de sus consecuencias: la política de rescates que impone, más que favorecer a esos países favorece a los inversores. Todo es admisible, si la astuta Ángela consigue favorecer los intereses de su país para que un puñado de electores la apoye con su voto, dejando los problemas importantes e incómodos del resto de europeos para más adelante. La Europa del Euro se encuentra en situación de emergencia por la ausencia de decisiones solidarias que sirvan por igual para todos.

    Desde el punto de vista político, esta irresponsable actuación está llevando a muchos países, especialmente del Sur, a una cada vez mayor inseguridad política, a la vez que el descontento abona el terreno para el crecimiento de partidos extremistas con aumento de la xenofobia y la violencia contra el diferente. La Europa de los valores y de las libertades está experimentando una lenta pero segura transformación hacia la intransigencia, a la vez que su política exterior va perdiendo influencia en paralelo con su pérdida de importancia económica. Estos países disponen de una soberanía absolutamente ficticia que les impide la toma de decisiones económicas adecuadas para este momento, a la vez que quien debe tomarlas para la salida conjunta queda bloqueado por una Alemania intransigente a la que favorece la situación. El impedir una unión bancaria para la asunción comunitaria de los costes de la liquidación de los bancos malos es tan solo el ejemplo más reciente de ello. Debemos ser conscientes de que vivimos una situación extraordinaria, donde la imaginación, la generosidad en el avance de la unidad política, el valor y la disposición de asumir responsabilidades tienen que marcar los acontecimientos futuros para salir adelante. Las políticas nacionalistas basadas en conceptos de superioridad o inferioridad no hacen  Europa.

    En el caso español, es cierto que va disminuyendo el déficit exterior (en 2013 se reducirá hasta un 1% de PIB), que bate records el número de turistas y ha disminuido la prima de riesgo. Pero no es menos cierto que aumenta la morosidad, que el paro resulta insoportable, que el déficit no disminuye y sí el consumo interno, que la deuda aumenta, que las previsiones erróneas nos cuestan este año 14.000 millones de €, a la vez que hay un desplome de los ingresos tributarios por una estructura del sistema fiscal que no es favorable al crecimiento, pues el aumento de impuestos no repercute adecuadamente en los ingresos. Desde el punto de vista político, somos el país europeo de máxima estabilidad política, con mayoría absoluta del partido gobernante y a falta de más de dos años para nuevas elecciones. Un capital político desperdiciado por la incomunicación social y política de un gobierno que necesita mentir para huir de una realidad incómoda, en el que su presidente carece de credibilidad por los continuos incumplimientos y la presencia, cada vez más alarmante, de una corrupción que le afecta y asfixia, ante la que no da respuestas, mientras el país se hunde en la desesperanza y el pesimismo.

UN ESPECTÁCULO BOCHORNOSO

    Desde hace meses el “PP” está ofreciendo a España y al mundo un espectáculo vergonzoso en el que su élite política aparece como un conjunto de pícaros, amparados por un poder que ejercen para su provecho. Son ajenos a la grandeza de miras que necesita la política en este momento y a los enormes sacrificios que están obligando a realizar a una mayoría de españoles. A estas alturas tenemos la convicción de que el problema no es solamente la financiación del partido, es también el enriquecimiento impropio de un número importante de sus dirigentes. El hecho de que sigan en el poder es debido a que las leyes de la transición se han quedado trasnochadas e inútiles para este tiempo y no se ve la forma de reformarlas en el inmediato futuro y conseguir la necesaria regeneración política para salir de los problemas económicos. A la vez que evidenciamos los cobros que realizaban sus dirigentes, descubrimos la bajeza moral de muchas de sus acciones: mienten, echan la culpa a otros de unas responsabilidades que les obliga el artículo 42 de sus Estatutos y simulan amnesia para ocultar una verdad que los hundiría personalmente; unos mienten o dicen medias verdades en sede parlamentaria y otros en sede judicial. La crisis más grave no es la económica, es la falta de valores éticos y de autoridad moral de los que pueden sacarnos de ella. Afortunadamente, pese a las mentiras, el juez tiene acreditadas la veracidad de 55 apuntes de la contabilidad en “b” y sigue la investigación.  

    Las declaraciones de Cospedal han dejado claro que Rajoy fue el artífice de toda la trama interna que situó a Barcenas con un sueldo bruto de 14 pagas de 18.297 €, la minuta de los abogados, coche oficial del partido, despacho, secretaria y alta en la SS. La reunión de marzo de 2010, con Bárcenas y Arenas, deja en evidencia lo dicho por el presidente en su comparecencia el 1 de agosto pasado. Mentiras que debieran ser delito. Por su parte Cristóbal Páez, persona de confianza de Cospedal, reconoció que cobró hasta 12.000 € en billetes de 500 en sobres, “en negro”. Todo ello aunque la justicia considere prescritos los delitos, o sean objeto de sanción administrativa o penal; por delante del camino judicial está el político y ese tiene ya sentencia. A estas alturas es evidente que el fraude en la vida pública aleja la salida de la crisis y aplaza las necesarias reformas políticas y económicas que urgen en España. 

    Es hora de que el partido del gobierno exija responsabilidades y obre en consecuencia, pues el problema es de la presidencia y no vale un simple cambio de gobierno. La ley hace posible que la mayoría nombre un nuevo presidente de entre los suyos, rodeado de un equipo que esté limpio. La lucha interna que se evidencia, una vez más, con las declaraciones de Cospedal, que ha puesto en marcha su idea de que “cada palo aguante su vela”, pueden paralizar la toma de decisiones y hacer inviable la sustitución; salvo que se produzca un acto de generosidad del presidente, virtud que hasta ahora no ha dado señales de poseer. La tentación de permanencia a toda costa, utilizando los resortes del poder (la más probable teniendo en cuenta los antecedentes), puede no ser una solución duradera pues supondría un pacto con un personaje como Bárcenas, o un profundo desprestigio de la justicia que puede llevarnos a un clima de desgobierno con graves problemas para la economía en un momento en que Europa ha salido de la crisis (Portugal ha crecido 1,1% del PIB). Ha llegado el momento para todos de hacer POLÍTICA en beneficio de España. Lo triste es que si no hay decisiones pronto, sólo podemos esperar un contraataque de Bárcenas que haga más difícil una salida digna y seamos  condenados a ser los últimos en salir de la crisis.

EL ÉXITO DE UN FRACASO

    Las sucesivas reformas laborales están siendo para el  gobierno y su ideología un gran éxito, así lo apuntan sus abundantes declaraciones. El éxito consiste en ir hacia una sociedad en la que el trabajador cobre sueldos cada vez más bajos (por primera vez en la democracia existe una bajada del 4% en el salario medio); que el ejército de parados haya superado los 6.000.000 y que se acerquen al 50% los que no cobran subsidio y así trabajarán a cualquier precio; que se hagan horas extraordinarias sin cobrarlas y que hayan disminuido los contratos fijos al 5% de los realizados, a la vez que aumenta el contrato por obra determinada y tiempo parcial; que la negociación colectiva esté perdiendo su virtualidad y los sindicatos, ante las muchas dificultades para su ejercicio y su ausencia de renovación, pierdan espacio social. A la vez, el encarecimiento de la educación universitaria la hace más accesible para los hijos de los ricos, que formarán las élites sociales del futuro, y más difícil para los de los trabajadores a los que será cada vez más complicado el ascenso social. Culminar este modelo será el éxito de la reforma. A la vez que será el fracaso de una sociedad que quiera fomentar la igualdad de oportunidades en una colectividad democrática y libre o que intente conseguir mayor competitividad fomentando el diálogo entre empresarios y trabajadores, favoreciendo el crédito para la mejora de las estructuras empresariales y el fomento de I+D+I. 

    Esta reflexión intenta que entendamos lo que quiere decir el gobierno cuando, entre mentiras y medias verdades, nos cuenta los buenos resultados de su reforma, ocultando el deterioro para la vida del trabajador medio. Tanto esfuerzo realizado no ha servido para el cumplimiento de lo que el gobierno definió como su objetivo fundamental, la eliminación del “déficit”: hoy éste es superior al que existía con el gobierno de Zapatero. Ha conseguido, es cierto, una mejora importante de la balanza de pagos mejorando las exportaciones, a la vez que ha disminuido el consumo interno, los ingresos de Hacienda, la calidad de vida de los españoles y la confianza en una Europa que, como nuestro gobierno, parece más interesada en que los financieros cobren los resultados de su especulación que facilitar la vida de los ciudadanos. En los últimos años el pueblo español ha pagado para reflotar bancos mal gestionados la cantidad de 250.000 millones de € (el 25% del PIB), de los que solo recuperará 60.000 millones. Buena parte de los esfuerzos se han empleado en pagar incompetentes y corrupciones.

    En cuanto a las mentiras o medias verdades sobre las cifras del paro, sabemos ahora que la euforia gubernamental de los últimos meses, está muy poco respaldada. El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha cambiado este año su costumbre respecto de la EPA, publicando en nota aparte los datos “desestacionalizados”, por lo que las cifras son distintas: así los casi 150.000 puestos de trabajo creados en el segundo trimestre se deben exclusivamente al llamado efecto verano, es decir, el momentáneo aumento de la contratación en el sector de servicios, provocado por el turismo, sin subida real representativa. En julio la caída del paro en 64.866 personas, anunciada por Rajoy en el Congreso, corresponde al mismo motivo; de hecho cuando se desestaciona la estadística del mes pasado, el paro no sólo no cae, sino que aumenta en 7.600 personas. 

    Como hace años realiza EE. UU. y ahora comienzan Gran Bretaña y el Gobierno Francés, el paro se soluciona con dinero barato a las empresas, especialmente a las PYMES, y no con los consejos de la troika de bajar los sueldos el 10%, ni animando a la denuncia de unos trabajadores contra otros, fomentando la división entre los que menos tienen, en lugar de que el gobierno cumpla con su obligación y elimine el gran fraude y la corrupción de la vida española, con una rigurosa y eficaz intervención de la justicia.

TIEMPO DE ESPERA

            La movida parlamentaria a “cara de perro” que hemos vivido estos días se debe, además de a la presión política interna y externa, a la munición facilitada por Bárcenas. Un debate que ha revitalizado el parlamento pues, por primera vez en la legislatura, los líderes políticos de la oposición han expresado el pensamiento de los ciudadanos en lenguaje de la calle. Resulta triste mirar hacia atrás y ver que en asuntos tan importantes como la Ley de Educación, la reforma del mercado de trabajo, las renovables, los desahucios, así como los destructivos recortes que han hipotecado nuestro futuro hayan pasado sin pena ni gloria por el hemiciclo y haya sido la calle y algunos tribunales de justicia quienes hayan dado la respuesta. La estrategia del “PP” ha cambiado y la nueva reconoce algunas de las absurdas negaciones anteriores y de nuevo vuelven a equivocarse y a mentir (el 72% cree que no dijo la verdad). Hoy tienen urgencia en calmar dos frentes: Bárcenas, que cada vez es más difícil, y manejar la justicia en personas y tiempos, tarea en la que llevan años y tampoco lo tienen fácil. Es un tiempo de espera pues Bárcenas puede responder, como parece que ha comentado en la cárcel, y poner en muy serio riesgo al presidente, pues ahora Rajoy es mucho más vulnerable que antes de su comparecencia, a la vez que la instrucción avanza incluso en agosto.

            Rajoy, que ya ha nombrado al maldito, dijo: “Me equivoqué. Lo lamento, pero fue así (…). Creí en su inocencia hasta que llegaron los datos de las cuentas en Suiza con dinero no declarado”. Una vez más mintió de forma contundente, ahora con aires de víctima, sin desmentir los SMS cruzados con Bárcenas, que evidencian una auténtica negociación, después de conocidas las cuentas en Suiza. Esto sería suficiente, además de su absoluta falta de credibilidad, para la dimisión de Rajoy, si éste creyera en las “responsabilidades políticas” y en la necesidad de “autoridad moral” pare ejercer el poder. Ha reconocido que se habían pagado “sueldos (...), remuneraciones complementarias por razón del cargo (...) anticipos o suplidos a justificar por cargos inherentes al desempeño del cargo (...), como en todas partes. Es de justicia”. Otra falsedad, pues en el PSOE y en la mayoría de partidos los cargos públicos pagan y no cobran. El presidente no ha tenido en cuenta que los ministros no pueden cobrar y que en la declaración de la renta se exige la procedencia de los fondos. Quizás sea que confía en que como para demostrar que se cobra en “negro” se exige el informe de Hacienda, ahora bajo su control como ya hemos visto en el caso de la Infanta Cristina, no habrá problemas.

            Sin embargo, ha evitado profundizar en el sumario, jactándose de no influir en la investigación de un juez trabajador, que en todo momento ha contado con el fiscal que es jerárquicamente dependiente del ministro de Justicia (al que Bárcenas culpa de no hacer lo posible), y que no ha realizado ningún registro ni llamado a la mayoría de los grandes empresarios donantes. Una serie de incógnitas y zonas en blanco que apuntan a una despiadada lucha interna por el poder dentro del “PP”.

            Durante mucho tiempo Rajoy, Cospedal y buena parte de la cúpula del “PP” han mentido demasiadas veces sobre Bárcenas: sus vacilaciones y extrañas soluciones en su situación con el partido, la rotunda afirmación de la falsedad de todos los papeles como simples fotocopias sin sentido, la negación de los cobros… Sin embargo los papeles de Bárcenas son cada vez más ciertos, así como los SMS. Todos quisiéramos creer en la honestidad del presidente, pero por ahora la inmensa mayoría creemos que miente una vez más. Las declaraciones como testigos de los secretarios generales del “PP” pueden hacer esperar a Bárcenas, especialmente lo que diga Cascos. Es posible que agosto sea definitivo y Cospedal se encuentre en la misma situación que Rajoy.

EL DÍA DE LA MARMOTA

     Quisiera que el próximo 1 de agosto, en el pleno a celebrar en el edificio del Senado, el presidente del gobierno explicara su implicación en el caso Gürtel/Bárcenas con razones contundentes y pruebas o compromisos de dimisión si faltara a su palabra; algo que deseo pero que desgraciadamente pienso que no ocurrirá. Los antecedentes apuntan a que el presidente se presentará al pleno con un formato y un contenido impuestos para mencionar de pasada la parte relativa a la corrupción y resaltar la situación económica, con los buenos resultados de la encuesta de población activa y las señales de una inminente salida de la crisis, ninguneando -como acostumbra- el tema principal de la convocatoria, al que parece tener pánico. Por otro lado, la fecha elegida es la mejor para evitar protestas en la calle, favoreciendo la rápida desaparición de la noticia en los medios y consecuentemente en la atención de los ciudadanos. Por su parte los diputados del “PP”, que ya han recibido instrucciones, mostrarán el orgullo hacia su jefe considerándole ganador del debate, pues para ellos no hay otra cosa que insignificantes delitos fiscales, muchos de ellos prescritos, sobres con dinero en negro y regalos, bodas, bautizos, coches y atenciones que dan agradecidos empresarios por sus adjudicaciones, muchos de ellos buenos amigos: menudencias que no merecen una explicación por parte de la alta magistratura que representa el “primer ministro de España”. No hay que olvidar que para esos diputados la ética es simplemente un invento de la oposición para desgastar al gobierno. En fin, en un ambiente de vítores y aplausos de los suyos Rajoy lo negará todo, se referirá a sus explicaciones pasadas, utilizará el “y tú más” y dará por terminadas las explicaciones entre la violencia y falta de patriotismo de la oposición ante las certeras soluciones que para España nos propone el insigne orador. Otra vez lo mismo de manera cansina, como en “el día de la marmota” y todo seguirá igual entre el descontento creciente de un pueblo que ha escuchado mentir demasiadas veces a su presidente. Las encuestas le consideran culpable por encima del 70%. Pero, una vez más, no pasará nada.

    Los antecedentes, los que explican el pesimismo que me acompaña, se basan en el lenguaje inconcreto y vacilante que paraliza al presidente cuando menciona este tema y que le hace incapaz de ser sincero: el día 14, en la General Motors, apuntaba,  “Hay que hablar de las cosas importantes, antes de hablar de las cosas que no son las mejores”; el día 15, esta vez en presencia de su homólogo polaco, añadía a preguntas de un periodista, “Es de sentido común no estar saliendo cada día al paso de las insinuaciones, ante la petición de comparecencia de la oposición”, añadiendo después, “Todo lo expliqué en mi comparecencia televisada ante  mi partido”.

     A su vez el partido y el gobierno seguirán la estrategia de influir en la justicia: primero el cambio de juez instructor le dará un respiro y retrasará el final. Tratarán de encontrar el juez adecuado para el proceso, aunque en última instancia siempre les quedará el TS y el Constitucional, a la vez que intentarán contener a Bárcenas. No habiendo elementos penales (como ellos piensan que la responsabilidad política es cosa de los otros) el asunto estará zanjado entre las prescripciones y los fallos de la instrucción. Ante la protesta ciudadana, cualquier manifestación será considerada violenta, antisistema y contraria a la democracia; a la vez se alabará a la policía por su defensa de los valores cívicos; si hubiera heridos será porque se pusieron delante o intentaron agredir a la policía. Ni las imágenes ni los testigos servirán. Es duro tener que soportar la corrupción generalizada con mentiras sobre un crecimiento que nunca llega. 

      Mi solidaridad con las víctimas y sus familiares en el accidente de Galicia.