domingo, 30 de diciembre de 2012

EL SISTEMA FINANCIERO: UN ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA


     El sistema financiero actual está formado por instituciones públicas y organizaciones privadas que no tienen carácter productivo, sino únicamente especulativo. Proporciona los medios de financiación a la economía internacional, casi siempre aumentando su influencia sobre el poder político de los estados sometidos a su especulación. Forma en su conjunto un nuevo sistema capitalista, no democrático ni sometido a las normas fiscales de las naciones por estar amparado en la liberalización que facilitan las políticas dominantes. Es un campo plagado de ideologías e intereses individuales; sus métodos de trabajo no están ajustados a ningún esquema de técnica económica ni a normas de carácter moral. Parte de su trabajo se basa en ocultar los desarreglos que producen en el sistema productivo, circunstancia que utilizan aumentando sus ganancias en los países sin solucionar su crisis. Los gestores basan su éxito en mover capitales con simples anotaciones y complejas situaciones de gestión, lo que les hace estar exentos de huelgas u otras presiones sociales. La presencia real de sus inmensos capitales se detecta fundamentalmente en los paraísos fiscales.
     En España dominan en estos momentos, pues gozan de una desregulación total y una clara protección fiscal. Se evidencia, además, en la ausencia cada vez más notoria de POLÍTICA, en el hundimiento del sistema productivo, en el crecimiento de las desigualdades sociales, en el enflaquecimiento del Estado y en la adaptación del sistema legislativo fundamental a favorecer los objetivos que persiguen.
      Respecto a esto último basta citar la modificación del art. 135 de la Constitución que, entre otras cosas, el apartado 3, establece: "los créditos para satisfacer los intereses y el capital de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión”. Un texto vigente desde el 27 de septiembre de 2011. Un dominio financiero sobre los aspectos sociales, situación que se endurece notablemente en la Ley Orgánica 2/2012 de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Normas del más alto nivel jurídico, de difícil modificación, que crean unas rigideces financieras que hacen inviable el Estado de Bienestar. A lo que habría que unir las leyes que merman los derechos de los trabajadores, la práctica congelación del salario mínimo (sube el 0,6%) o la privatización de los servicios públicos. Aspectos que reflejan un panorama de empobrecimiento de la población, una pobreza cada vez más abundante, de la que será cada vez más difícil  salir.
     Si nos asomamos al panorama internacional, la situación se complementa con la disminución de más del 65% de las ayudas a los países más pobres de Asia, África y América del Sur, así como a los campamentos de refugiados; a la vez que el afán de ganancia acelera la explotación inhumana de los recursos estratégicos de estos países. Lo que está produciendo el aumento de los conflictos bélicos locales, el trabajo de la infancia, las violaciones, el aumento de enfermedades y epidemias, la desnutrición… Aspectos que traen como consecuencia la muerte de millones de personas, especialmente niños. Una mortandad que supera con creces algunas de las grandes guerras. Lo peor es que los que propician estas situaciones están lejos, no se creen culpables y se permiten los mayores lujos protegidos por la más absoluta impunidad.
     Esperemos que el año próximo nos traiga la regulación de los servicios financieros, su democratización, la supresión de los paraísos fiscales y una buena salud.

domingo, 23 de diciembre de 2012

LAS MOVILIZACIONES TRANSVERSALES


      Las movilizaciones del 15M en 2011, modelo para muchos países del mundo, hicieron surgir un nuevo lenguaje político, desestructurado desde un punto de vista clásico, que conectó con un descontento general ya existente. Se puso en duda la representación democrática y el valor actual de muchas leyes que se consideraban, hasta entonces, inmutables y justas. Un nuevo discurso que empezó a oírse en esas originales movilizaciones que se llamaron, por primera vez, transversales. Casi dos años después no se ha avanzado nada, pues las cúpulas de las grandes formaciones políticas continúan sin estar interesadas en la transparencia democrática.
     Ahora, de nuevo, nuestra sociedad está viviendo un tiempo de movilizaciones sociales que tampoco están siendo promovidas por partidos políticos ni sindicatos. Más bien se están convocando por reivindicaciones profesionales, aspectos sociales concretos o intereses de muy distinto tipo. A estos colectivos que llenan las calles, tampoco les gusta la sociedad a la que caminamos, ni se consideran representados por las organizaciones que dirigen la vida política ni se fían de ellos. Muchos de los movilizados no se habían visto nunca juntos ni en actitudes como las que muestran en público, por lo que puede deducirse que viven una situación que consideran excepcional, única y grave.  
     Curiosamente, muchas de estas recientes movilizaciones de descontentos las protagonizan las élites sociales: rectores, catedráticos y profesores de universidad; profesores de educación primaria, secundaria y de escuelas infantiles; médicos, enfermeras y auxiliares; jueces, fiscales, secretarios de juzgados y abogados de ejercicio libre; inspectores de hacienda y economistas; científicos e investigadores... Se movilizan, además de por sus intereses corporativos correspondientes, contra cualquier forma de privatización, a la vez que expresan su deseo de mantener la gestión pública de los distintos asuntos que les competen. Proclaman también la igualdad, gratuidad y generalización de los servicios que prestan, considerando los recortes como un error económico que perjudica el futuro del país. Asuntos, en su mayoría, que pueden mirarse con simpatía por ideologías de izquierdas, pero para los que los participantes no piden el apoyo de partido político alguno. Únicamente pretenden que el gobierno desista, a través del diálogo, de sus actuales políticas que consideran perniciosas.
     Por otra parte los jubilados, los parados, los abandonados por los recortes a la ley de dependencia, los contrarios a los desahucios, los engañados por la compra de deuda subordinada y preferentes, además de otros colectivos afectados por las muchas injusticias del gobierno, están realizando igualmente manifestaciones transversales con fines más sociales o de supervivencia, dentro de descontentos similares. Es evidente que están sugiriendo nuevas y autónomas formas de ver y hacer política que van a requerir por los partidos políticos clásicos mayor cercanía a las peticiones que realizan para analizarlas y hacer una tarea integradora que pueda aplicarse a todo el país, facilitando la participación en las necesarias reformas estructurales de carácter político, económico o social que son cada vez más necesarias. 
      Lo que sí queda claro es que el gobierno se está quedando sin apoyo social y político, además de carecer de la complicidad de los expertos implicados en los recortes y en las nuevas leyes, muchos de ellos votantes asiduos del PP. Pese a todo, sigue empeñado en su vocación de partido único y totalitario, manteniendo en su lenguaje público dos obsesiones: echar la culpa de todo al PSOE y decirnos que todo lo que hace es lo único que puede hacerse. En la primera parte debería analizar que su forma despótica de gobernar; de hacer  los cambios por decreto, despreciando el parlamento; la falta de transparencia en los problemas financieros; los errores de BANKIA con un consejo de dominio del PP; las amnistías del Consejo de Ministros a los condenados por corrupción y engaños inmobiliarios; la falta de medios para perseguir el fraude fiscal; la ley sobre los depósitos bancarios de tipo cero (única en el mundo) para evitar ingresos a las autonomías y favorecer a los bancos; el déficit sanitario y general de autonomías como Madrid, Valencia o Murcia…Son, entre otras muchas cosas, de su exclusiva responsabilidad. Por otra parte, que nos quieran hacer creer que no se equivocan nunca, hace imposible cualquier participación o acuerdo. 
     El PSOE, la otra alternativa política, no es reconocida como tal en las movilizaciones. Su cúpula de poder se muestra recelosa a los grandes cambios, en los que cree ver evidentes riesgos, encontrándose a la espera de un futuro imprevisible que le lleve el poder, aportando ligeros maquillajes en personas y comportamientos. No se da cuenta de que en el actual momento no es creíble y que necesita mayor generosidad en su interpretación del cambio político. Posiciones que hacen más desesperada la situación a una mayoría de ciudadanos que aspiramos a importantes cambios sociales y políticos, o que se encuentran perjudicados por los recortes, están parados, perjudicados por corrupciones o por las muchas injusticias y las malas formas que tanto abundan. 
     Parece claro que la única solución  a la que avocan consiste en aumentar el nivel de las movilizaciones, concentrando todos los descontentos, hasta conseguir el diálogo con el gobierno e intentar un gran pacto de Estado. Mientras tanto iremos viendo cómo crecen los nacionalismos extremos que amenazan la unidad del país, a la vez que los recortes, las deudas de las instituciones a las empresas, el aumento del paro y la ausencia de préstamos bancarios van aplazando la posibilidad de una salida en un tiempo razonable. Ya se empieza a hablar, desgraciadamente con razón, de una década perdida.
     Mientras la Europa-germana, de la Sra. Merkel, sigue ensimismada en el nacionalismo-calvinista de los dirigentes, protegiendo sus intereses nacionales a toda costa, a la vez que retrasa cualquier decisión común que pueda distraerla, todo hasta que llegue septiembre.
Salud, que la Navidad os sea leve y si podéis, sed felices.

domingo, 16 de diciembre de 2012

LAS OCURRENCIAS DE MONTORO



Hace tiempo, allá por los comienzos de los años noventa, su señoría Montoro, era un simple diputado de a pié en la oposición, que aguantaba con heroico estoicismo las frecuentes risas de los diputados hacia su persona sin que se conozca la causa, salvo su voz aflautada en sus escasas intervenciones. Lo cierto es que en algunos debates, una voz potente en el hemiciclo rompía el silencio sin motivo, afirmando: “Montoro dimisión”, seguido de una cascada de risas ante la ocurrencia.  Desde entonces hasta ahora la carrera de Montoro ha sido casi meteórica y hoy, ya ministro de Hacienda, ha adquirido un tono de suficiencia en la Cámara que nos impide ver, debido al momento trágico que vive el país, la parte cómica que aún permanece en tan importante personaje.
     Los derroteros del nuevo Cristóbal Montoro se están inclinando hacia la ocurrencia, posiblemente aderezada con el resquemor de tiempos pasados. Algunas son bienintencionadas como cuando dijo en la radio: "Vamos a exigir responsabilidades penales a los malos gestores públicos”, dando la impresión de que pretendía meter a la mitad del PP en la cárcel; afirmación que tuvo que ser desmentida por su propio partido. Recientemente nos anuncia que 2013 será el final de la crisis, una predicción difícilmente creíble.  La última, peor intencionada, ha sido amenazar con difundir una relación de los principales evasores y morosos con el fisco. Una lista negra que pretende sacar en 2013. El asunto sería una ocurrencia más, si no fuera porque viene precedida de una advertencia a la prensa que le critica: “Escucho y leo palabras éticas, también pronunciadas en editoriales de medios de comunicación, que no tienen duda a la hora de referir a la sociedad española la importancia que tiene aflorar bases imponibles para financiar nuestros servicios públicos cuando esos medios de comunicación tienen importantísimas deudas con la Hacienda Pública. Yo pido a todos más coherencia y más lógica y recuperar lo que hubo en esta Cámara en pasados episodios de regularización fiscal”. Todo apuntaba a que estaba amenazando con publicar listas si continuaban haciendo críticas a su gestión. Esta figura se llama “chantaje”. A la vez, me pregunto: ¿Es que la Hacienda Pública no tiene medios para hacer pagar a un contribuyente del que conoce su nombre y cuantía de la deuda? De todos modos parece que la medida es buena, pues puede colaborar a la claridad que debe rodear a la  función pública. Pero esta sensata transparencia debe generalizarse sin excepciones.
     En esta línea debería hacerse pública la lista de los indultados por la amnistía fiscal para que conozcamos a los sinvergüenzas que conviven entre nosotros, junto a otras tantas listas:
  • La de los indultados en Consejo de Ministros, para que veamos que los indultos no son neutros.
  • La lista denunciada y conocida por el fisco de los que tienen cuentas en Suiza, para que los conozcamos a todos y podamos pedirles explicaciones o dimisiones merecidas.
  • La relación de cargos de confianza de los distintos partidos con sus correspondientes sueldos y méritos en las administraciones local, autonómica y central, para que sepamos el ahorro que supondría su desaparición y la sustitución por funcionarios ya existentes a los que se presume imparcialidad y formación, con lo que ahorraríamos en gasto  y disminuiríamos los despidos.
  • La relación de aquellos diputados y senadores que cobran residencia y que disponen de pisos de su propiedad en Madrid. Así como la justificación de las Cortes para este pago, una vez conocida esta realidad.
  • La relación del patrimonio rústico y urbano de la Iglesia, para que los españoles sepamos su riqueza y el ahorro en impuestos que le supone no cobrar al primer propietario del país. Quién por cierto no levanta su voz a favor de los pobres y únicamente aporta el 1,8% de su coste a la importante labor de Cáritas.
  • La lista de los colocados a dedo en las empresas públicas.
  • La relación de empresas españolas que pagan sus impuestos fuera del país y los que tienen su dinero en otros paraísos fiscales…

     Sr. Montoro, no se quede en las primeras matas y llegue hasta el final y saque una ley de transparencia que haga creíble al gobierno. De esa forma lo que ahora es una ocurrencia pasaría a ser una excelente idea. Así no existirá la tentación de repetir lo que en tiempos de Franco se dijo ante el sorprendente nombramiento, como ministro de Agricultura, de D. Cirilo Cánovas. Ante la designación un intimo amigo del recién nombrado, para comunicar el nombramiento a otro amigo común, mandó el siguiente telegrama: “Cirilo ministro. Te lo juro por mi madre”. Un nombramiento tan sorprendente que el comunicante tuvo que jurar por su madre para ser creído.

domingo, 9 de diciembre de 2012

ESTE GOBIERNO ABURRE, IRRITA Y DESESPERA


      El PP sigue manteniendo la estrategia del avestruz para evitar mirar de frente a la realidad a la que nos llevan, echando la culpa de todo a Zapatero para evitar razonar, como corresponde a cualquier gobierno, sus decisiones. Han olvidado que cuando estaban en la oposición propusieron muchas soluciones y no han cumplido ninguna. En Madrid, por ejemplo, han pasado de una política sanitaria de construcción de hospitales públicos a una privatización de servicios sanitarios, siempre con gobiernos del PP, pese a la disminución de calidad y al considerable aumento del gasto. La situación sólo se explica desde una política clientelar que con tanta frecuencia practican las instituciones del PP. La novedad es que ahora se oponen con eficacia los trabajadores sanitarios y los enfermos. En Castilla-La Mancha, donde prometieron una auditoría externa al llegar al poder, no sólo no la han hecho, lo que impide comprobar la situación de partida, sino que en nueve meses dicen haber pasado en el tercer trimestre del 7,3% de déficit sobre el PIB en el final de 2011 (el más alto de toda España), al 0,76% (batiendo todos los records de eliminación del déficit en el mundo), aunque siguen sin pagar a empresas y servicios de todo tipo. Todo apunta a una especial interpretación para justificar el desmantelamiento del sector público que se está produciendo; como en Valencia, en Murcia, en Castilla-León. El día de la Constitución, Rajoy habló de brutal endeudamiento de España, sin aclarar, con enorme cinismo, que ese endeudamiento es de particulares y empresas; pues si lo hubiera hecho habría roto la estrategia de culpar a Zapatero. Ya lo dijo antes: “haré lo contrario de lo que diga si eso es bueno para España”. Suponemos que lo bueno para España lo define él. Tanta mentira, tanta ineficacia y tanto cinismo, aburren.
     Nos están haciendo creer que no piden el “rescate” porque no admiten las exigencias de Europa. El pasado miércoles nos enteramos por Montoro, en declaraciones fuera de nuestro  país, que España quiere el rescate pero que la Sra. Merkel no quiere, aunque si escuchamos a las autoridades europeas esta versión tampoco es creíble. La confusión en asunto tan vital para todos sigue viva. 
    Aunque la UE necesita de manera urgente un supervisor bancario único, éste no llega debido a la sobreprotección de Alemania a su red bancaria. Este proteccionismo está suponiendo enormes ventajas financieras para Alemania. Mientras, nosotros sacamos adelante la banca con préstamos avalados por el Estado que pagamos todos los españoles como si no pasara nada. Pese a todo el Bundesbank advierte del riesgo de recesión en Alemania: Europa ya lo está. Entre unos y otros vamos directos al fracaso.
     En otro aspecto, mientras la Comisión europea sanciona a los grandes fabricantes de televisores con una multa de 1.470 millones de euros por pactar precios; en nuestro país las petroleras, las eléctricas y los bancos pactan los precios sin problemas, a la vez que se les permite una fiscalidad privilegiada. Como reconocimiento a tanta ventaja las petroleras bajaron los precios en noviembre para disminuir el IPC en el momento clave, evitando una referencia más negativa en el mes de la compensación a los jubilados. Tanta opacidad y tanta componenda con los poderosos, irrita. 
     Es cierto que Europa exige un determinado déficit, pero no es menos cierto que la forma de hacerlo es de exclusiva responsabilidad del gobierno de cada país.
     La ley de reforma del mercado de trabajo, creada para promocionar el empleo, ha generado desde entonces 755.721 nuevos desempleados, aumentando desde el 25% al 37% del número total los desempleados que no cobran subsidio, alrededor de 2.300.000, con el drama que supone para todas esas familias. No reconocen que el abaratamiento del despido y los ERES son una barbaridad social en tiempo de crisis.
     La amnistía fiscal ha recaudado 1.200 millones de €, menos de la mitad de lo incluido en presupuestos, dejando un agujero de 1.300 millones que ha aumentado la desconfianza. Todo ello pese a introducir nuevas e inmorales mejoras, pues en el caso de que se acredite que el dinero oculto era anterior a 2008, limita la sanción a los intereses generados entre 2008 y 2010, una cuantía ridícula que supone la legalización total de un importante delito, para ello han modificado la Ley General Tributaria y el Código Penal. Qué pena que esa rapidez en legislar a los sinvergüenzas no la empleen para corregir la injusticia de los embargos. Por su parte los inspectores fiscales, sin mejoras de plantilla ni ventajas, han sacado más de 1.600 millones del fraude fiscal. Sin duda el camino correcto es aumentar los medios para corregir el fraude fiscal y perseguir a los defraudadores.
     Mientras algunos países aumentan las partidas de educación e investigación para no condenar el crecimiento futuro, los recortes que impone el gobierno están destrozando la investigación, la educación y de paso, la sanidad. Ahora sacan un borrador de Ley de Educación que de nuevo será efímera y que nos retrotrae al tiempo preconstitucional dando a la Iglesia y a la escuela concertada mayores privilegios, en detrimento de la pública. A su vez las nuevas tasas de la justicia dan la espalda de nuevo a los que menos tienen. Todo ello está ocasionando que en este momento seamos el tercer país de la UE con más riesgo de pobreza. Además, posiblemente lo más grave, España está disminuyendo su desarrollo potencial, lo que ralentizará necesariamente las posibilidades de crecimiento en el futuro. La idea de Rajoy de que creceremos en 2014 puede interpretarse como una nueva mentira de esas que él interpreta como que hacen beneficio del país. Tanta injusticia y tanta crueldad con el débil, desespera y obligan a ser solidario con los que se rebelan.


domingo, 2 de diciembre de 2012

HAY QUE SUPERAR LA TRANSICIÓN


     La realidad histórica nos apunta a que los españoles realizamos una transición que sorprendió al mundo, aunque ahora sabemos que no fue demasiado explicada ni transparente. Sin duda el enorme deseo de paz y libertad expresado por nuestro pueblo a la muerte de Franco, hizo creer a los líderes políticos que era necesario hacer tabla rasa de lo ocurrido durante la dictadura y dar continuidad jurídica a un tiempo negro de nuestra historia. Buena parte de la legislación de entonces, que facilitó la llegada de la democracia, permanece aún vigente, pese a que los enormes cambios producidos en el país durante los más de 30 años de vigencia, constituyen ahora una auténtica rémora para el desarrollo de la democracia y consecuentemente para el futuro de España. Es necesario superar ese tiempo, aplicando nuevas leyes que se acomoden a los cambios experimentados y a las experiencias vividas. No debemos permitir que la economía, donde más soberanía ha perdido España, sea el único elemento de debate público durante la crisis. Una trampa en la que estamos cayendo, mientras nos están quitando buena parte de unos derechos democráticos que tenemos obligación de aumentar y actualizar para que los avances económicos tengan sentido.
     Como muestra de los cambios producidos, basta decir que la renta de cada español ha pasado de 4.500 € en 1978 a 27.900 € en 2012; la población ha crecido en ese tiempo en 11.000.000 de habitantes; las expectativas de vida de la población ha pasado de 71 años para los varones y 76 años para las mujeres a 82 para los hombres y 87 para las mujeres; que la natalidad ha pasado de 18,5 nacimientos por cada mil habitantes en 1978 a 10,40 en 2.012; que en 1978 trabajaban un 22% de mujeres y hoy lo hacen un 52,3%... En otros aspectos conceptuales sabemos que la democracia no funciona y que tenemos la sensación de no estar adecuadamente representados; que algunas instituciones no son necesarias; que los partidos políticos han dejado de ser representativos y que los programas electorales en los que debemos basar el voto no obligan a nada; que la corrupción nos ha invadido y carecemos de medios para eliminarla; que la justicia no es igual para todos ni es independiente… La política es imprescindible para actualizar los cambios y para introducir novedades que impidan la escalada de pérdida de libertades democráticas. Es necesario exigir una adecuada y moderna legislación que corrija las carencias de entonces y tenga en cuenta la nueva realidad que ha ido surgiendo.
    Hace falta, entre otras, una reforma constitucional que actualice el título VIII, marque competencias exclusivas al Senado o lo elimine, debata la conveniencia de las diputaciones, dedique un mayor espacio a la autonomía municipal, permita una regulación del derecho de huelga y propicie algunos cambios que figuran en el título X, por ejemplo. Además, en otro nivel jurídico hace falta una reforma en la ley electoral que haga más proporcional la representación política, que introduzca las listas abiertas, así como la limitación de mandatos y las obligaciones que llevan consigo los programas electorales; una ley de partidos que clarifique su financiación y garantice la democracia interna; una ley anticorrupción que asegure la  independencia de su actuación… 
     En otros aspectos, es imprescindible una ley de educación, una ley de la sanidad pública, una ley de reforma de la justicia y otra de los consumidores que actualice sus derechos. Además sería conveniente una completa ordenación del territorio que marque los usos en todo el territorio nacional.
     Es evidente que todo ello necesita la recuperación de una parte del estilo político que caracterizó la transición, el llamado “consenso” en el que ahora deberán intervenir los sindicatos y los colectivos afectados. Sin ello nada es posible. Ahora nuestros líderes políticos, los directores del proceso, parecen carecer de sentido de Estado, pues se pierden en el “y tú más”, considerando como horizonte de sus actos políticos las próximas elecciones, en lugar de pensar en las próximas generaciones. El problema final sería cómo se hace para que la POLÍTICA recupere la credibilidad, algo sobre lo que nos invade el pesimismo. Aunque no debemos olvidar que si no actualizamos la política y hacemos de ella la palanca para tener justicia y libertad, podemos conseguir en unos años una financiación barata y superávit en el presupuesto, pero estaremos caminando, si seguimos como ahora, hacia un Estado socialmente injusto y sin auténtica democracia. Esta situación, la bondad económica a la que quieren llevarnos, está trayendo consigo los instrumentos legislativos para que una minoría, económicamente privilegiada, esclavice a la mayoría de nuestro pueblo. Terminar con lo que Fuentes Quintana dijo ante la necesidad de los Pactos de la Moncloa: “o los demócratas acabamos con la crisis o la crisis acaba con la democracia”.

domingo, 25 de noviembre de 2012

ALZANDO LA VISTA


     Las obsesiones que nos crea la crisis producen unos alterados estados de ánimo que nos impiden alejar la vista de nuestro ombligo. Estos días levanto la mirada, quizás por la fuerza de un titular, y veo de nuevo el sufrimiento de un pueblo que vive dividido en un espacio físico pequeño y sin un Estado reconocido por la ONU que le permita reclamar sus derechos. Que busca  vivir en paz y le obligan a estar en una continua, injusta y desigual guerra que nadie evita. Hablo de los palestinos.
     Un pueblo que ha sufrido la eliminación sistemática por parte de Israel desde 1948, cuando la ONU reconoció un espacio de convivencia para ubicar el Estado judío que venía de sufrir el Holocausto. La primera preocupación del nuevo Estado fue la eliminación sistemática de las aldeas palestinas que se encontraban en el territorio asignado. Después  de la masacre de la aldea de Desir Yassir, donde eliminaron a sus 254 habitantes, siguieron con el acoso de las aldeas contiguas con actos de terrorismo, que causaron infinidad de muertos, obligándolas a un éxodo de más de 200.000 personas. A finales de 1953 el éxodo superaba los 800.000. Siguieron eliminando palestinos de sus lugares de origen a la vez que creaban nuevos asentamientos judíos. Más adelante el primer avance de un proceso de paz, el fraguado en Oslo en 1993, se vio interrumpido por la intromisión de Israel en sus zonas sagradas de Jerusalén lo que provocó la primera intifada, a la que correspondió una desproporcionada respuesta: tanques contra piedras y el sistemático incumplimiento de los acuerdos de la ONU, destruyendo viviendas de palestinos, que durante generaciones habitaron la ciudad sagrada, para construir nuevas viviendas donde vivieran colonos israelitas, y el proceso continúa. Todas las matanzas han sido justificadas en función de la búsqueda de seguridad absoluta que demanda Israel, sin que nadie se ocupe de la dignidad y el derecho a la vida del pueblo palestino que viven en su propia y vieja tierra de la que le están expulsando. 
     Conviene recordar que la patria de los palestinos ha sido dividida en dos, Gaza y Cisjordania. Esta última está afectada por un muro que divide barrios, separa escuelas, aleja familias y deja en una auténtica prisión a una buena parte de la empobrecida población autóctona. También conviene traer a la memoria que en 2006 se realizaron, sin violencia y con absoluta limpieza democrática, elecciones en Gaza, en la que el pueblo, harto de la corrupción y de los manejos de la OLP, ejercieron su derecho, y eligieron un gobierno presidido por Hamás que contó con el visto bueno de los observadores de todo el mundo. Pese a ello, la elección no fue del gusto de Israel, de EEUU, ni de la UE. Situación que supuso, de hecho, un aislamiento económico y político al que estuvieron y están siendo sometidos los ganadores de las elecciones más limpias celebradas hasta ahora. Se produjo un enfrentamiento entre los dos espacios en los que vive este pueblo, que costó muchos muertos hasta conseguir un precario acuerdo que al menos evitó una masacre.
     Además la parte del pueblo palestino que ocupa la franja, ha sido sometida a continuos ataques. Especialmente cruento fue la operación “plomo fundido” en 2008 como respuesta a unos misiles lanzados desde Gaza. La Ley del Talión sigue aplicándose de manera inmisericorde. La situación llega hasta el punto de que la muerte de niños no produce el normal escalofrío, pues para muchos judíos supone la muerte de un futuro terrorista.
     Ahora el castigo a Gaza por la muerte de tres ciudadanos de Israel, en acciones terroristas de Hamás, la llamada operación “pilar defensivo”. Los bombardeos continuados han llevado a la destrucción de barrios enteros. El saldo de víctimas ha sido la muerte de 162 palestinos (a los que hay que añadir más de 1.000 heridos) y 5 israelitas, el 40% de ellos mujeres y niños. El motivo sigue siendo la seguridad, aunque no sabemos si la represalia se debe también, como dicen, a las próximas elecciones, a las pruebas de nuevas armas. Ahora Israel dispone de una auténtica cúpula de hierro que elimina hasta el 85% de los misiles que puedan salir de Gaza y pronto podrá eliminar el 100%. Lo cierto es que Israel, ahora con el apoyo directo de EE.UU. intenta que Palestina no tenga entrada en la ONU ni como país observador, para evitar un recurso ante el tribunal de la Haya que pueda juzgar los crímenes de guerra que se han ido cometiendo. 
      La zona está experimentando importantes cambios que pueden, si no se actúa con más justicia, que occidente pierda buena parte de los apoyos árabes actuales: Egipto, en poder de los hermanos musulmanes, amigos de Hamás, e incluso Turquía, miembro de la OTAN, pueden empezar a flaquear, mientras aumenta la influencia de China o Rusia. A la vez que suben los apoyos a Irán, sin olvidar la incógnita que supone el desenlace en Siria. El pasado miércoles, por influencia de Egipto y EE.UU., se llegó a un acuerdo para eliminar las agresiones de ambas partes; primero una tregua de 24 horas, ya cumplidas, y en la segunda sería deseable la eliminación del bloqueo militar sobre la Franja. El final debería hacer justicia a los palestinos, facilitar su unidad y dar seguridad para ambos. Entiendo que un pueblo próspero en la franja de Gaza y Cisjordania es el mejor seguro para Israel. El reconocimiento de Hamás como interlocutor válido ha sido un avance. Es necesario, además, que se tenga en cuenta la memoria histórica para evitar nuevas injusticias, y que con el apoyo de España y Europa, Palestina consiga su propósito en la próxima reunión de la ONU.

domingo, 18 de noviembre de 2012

LA ESTRATEGIA DE OCULTAR LA REALIDAD


      La pasada huelga general, especialmente las manifestaciones de ese mismo día, dejaron patente el mensaje de un pueblo que no admite demoras para que el gobierno cambie su conducta e inicie, con otro estilo, nuevas medidas que fomenten el crecimiento. La respuesta, desde sus medios afines, ha sido la de falsear la realidad dando cifras increíbles. Se inventan, sin decir cómo lo calculan, cuantiosas pérdidas de un día de huelga, dando cifras que repiten para causar daño, sin darse cuenta de que están declarando, desde esas cifras, que la huelga ha sido un éxito. Mientras, medios oficiales como Tele Madrid, dejan fijas las imágenes de violencia para descalificar las protestas; a la vez que otros, impropiamente llamados periodistas, utilizan la desvergüenza de hacer los análisis de la noticia antes del día 14, con la intención de evitar que la realidad les impida hacer el reportaje que desean. Todos disculpan los excesos de la policía, sin entender que esas conductas incitan a la violencia. Por su parte el ministro de Economía, como portavoz del gobierno, repetía el latiguillo de siempre: “la hoja de ruta es la única posible para conseguir el objetivo marcado”. Un dogma que como tal hay que creerlo desde la fe en sus métodos y no desde la razón. Acciones en las que no creen ya ni los organismos internacionales ni los más prestigiosos economistas, pero nuestro gobierno insiste, utilizando el principio: “una mentira, repetida muchas veces, puede llegar a parecer verdad”. 
     Durante la protesta, el Parlamento aprobaba unos presupuestos en los que seguían haciendo exclusivamente recortes que impedirán el crecimiento futuro y que dañarán, una vez más, a los sectores sociales con menos recursos. Recordemos que los ahorros en educación, sanidad, dependencia, investigación, comedores infantiles, sistema de avisos a dependientes, copagos farmacéuticos a jubilados; unidos a los ingresos por tasas judiciales (dificultando el acceso a la justicia), tasas a los dependientes (creando obstáculos a los que más lo necesitan), la subidas del IVA a la cultura, paga extra de Navidad a funcionarios, no suman la cantidad que se va a pagar para nacionalizar las pérdidas de BANKIA ( 30.000 millones de euros), a los que habría que unir los más de 7.000 millones de € de pérdidas de este año. En la misma línea, Madrid rebajará del 45% al 10% los tributos a los casinos de Eurovegas. También impondrá el euro por receta, como en Cataluña, mientras el gobierno estudia despacio el informe que en junio emitió el Consejo de Estado. Posiblemente, en esta ocasión, el conflicto político interno del PP beneficie a los ciudadanos. 
    Para compensar, el gobierno saca un arbitrario Decreto-parche para los desahucios en el que se limita a mínimos para salvar la cara ante los suyos. Quizás debido a la rapidez de la chapuza no han tenido en cuenta la dación en pago, los avalistas afectados casi todos mayores, los intereses del impago superiores al 18%, ni que la banca es responsable de las valoraciones. Una banca que admite la dación en pago y demoras a los grandes promotores. Lo que sí está claro es que les resulta muy comprometido hacer una nueva ley hipotecaria, pese a que la actual tiene más de cien años (1909) y su más importante reforma data de los tiempos de Franco (Texto Refundido, según Decreto de 8 de febrero de 1946). La razón última del gobierno es que los desahucios no deben aumentar las pérdidas bancarias. Pero la prueba más evidente de su desinterés por este problema social es el desconocimiento de su realidad: el pasado viernes declaraban desde el Ministerio de Economía a El País que en los últimos cuatro años se habían producido entre 4.000 y 15.000 desahucios de primera vivienda en España, mientras que la cifra que ofrece el Consejo del Poder Judicial asciende a 350.000. Esperemos que los tribunales europeos arreglen lo que a nuestro gobierno, en un nuevo acto de dejación de soberanía, tanto le cuesta conocer y llevar a buen fin. Algunos del gobierno deberían saber que “Dimitir” no es un nombre ruso. 
      Para mayor abundamiento del desastre que están haciendo, el gobernador del Banco de España, Luís María Linde, nombrado por el PP, advierte que las expectativas de crecimiento para España son peores que en 2008. Por su parte Francia rechaza el recorte presupuestario que le propone Van Rompuy, mientras sus políticas consiguen cifras de crecimiento del 0,2%, según los datos del tercer trimestre. Parece que existen mandatarios que siguen, hasta ahora con éxito, caminos distintos a los del dogma que nos imponen. Lo curioso es que el conjunto de Europa se encuentra en una segunda recesión, pues la economía de la eurozona ha caído en el tercer trimestre el 0,1%, a la vez que España cae un 0,3%. Es seguro que, pese a todo lo que está ocurriendo, su mayor preocupación, en este momento, consiste en tener a mano algún chivo expiatorio al que todos sus voceros echen la culpa, para seguir ocultándonos todo un mundo real de errores e injusticias que les permitan mantenerse en el poder. Deberían recordar que quien oculta la realidad suele ser víctima de su venganza.

domingo, 11 de noviembre de 2012

UN ANÁLISIS INOPORTUNO


     La reflexión que incluye estas líneas va dirigida al PSOE. Se hace en un momento en que los españoles empiezan a darse cuenta de la importancia histórica de este partido en la vertebración de España, a la vez que notan la ausencia de un PSOE fuerte que ahora no es alternativa. Necesitamos un partido generoso en el esfuerzo, que aporte una nueva forma de ver España en la que quepamos todos. Una organización que considere irrenunciable conseguir la unidad de la izquierda, para llegar a un proyecto solidario y progresista que recupere el Estado de Bienestar, sin renunciar a conseguir un pacto de Estado que no tenga ganadores. En cualquier caso el PSOE nunca debe olvidar que su vocación, como ocurre con la crisis, es internacionalista. 
Algunas de las críticas que aquí se hacen pueden ser de aplicación a la mayoría de los partidos, pues se corresponden con problemas históricos del país, que aún están presentes en nuestros días y que están impidiendo una auténtica regeneración.
De manera directa y rotunda se puede afirmar que en buena parte de las agrupaciones del PSOE no existe democracia interna ni participación. Ante esta afirmación se suele contestar: “cualquiera puede intervenir en una asamblea, así como participar en lo que quiera”. ¿Qué ha ocurrido para que exista esta contradicción?
La palabra clave para entenderla es la de CLIENTELISMO, “sistema de protección y amparo con que los poderosos patrocinan a quienes se acogen a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios”. Una situación que se va generando con el continuado mantenimiento del poder institucional y del partido, a la vez que se iban eliminando de manera sistemática la incomodidad de los sectores críticos, aunque éstos fueran fieles y válidos. El partido ha llegado a ser utilizado, casi exclusivamente, como un instrumento para conseguir y mantener puestos con sueldo, a la vez que se aseguraba la permanencia de la cúspide, transformando la militancia activa y rebelde en sumisión. 
Paralelamente a esta situación se iba produciendo un cambio en la interpretación del discurso interno. La importancia evidente de la unidad del partido fue utilizada de manera perversa como un discurso que impedía la crítica. Todo discrepante en una asamblea era acusado de ser contrario a esa unidad y orillado de forma contundente. Al mismo tiempo se fueron acuñando nuevas ideas: “hay que esperar a otro momento más tranquilo”, “ahora no es lo más adecuado, pues se puede dañar la organización”. Nunca era el momento para hacer una crítica o un análisis. A la vez, se fue anulando la transparencia y el contacto con los movimientos asociativos y las nuevas aspiraciones sociales. La frase rotunda pasaría a ser: “la ropa sucia se lava dentro”, lo que hacía que el que expresaba cualquier artículo crítico era considerado enemigo, pues un debate externo nunca era conveniente. La situación ha ido produciendo un goteo continuado de bajas de militantes que veían inútil hablar o participar, lo que aumentaba la posibilidad de permanencia en el poder del mismo grupo de compañeros quienes, para asegurarse el “estatus”, afiliaban nuevos militantes cerca de las asambleas decisivas. Un conjunto de situaciones que ha impedido el acceso de otros cuadros con ideas distintas que vitalizaran las agrupaciones y, como consecuencia, el partido. El proceso siguió mientras se ganaba, el problema surgió cuando se perdió. Ahora nos encontramos con un número importante de abandonos, a la vez que existe la siguiente situación interna:
  • Desconocimiento por buena parte de los militantes de la historia del partido y de la evolución de su ideología.
  • Disminución del nivel de formación de los militantes.
  • Ausencia de verdadera renovación en los cuadros y líderes del partido. 
  • Inexistencia de debate interno en las agrupaciones de base.
  • Pérdida del contacto con la calle.
  • Listas contaminadas para los procesos electorales, en las que figuran los que eligen los de siempre y no los mejores.
  • Desaparición de las inquietudes ideológicas por el predominio de los intereses económicos.
  • Aumento de la profesionalidad. 
     La situación a la que se ha llegado no admite caminos intermedios. De forma inmediata son necesarias unas elecciones internas absolutamente transparentes, con mandato limitado, abiertas y limpias que garanticen a los elegidos y les dé la necesaria fuerza moral para hacer los revolucionarios cambios ideológicos, estratégicos y de organización necesarios para que la calle nos reconozca como alternativa válida, ante una situación política de absoluto deterioro que hace este proceso cada vez más urgente.



domingo, 4 de noviembre de 2012

SIN FORMAS NI ÉTICA


        La difícil situación que atravesamos nos exige sacrificios importantes. Nuestro problema no está sólo en asumir este concepto y sus injusticias, también está en el desconcierto que nos produce no conocer a los culpables últimos de tanta injusticia y de tanta arbitrariedad sobre la forma de tratar a los seres humanos. A veces pensamos, no sin razones, que estamos asistiendo a un golpe de estado de los mercados sobre las democracias y que los auténticos culpables son los que controlan los mercados con el consentimiento y la complicidad de la “troika” (FMI, BCE y LA SRA. MERKEL). Pero lo que nos hace pensar en la culpabilidad del gobierno de España en esta trama son sus medidas y su escasa sensibilidad democrática en las formas. En cuanto a las medidas su comportamiento es el de ser débiles con los fuertes y fuertes con los débiles, lo que indica su cobardía y su culpa en lo que está ocurriendo. Pero además parece que los destrozos que están haciendo en España, no sólo los hacen sin explicaciones, sino sin sensibilidad en las formas y con desprecio de la ética, dando la sensación de que les gusta hacer lo que están haciendo, a la vez que lo hacen con altanería, sin tener en cuenta los daños que están causando.
       La ministra Báñez nos decía el pasado lunes con sonrisa de triunfo que “hay señales de que estamos saliendo de la crisis”. Lo decía porque conocía la información de que el déficit había bajado una décima de punto respecto a sus previsiones. Había dejado atrás la noticia de que el paro superaba el 25% y sonreía cuando tenía preparada la barra libre para el despido de los cientos de miles de laborales de la administración pública con la mínima indemnización; el mismo día que sabía que el consumo se había desplomado el 12,6% por la subida del IVA. ¿A quién pretendía engañar con su alegría? La afirmación resulta una estrategia del gobierno cuando la misma afirmación la realiza el Sr. Rajoy. Deberían reconocer que el déficit del Estado creció un 22,8% hasta septiembre en comparación con el del año pasado por esa fecha, un tiempo en el que gobernaban los culpables de todo.
      El presidente del gobierno honró al parlamento con su presencia en una sesión de control del gobierno el pasado miércoles, después de estar ausente desde el 19 de septiembre, un tiempo en el que han ocurrido infinidad de acontecimientos de los que no ha informado al Parlamento. De tan buen maestro ha aprendido el Sr. Wert, que alegó razones de agenda para no estar presente, a la vez que se reía de los diputados diciendo que le aburrían ese tipo de cosas.
       Hemos asistido estos días a una interrupción de la crisis, una vez más por razones estrictamente partidarias: han concedido 90 millones de € (lo que necesitan las más de 250.000 personas dependientes en Castilla-La Mancha que se quedarán fuera por los recortes) a la comunidad de Aragón para evitar la ruptura con el PAR. Por otro lado el ministro de Defensa ha dado una indemnización de 40 millones de €, que se le habían negado con el gobierno anterior, a la empresa donde trabajaba por dejar de fabricar minas antipersona. Sólo hay dinero para lo que les interesa.
    Mientras jueces y fiscales acusan a los bancos de especular con los desahucios alegando que “están convirtiendo a los juzgados en oficinas de recaudación”, a la vez que la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura apoya el informe de los magistrados de CG del PJ, sobre la necesidad de incorporar por ley la “dación en pago”. El gobierno hace oídos sordos ante una situación que cada vez se hace más insostenible, a la vez que aumenta el malestar social con recogida de firmas para llevar la propuesta de ley al parlamento. Sin duda la sensibilidad del gobierno en los temas sociales puede compararse a la de una babosa en un nebuloso bosque. Ahora, con más de 300.000 familias desahuciadas, parece que quieren mover ficha.
        Resulta oportuno recordar que de la desconfianza de los españoles hacia las medidas económicas del gobierno, se está beneficiando la banca extranjera, en delegaciones como Barclays, ING Direct y HSBC, que han aumentado sus depósitos, en este último tiempo, en 11.000 millones de € de dinero español.
       Por último denunciar que está circulando en la red, según ha publicado el New York Times, en una información desvelada por un empleado del banco HSBC, que poseen cuentas secretas en Suiza personalidades como: Artur Mas, José Mª Aznar, María Dolores Cospedal, Rodrigo Rato, Narcís Serra, Eduardo Zaplana, Miguel Boyer, Carlos Solchaga, Josu Jon Imaz, José María Michavila…, hasta llegar a los 569 nombres importantes de la política y las finanzas. Conviene que se desmienta, si no es cierto, o que Hacienda proceda en función de la información, si fuera cierta. Los españoles necesitamos de gestos éticos, conocer la verdad y que exista respeto a las formas democráticas.

domingo, 28 de octubre de 2012

LA CONFUSIÓN QUE NOS PARALIZA


Ante tanta falta de ética, tanta irracionalidad y tantos indeseables intereses. En un momento en que necesitamos sin demora el consenso político de los partidos mayoritarios o al menos la unidad de los partidos de izquierdas, antes de debatir la unidad territorial y hacer posible la salida de la crisis. Cuando parece que somos víctimas de una serie de poderes que no son los que nos representan. Cuando nuestros políticos, los que si nos representan, nos engañan en sus compromisos y no sabemos en quién confiar. Cuando sabemos que el mayor culpable de la crisis es BANKIA, que ha perdido 7.050 millones de € en los tres pasados trimestres, pudiendo llegar a los 10.000 a final de año (más que suman los recortes en educación y sanidad), un banco dirigido en su mayoría por miembros del PP, y que ahora el gobierno se empeña en financiarlo con dinero público. Cuando emplean como estrategia básica la creación de los miedos al despido, a permanecer en el paro, a la policía o a las represiones de todo tipo para destruir todas las resistencias. Ante todos estos desmanes y muchos más, no tenemos más remedio que preguntarnos: ¿qué está pasando? ¿dónde están los culpables? Sin que, pese a la lógica de estas preguntas, encontremos respuesta. Es necesario, cuanto antes, poner rostro a los culpables. 
Si analizamos los presupuestos para 2013, se han presentado con previsiones y políticas que están siendo contestadas por los más variados expertos. Se contemplan previsiones de un decrecimiento de la economía del 0.5 del PIB, cuando en realidad, las previsiones empiezan a superar el 1,5%. Presentan nuevos recortes del gasto, cuando existe unanimidad de que las políticas contractivas no nos sacarán de la crisis ni del desempleo, sin estudiar adecuadamente un aspecto tan importante como las políticas de ingresos. A la vez que contemplamos cómo el paro llega hasta el 25,02% (en el trimestre anterior era del 24,63%), mientras la ministra del ramo nos recordaba, con cierto sarcasmo, que la Ley de Reforma del Mercado de Trabajo se hizo para crear empleo. Por su parte el ministro que presenta los presupuestos nos dice algo que rechina la realidad que vive nuestro pueblo al afirmar, con una inexplicable sonrisa de superioridad, que son los más sociales de la democracia (cosa que parece compartir su presidente, con cifras seleccionadas para defender la afirmación). ¿Es que no salen a la calle? ¿Es que no conocen los problemas de Caritas, Cruz Roja, el banco de alimentos o los de las 350.000 familias injustamente desahuciadas que demuestran lo inútil del “código de buenas prácticas"? Unos presupuestos que nacen sin credibilidad, pues no debemos olvidar que los anteriores se modificaron, casi totalmente, a las dos semanas de su aprobación. Ven la luz sin apoyos parlamentarios externos y con la contestación de buena parte de sus barones regionales, encabezados por Madrid, que considera el sistema de financiación de las autonomías injusto, incoherente y absurdo. Sólo se pueden explicar en la idea de que hayan sido dictados para una estudiada colonización alemana (antes se llamaba rescate europeo), o que el gobierno haya perdido el sentido de la realidad. Antes se limitaban a incumplir los compromisos electorales, ahora añaden la malévola intención de hacernos ver lo negro, blanco.
Después de las pasadas elecciones en Galicia y Euskadi la euforia se ha apoderado de la dirección del PP, pues parece que con el resultado en Galicia justifican sus recortes; pero veamos otra realidad política de lo que ha pasado:
      Las elecciones en Euskadi se fuerzan por la ruptura unilateral del pacto de legislatura por parte de Basagoiti, cuando aún faltaba un año para el cumplimiento del pacto. Al parecer la ruptura se produce debido a que el gobierno vasco no cumplía adecuadamente los recortes de Rajoy. Recordemos que en Euskadi existía, por primera vez en su historia, un gobierno no nacionalista y que las elecciones anticipadas que pidió Basagoiti, contaron con el apoyo y alegría de los nacionalistas, pues el momento elegido por el PP les favorecía. Como resultado, el nacionalismo más soberanista ha alcanzado su máximo poder y el PP, con 10 diputados, no llega a un número suficiente para ningún posible pacto. A la vez el PSOE, perdía 7 diputados, aunque con los 16 que ha sacado es el único capaz de sacar un acuerdo que evite un nuevo frentismo en Euskadi. Todo un éxito para el gobierno de España. 
En Galicia, un éxito electoral sin paliativos para el PP, hay que recordar que su candidato, Núñez Feijoo, se opuso a buena parte de los recortes, a la vez que hizo una campaña llena de gestos para no ser asociado con las políticas de su paisano. A tres días de su triunfo ha vuelto a confirmar que no se subirán los impuestos en Galicia, pues no lo considera adecuado. Para lograr este triunfo ha paralizado decisiones de Estado. Sin olvidar que es una conclusión errónea pensar que del resultado de unas elecciones regionales puede inferirse la afirmación de que toda España acepta los recortes, no es sólo una barbaridad, es que los que así lo afirman deberían defender y propiciar el referéndum que, sobre este tema, piden los sindicatos. La realidad última del conjunto de estos dos resultados ha sido: el partido popular no había tenido tan bajo número de votos desde 1989, el del partido socialista los peores desde 1981 y que han ganado de manera clara el conjunto de las fuerzas nacionalistas. La euforia del PP solo demuestra su bajo sentido de Estado.

domingo, 21 de octubre de 2012

LOS PROTEGIDOS DEL GOBIERNO


Mientras la UNESCO nos sitúa en el último lugar de Europa en materia educativa y la solución del gobierno consiste en despedir al 20% de los profesores en un año; mientras se derrumba el poder adquisitivo de los que trabajan, situándose a los niveles de hace treinta años; mientras destruyen uno de los servicios sanitarios más prestigiosos y baratos del mundo; mientras en este solo año han obligado a emigrar a 53.000 españoles, la mayoría jóvenes bien preparados; mientras arruinan la justicia y la investigación; mientras el paro sube, se arruinan los derechos de los trabajadores y suben a 3.000.000 las familias en nivel de exclusión; mientras nos suprimen libertades y limitan la información; mientras la mora se dispara y el crédito se hunde, imposibilitando el crecimiento económico y mientras España pierde el prestigio en el mundo. Este año de gracia, a 10 años del desastre del PRESTIGE, cuando no se declaran responsabilidades políticas por una desastrosa gestión (los responsables políticos estaban de caza), en una toma de decisiones coordinada por el hoy Presidente del Gobierno. En el mismo tiempo en que las encuestas en Galicia apuntan a una mayoría absoluta para el PP, lo que nos hace preguntamos: ¿Será posible que los gallegos den aire al PP para pedir el rescate?
   Ante todo ello es necesario que hablemos de los PROTEGIDOS por este gobierno para intentar definir las luces y las sombras de una desastrosa forma de hacer política:

  • Las petroleras, REPSOL, BP y CEPSA, que aumentan este año sus beneficios en un 20%, a la vez que se las considera culpables de buena parte de la subida del IPC. Somos uno de los países con los combustibles más caros y que pagan al Estado menos impuestos. Todos ellos forman un “cartel” encubierto para eliminar la competencia.
  • Los que engañan a la Hacienda Pública, pues conociendo la importancia económica del fraude fiscal (70.000 millones de €), han disminuido en los presupuestos el 6% de la partida dedicada a este fin, a la vez que sabemos que el 80% de su personal se dedica al control de los trabajadores y autónomos.
  • Los que se enriquecen en la economía sumergida, que siguen aumentando hasta alcanzar el 25% del PIB.
  • Los amnistiados por llevar el dinero a paraísos fiscales, en muchos casos conseguido con el tráfico de drogas, prostitución y otros delitos. Se les premia con una importante reducción de los impuestos. El gobierno parece decirnos que el que paga sus impuestos adecuadamente es de los suyos.
  • Las SICAV (Sociedades de inversión de capital variable), cuyas plusvalías cotizan únicamente al 1%, y son el medio seguido por las grandes fortunas para evadir impuestos. Actualmente gestionan un patrimonio de 23.212 millones de €.
  • La Iglesia, la mayor propietaria de bienes rústicos y urbanos, que no paga ningún tipo de impuestos a la vez que mantienen subvenciones cercanas a los 10.000 millones de €. La jerarquía, en medio de tanta injusticia y necesidades, sigue apoyando al gobierno algunas veces con sus declaraciones y otras, las más, con sus expresivos silencios.
  • Los bancos, que van a costarnos más de 40.000 millones de €, aumentando la deuda pública, a la vez que no dan créditos y aumentan los gastos de gestión. Como ya nos dice el Gobierno, el banco malo, que pagamos todos, se hace para sanear el sistema financiero y no para animar o desatascar el sector inmobiliario e iniciar el crecimiento del empleo. A su vez el Sr. Rajoy nos dice que esto no es importante (recordemos que el hundimiento de educación y sanidad ha sido para ahorrar 10.000 millones de €).
  • Los sueldos de los políticos, que en buena parte no han asumido los recortes de los funcionarios a la vez se echan la culpa unos a otros de lo que ocurre, sin dar soluciones.
  • Los cargos de confianza, que han crecido últimamente y perciben los sueldos más altos de la función pública, sin otro mérito que el de ser amigos de los que mandan.
  • Los muchos chiringuitos innecesarios que se crean, como presencia en los consejos de administración, trabajadores en la burocracia europea… Destacamos, por exótico, rebuscado y sospechoso, los 28 trabajadores del recién abierto Consulado de las Islas Marshall que además del sueldo recibirán dietas por viajar entre sus 27 atolones. Toda una demanda necesaria.
Terminamos afirmando lo que en su día dijo el fiscal anticorrupción Luis Pastor: Los paraísos fiscales están en La Castellana.

domingo, 14 de octubre de 2012

ESPERANDO A GODOT


A principio de los años cincuenta del pasado siglo, Samuel Beckett, escribía una extraña obra con el título que encabeza este comentario. Narra, en francés y en dos actos, la historia de dos vagabundos que esperan a un tal Godot; un personaje que no saben quién es ni si pasará por donde le esperan. Por otro lado Pozzo y su esclavo Lucky les hacen llegar un mensaje, “hoy no vendrá, pero mañana seguro que sí”. Pero en realidad, nunca llegará. Compromisos y realidades que nos recuerdan este tiempo.
Ahora tengo la impresión que todos estamos esperando a un tal Godot que nos saque de la confusión en que nos encontramos. En una sociedad que cree en la existencia de un divorcio entre los políticos y el pueblo, haciendo de ello un caso más de buenos y malos; el bueno es el pueblo que se cree limpio e inocente; los malos, los políticos. Tenemos así una especie de chivo expiatorio al que culpamos de todos los males, para nosotros ser inocentes. ¿Alguien puede creer que esto es así? Los políticos son del pueblo y elegidos por éste. Sin duda tenemos lo que merecemos. Resulta curioso cómo los que votaron un gobierno que sacó mayoría absoluta hace menos de un año, si ahora les preguntamos, casi nadie los ha votado. Como ejemplo para ver cómo somos, pensemos en el caso del voto autonómico en la Comunidad Valenciana. 
Debemos aprender del final de la obra, que Godot nunca va a venir. Que ese salvador somos todos y que hay que dejar de esperar y entrar en acción. Tenemos que ser solidarios y premiar la honradez a la vez que eliminamos los miedos para afrontar un futuro distinto al que quieren llevarnos. El cambio que necesitamos supone casi una revolución que, normalmente, no va a resolver la clase política que hoy tenemos, aunque sería imprescindible su colaboración. Más pronto que tarde habría que dejar de considerar intocable a un sector económico privilegiado, egoísta y amoral que impide el ejercicio de una auténtica POLITICA. Este año, por ejemplo, esos patriotas, muchos de ellos amnistiados por el gobierno, han sacado del país casi 300.000 millones de €. A la vez que se ponen todos los medios necesarios para luchar contra el fraude fiscal. En materia política, de manera consensuada y antes de unas próximas elecciones, habría que hacer una Ley de partidos que marcara de manera limpia las fuentes de financiación y la democracia interna de los mismos para facilitar los cambios, definiendo los derechos de los simpatizantes. En ese mismo tiempo y forma, habría que aprobar una nueva ley electoral más proporcional, con circunscripción distinta a la provincia, con listas abiertas y limitación de mandatos. Después de unas elecciones con estas nuevas situaciones que las harían más representativas y democráticas, sería necesario consensuar un importante cambio en la Constitución que, entre otras cosas, podría ver la viabilidad de una nueva forma de Estado, dar contenido o eliminar el Senado, eliminar diputaciones y concentrar los actuales municipios…  
Para dar nuevas razones a esas nuevas políticas económicas, debemos conocer lo que ahora nos dice, hasta el FMI: es necesario dar fin a la austeridad a ultranza en países como España, pues van inexorablemente a la ruina. También nos debemos dar cuenta de que Alemania, y ahora Bruselas, no están ofreciendo la Europa solidaria que necesitamos. Por ello, el gobierno no debe mantener unos presupuestos que pueden ser valientes, como afirman los dueños del dinero, pero que nos llevan al hundimiento como país. No debe continuar con unos recortes que han hecho que este año seamos el país europeo con más diferencias entre ricos y pobres e incluso que tengamos más de dos millones de niños pasando serias dificultades alimenticias, mientras algunos parlamentarios pagan, por opíparas comidas, menos de lo que le cobran a un niño en el colegio por usar la merendera que le ha preparado su madre.
Queremos un gobierno que gobierne y no que aun siga ejerciendo de oposición a Zapatero, al que culpa de todo, impidiendo los necesarios consensos con el PSOE y otros partidos minoritarios. España, por intereses del PP, no puede estar en un continuo proceso electoral, demorando decisiones que interesan al país.
No debemos permitir que los recortes para el control de “déficit” los realicen las comunidades autónomas a su antojo, amputando servicios tan básicos como la educación y la sanidad, mientras se dinamitan los principios de igualdad y solidaridad que dan sentido a la pertenencia de todos a un Estado. Si esto sigue así, además de causar destrozos irreparables, habrá más diferencias entre algunas comunidades que entre España y Finlandia. 
Sr. Presidente, si no busca aliados sociales y políticos a sus decisiones en momentos tan trascendentes para el futuro de todos y se empeña en mantener a ultranza el actual e ineficaz equipo de gobierno, pensaremos, como ya aseguran muchos, que el culpable de este desastre es únicamente Vd. 

sábado, 6 de octubre de 2012

20 RAZONES PARA IR A LAS MANIFESTACIONES, 20



      No entendemos, aunque sea legal, cómo siguen gobernando los que han incumplido las promesas con las que obtuvieron la mayoría absoluta. Carecen de ética.
  • Cuando sacaron la Ley de Reforma del Mercado de Trabajo, dijeron que nacía para aumentar el empleo. Después de ocho meses de vigencia, ha producido 500.000 nuevos parados y, pese a todo, siguen diciéndonos que es buena.
  • Si eres ecologista o simplemente amas la naturaleza, estarás indignado por la nueva Ley de Costas que consolida los desmadres, por la eliminación del crecimiento en las renovables, por el abandono de nuestros bosques, por ser trasvasistas y por no demostrar inquietud alguna hacia políticas que mejoren el medio ambiente. 
  • Han bajado el tiempo y el importe de las prestaciones por desempleo, con la excusa de que con ello ayudan al empleo. Llamando, indirectamente, vagos a los que la cobran.
  • Si eres funcionario y estás harto de tantos recortes y despidos; mientras ves que los que gobiernan cobran buenos sueldos, a la vez que mantienen a sus partidarios, familiares y amigos en los llamados “cargos de confianza”.
  • Si eres laico o católico de base, porque no resultan justificables los privilegios que se dan a la iglesia, mientras su jerarquía guarda silencio ante el continuado expolio de los que menos tienen, dando un mal ejemplo destinando una miseria para Cáritas.
  • Si eres joven, porque te están dejando sin futuro y no te queda otra solución que emigrar.
  • Porque están consiguiendo en unos meses, con absoluta prepotencia, hundir  el Estado de Bienestar que tantos años ha costado conseguir.
  • Porque no te gusta el manejo que están haciendo de las libertades, de los derechos y de los medios de comunicación públicos.
  • Si eres jubilado, porque te están disminuyendo el poder adquisitivo, mientras emplean medias palabras  para no aclararte cómo vas a quedar el próximo año, a la espera de las elecciones gallegas, debido a que las perspectivas no son buenas.
  • Porque no te gusta que nuestros gobernantes nos engañen de manera continuada, o nos digan medias verdades, pensando únicamente en los intereses de su partido.
  • Porque no quieres que den dinero público a la banca peor gestionada, sin pedir cuentas de su gestión ni de su abusivo enriquecimiento, pese a haber afirmado, en infinitas ocasiones, que eso no se iba a realizar.
  • Produce indignación que hayan declarado una amnistía fiscal para los que más tienen, a la vez que  disminuyen las partidas destinadas a eliminar el fraude fiscal. Un fraude que supone más que todos los  recortes realizados hasta ahora y que solucionaría los problemas del “déficit”.
  • Porque después de todos los sacrificios pasados te enteras de que no han servido para nada; que los ricos son más ricos y además pagan menos impuestos y que todo va a seguir por ese camino.
  • Porque tienes la sensación de que Rajoy y sus ministros creen que los ciudadanos somos idiotas.
  • Porque no te gusta que el presidente del gobierno haga gracietas y ocurrencias cuando se trata de decirnos algo tan importante para todos como es el “rescate”, y tengamos que enterarnos de lo más importante por la prensa extranjera.
  • Porque no usan el diálogo y la participación para gobernar y emplean la fuerza bruta contra el pueblo que los ha elegido, con el único fin de asustar y evitar así las protestas.     
  • Porque si te quedas en tu casa, Rajoy creerá que eres de los suyos.
  • Por solidaridad con los recortados y porque amas la paz y la no violencia
  • Si eres emigrante, te puede valer todo lo expuesto y muchas más.
  • Por último, si te indignan al menos tres de las razones expuestas y te quedas en tu casa, únicamente porque no te apetece, no tienes derecho a quejarte después. Si no te indignan siquiera tres de ellas y no te basta la de la solidaridad, piensa que mañana te puede tocar a ti y ya será demasiado tarde. 

domingo, 30 de septiembre de 2012

CUANDO EL GOBIERNO ES EL PROBLEMA


La prensa internacional ha dado muchas razones sobre las causas de la desconfianza hacia España que consideran se ha ganado el gobierno español y especialmente la figura de su actual presidente. Hablan de su improvisación, sus cambios de opinión, su indecisión y en algunos casos hasta de su incapacidad. El extremo corre a cargo de The Telegraph, que le llama “muerto viviente”. Para nosotros, sus compromisos electorales y sus líneas rojas han sido un gigantesco fraude. Aquella confianza de la que alardeaba conseguir de inmediato se ha transformado, en sólo nueve meses, en desconfianza total dentro y fuera de España. ¡Nos han engañado tantas veces! Se ha pasado el tiempo diciéndonos, por ejemplo, que no es momento de pensar en otro asunto que no sea el “déficit” para a continuación iniciar una nueva ley de educación y otra contra el aborto en las que parece limitarse a seguir las directrices de la Conferencia Episcopal. Los recortes y cambios en la justicia no convencen a los jueces, que amenazan con la huelga. Los cambios fiscales disgustan a los inspectores de Hacienda. Los de sanidad no gustan a ningún estamento sanitario y los de educación a los profesores. El gobierno no tiene aliados ni soluciones; él es el problema.
Todos los recortes para el 2013 han sido realizados sin tener en cuenta la negativa experiencia en otras naciones, ni los malos resultados de nuestro reciente pasado. No acaban de comprender que sin crecimiento no hay salida de la crisis y que deben pagar más los que más culpa tienen. La sistemática destrucción de todo lo público nos está llevando a una fractura social. Las carencias en sectores fundamentales como  educación y sanidad van a propiciar un desprestigio de estos servicios en beneficio del aumento de alternativas privadas. Podemos tener en unos años unos servicios públicos deficientes y unos caros y prestigiosos servicios privados. Las familias con pocos recursos verán dificultadas las salidas profesionales para mejorar su nivel, aumentando las dificultades para salir de la pobreza. Las estadísticas de los próximos años pueden variar aspectos tan destacados como la edad media de vida de los españoles, la mortalidad infantil o nuestra situación entre los países desarrollados. En Francia, para reducir el déficit, Hollande apuesta por las subidas de impuestos fundamentalmente a ricos y empresas, a la vez que gasta en las políticas de crecimiento y creación de empleo; mientras en el sector público reajusta quitando funcionarios de algunos ministerios, aumenta en educación, justicia y policía. Otra solución es posible. 
En la presentación de unos presupuestos, absolutamente irreales, nos cuentan que 2013 será el año del final de la crisis. Ocultan que los mayores vencimientos de nuestra deuda pública tendrán lugar durante los años 2013, 2014 y 2015, además de los intereses, que impedirán la normalización de la economía; que antes de finalizar este año tenemos que pagar 50.000 millones de € y no sabemos de dónde; que este año decreceremos cerca del 1,8% y que el año próximo haremos lo propio en cerca del 1,5%, aunque nos digan que va a ser de 0,5%. Mientras el crecimiento no sea positivo seguirá creciendo el desempleo, aumentando los gastos del Estado, disminuyendo los ingresos y aumentando el nivel de pobreza. El IPC está en el 3,5%, situándonos en “estanflación” (combinación de contracción económica e inflación), lo que supone un nuevo empobrecimiento para la clase media. Subir a los jubilados el 1%, les hará perder el 2,5%, sólo por este concepto, además para este pago han roto la hucha de las pensiones que puede resultar fatal para el futuro.
El sentido de la justicia de estos presupuestos nos lleva a mirar con mayor asombro lo que va a costar rescatar BANKIA y otras entidades financieras, dirigidas por malos gestores, cuando no ladrones, que están saliendo indemnes y ricos. Para mayor fraude, estos presupuestos se han hecho pensando en las elecciones gallegas. Antes de su aprobación en diciembre, con una simple enmienda puede cambiar lo prometido a los jubilados o a otros colectivos. Lo único que parece razonable, conociendo su forma de actuar, es la sospecha de que los recortes de julio y los de los presupuestos pueden ser la antesala pactada del “Rescate”, así podrán decirnos cuando llegue éste, que han conseguido un “Rescate” sin contrapartidas. La realidad puede ser que los recortes ya han sido impuestos por la troika en un ejercicio de poder sobre la “soberanía española”.  
Las libertades y la información también están sufriendo recortes: los medios de comunicación públicos están realizando, en nombre de los cambios normales de temporada, auténticas cazas de brujas, situando en la dirección a los que creen en el pensamiento único que caracteriza sus reformas. El modelo de actuación contra las protestas ha dado su medida en el 25S. La policía ha sido felicitada por perseguir a golpes a viajeros en la Estación de Atocha, por hacer cargas violentas con 60 heridos y 36 detenidos, por pegar a los propios policías infiltrados y hacer otro tanto con algunos periodistas. El ministro del Interior, en su comparecencia, se olvidó decir que las concentraciones estaban autorizadas. Ha pretendido que los detenidos sean acusados de un delito contra las instituciones del Estado a lo que se ha opuesto el juez Santiago Pedraza de la Audiencia Nacional, que ha considerado que del relato de los hechos no se desprendía el delito que pretendía el ministro, pero éste sigue como si se tratara de un escarmiento para el futuro. Además, las imágenes de las cargas policiales han dado la vuelta al mundo en detrimento de la imagen de España. Toda una cadena de errores, de las que el gobierno no pretende dar cuenta a las Cortes ni investigar lo ocurrido. Llamar a los que protestan golpistas no es verdad y además no es inteligente y genera violencia. Cuando el Sr. Rajoy estaba en la oposición llamaba a manifestarse porque a la gente no le gustan los trágalas. Ahora las reprime, dice que no lo entiende y apoya a la mayoría silenciosa. Él, siempre tiene razón y por ello sigue con su política de confrontación. 

domingo, 23 de septiembre de 2012

GOBERNAR EN RATOS PERDIDOS (La singularidad de Castilla-La Mancha)


Resulta un insulto a la inteligencia pensar que dos puestos de tanta dedicación y responsabilidad como la presidencia de Castilla-La Mancha y la secretaría general nacional del “PP”, pueden ser compatibles  en momentos tan complejos. Para nuestra desgracia, la presidenta no utiliza su segundo e importante cargo partidario en beneficio de la institución. Todo lo contrario, la institución es la espera activa para llegar más alto. Cambiaría si viera nulas sus posibilidades de ascenso, pues sabe que de seguir su actual política resultaría imposible su reelección en Castilla-La Mancha. Mientras, nos toca sufrir un gobierno autoritario e insensible y adelantado en recortes y desigualdades. Para facilitar su ubicuidad, ha tenido que aumentar el número y remuneración del “staff” en la institución, incrementando el presupuesto de 2012, respecto al de 2011 (del presidente Barreda) en casi el 90%, pasando de 36 a 68 millones de €. Una subida injusta si tenemos en cuenta los enormes recortes sociales que ha propiciado.
Ha disminuido en un 32,5% la partida de Atención a Personas con Discapacidad. De los 139 millones de € en 2011 se ha pasado a menos de 94 en 2012. Pasando a otros servicios el 29% del personal existente en  servicios sociales, con impagos, que pueden provocar el cierre, en instituciones como ASPRONA o AFAES y otras muchas dedicadas a educación de discapacitados psíquicos.  
En educación no universitaria para el curso que ahora comienza, se ha disminuido el sueldo a los profesores en cerca del 22%. El número de éstos ha disminuido en cerca de 5000 (de ellos 800 plazas de apoyo en educación infantil); han cerrado 135 unidades escolares en el medio rural y más de 28 escuelas infantiles; ha desaparecido la gratuidad de textos y las becas de comedor en un momento en el que existen deficiencias de alimentación en el 25% de los niños; han reducido el 60% de los gastos de funcionamiento de los centros que puede afectar a elementos tan básicos como la calefacción. Las aulas diseñadas para una ratio máxima de 25 alumnos deberán albergar a 36, pues los recortes coinciden con un aumento de 7.300 alumnos. En materia universitaria la región es pionera en la subida de tasas académicas y los recortes en becas pueden llevar a eliminar alumnos y facultades. La investigación está en mínimos. Todo en una inversión de la que depende el futuro de la región. 
Otro tanto ha pasado en Sanidad, donde además de parecidos recortes en personal y medios, han aumentando sin control las esperas, tratando con absoluta desconsideración al personal sanitario. A la vez que están privatizando hospitales y realizando un copago imposible, destrozan una magnífica investigación sanitaria. En la misma línea que las tasas por prestaciones sanitarias que puede vulnerar derechos constitucionales. La variación de las estadísticas anuales puede ser sorprendente. 
Han subido el impuesto de la gasolina, eliminado subvenciones a centros de la mujer y cerrado otros. El paro ha aumentado en 48.000 desempleados, llegando a 248.008 parados a finales de agosto, disminuyendo hasta el 60% de los parados que cobran el desempleo. En  materia de incendios, pese a la advertencia de Servicio Meteorológico Nacional de que se avecinaba un verano excepcionalmente peligroso para los montes, despidieron a 680 trabajadores, suprimieron 47 torres de vigilancia, seis helicópteros, 120 vehículos y cinco buldócer, además de no haber realizado tareas de desbroce en invierno. Es evidente que la situación de los montes con el calor, el viento y la sequía han tenido buena parte de la culpa. Pero es necesario reconocer que de 159 incendios declarados en 2011, de los cuales el 90% fueron conatos (incendios de menos de 1 ha.) por llegar a tiempo, hemos pasado a los 337 en 2012, siendo el porcentaje de conatos del 78%. Lo que indica que se ha tardado más en llegar a tiempo. Evidenciando alguna responsabilidad política para el gobierno regional. Conviene recordar la actitud de la presidenta en el incendio de Guadalajara, cuando estaba en la oposición.
Todo este destrozo se ha realizado a golpe de improvisación, sin una planificación que conozcamos, sin el apoyo de reformas estructurales de leyes nacionales y sin consultar a la oposición, a los sindicatos ni a los afectados.
El resultado de tanto sacrificio y destrucción no puede ser más decepcionante: somos la tercera comunidad con más deuda (con un 18% del PIB). Deuda que ha seguido creciendo en el segundo trimestre de este año a un ritmo mayor que la media de las comunidades. Tenemos también el mérito de ser de las comunidades que tampoco cumplen el déficit previsto. Piensen lo que quieran, pero ahora estamos peor que  antes. Castilla-La Mancha necesita y merece una presidencia a tiempo completo y con mínimas ataduras partidarias.

domingo, 16 de septiembre de 2012

EL PARTO DE LOS MONTES


El título hace alusión al de una fábula de Esopo (siglo VI a. de C.) que relata cómo los montes dan terribles estruendos  para dar a luz, produciendo pánico al que los escucha, para después parir un pequeño ratón. Una situación comparable a los ruidos levantados por el Sr. Rajoy, cuando se anunciaba una entrevista en TVE, después de nueve meses en el gobierno y cuando la televisión está bajo su control. Toda para dar respuestas sin contenido. La entrevista repitió los mismos latiguillos de siempre: “decidiré el rescate cuando tenga todos los datos en la mano”; “mi meta es la contención del déficit”; “haga lo que haga será en beneficio de los españoles” y siguió sin decir nada sobre las pensiones. También, como siempre, dijo medias verdades, cuando habló de un déficit heredado de 30.000 millones de €, ocultando que 26.000 millones eran de las autonomías, las mismas que gobernaban en su mayoría, algunas desde hace meses y otras desde hace años. Pensamos que no contestó a la pregunta sobre si extendería a otros parlamentos la ocurrencia de Cospedal (reducir a la mitad los diputados y eliminar los sueldos en su comunidad), por no estar de acuerdo en volver al caciquismo del XIX. Llegamos a la conclusión de que debería haber esperado a tener algo de interés que contarnos. Reconozcámoslo, a nuestro presidente el pueblo le da “repelús”.
      Quizás todo se entienda mejor si tenemos en cuenta las elecciones en Galicia en las que al parecer existen expectativas de triunfo para el PP. Por esta circunstancia se están realizando discursos distintos en cada sitio para favorecer su voto: en Galicia, por ejemplo se insinúa que no existe intención de pedir el rescate, mientras De Guindos en Europa habla de un posible rescate a la vez que avisa del riesgo que corren las prestaciones sociales, sin entrar en detalles. Tampoco se dice nada sobre los incumplimientos del déficit de las autonomías en el pasado semestre (ocho en total) por encontrarse Galicia entre las peores. Mucho me temo que el contenido de los presupuestos, a presentar antes de que finalice septiembre, siga el mismo camino hasta que finalice el tiempo electoral. Así podemos saber que cuando el presidente hablaba de que lo que haga será en beneficio de los españoles, debemos entenderlo que lo hará en beneficio de su partido. A pesar de que el retraso en la toma de decisiones, durante otros dos meses, perjudique los intereses españoles.
      Mientras tanto el gobierno recorta los contenidos que controlan las autonomías en educación, iniciando un debate populista en el momento en que Cataluña pide la independencia y antes de intentar cualquier acuerdo con la oposición, algo que en estos momentos es absolutamente necesario. Por su parte Gallardón continua en esa misma línea al presentar el Código Penal más severo de la democracia, instaurando la cadena perpetua revisable, a la vez que castiga duramente la protesta social. Están gobernando a golpe de titular y sin tener en cuenta las necesidades por las que están pasando buena parte de los españoles. Ya parece no tener importancia que la desconfianza sobre España siga aumentando y que el BCE nos diga que la deuda superará el 100% del PIB si el país incumple el plan de ajuste. Lo peor es que, por ausencia de previsión, se tienen concentrados cerca del 40% de su deuda entre 2013 y 2015, lo que nos está indicando que al menos tenemos tres años complicados. Mientras al día de hoy la deuda pública llega al máximo en casi un siglo acercándose a los 800.000 millones de €. Parece que los recortes han causado más daño a las personas que beneficios a la economía. Espero que los gallegos tengan buen ojo, pues si gana el PP, del rescate no nos libra nadie. 
      Los recortes a la libertad de expresión en TVE se han notado de manera notoria a la hora de la información general y en especial en la manifestación independentista de la Diada. Poco a poco los conoceremos mejor.
      Terminar felicitándonos por las mareas de personas en la manifestación de Madrid. Desgraciadamente, el único camino que parece entender el gobierno. ¡Y el otoño no ha empezado aún! Si no aumentamos la presión, los recortes van a seguir de manera inevitable.

domingo, 9 de septiembre de 2012

UN PAÍS SIN RUMBO


Las distintas instituciones gobernadas por el “PP” dan la impresión de hacerlo a golpe de la ocurrencia de cada día, de manera absolutamente autónoma, improvisada y sin tener en cuenta la situación de un país que, aunque en gravísima crisis, quiere participar y trabajar para salir de una situación que cree injusta y desproporcionada, pero que necesita identificarse con un proyecto común que hoy no se le ofrece.
En el último debate de la región la Sra. Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del “PP”, nos sorprende con su última ocurrencia: reducir al 50% el número de diputados y eliminar sus sueldos, dejando fuera su propuesta vigente de aumentar en cuatro diputados más el parlamento autonómico. Parece que ahora la autoritaria presidenta se inclina, como es frecuente en estos casos, por el populismo. Imagino que dada su posición en el partido, esta será la tónica para todos los parlamentos en los que tienen mayoría, de otro modo consideraríamos la propuesta como lo que aparenta, un nuevo engaño o una nueva maniobra de distracción. Cuando habla de eliminar el cobro a los diputados parece que no ha tenido en cuenta que hace unos meses subió el sueldo a todos los altos cargos y que tampoco su gobierno se ha suprimido la extraordinaria de Navidad para dar ejemplo. Olvida también que hubo un tiempo, no lejano, en que la llamaban “la bien pagá” por tener tres sueldos que sumaban 240.000 € anuales. Sra. presidenta no deje para mañana lo que pueda hacer hoy y bájese el sueldo y el de los altos cargos el 30% como ha hecho el gobierno francés y entonces empezaremos a tomarla en serio. Este país necesita políticos que den ejemplo, unidad y  participación. No los ofrecimientos que Vd. hace después de sus precedentes.  
Quizás la ocurrencia más grave sea la demolición del sistema público de educación. El nuevo curso se abre con 7.300 alumnos más y cerca de 4.000 profesores menos; con un 20% de aulas diseñadas para 24 alumnos y que deberán albergar 40; con una enorme subida del material escolar; con la dimisión de consejos escolares, sin solucionar la comida de los alumnos y la supresión de un buen número de escuelas rurales. Todo ello sin diálogo alguno. Pese a ello la presidenta nos dice que éste es uno de los pilares del futuro para la región y su consejero inaugura el curso diciendo que será el de mayor calidad de los últimos años. Ocurrencias que dañan el ánimo de la gran mayoría. Es necesario recordar que en este tiempo de mandato del PP esta autonomía ha aumentado en 40.000 el número de parados. Eso sí, como dice su presidenta, todo ello lo hacen con la “conciencia” tranquila.
Si volvemos la vista al conjunto nacional, las cosas están en el mismo tenor. El conjunto de las administraciones públicas han eliminado 170.000 empleos públicos y bajado el nivel, posiblemente para privatizarlo, de uno de los mejores y más baratos servicios sanitarios públicos del mundo, además de tener en su haber un alto nivel de investigación y una atención de carácter universal. En los escasos nueve meses que lleva el gobierno podemos decir que ya nada es igual. Pese a todos estos recortes, el déficit de España se sitúa en el puesto 135 entre los 144 países analizados  y el 112 en control de deuda pública. Quizás haya que dar la razón, por una vez, a Esperanza Aguirre cuando dice: “los ingresos no suben por subir los impuestos. Hay que hacer crecer la economía. La deuda no se arregla con más deuda”, aunque quizás la mayor crítica al gobierno la haya hecho el presidente de la comunidad gallega, después de declararse insumiso en el recorte de la sanidad a los emigrantes, se ha dirigido a sus paisanos diciendo: “Espero que los gallegos sabrán diferenciar lo que ha hecho el gobierno central y lo que he hecho yo”. Por su parte José Antonio Morago, presidente de Extremadura no subirá el IVA a la cultura y generalizará para este sector el 13%. Parece que algunos ya empiezan a posicionarse para un futuro distinto.
Para terminar, la preocupación por las palabras del presidente del gobierno al afirmar que “de momento” no tiene intención de retocar las pensiones. Afirmación a la que hay que unir el que posiblemente haya que recurrir al fondo de reserva de las pensiones (estimado en 67.000 millones de €) para pagar la extraordinaria de Navidad. Después del viaje sin alforjas de la presidenta alemana, todo sigue igual, salvo la temporal euforia de los mercados. Mucho me temo que sigan los recortes, aumente el decrecimiento y entren a saco con las pensiones. Lo más triste es que  hoy, ninguno de su colegas europeos se fía de nuestro presidente, igual que no lo hacen ni sus votantes. Situación que en los actuales momentos de negociación no es lo más favorable para España. Respecto al rescate creo que si Alemania, los empresarios y la banca opinan que hay que hacerlo cuanto antes, me parece que no debe ser bueno para los ciudadanos de a píe. Quedarse quieto ante tanta injusticia es la peor alternativa para todos.

domingo, 2 de septiembre de 2012

PRIMERO, LOS INTERESES DEL PARTIDO


      Hace unos meses el interés por el triunfo del “PP” en Andalucía retrasó dos meses decisiones tan importantes como los presupuestos, perjudicando los intereses de España. Ahora se anuncia un adelanto de elecciones en Galicia para el próximo 21 de octubre. Mucho me temo que de nuevo se retrasarán las actuaciones incómodas, aunque después, casi sin tiempo, haya que recurrir al definitivo rescate. Veremos aumentar el lenguaje de oposición que nunca han abandonado y prometerán cosas como continuar las obras del AVE, aunque a las pocas semanas se paralicen como ya anuncian los técnicos. Resulta estremecedor contemplar lo improvisadas, ineficaces y faltas de estructura que son las medidas que toman para lo que ellos llaman salvar España y lo cautos, organizados, unidos y meticulosos que se muestran en su propaganda cuando se trata de conseguir o conservar el poder. El jueves pasado Rajoy ya empezaba la campaña asegurando que no volverá a subir el IVA ni el IRPF en los presupuestos de 2013, callando el alcance del nuevo paquete de recortes que se incluirán en esos presupuestos. 
Con siete días de retraso sobre su propio calendario, el Consejo de Ministros ha aprobado lo que será la tercera reforma del sector financiero que, como las dos anteriores de los pasados meses de febrero y mayo, nace con la intención de ser la definitiva e igualmente por mandato de Bruselas, quien no se fía y exige reflexión antes de revisarla. El decreto parece que no resuelve a los interesados el problema de las quitas a las preferentes; politiza la actuación del FROB y la sitúa como un contrapeso a las competencias del Banco de España, lo que supone limitar su independencia. Con respecto al “Banco malo”, al que da 15 años de vida máxima, será una sociedad anónima con admisión de capital privado que tendrá manos libres para comprar y vender todo tipo de activos, así como para realizar emisiones de deuda. Sus poderes serán amplísimos y el Gobierno eximirá a la sociedad del cumplimiento de gran parte de los controles y condiciones a los que están sometidas las sociedades de capital. Únicamente el Banco de España decidirá los activos dañinos que se deberán transmitir a la empresa y su valoración. Queda pendiente el reglamento de funcionamiento. La experiencia con el caso Banesto, saldada a favor del Santander, no resultó positiva para el Estado. Ahora con tanto consejero sin empleo resulta preocupante la constitución de su consejo con tantas posibilidades de negocio y tan escaso control. 
El gobierno, pese a todo, parece mantener la idea de que los recortes son necesarios para salvar España, por eso siguen bloqueadas las oposiciones a Inspectores de Hacienda que serán encargados de corregir un fraude fiscal estimado en 70.000 millones de €. Tampoco parece interesarle la toma de medidas para paliar las subidas de los combustibles con recargos autonómicos, pese a que ahora son los más caros de la eurozona debido al “cártel” sin control de las petroleras. Debemos recordar que la inflación se ha situado en el 2,7% y que con la subida del IVA, puede llegar al 3,7%, aumentando la injusticia social que acompaña a esta situación y la consiguiente disminución del consumo. La Iglesia sigue con sus privilegios y no valen ni las sentencias del Supremo para no subvencionar los más de 100 colegios que hacen separación de sexos. Los poderosos seguirán con sus ventajas fiscales y la posibilidad de salir sin pena de esos delitos. La última mentira, una herramienta muy al uso, ha corrido a cargo del ministerio de Sanidad al anunciarnos que el ahorro en medicinas ha sido del 23,9%, cuando parece que este descenso se sitúa en el 7,4%. Nos anuncian que Bankia, adelantándose a Bruselas, recibirá con urgencia otros 4.500 millones de € para compensar las pérdidas; como contrapeso dejarán sin sanidad a los emigrantes. Eliminará 910.342 tarjetas sanitarias, además de crear una enorme confusión por la variedad de situaciones que pueden presentarse.   
Por último vamos a intentar acercarnos a conocer cómo va a repercutir en el déficit de este año el despido de trabajadores de los servicios públicos, normalmente con bastante antigüedad: la pérdida de empleo de un trabajador supone una indemnización para los laborales; la previsible disminución de su cotización al IRPF; una prestación de paro del 75% del sueldo base el primer año y la disminución del pago del IVA por disminución de consumo. Sin contar las dificultades humanas de todo tipo para él y su entorno y la pérdida de derechos. Si hacemos números para el cierre de 2012 el Estado pagará más de lo que ahorrará. Podemos concluir que los recortes en la Administración no sirven para los fines que nos cuentan, además de hacer daño, en algunos casos irreparables, a servicios como la sanidad, la educación, la adecuación de los montes, la dependencia e incluso a la marcha general de la economía, aumentando las diferencias entre ricos y pobres. Al final de julio –a cinco meses del final del año- el déficit de la Administración central superó el déficit previsto para todo el año 2012  y agosto seguirá la misma pendiente. El gobierno dice que la subida del IVA, con una subida salvaje desde el 1 de septiembre, aumentará los ingresos, aunque otros opinan que cerrarán más empresas. Tengo la impresión de vivir en un país que está sirviendo de “conejillo de indias”.