ALEMANIA VOTÓ POR ALEMANIA

    Las elecciones de 2013 al Bundestag y Bundesrat (algo parecido a nuestros Congreso y Senado) han dado el triunfo a Merkel. Los votantes se han identificado por la empatía y emotividad despertadas por ella, y por la continuidad.  Pese a la opción elegida, Alemania no es un país conservador puesto que los escaños de la derecha (311) en el Bundestag, son menos que en la izquierda (319), entre estos el SPD, el más europeísta, ha obtenido 192 (en España con esos números y nuestro singular sentido de la política, gobernaría la izquierda). Pero además se ha producido el segundo peor dato de participación desde 1949. Destacar la escasa importancia que la CDU/CSU ha dado a Europa. Los únicos compromisos de la candidata han sido no consentir los eurobonos ni las emisiones de deuda conjunta, es decir “menos Europa”. En principio, este triunfo no es una buena noticia para España. Alemania ha optado por la seguridad financiera frente a la solidaridad que necesita Europa, especialmente los países del Sur, a los que esos votantes ignoran. El filósofo alemán Jürgen Habermas (El Mundo, 21/09/2013), opina: “El proyecto europeo, como tal, está inconcluso y el proceso de creación de nuevas instituciones europeas deberán recoger un elemento que ya tiene de hecho un papel propio, la solidaridad”.

    Resulta curioso que el país que ideó el “Estado de Bienestar” para todos, sea ahora, cuando es más rico, el promotor de su lenta destrucción. En Alemania son 8 millones de trabajadores los que ganan menos de 8€/hora; cerca de 3 millones necesitan un segundo empleo para vivir; su PIB depende más de las exportaciones que del consumo interno; uno de cada tres niños viven en un hogar por debajo del índice de pobreza; aumenta continuamente la fractura social y disminuye de forma alarmante la clase media ¿Les suenan estos datos? Pero también tienen pleno empleo y los bajos salarios y carencias se complementan con subvenciones públicas que representan el 60% del presupuesto (300.000 millones de €). Si analizamos las bases del bienestar: en sanidad gastan el 11,8% del PIB (la media europea es el 9,6% y España el 9,5%); en educación, competencia de los länder, el 5% (UE el 5,3% y España el 4,5%); en pensiones el 10,8% (UE el 12,2% y España el 10%).  Sin embargo en I+D+I gastan el 3% del PIB (UE el 2,3%, España el 1,33%). Sus números no les hacen campeones en los derechos que caracterizan el “Estado de Bienestar”.

    La política alemana de estos últimos años ha paralizado la construcción europea, dificultando las medidas adecuadas para la salida de la crisis de los países más necesitados; han retrasado indefinidamente aspectos como la unión bancaria y el supervisor único. La propia Alemania, en lugar de invertir en aumentar la capacidad productiva con sus inmensos ahorros financieros (carece de infraestructuras adecuadas, de mano de obra especializada y de energía), los ha dedicado a la compra de activos financieros en el exterior, lo que ha hecho que la economía alemana esté al límite de su capacidad y, sobre todo, ha tolerado en beneficio propio las enormes diferencias entre los intereses de su deuda y el de los países más pobres permitiendo, por omisión y conveniencia, la libertad de movimientos de las finanzas especulativas, de los paraísos fiscales e imponiendo el alargamiento de las crisis nacionales con rescates inadecuados, lo que ha creado desequilibrios en su economía y causado la pobreza a  millones de europeos. 

    No creamos que no todo es solidaridad, Alemania estaría mejor si a España, por ejemplo, le va bien; lo que requiere un giro de Alemania en el enfoque de la política europea. Esperemos que la coalición CDU/SPD corrija esas políticas y se avance en la construcción europea, por interés de todos sus ciudadanos, incluso los de Alemania. 

CHAPUZAS Y MENTIRAS

     Por chapuza entiendo el trabajo realizado sin sensibilidad que no cumple el fin para el que se realiza, y por mentira decir lo contrario de lo que se piensa, guardar silencio o realizar acciones para ocultar la verdad. Se analizará algo de la situación económica y del caso Bárcenas.

    En los últimos 21 meses la deuda española ha crecido el 28%, en ese tiempo de gobierno del “PP” se ha pasado de 15.000 € de deuda por habitante a 20.000 €, la mayor de nuestra historia. El déficit de los siete primeros meses de este año asciende, para la Administración central, al 4,55% del PIB, cuando corresponde para todo el año el 3,88%. Estamos en la lista de países en desequilibrio según el G-20, a la vez que decrece la demanda interna. Para conseguir tan pobres resultados han destrozado el sistema educativo, la sanidad, la investigación, los servicios sociales, subido los impuestos a la clase media y creado millones de marginados. Pese a la chapuza, Montoro nos humilla diciendo que seremos el asombro del mundo. En la reforma de las pensiones, el gobierno dice que el ahorro será de 33.000 millones de € en nueve años, con un IPC del 1%, difícil de conseguir; con el 2% el ahorro será de 70.000 millones y con el 3% de 110.000 millones. La  pérdida del poder adquisitivo, más probable, para un jubilado medio será de 110€/mes; incumplieron. Ahora, habrá que pagar el 10% del coste de las medicinas bajo control en los hospitales, hasta un máximo de 4,20 €, que afectará a los crónicos mas graves; otra chapuza, como lo es que después de cuatro subidas en el recibo de la luz para corregir el déficit de tarifa, éste subió en julio 4.500 millones de €.. De la conducta del gobierno se deduce su falta de respeto a los ciudadanos, el desinterés por nuestro bienestar y por hacernos a todos iguales ante la ley. Con esta forma de gobernar, cabe preguntarse ¿A que llaman salir de la crisis?

     Esta semana nos sorprende el caso “Bárcenas” con la noticia de que Ruz ve posible delito en el borrado de los discos y lo remite a los juzgados de Madrid y la fiscalía solicita citar al jefe de seguridad del “PP” por las visitas a los extesoreros, mientras sigue el acoso a Bárcenas en la cárcel para conseguir su rendición.

     De las muchas mentiras, señalamos las peores por serlo en sede parlamentaria: 

    Rajoy dijo el 1 de agosto: “Cuando yo fui elegido presidente el señor Bárcenas ya no estaba en el partido” (fue elegido presidente el 21 de noviembre de 2011); del 19 de abril de 2010 al 31 de enero del 2013 estuvo dado de alta y cobrando del “PP”. En los listados de la Agencia Tributaria consta que Bárcenas pagó cuota de militante durante los años 2008, 2009 y 2011. En el mismo pleno negó cualquier relación con Bárcenas “desde que le llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza” (dato  conocido desde el 18 de enero de 2013); sin embargo, dos días después, Rajoy envió un SMS a Bárcenas con el siguiente texto: “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo.” Unos días después negó en el Congreso que Cospedal hubiera dicho al juez que él pactó con Bárcenas un finiquito muy favorable. En el sumario consta que Cospedal dijo que Rajoy y Javier Arenas pactaron en marzo de 2010 el finiquito con Bárcenas y su mujer. Pero lo que pudiéramos llamar “mentira global” consiste en que todos los dirigentes, sin mudar el gesto, digan y repitan que el “PP” es el partido más limpio y transparente de la democracia española.

    Una noticia que suena bien es la forma de ver la doctrina de la Iglesia por parte del Papa Francisco. De su lectura me sale inmediatamente una pregunta: ¿Cuándo la Conferencia Episcopal y sus seguidores del gobierno pondrán en práctica esas ideas, como vienen haciendo con los últimos papas?

    La semana que viene será Alemana.

LA POLÍTICA DEL AVESTRUZ

    Llamamos “política del avestruz” a una forma de trabajo que pretende hacer desaparecer los problemas negando su existencia en lugar de darlos a conocer fomentando el diálogo y el análisis lógico para solucionarlos. 

    La presentación de la candidatura de Madrid para las olimpiadas del 2020 creó enormes expectativas a un pueblo desilusionado, harto de injusticias, al que hicieron ver que este evento sería la solución de todos los problemas. Ocultaron que el momento internacional no era el apropiado: el conflicto de Gibraltar con innecesarias declaraciones creó mal ambiente en la Commonwealth; París y Berlín van a intentar ser sedes en las olimpiadas de 2024 y el triunfo de España no les favorece por la rotación de continentes que acostumbra el COI; con Argentina, país receptor de las candidaturas, estamos en el peor momento. Además, nuestra situación económica es desastrosa con 6 millones de parados; la corrupción, que afecta al gobierno, se conoce internacionalmente; el juicio por el dopaje del caso Puerto no se cerró bien; la inseguridad de los turistas ha salido en el momento más inoportuno. Se da la circunstancia de tener un gobierno al que no le interesa el deporte, pues las federaciones están peor que nunca; que Madrid, la sede de los juegos, no tiene en cuenta a los disminuidos físicos en sus calles ni en el deporte, lo que nos ha impedido hacer un importante canto al deporte paralímpico, una de nuestras grandes aportaciones al olimpismo; que esta misma ciudad, con desprecio al deporte base, privatiza las instalaciones municipales; que pese a esa política deportiva se ha gastado 9.800 millones de € en infraestructuras desde que se ha postulado, transformándose en el municipio más endeudado de España y no hablemos de los ridículos y abusos. De no ocultarlo, habrían eliminado la enorme desilusión, acercándonos a una realidad de la que se huye continuamente. No excluyo  que el COI esté lleno de aprovechados y que el resultado pudiera estar pactado antes, como dijo Putin a Rajoy en la reunión del G-20. Por último, para conocer la catadura de Rajoy, al perder la postulación anterior dijo: “esta derrota es una prueba más del fracaso de la política del Gobierno socialista”. 

    Ahora el gobierno debe evitar desconocer la masiva emoción independentista en Cataluña. Recordemos que en el año 2006 se acordó entre Zapatero y Más (en ausencia de ERC) el nuevo Estatuto de Cataluña, aprobado en las Cortes Generales en mayo y sometido a referéndum en Cataluña en julio (aprobado por el 73,9% del 48,35% de participantes). En 2010, por denuncia del “PP”, el TC desechó una serie de importantes disposiciones que, curiosamente, se incluyeron sin consecuencias en el estatuto de Andalucía. Desde entonces se ha ido ignorando el crecimiento del sentimiento independentista, acelerado en los dos últimos años. Sentimiento que se fomenta desde el gobierno de CiU con un proyecto soberanista para las elecciones de 2012, lo que le valió un importante retroceso electoral. Para seguir gobernando, pactó con ERC una consulta para decidir el futuro de Cataluña a celebrar en 2014. Durante este tiempo el gobierno ha seguido fracasando en la política económica y aumentando la corrupción, lo que ha generado nuevas pérdidas de votos respecto a ERC en las encuestas. Con esta perspectiva su discurso soberanista parece, más que otra cosa, una huida hacia adelante. Mas, se ha comparado con Luther King, para fomentar un nuevo y heroico victimismo. Hay que resaltar el comportamiento pacífico y ordenado de la importante manifestación popular que visualiza y da seriedad al problema de Cataluña. También es importante la carencia de manifestaciones contrarias en Cataluña y el resto de España, que hubieran dificultado la solución. Es necesario que los gobiernos catalán y español negocien con racionalidad y sentido de Estado, para su posterior aprobación por los parlamentos. En la idea de que entre el independentismo y el quietismo hay mucho camino por recorrer. Lo peor sería ocultar de nuevo la realidad de lo que está pasando.

LA NUEVA ESTRATEGIA DEL “PP”

   Cada día las nuevas informaciones sobre el caso Bárcenas van haciendo más difícil la situación del gobierno. Por ello el comienzo del nuevo curso político parece estar marcado por un solo fin: blindar a Rajoy. Para ello parece que actúan en dos frentes: el primero reanudando, si fuera aún posible, la negociación con Bárcenas y sondeando con su equipo jurídico la situación del juez en la instrucción y el segundo creando una euforia económica que haga olvidar los recortes y sus consecuencias, evitando, a toda costa, hablar del caso Bárcenas en el Parlamento, aun a costa de comprometer la necesaria imparcialidad de su presidente Posada. Para ello deberán recuperar la iniciativa política perdida. A la vez están preparando el ambiente para las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014. Una prueba que puede situarlos en una posición muy difícil hasta terminar la legislatura.

   En el primer frente no es fácil, aunque la situación límite de Bárcenas y su mujer le hacen más vulnerable a un acuerdo. Por otro lado, la provisionalidad del juez Ruz no acaba de concretarse, a la vez que su tarea resulta cada vez más cauta y lenta. La imputación de un aforado, con la ayuda del fiscal, podría provocar el traspaso a otro magistrado, lo que supondría un cambio que afectaría a la marcha de la instrucción. Si nos fijamos, la parte más importante de ella, la de establecer la relación entre las donaciones y las adjudicaciones está sin resultados importantes. Recordemos que dos semanas de instrucción del juez Bermúdez avanzaron con rapidez en esa dirección e inmediatamente le quitaron el caso. Todo es sospechoso, pese a la prudencia de la acusación.

   En el segundo frente, el político, parece que vuelven a aplicar la vieja estrategia contenida en el principio 5º de Goebbels (lugarteniente de Hitler), conocido como principio de vulgarización, que establece: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigido. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño será el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de la masa es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.” Abreviando, algo que se dice mucho, nos consideran tontos y desmemoriados. Se nota que han tocado a rebato a sus cargos, militantes, medios de comunicación y tertulianos afines para que defiendan lo indefendible. Por último quieren seguir practicando el viejo principio siciliano de la “omertà” (la ley del silencio), procurando que la cúpula del partido y el gobierno sigan en sus puestos, aplazando el Congreso para evitar explicaciones.

   En cuanto a la euforia económica, todos han salido en avalancha pese a las llamadas a la prudencia de Van Rompuy que advierte de serios peligros para la economía española. Parece cierto que existen parámetros que de forma prudente pueden indicarnos alguna mejora con importantes dosis de inestabilidad. Son todas mejoras coyunturales que necesitan consolidación. Pese a todo, el gobierno ha perdido la prudencia. La Contabilidad Nacional ha corregido a peor los datos de 2012 que nos vendieron como definitivos. Ahora sabemos que crecimos 0,2% menos, llegando a decrecer -1,6 y que el déficit de todas las administraciones se elevó al 6,98% del PIB (sin contar las aportaciones a la banca), datos sobre los que no cabe la complacencia. No olvidemos que las variables fundamentales de la economía española - desempleo, renta, consumo y crédito - continúan deprimidas por la política de ajuste fiscal, la austeridad y los recortes. Sin olvidar que un parámetro tan importante como el crédito de las empresas, ha agudizado su desplome, cayendo a un ritmo récord del 9,8% en julio pasado. Usando el sentido común, no es tiempo para el optimismo.

   Por su valoración casi cómica, adelantándose a la ley, merecen dedicar un espacio a la interpretación dada a la bajada del paro en agosto en 31 personas, que valoran como un rotundo éxito de la economía y la reforma laboral; minusvalorando los 100.000 afiliados menos en la Seguridad Social. No cuentan que la cifra de ocupados ha bajado en más de 300.000 respecto a las cifras de la EPA dadas para el 2º trimestre; que cerca de 200.000 han salido a trabajar fuera de España en los últimos tres meses entre emigrantes y españoles; que se estima en 20.000 los que no han renovado su tarjeta del paro en los últimos dos meses por no creer en la eficacia del INEM; que se ha duplicado en este año el número de personas con trabajo que están en el umbral de la pobreza (hoy el 12%), lo que indica la baja de salarios y el aumento de los trabajos a tiempo parcial, además de que en agosto han aumentado en el 2.7% los parados sin subsidio. Está clara la irresponsabilidad de su euforia.  

   No debemos olvidar las veces que nos han mentido y despreciado. El voto, el medio para producir el cambio, puede llegar el 25 de mayo, una elección irrelevante, pero que un desastre en la votación los haría reflexionar.

   ¡ Feliz Feria a los albaceteños y a sus visitantes !

EL DESPRESTIGIO DE LA POLÍTICA

   España, durante demasiados años, ha practicado y sigue practicando una forma de hacer política impuesta por los sectores inspirados en el Nacionalcatolicismo en sus ideas e incluso en la moral que marcaron los códigos civil y penal y que aún quieren imponer. Por otro lado, en estos últimos años, cuando pudo cambiarse de forma radical estas influencias, los sectores progresistas hemos sido incapaces de construir un sistema ético único, jerarquizado y completo capaz de regir las responsabilidades personales derivadas de los actos políticos, creando unas normas morales laicas similares a otros países europeos. Es posible que la separación continuada de la ética y la política sea la causa principal de este desprestigio. 

   En los políticos españoles, en general, aún existe la confusión entre lo público y lo privado, base de la corrupción, y entre el delito civil, el pecado religioso y la norma moral (fundamentada en la reflexión ética). Para que muchos políticos y ciudadanos se consideren culpables es preciso que perciban las consecuencias jurídicas de sus acciones, pues de otra forma se piensan irresponsables al no ser punitivas las normas morales nacidas de la ética o de la religión. En ese ambiente la política, carente de incentivos ideológicos e intelectuales y dominada por el clientelismo, está siendo un terreno abonado para mediocres, pícaros y oportunistas que eluden cualquier responsabilidad y buscan “chivos expiatorios” para eludir la justicia y la responsabilidad. La percepción del ciudadano es que nadie es responsable de lo mal hecho. La única esperanza es que no siempre ha sido así y que actualmente no todos lo son. A ellos apelamos. Con la mayoría que nos gobierna y lo demostrado hasta ahora, unido a la falta de cambios en personas, ideas y comportamientos en el “PSOE” resulta muy difícil la necesaria y urgente regeneración.

   Los paradigmas de esa falta de responsabilidad política son numerosísimos: en el accidente ferroviario de Santiago, con 79 muertos y 147 heridos, no parecen existir responsabilidades políticas en Adif, en Renfe y el maquinista aparece como el “chivo expiatorio”; el presidente del Tribunal Constitucional, en un momento clave para España, ocultó pertenecer al PP cuando fue nombrado y siguió realizando asesoramientos prohibidos por ley como magistrado a la OIT, al ser descubierto se ha limitado a dejar la asesoría, sin dimitir de su cargo; en el accidente de los Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, con 43 muertos y 47 heridos, cerrado en falso jurídicamente, no existe ningún responsable político, o en el asunto del Madrid Arena con cinco jóvenes muertas, la actitud de la alcaldesa y sus absurdas explicaciones no han tenido consecuencias; lo mismo puede decirse del escándalo de los ERES en Andalucía... 

   Mención especial merece el caso Bárcenas sobre la financiación del “PP” que implica a la cúpula del partido, al presidente del gobierno actual y algunos ministros durante los últimos 20 años. Cada semana se va descubriendo, cada vez de manera más evidente, una inmensa trama de corrupción que se ha acompañado de mentiras en sede parlamentaria, de engaños y silencios en intervenciones públicas, de chapuzas, de falta de colaboración con la justicia… Han creado una atmósfera irrespirable que hace enormemente difícil el desarrollo de cualquier política. Muchos españoles, incluso del “PP”, se encuentran avergonzados, no obtienen respuestas a sus preguntas y han dejado de creer a los voceros que han pregonado hasta hoy la transparencia, la honradez y la decencia como virtudes exclusivas de ellos, cuando deberían pedir perdón y marcharse. Como siempre, nadie será responsable de lo que ocurre y durante, no sabemos cuánto tiempo, deberemos seguir soportando distracciones, silencios y mentiras de los mismos.