UNA SEMANA DESPUES DE LOS IDUS DE MARTIUS

   Para dar singularidad al 22 de marzo, titulo el artículo con la denominación romana, por el simbolismo de ese día para Roma (mes dedicado a Marte, dios de la guerra, y comienzo de las fiestas de Cibeles). A partir de ese día el país empieza a tener, para muchos, ilusión y esperanza. Ahora miramos a Madrid y estamos dispuestos a ganar la lucha democrática que tenemos delante. Rajoy, pese a no ser candidato directo, deberá revisar urgentemente su código mariano y asumir que la austeridad no sólo está matando el crecimiento económico, también está devorando la fidelidad de los votantes populares. Hoy el presidente es también el problema del “PP”. Doce de sus varones no acudieron a la reunión de Madrid, y muchos, visto lo visto, no pedirán su presencia en las elecciones. Los festejos de Cibeles han seguido al  día siguiente con el auto definitivo del juez Ruz sobre el “Caso Bárcenas “. Analicemos la conmemoración. 

   El inicio de este año electoral nos apunta con claridad que el problema no es el bipartidismo, sino el fin de las mayorías absolutas y que el diálogo, la honestidad, pulsar la calle y la información fiel deberán ser distintivos necesarios. La aparición de nuevos partidos marcará su sello y dará nuevas versiones en la solución de los problemas. Indudablemente la España de la “transición” ha parido otra España que necesita, sin prisa pero sin pausa, nuevos esquemas que incorporen la nueva forma de ver el mundo. Es necesario tomar como modelo el llamado “espíritu de la transición”, es decir que todos los partidos abandonen sus maximalismos en la meticulosa tarea de elaborar nuevas referencias que sirvan de pauta para seguir conviviendo juntos y en paz. 

   Indudablemente, volviendo a las andaluzas, Susana Díaz ha ganado las elecciones, pero el “PSOE” debe tomar nota, pues en las próximas locales y regionales no hay una “Susana” que encabece cada lista electoral. Además los cambios en el “PSOE”, salvo en Madrid, han sido mínimos y eso pasará factura. El “PP” no puede seguir con el mensaje triunfalista de Rajoy, su falta de ética y los enormes errores de comunicación de él y sus portavoces. La transigencia con la corrupción pesará mucho más en el voto que lo ha hecho en Andalucía. Sus muy fieles partidarios han llegado a un punto de desencanto que buscan castigar a su partido votando nuevas opciones. En cuanto a “Podemos”, los aceptables resultados no han cumplido sus expectativas de voto. La transversalidad ha sido escasa, por una excesiva concentración geográfica y social. Su desprecio a las locales tendrá consecuencias. “Ciudadanos” con una campaña modesta, llena de humildad y sin ataques, aparece con fuerza. IU ha sido muy castigada y UPyD ha desaparecido. Esperemos al diálogo en Andalucía para sacar conclusiones.

   Ruz abrió juicio oral por el caso Gürtel contra cuarenta personas. Casi la mitad de los que se sentarán en el banquillo en 2016 tuvieron un cargo en el partido de Rajoy, incluidos los tres extesoreros. El juez da absoluta credibilidad a los papeles de Bárcenas (todos los directivos del “PP” declararon su falsedad). También da por cierto que este partido no sólo manejó varias cajas “B” sino que fueron receptores de dinero negro de lo más variopinto y le da diez días para abonar 245.000 de fianza por el dinero obtenido de la corrupción. Algunos delitos comprometen a Rajoy, Cospedal y Acebes. Fuera de aspectos penales, la realidad es que el partido que gobierna la nación y buena parte de autonomías y ayuntamientos estaría “fuera del poder” en cualquier país europeo. El auto cierra la investigación y abre un plazo de 20 días para que la Fiscalía, las acusaciones y las defensas presenten sus escritos. Después pasará al juez José Mata. Y todo seguirá igual. La España de la “transición” se ha hecho así y debemos cambiarla.

   Mi mayor solidaridad con las familias de las víctimas del Airbus A320.

LAS URDIMBRES DE COSPEDAL

   La palabra urdimbre, en su tercera acepción, representa la acción de “urdir”. Son sinónimos de esta acepción: intriga, maquinación, conspiración, maniobra. Conjunto de significados que definen las políticas de Cospedal para conseguir sus fines.

   Durante la campaña electoral se comprometió a realizar una “auditoría” que sirviera para conocer la realidad económica que dejaba Barreda. Aspecto ciertamente razonable, pero incumplido como casi todo. La realidad ha sido que durante el tiempo de la legislatura ha disculpado sus actuaciones, como el resto del gobierno, por el derroche del gobierno anterior, alegando en demasiadas ocasiones la existencia de miles de facturas impagadas en los cajones. Pudieron y no quisieron conocer la verdad, pues ésta podría haber estropeado la maniobra de hacer oposición de la oposición. Su discurso durante la legislatura ha sido una maniobra sin base para justificar los recortes. 

   Al principio, con su doble cargo de presidenta de CLM y secretaria general del “PP”, decidió hacer carrera en el “PP”, para lograrlo quiso ser la primera en cumplir las políticas de Rajoy. Como consecuencia la comunidad padeció los recortes más duros en materias tan sensibles como educación, sanidad, dependencia, servicios sociales e  investigación y muy avanzada en desahucios. Recortes que repercutieron de manera brutal en el empleo, con 17.000 puestos oficiales menos. Castilla-La Macha es la autonomía con más fractura social. En 2014 salieron de la región 20.626 personas para poder vivir, ahora son un éxito del gobierno regional, pues ya no están desempleados. 

   Ahora, desautorizada por Rajoy en Andalucía, Valencia y Madrid; fracasada en sus enfrentamientos con la vicepresidenta; tocada en el caso Bárcenas con declaraciones poco prudentes, unido a su desastrosa política de comunicación, la han hecho optar de nuevo a la presidencia de Castilla-La Mancha y anunciar que: “dejar de ser sec.gen. del PP es una posible opción si gano la presidencia”. Para ello intenta que olvidemos la desastrosa gestión que ha empobrecido a Castilla-La Mancha con una impúdica actividad política. Para corregir la política educativa ha convocado 300 plazas que no cubren ni las jubilaciones del año, anunciando a bombo y platillo la compra de desfibriladores para colegios e institutos. En esa nueva faceta de apariciones está recibiendo estruendosas pitadas: en Albacete recibió una monumental pitada en el festival benéfico-taurino cuando le brindaron un toro (la desvergüenza fue que la retransmisión en la TV regional, en lugar de pitos se oyeron aplausos); en el mismo Albacete fue pitada al colocar la primera piedra en la nueva sede del Colegio de Abogados en compañía de Rafael Catalá; la última se ha producido en Molina de Aragón cuando iba acompañada del ministro Soria al anunciar las obras del parador. Ahora esconden o alejan los carteles con su imagen por miedo a que los ensucien. 

   En materia económica, su éxito en 2012 con el déficit al bajar 6 puntos se hizo con el consentimiento de Montoro dejando de pagar deudas a municipios, empresas, centros especiales y de la mujer…, ahora inicia el pago con un cuantioso aumento de la deuda que se ha duplicado durante su mandato, situándose en 2014 en los 12.858 millones de €, cuando llegaron esta deuda era de 6.886 millones de €.

   Terminar citando algunas reseñas que, aunque anecdóticas, reflejan muy bien la categoría humana de quienes gobiernan: en sanidad, las pruebas oncológicas se dan para 2017, han suprimido el agua gratuita a pacientes, los médicos denuncian que trabajan con mascarillas caducas para combatir la tuberculosis, ahora en aumento. Todo ello define a quien gobierna. Ahora prometen, de nuevo, regeneración y lucha contra la corrupción a la vez que firman acuerdos para después de mayo. A buenas horas. 

COMENTARIOS SOBRE “PODEMOS”

   El 15 M y su grito: “no nos representan” que todos coreamos buscando un sistema más abierto y democrático, libre de las restricciones de la “transición”, representó la toma de conciencia de un nuevo tiempo. Sin que nos diéramos cuenta “Podemos” se hizo dueño de la reivindicación y se consideraron los únicos capaces de representarnos. La división entre “gente” y  “casta” quizás sea más expresiva: son “casta” todos aquellos políticos que no buscan el interés común sino el propio y “gente” los limpios que buscan el bien común. Ellos definen a los unos y a los otros. Por ejemplo han llamado “casta” a IU. Este lenguaje político hace muy difícil cualquier encuentro. Su esquema de pactos, hasta ahora, no es una relación horizontal, como es común en la izquierda. Ellos tratan de absorber al otro. No creo que “Podemos” sea totalitario, pero algunas de sus formas lo son. Formas que hacen compatibles con el carácter asambleario en red con el que toman las decisiones y que sólo ellos controlan.

   Pese a ello, las elecciones para el nombramiento de los barones autonómicos han tenido en “Podemos” mucha semejanza con los partidos clásicos. Los presentados por el “aparato” han dominado de manera indiscutible. También el conflicto de Monedero ha sido resuelto, como todos: tarde, mal y con información incompleta. Reconociendo que Montoro se comportó (cuando no son de los suyos), utilizando su poder indignamente a favor del “PP”, manejando la información de Hacienda de manera ilegal. En “Podemos” no ha habido destituciones ni dimisiones, sólo una escasa autocrítica. Sin duda han sido brillantes en la crítica necesaria y ahora se muestran menos seguros en las respuestas a solucionar problemas, pactos imprescindibles en asuntos de Estado y humildad.

   Su meta parece ser únicamente la ocupación del poder en las “generales”, a ese fin supeditan todo lo demás. El resto de los parlamentos elegidos en ayuntamientos y autonomías son utilizados para su avance en esa dirección, apartándose de la mayor parte de los municipios para no arriesgar. El Europarlamento es un claro ejemplo: está siendo utilizado para su opción interior. Su impaciencia ha llevado a Pablo Iglesias a presentar un debate en paralelo al del “Estado del la Nación” para dejar claro que “Podemos” es el máximo representante de la oposición. No respetan los tiempos de la democracia, ni valoran la importancia de asistir al pleno del Europarlamento para el que sí han sido elegidos. El puesto de líder de la oposición lo dan las urnas y no las encuestas. Unas formas que les hace ser difíciles socios de gobierno. Es doloroso pensar que los que empezaron en la izquierda, generando ilusión, sean ahora un obstáculo para la necesaria unidad, o bien, los que antes estaban con Syriza, hoy la rodean de silencio.

   Finalmente han sacado una serie de puntos programáticos que en general intentan reconstruir el derruido Estado de Bienestar con un cierto aire tecnocrático. La elección de propuestas no se apoya sobre un esquema ideológico sino sobre el prestigio de profesionales, buscando en esto su credibilidad. Son, sobre todo, una máquina electoral. Se echan en falta posicionamientos políticos actuales y de interés que supongan riesgo o compromiso de pacto, no hablan nada de la Universidad.

   Últimamente han pedido una entrevista con Felipe VI para, de llegar al gobierno, no dar sensación de ruptura. Normal. Pero para destacar han querido llegar más lejos: Pablo Iglesias ha afirmado que el Rey ganaría unas elecciones de jefe de Estado. Por todo ello no es extraño que su inexperiencia y sus continuos vaivenes, creen la desconfianza de muchos. Una cuarta parte de sus votantes proceden del “PP”. Ahora para compensar votan en el Europarlamento contra la liberación de presos políticos en Venezuela. Su estabilidad ideológica es necesaria, cuanto antes, para saber quiénes son.

CULPAS Y SENTENCIAS

    El juez Ruz ha dictado apertura de juicio oral en la pieza principal del caso Gürtel (ya caso “PP”), seis años después de que aflorara la trama de corrupción más grave de la democracia asociada a un partido en el gobierno y después de confirmar lo acordado por auto de 26/11/2014. Hace dos años, Rajoy afirmaba: “no es una trama del PP, es una trama contra el PP”. Después se sucederían hechos como la eliminación de pruebas, mentiras parlamentarias y judiciales, separación de jueces, borrado de ordenadores, desaparición de libros de visitas… y últimamente la omisión de Hacienda ante la información requerida por Ruz. Todo ello adornado con frases tan cínicas como: “somos el partido que más ha luchado contra la corrupción”. Por “responsabilidad política” se entiende  asumir como propios los errores de los subordinados, independientemente de la situación penal y tomar decisiones de separación política de quien los ha nombrado. En Europa se dimite por esto y en España José Borrell siguió esta pauta ética. Rajoy es el culpable del nombramiento de casi la mitad de los inculpados. Si tuviera valores éticos, dimitiría. Distingo entre culpa y sentencia, por creer que no hay suficiente independencia judicial para culpar a los acusados. Sabemos que la magistrada conservadora, Concepción Espejel, amiga de Cospedal, presidirá el juicio de la Gürtel, salvo inhibición o causa mayor. El juicio será a principios de 2016.

    Además el “PP” tiene diez días para abonar 245.000 euros como fianza, acusado de recibir dinero de la corrupción y resulta también que Rajoy es su máximo representante. También se sentará Ana Mato a la que se pide una fianza de 28.467. Hay que unir que este caso tiene repercusiones muy importantes en Madrid, Valencia, Baleares, Andalucía, La Rioja… Sin duda es una corrupción con metástasis en toda España que seguirá ofreciendo sorpresas diarias.

    Si miramos hacia atrás con el conocimiento que nos da la parte de la instrucción terminada se nos muestra un retrato de lo que son capaces los dirigentes del “PP”. En 2009, Cospedal aseguraba que todo era un montaje político de Rubalcaba (al que hoy alaba Rajoy) con la utilización de la policía a su servicio, así como la fiscalía. Como señalan fuentes jurídicas de Alerta digital, “resulta difícil concebir una actuación más inmoral que la de un abogado defensor defendiendo a unos defraudadores que le pagan en dinero negro. Además, de que es pura codicia ser cargo de un partido y cobrarle por llevar asuntos jurídicos”. Se refería a Federico Trillo, entonces portavoz de la Comisión de Justicia, quien figuraba en los papeles de Bárcenas como perceptor de pagos de 3.000 €, hasta un total de 36.000, y defensor oculto de Bárcenas. Como se ve, aún hay mucha más tela por cortar.

   El “PP” ha dejado pasar todas las oportunidades para dar explicaciones y asumir las responsabilidades políticas con cambios que hoy se consideran necesarios. Sabemos que nadie es responsable penalmente hasta que no se dictan las sentencias definitivas. Tampoco cabe excluir vicios de procedimiento que alarguen la instrucción indefinidamente. Hay que considerar que los hechos se refieren a los años entre 1999 y 2005, y que otras piezas de investigación continúan su curso, lo que hace aún más numerosas las corrupciones del “PP”. Por todo ello necesitan imperiosamente seguir manejando los tiempos para salir indemnes. Las próximas elecciones son para muchos de ellos algo más que mantener el poder, pues se juegan abundantes pagos o cárcel.

   Si añadimos la brecha social abierta, la destrucción del Estado de Bienestar, los incumplimientos y las pérdidas de libertad, resulta difícil entender que aún figuren primeros en las encuestas. 

ÉTICA, FORMAS Y HECHOS

    Durante el pasado debate sobre “El Estado de la Nación”, oyendo al presidente del gobierno, me vinieron a la mente reflexiones muy diversas que, aunque tenían que ver con el discurso, algunas se situaban en un grado de abstracción que permitiría analizarlo desde otra perspectiva. Pensaba: ¿Cómo Rajoy había llegado a las conclusiones que aparecían en su discurso? Hablaba de un mundo irreal que volvería a desilusionar a muchos españoles, que pensarían: “esto no tiene salida”, haciendo cada vez más difícil encontrar solución a los actuales problemas y las personas que  puedan realizarlas. Realmente no todos son iguales y este solo pensamiento puede ser el catalizador capaz de precipitar la solución.

    La ética en el ejercicio de una política democrática, pensaba, debería ajustarse a estos pocos y sencillos principios:

-Receptividad: todo político debe ser receptivo a las críticas y quejas de los ciudadanos. 

-Transparencia: hay que explicar siempre las intenciones, las pretensiones y cómo se van a llevar a término.

-Dignidad: nunca utilizar a las personas como instrumentos y objetos para conseguir otros fines. La dignidad de las personas exige la constante promoción de los derechos humanos.

-Distinción de fines: deben quedar claros los fines personales o partidistas, de los que afectan a la totalidad de la nación.

-Disposición de servicio: hay que vivir para la política y no de la política.

-Responsabilidad: requiere atender a ciudadanos y representantes a través de las instituciones;  asumir como propios los errores de los subordinados sin escudarse en las traiciones de los hombres de confianza, independientemente de la situación penal y tomar decisiones calculando siempre sus consecuencias para la comunidad.

    Sin hacer demasiados análisis podemos asegurar que ninguno de esos principios ha sido guía para la práctica política de este gobierno y su mejor anuncio hubiera sido un discurso breve y adelantar las elecciones generales. Me congratuló oír a Pedro Sánchez, sin que hubiera réplica de Rajoy, que era un político limpio. Estoy seguro que había muchos más en el hemiciclo y quizás sean también más humildes. Pero él lo dijo.

    En cuanto a los modos, la democracia exige mayor comprensión y mejores formas al gobierno que a la oposición como una forma de compensar las mayores ventajas que éste tiene, aunque nunca deben permitirse lenguajes fuera de lugar y ataques personales. Aquí Rajoy insultó personalmente a Sánchez e incluso, en un ataque de ira, se permitió modos de dictador al decir: “no debiera verle por aquí jamás”. Pero posiblemente lo peor fueron los aplausos de sus seguidores en estos, poco democráticos, momentos. Recordaron aquellos cinco minutos de aplausos con los que otros diputados del “PP” recibieron el anuncio de Aznar sobre la entrada de España en la guerra de Irak. En ningún momento realizó autocrítica, mostró humildad, reconoció que otras políticas eran posibles. Su intervención podría resumirse en una frase: “yo o el caos”.

    En cuanto a los hechos, en ningún momento mencionó la importancia de Draghi y sus palabras mágicas en julio de 2012 que marcaron la disminución de la prima de riesgo y no sus políticas. No se sostienen afirmaciones como: “España ha salido de la pesadilla sin desgarro social”, o su pertinaz engaño: “la gran medida de la legislatura ha sido evitar el rescate”. Tampoco habló de que las nuevas medidas supondrán el alejamiento del déficit, ni que el endeudamiento ha dejado atrás el billón de €…

    Sin duda, Pedro Sánchez siguió su buena racha y Rajoy bajó otro escalón.