TRES EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS

    A veces una cifra o un dato, aparentemente insignificante, puede tener una enorme importancia a la hora de emitir un juicio. El título se refiere a la subida del salario mínimo, aprobada en los presupuestos de 2015, una cifra que marcará carencias a millones de trabajadores cuyos sus ingresos pasarán de 645,30 a 648,60€/mes (uno de los más bajos de Europa). Un año en el que Rajoy afirma que la “crisis ya es historia”. Para el gobierno esos españoles son invisibles. El 24, Nochebuena, leemos en El País: El Banco de España alerta que subir sueldos amenaza la recuperación. Si la crisis sigue, ¿será por subir el salario mínimo? Sin ver que unas nefastas políticas de empleo y de educación han creado una fractura social que tardará muchos años en desaparecer.

    Cuando el gobierno habla, con una euforia indignante, de recuperación del empleo a lo largo del año, no aclara que esta mejora no ha supuesto un aumento del trabajo, únicamente que éste está más repartido. El crecimiento de los ocupados hasta la cifra de 17.135.200 es cierto pero tiene trampa. La Contabilidad Nacional, que también elabora el INE, matiza el alcance de la mejora del empleo reflejada en la afiliación a la Seguridad Social y en la EPA, que el gobierno está utilizando como prueba de la bondad de sus políticas, y encubre una realidad preocupante. Esa misma Contabilidad, en el tercer trimestre de 2014, nos dice que el número de horas trabajadas en España está prácticamente estancado, pues sólo creció un 1,9%. Se está creando la ficción de que el mercado laboral recobra brío, cuando en realidad no hay más trabajo, pues la mayoría, además de tener un trabajo precario, cobran menos o emigran, aumentando la desaparición de grandes sectores de clase media que daban estabilidad al sistema. 

    Si lo miramos desde otro ángulo, observamos que el conjunto de salarios sólo representan el 46,7% del PIB, lo que supone que el peso de las rentas del trabajo en la economía española es el más bajo de la historia a la vez que el más alto del capital. Lo más curioso es que este conjunto de rentas del trabajo es el que sustenta los ingresos del Estado, según los datos de la agencia tributaria. El problema es grave e indica la falta de sentido social de una política en la que predomina un tipo de capital, cada vez más especulativo, absolutamente desregulado que campa a sus anchas y donde al trabajador no le cabe ni el recurso de la huelga, pues el mal no está en la empresa productiva que le da empleo. Pero esos datos que mencionábamos indican una peligrosa deriva ideológica y un absoluto desprecio por la situación social de los trabajadores. 

    Pero además la reforma laboral está resultando una chapuza desde el punto de vista jurídico. Estos días el Tribunal Supremo ha tumbado uno de sus pilares básicos: las condiciones de trabajo que se rigen por convenio colectivo siguen en vigor tras su caducidad, aunque hayan agotado el año de prórroga legal sin haber alcanzado un acuerdo. Lo que va a posibilitar que la negociación colectiva avance y recupere su anterior función. A veces da la impresión de que el gobierno asume planteamientos ideológicos mandados desde fuera sin saber sus consecuencias. Parece que sólo le interesa el clientelismo con los suyos y las corrupciones para colmar su avaricia.  

    En educación, competencia autonómica, el discurso es aún más burdo: el Consejero de Educación de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, dice que dará un gran avance en Sanidad y Educación, pues van a sacar en la Oferta Pública de Empleo 139 plazas. En tres años la autonomía ha destrozado más de 10.000 puestos de trabajo en esas  áreas y los anunciados no cubren ni las bajas naturales. ¿A que parece una inocentada? Mientras exista un 24% de paro y más de 8 millones de trabajadores mal pagados, la crisis seguirá.

ESTRATEGIA ELECTORAL DEL GOBIERNO

     La cercanía de unas elecciones produce alteraciones en todos los partidos. Tanto más cuanto que en 2015 hay tres procesos y todos vaticinan novedades importantes en el resultado. Si ponemos la lupa en el “PP”, Rajoy ha empezado cambiando la política de comunicación nombrando Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes a José Luis Ayllón (cercano a Soraya) y portavoz del grupo a Rafael Hernando, “uno de los nuestros” como dijo un viejo franquista. Cansado de desencuentros, Torres Dulce se ha visto forzado a dimitir. Unos cambios que le permitirán aumentar su propaganda en los medios y blindarse ante la corrupción. Seguirá echando la culpa a Zapatero; diciéndonos que la fractura social no existe, ni tampoco la derechización de su política. Ahora alaba a Rubalcaba para atacar a Pedro Sánchez e impone la euforia económica como discurso básico. Todo vale para conseguir engañarnos. Veamos algunas recientes perlas: 

    La justicia nos descubre: que el “PP” de Salamanca tiene financiación ilegal; que se ha financiado en “B” la sede de La Rioja y la reforma de la sede Central en la C/ Génova en Madrid; que han procesado por financiación ilegal a la cúpula del “PP” en la Comunidad Valenciana; entra en la cárcel Granados, mientras otros cargos siguen en ella; que a la vez que reafirma la corrupción de la exministra Ana Mato, ésta asciende en el Congreso; un auto afirma que la financiación de todo el partido es en “B” y otro que las prácticas corruptas se remontan hasta Aznar. Ante todo ello, Cospedal aclara: “La corrupción no es patrimonio de nadie porque lamentablemente es de todos y la misma corrupción que puede haber en un partido político la hay en la sociedad en general”. En democracia no puede admitirse que la generalización del delito sea un eximente. Hernando, por otro lado, afirmó: “el ”PP” está en condiciones de combatir la corrupción…¡porque la ha padecido!”. Y la sigue padeciendo a la vez que los mantiene en sus cargos, algunos pese a tener sentencia firme. Rajoy, el que se atribuye los éxitos económicos y que no sabe nada de las finanzas de su partido, afirma: “Hay una campaña contra nuestros logros”. La desfachatez de estos personajes es increíble. 

    Rajoy, después de dirigir su divino dedo hacia su persona y nombrarse candidato (mientras los demás aplauden y esperan), sorprendía diciendo: "la crisis ya es historia", a las 48 horas corregía: "para algunos no". No dijo que los del “no” son más de 14 millones. Alguien debería perder dos tardes y aclararle al presidente que España está en deflación, que la proyección de futuro se hace sobre las variables del pasado y que éstas en la UE son enormemente efímeras, como demuestra que la boyante bolsa de valores ha perdido en dos semanas lo ganado en todo el año, o que países como Rusia pueden estropear la fiesta. También debería ser consecuente con la encuesta del CIS que dice que el 83% de los españoles no confía en él. Pese a ello, en la cena de Navidad dijo a los suyos: “Los ciudadanos ven en el “PP” el partido de la estabilidad. Sabemos que no vamos a ir con frivolidades o principios anticuados. Representamos a la mayoría moderna de la sociedad, esa que ama al país y sus instituciones. Para gobernar  hay que tener algún bagaje y no como otros”. Esta euforia parece fruto de un “chute”.

    Pese a todo, aún mantienen un enorme poder y lo usan sin límites éticos. Por eso no debemos olvidar, entre otras, las promesas incumplidas, las corrupciones sostenidas, el abuso dictatorial de su mayoría, las manipulaciones de la justicia, el represivo concepto de la libertad, la brutal brecha social que ha creado, su capacidad de mentir, …

    Terminamos con buenas noticias. Cuba y EE.UU. abren relaciones y la UE da el primer paso para reconocer la existencia de un Estado Palestino. No hay que renunciar a nada, aunque parezca imposible. Felices fiestas a todos.

RUZ, EL GÜRTEL Y OTRAS CONSIDERACIONES

    El último barómetro del CIS es el retrato del malestar ciudadano que tres años de Gobierno han llevado a su máxima cota. Se mantiene la percepción de la mala situación económica (pese a las afirmaciones de Rajoy), varía al alza la valoración negativa de la situación política y, sobre todo, sube espectacularmente la percepción de la corrupción como el segundo de los problemas de España, especialmente por el Gürtel, la más grave corrupción de una democracia que no diferencia, en la práctica, entre el Ejecutivo y el Legislativo. Hace unos días, las tres mayores asociaciones de jueces y Rights International Spain han enviado un escrito a la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de Naciones Unidas, solicitando interpele al Gobierno español. Denuncian: “la presión política ejercida contra los jueces que investigan la corrupción, a través de descalificaciones vertidas en medios de comunicación por autoridades y miembros del ejecutivo”, “Pretender influir en los jueces para que apliquen el ordenamiento jurídico de forma incorrecta”  y que aquellos jueces “señalados negativamente desde el ámbito político saben que podrían sufrir efectos disciplinarios”. El gobierno presiona a los jueces para conseguir sus fines. 

    En esta línea ha sometido al Juez Ruz a presiones y falta de medios que complicaban el futuro del “Caso Gürtel”, negando pruebas a la instrucción, borrando los discos duros,  intentando sin éxito personarse en la causa, con informes del Tribunal de Cuentas falsos, con testimonios mentirosos… Un historial que avala que, después del último auto del juez que dejaba clara la culpabilidad del “PP”, la mano del gobierno esté presente en todo lo que afecta a Ruz para obstaculizar su labor y más en elecciones. 

    El acuerdo futuro depende teóricamente del Poder Judicial, que podrá decidir la continuidad de Ruz a partir de marzo. El gobierno ha convocado plazas de magistrados, entre ellas la del juzgado núm. 5, marcando así límites al juez. La nueva situación permite, pero no obliga, a que Ruz ejerza el papel de juez de apoyo. Todo es más oscuro, si pensamos que esa decisión podría ocasionar dudas legales o ser recurrida por alguna de las partes personadas en el caso, lo que ocasionaría demoras. Sin duda el “PP” no parece dispuesto a dejar que Ruz permanezca con prórroga legal hasta junio. Podría utilizar el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permite mantener a un juez en comisión de servicios como ejerciente de la plaza mientras el titular esté en Servicios Especiales, como es el caso de Miguel Carmona, titular del juzgado núm. 5. 

    Pero no le demos vueltas, hacen esto y mucho más porque se lo consentimos. Han estado toda la legislatura en la idea de que todo era culpa de Zapatero y que cualquier oposición a la doctrina única de su gobierno eran ocurrencias, cuando no deslealtades o despropósitos. Afortunadamente parece que Ruz está dispuesto a terminar el “Caso Bárcenas”, pieza separada del “Gürtel”, que incluye los movimientos de la caja “b” del “PP”.  Quizás sea la justicia esta vez quien estropee la fiesta del “PP” para 2015.  

    Por otra parte resulta contrario a la inteligencia que este gobierno, utilizando su mayoría, pretenda tener credibilidad para ser el conductor de la “regeneración”. En El País, diario en que se anuncia la apertura del “Portal de la Transparencia”, opinando que “parece poca”, se lee en otra parte que el FROB (que depende directamente del Ministerio de Economía) rechaza hacer públicos los informes que llevaron a vender CX (Cataluña Caixa) al BBVA por 1.181millones de €, tras inyectar a la entidad catalana más de 1.200 millones. Esperemos que se den estas respuestas y las extras de Rajoy.

    El ministro de “la ley mordaza” dice a los que le acusan de violar los derechos humanos que recojan ellos a los emigrantes y si no que se callen. Recuerda otro tiempo.

ANÁLISIS DE PODEMOS…, HASTA AHORA

   Antoine de Saint-Exupéry, autor de El Principito (Le Petit Prince), un maravilloso canto a la imaginación, cuenta cómo un aviador caído en el desierto fue sorprendido por la vocecilla del principito: "Por favor…,¡dibújame un cordero!" El aviador pintó muchos, pero ninguno gustó al niño; por fin dibujó una caja y le dijo: "el cordero está dentro"; el rostro del principito se iluminó y exclamó: "¡éste es mi cordero!". Cuando “Podemos” se presentó a las europeas pintó una caja (con un discurso populista, revolucionario y transversal) en la que descontentos de todas las ideologías vieron la solución a sus males. Todo se hizo con un enorme sentido de la oportunidad y dominio de los medios, especialmente TV e Internet. Digo “hasta ahora”, pues el cambio de trayectoria en “Podemos” empieza a ser una constante, ahora en la búsqueda de una hegemonía que les permita, con un proyecto creíble y razonable, la conquista del poder.

    Para conseguir esa hegemonía, los herederos del 15M iniciaron un proceso asambleario que culminó en una votación por internet, por la que se dotaron de una estructura piramidal, situando en la cúspide a un endogámico y uniforme conjunto universitario, aparentemente práctico pero posiblemente lo menos inteligente del proceso iniciado. Su nuevo discurso, aunque sin dejar ver el verdadero sentido de su programa, se basa en “propuestas a debate” que podrán adaptarse a medida que las circunstancias lo requieran. Hay que destacar que éstas parten de las personas designadas por los dirigentes de “Podemos”, así como el control de la cocina que alumbrará el texto definitivo. Un proceso que les permitirá controlar los tiempos hasta disponer de la información adecuada que les permita salir con oportunidad, pues son conocedores de que los dos últimos barómetros del CIS, que dan un vuelco del escenario político, son tendencias y no votos, por lo que, razonablemente, no se fían.

   Hay que destacar el enorme éxito en la utilización de las redes. Hoy Pablo Iglesias tiene 662.000 seguidores, mientras a Pedro Sánchez le siguen 95.900. Por otro lado, al no tener pasado, su discurso de futuro, frente a los errores de los que sí lo tienen, es mucho más fácil y atractivo, especialmente para los jóvenes, facilitando el trasvase de opiniones de los muchos desencantados. Por otro lado, el bien planificado alejamiento del riesgo que implicaría su participación en las elecciones locales, lo han solucionado con “Ganemos”, con los que mantienen una poco definida relación. 

   En contra tienen la veleidad de cambio de las redes, que hoy pueden apostar por un candidato y mañana pueden revocarle su apoyo; que sus cambios de posicionamiento ideológico, sin discurso creíble que justifique su posición final, puede ser interpretado como  populismo. También son muy vulnerables ante las corrupciones, aunque sean pequeñas, como de las que han sido acusados y ante las que están reaccionando con lentitud y escasa contundencia. Una ligera corrupción demostrada, podría ser fatal para su futuro, hasta ahora enormemente bien gestionado. También deben tener en cuenta que carecer de historia genera desconfianza en una buena parte de la población.

   Su intento de unión o absorción con IU, al que consideran casta, está lleno de prepotencia. Su otra lucha, ahora contra el PSOE, intenta usurparle la etiqueta de socialdemócrata, a la vez que emplean contra ellos los mismos métodos del “PP”.

   Lo peor es que esa lucha, planteada con demasiada suficiencia, especialmente por su líder, está dividiendo a los votantes de izquierdas. Una división de la que no son los únicos culpables y que, sin duda, favorece al “PP”. Esperemos que pinten el cordero que rompa el embrujo, aunque su apuesta por el éxito de la manifestación de enero, puede animarlos a presentar una nueva caja, eso sí, mejor vestida que la de las europeas.